трехмерное узи...

Подскажите, кто и где делал трехмерное узи? очень хочется, впринципе так для себя, но что бы еще и посмотрели хорошо... Подруге второй скрининг дал большую вероятность на с.эдвадса, а я его вообще пропустила, и хотя нет никаких причин, но както не совсем спокойно... я читала, что на таком узи можно распознать генетические аномалии, лучше чем на обычном...

В ЦИРе, В АртМеде, да много где можно сделать!

Я делала в Арт-Меде. мне кажется там хорошие специалисты, все подробно проверяют, объясняют. Мне после посещения спокойнее на душе, и беременность начинаешь ощущать не просто как большой живот, а уже представляешь своего ребенка. Причем очень хорошо идти с мужем, на него тоже подействовало.

Две беременности. Сейчас жду третьего. Делаю только в АРТ-Меде. Мне больше всего там нравится. А так трехмерку практически везде делают. Просто арт-мед разработчик этой ме тодики.

На счет УЗИ уже много споров! Но я знаю одно что моя мать и свекровь рожали нас без всяких узи и дети в то время здоровее рождались. Да вы можете все спихнуть на экологию на питание но это не так ведь сейчас каждая будущая мамаша делает по 3 как минимум узи. Это очень вредно! Это разрушает ДНК детей. Вот ссылка где авторитетно все рассказано. А дальше дело за вами! http://uznaipravdu.ru/forum/viewtopic.php?t=172Машаня написал(а): Подскажите, кто и где делал трехмерное узи? очень хочется, впринципе так для себя, но что бы еще и посмотрели хорошо... Подруге второй скрининг дал большую вероятность на с.эдвадса, а я его вообще пропустила, и хотя нет никаких причин, но както не совсем спокойно... я читала, что на таком узи можно распознать генетические аномалии, лучше чем на обычном...

а сколько это вообще стоит?

По-разному! Зависит от того, где будете делать и у какого врача. Еслив среднем, то 1500-3000. Везде очень по-разному!

делали в Арт Меде на Красной Пресне, ездили вместе с мужем. 3D узи в записью стоило нам 2050 рублей. все померили, показали и рассказали, мы с мужем довольны:)

Делала в АртМеде на Тимирязевской в 25 недель. Около 2800 вышло. Если хотите просто посмотреть на масика, берите элементарный уровень, все равно смотрят все органы, обвития и проч, а ролик так и будет 5 минут. Ни капли не жалею отданных денег.

В "Арт-мед" на Тимерязевской, фундаментальный уровень. Смотрят все досконально. Очень понравилось!!!

Там еще и разные уровни есть? Чем они отличаются?

Недавно в Арт-меде на Тимирязевской делала фундаментальное УЗИ у Петелиной, 2800 руб. Очень понравилось, все подробно рассказала. Можно с мужем, у него свой мониторчик будет, тоже все посмотрит :)

"Планета Здоровья 21 век" на Кастанаевской у Воеводина. Суперспец!

ОФФ: А Воеводин и Тё где принимают? Хочу экспертное УЗИ сделать - есть вещи, кот. меня слегка беспокоят, хочу еще одно мнение услышать + пол никак не определят (но это так, до кучи).

В арт-Меде.

не нашла их в списках врачей на сайте Арт-меда. Это нормально?

Ой по поводу сайта не знаю , вы позвоните прямо в арт-мед и все узнаете. В третью я еще пока не делала срок очегнь маленький. во вторую делала в арт-меде у воеводина (2007)

Воеводин принимает в Планете Здоровья по ср, пт. И еще на Опарина, по каким дням, не знаю.

Воеводин в планете 21 век и на опарина, а Те - в цире.

Мы делали в артмеде. Если будете делать с записью на диск, то возьмите с собой диктофон и записывайте все что дохтар будет говорить. А то потом дома при просмотре многое уже будет непонятно. На диске озвучки нет.

+1 отличный совет. Когда доктор рассказывает, то, конечно, все понятно. А дома потом смотришь и думаешь - а что это? а к чему это?....

+1

буквально в воскресенье были в артмеде, на Пресне, диск записали со звуком-у них теперь микрофон стоит..с первым 4 года назад записывали видеокассету без звука.

Наконец-то доперли. А може тоже форум читают:))

Делала в "Планете Здоровья" у Воеводина

Скажите пожалуйста, а зачем вообще делать трехмерное УЗИ? В чем суть? Только в интересе или врачи направляют?

Меня направляли, но похоже врачу с этого направления что-то светило. Т.к. все необходимые данные можно и на обычном увидеть, то скорее, это просто развлечение для родителей.

сама очень хочу... еще с первой беременности... логически объяснить не могу;)))

Без особых к тому показаний трехмерное УЗИ хороший доктор никогда Вам делать не порекомендует. Ибо все прекрасно может специалист рассмотреть и при обычном двухмерном. 3D - это для детального рассмотрения пороков сердечно-сосудистой системы и прочих аномалий в развитии. Так же, как и амниоцентез, для 3D-УЗИ необходимы серьезные показания, а не только "хочу-хочу-хочу красивую фотку" от родителей и "хочу-хочу-хочу кучу бабок" от врача.

Объясните пожалуйста чем трехмерное узи вреднее двухмерного.

временем воздействия и соответственно, большим уз-воздействием. Поэтому в большинстве развитых стран трехмерное исследование рекомендуется делать только по назначению врача и никак не из праздного любопытства. Двухмерное узи изучено в достаточной мере, а вот трехмерка- нет, а ведь уз-опыты на куриных эмбрионах показывают изменение клеточной структуры при длительном воздействии. Решать вам, но гарантии безопасности 3-д узи пока нет.

По моему личному мнению - вещь ненужная. Все и на обычном прекрасно видно.

Доказано,что узи не вредно.

причем тут вредно? Человек написал что это вещь ненужная.... и я полностью согласна это просто развлечение для родителей. Если денег не жалко за это отдать то можно и сделать )

А , ну раз она так думает,так наверное оно и есть.Ей может и ненужная,а кому-то нужная.Не стали бы изобретать подобное узи ,если оно только ради праздного любопытства родителей.

почему это не стали бы??? А как же суммы которые родители выкладывают от 2000 до 5000 т.р это вам не баранки сушить. За обычное узи такое бабло не срубишь. Есть конечно люди которым не обходимо это узи но их единицы, а ходят на него каждый второй...

Хотите сказать,до трехмерного узи у врачей не было возможности нажиться на пациентах?а уж о московских ценах на ведение беременности вообще промолчу.

+1 понимаю очень интиресно, но мало ли что. Согласна что не нужное это дело, разве по назначению в екстрен.случ. (с транслита)

Я думаю что мало кто туда ходит из чистого любопытства. Я ходила, например, после консультации генетика, и только чтобы убедиться, что все в порядке, а не полюбоваться на малыша.

Предоставьте исследования, подтверждающие безопасность ТРЕХМЕРНОГО УЗИ. Их нет. Никто не гарантирует, что 3д узи безопасно и безвредно. Если обычное двухмерное проверено временем, то 3д- нет.

Вы из Москвы ....так вот воздух которым вы дышите , намного вредней для ребенка, чем узи.

тогда еще и курите всю беременность, как некоторые- ведь все равно атмосфера изгажена, одна лишняя сигаретка не повредит...Я выбираю другой путь для своих детей, атмосфера для меня не аргумент безопасности узи.

Господи, о чем вы! Трехмерное узи - то же обычное, просто пограмма в компьютере обрабатывает получаемое изображение и выводит его в трехмерном варианте)). Ну вы насмешили, спасибо.)

нет, не совсем обычное, прежде, чем рассуждать- изучите информацию или хотя бы мой первый пост прочитайте для начала. Я пишу не свое мнение, а авторитетной организации. Рада, что мнение FDA вызывает у вас смех- смех это всегда хорошо:) Да и что-то вы все возмущаться начали, а вот исследование, подтверждающее безопасность мне что-то никто не предоставил. Ваши мнения меня не интересуют, если честно, мне бы что-то поофициальней:)

Доказывать надо не отсутствие воздействия, а его наличие, это научный принцип. Или тогда давайте искать исследования, подтверждающие безопасность использования унитаза, кондиционера, шампуня, шерстяного свитера и дверного ключа... А если нет таких исследований, то марш под куст листом вытираться!

вы позволите на себе доказывать? Нет? Так и любая здоровая мать. А на эмбрионах животных и птиц воздействие УЗИ доказано уже давным-давно, никто не виноват, что вы этого не знаете. Ссылок давать не буду просто потому, что я в этом не заинтересована, раз такие умные- просвещайте себя сами, ищите, переводите.

Я ссылок и не прошу, потому что об исследованиях этих знаю. На животных негативный опыт был всего один. Проводился он с мышиными эмбрионами, точнее зиготами, в чашке Петри, где они подвергались воздействию ультразвука, более мощного, чем у датчика УЗ исследовательского аппарата. Да, эти зиготы погибли. НО: 1. Повторить данный результат пока что никому не удалось - не дохнут эти мышиные зиготы больше. 2. Эксперимент проводился в условиях, далеких от реальных. 3. Люди - не мыши, переносить просто с одного биологического вида на другой полученные выводе нельзя. 4. Сами выводы весьма сомнительны в силу отсутствия повторения результатов.

О, Боже!!!!! Если в первом своем посте, в котором оппонировала вам, у меня была еще тень сомнения в компетенции своего врача, то теперь у меня ОГРОМНЫЕ сомнения по поводу Вашей компетенции. Какая-то УЗИфобия. Вот такие врачи и рассказывают всякие страшилки с фразой: "Вот Вам текст, переводите его сами и сами просвещайтесь". Уж если Вы, уважаемый доктор не умеете учавствовать в дисскуссиях и грамотно сформулировать доказательную базу, так и не настаивайте на них. А девочкам..... Согласна, что каждый сам должен сделать свой выбор.

3д узи отличается только компьютерной обработкой получаемых картинок. Мощность датчика, время обследования - все то же самое. Технология очень простая: берется несколько двумерных картинок и по ним расчитывается на компьютере трехмерное изображение. Потому и кажется, что оно плывет и смазывается, когда деть двигается. Если вреден компьютер, то шо жа вы на Еве делаете? ;) Если серьезно, то именно трехмерка позволяет увидеть те лицевые аномалии, которых не видно на обычном узи. А еще успех беременности не только в физиологическом здоровье мамы, но и в психологическом ее благополучии. А вот к последнему трехмерка имеет прямое отношение. Что же мы к себе в период беременности как к инкубаторам относимся?!

Да? Это вы так считаете? А, и еще врач, который вам его сделал и положил в карман несколько тыщ. Авторитетные мнения, куда уж там... А вот FDA - американское Федеральное агентство по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами считает по другому, так, как писала я выше,и мне их мнение кажется более авторитетным, чем ваше. В ряде западных стран- то же самое, призыв отказаться от трехмерки ради любопытства. А психологически мне более спокойно не облучать своего ребенка лишний раз, так что это не аргумент. Да и хорошо, допустим я увижу лицевую аномалию- что от этого изменится? Аборт я делать не собираюсь из-за лицевой аномалии, а внутриутробные операции у нас пока не делают. Так что смысла не вижу, тем более рутинно. А показания определены тем же FDA, показания к трехмерке есть, но вот ради любопытства, как ее делают у нас FDA считают, что трехмерка недопустима. И еще они говорят, что доказательств безопасности ее НЕТ. Незнаю, почему вы относитесь к себе, как к инкубаторам, не могу ответить на этот вопрос, к сожалению.

Ссылку в студию. Вы так настаиваете на авторитетных мнениях, но сами ссылок нам не предоставили. Хотя очень может быть, что Вы и правы, и мой врач менее компетентный специалист, чем Вы (насколько я поняла, Вы тоже врач).

пожалуйста. Только переводить не собираюсь, уж извините, свое время мне дорого. Прочитайте это- все доступно и доказательно: http://www.askquestions.org/articles/ultrasound/ <> target='_blank' href='http://www.fda.gov/FDAC/features/2004/104_images.htmll Моя'>http://www.fda.gov/FDAC/features/2004/104_images.htmll Моя <> миссия тут выполнена, надеюсь, те, кто еще не сделал 3д узи, а только размышляет- примет правильное решение. Больше не буду отвечать в этом топе. До свидания, удачи всем и здоровья малышам!

Облучать ребенка... Ага... Чем?! Волнами какими?! Звуковыми? :) Спорить бессмысленно... Я так считаю тоже не с неба ;) Кроме врача, которому платят, умею еще учебник физики почитать, общую физиологию, биологию, анатомию. Ну и так к слову кой-че понимаю в компьютерных технологиях. А вот ОБСС для меня совсем не аргумент. Призыв отказаться от 3д узи основан исключительно на... экономии средств страховых компаний за рубежом ;) У нас это делается за средства трудящихся, посему никто и не призывает. А по лицевым аномалиям можно распознать генетические, несовместимые с жизнью в том числе... Но это ж вас все равно не интересует... Хотя по мне 3д узи однозначно лучше амниоцентеза: кто чем рисковать готов...

как же у нас любят говорить о том, в чем не смыслят...И не стыдно показаться глупой, что удивляет... См. ссылку в посте выше.

Ну сори, наверно в МГУ физику плохо преподают :) Равно как физиологию и прочие науки. Глупой показаться не стыдно :) Тем более, что глупости в постах своих не вижу. А вот ваши посты сплошь безапелляционные и неаргументированные :) Если же вы усмотрели глупость в сравнении узи и амнио, то растолковываю: ни возраст, ни факторы риска не сподвигнут меня пойти на амниоцентез без должных аргументов. Таким аргументом может стать результат как раз 3д УЗИ, на котором могут увидеть и стигмы СД, и волчью пасть, заячью губу и еще ряд признаков, которые могут говорить о генетических нарушениях. Понятно, что как окончательный результат 3д УЗИ не рассматривается. Но в сравнении с тем же тройным тестом 3д УЗИ дает более надежный результат в хороших руках. Отвечать могу и в вашей манере, хотя опускаться до этого не в моих привычках. Поэтому дискутировать смысла не вижу, бо говорим мы на разных языках. Вы - на языке мифологии и страха, я - на языке фактов и науки, имя которой физика :)

Поддерживаю полностью. Видать мой врач тоже хапуга и сказал мне тоже самое))).

Да ну... Прям средневековье какое-то, чесслово :( Про компьютерную обработку изображений, построение трехмерного по двумерным срезам не прочитает только ленивый ;) Все томографы работают по этому принципу - не повышения исследовательской нагрузки, а усложнения расчетов, его и перенесли на УЗИ... Больше всего поражает то, что все твердят о вредности, используя при этом компьютер, вредность которого для беременных как раз однозначно доказана... Бред...

Так и я про тоже. )))

А сюда кто-нибудь ходил?Напишите впечатления.http://www.echoploda.com/