Статья про УЗИ

Статья в газете ВЗГЛЯД для любительниц частого УЗИ http://www.vz.ru/society/2007/2/7/67236.htmll Наконец то стали писать об этом официально!

Я вообще противница частых УЗИ "просто так", есть такие, кто каждый месяц бегает на ребеночка поглазеть. Но считаю, что установленные 3-4 раза за беременность необходимы, т.к. позволяют выявить различные паталогии плода и беременности в целом. Статья, конечно, интересная, но опять же все на уровне догадок, ничего толком не доказано, просто предположения.

А разве даже наличие предположения о возможном вреде для малыша, не должно остановить родителей от необдуманных действий? Насчет 3 обязательных УЗИ согласна абсолютно. В хорошей клинике, у первоклассного врача. Первое УЗИ не ранее 12 недель, второе в 24, третье перед родами (да и то необязательно). Все остальное - баловство, которое оказывается еще и вред может причинить.

По крайней мере, про вред допплера на ранних сроках уже давно известно.

Ну, я считаю, что как раз перед родами надо сделать. У нас, например, в 32 недели вместе с УЗИ делают допплер, а это, согласитесь, не маловажная процедура. В 38 недель тоже может быть информативно, например, на предмет обвития пуповиной.

Опять, как всегда, просто слова, ни одного конкретного аргумента. "Не доказано", "предполагают" и.т.п. Поверьте, очень мало женщин, делают УЗИ просто так из любопытства.

Т.к. жду уже третьего ребенка и общаюсь на форуме с начала своей первой беременности, то могу точно сказать - ОЧЕНЬ МНОГО женщин делают УЗИ практически еженедельно! Особенно в 1 триместре.

Обычно всё же по показаниям, если угроза, мазня и.т.п, лучше сделать, что бы понять в чём причина и постараться принять все возможные меры. Никто в первом триместре просто так не бегает, там смотреть ещё особо нечего просто так. У меня первая беременность внематочная была, естественно я пошла делать УЗИ рано, что бы убедится, что эта беременность нормальная. А потом мазало в 9 недель, делала ещё раз, что бы посмотреть нет ли отслойки и в чём причина. Таких случаев полно, лучше сидеть в неведении, трястись и потерять беременность?

В таких ситуациях, конечно, лучше делать УЗИ. Но вот мне тоже часто встречаются такие, которые бегать начинаю с 5 недель, сначала подтвердить, потом "ой, сердечко не услышали" сердечко послушать, потом она "соскучилась" и т.д. Таких примеров сейчас очень много, т.к. только деньги плати и тебе все что угодно сделают.

У меня первый ребёнок реально мало шевелился, тоже волновалась и бегала, когда долго не было шевелений...

меня направляли повторно на узи, потому что не прослушивалось еще сердцебиение :( Сказали придти через неделю и вот тогда.... а я пока от узи к гинекологу шла прочитала в заключении, что подозрение на ЗБ :( через неделю поскакала галопом на узи, чтобы разрешить все сомнения.

Да, лучше. Можете со мной не согласиться, имеете полное право :)

Я не хочу спорить. Тут подобные топы возникают постоянно. Уже всё спорено-переспорено много раз. Но я считаю, что если делать УЗИ - потенциальный вред, то не делать - не меньший потенциальный вред, а может и больший. Я тут однажды уже рассказывала про дочь знакомых, которой не выявили вовремя порок развития мозга, который виден на УЗИ, но это было давно, тогда УЗИ делали 1 раз и не выявили. В результате его обнаружили только в 8 месяцев, прооперировали, но девочка осталась инвалидом. Врачи сказали, что если бы выявили в утробе, и прооперировали бы до 2-х месяцев ребёнок на 95% был бы полностью здоров. Такое тоже случается.

- лучше сидеть в неведении, трястись и потерять беременность? - Да, лучше. Можете со мной не согласиться, имеете полное право :) ну и диалог...первый раз такой ответ встречаю на этом форуме. no comments.

Очевидно, что у автора топа всё всегда складывается без проблем. Можно просто порадоваться, что так бывает. Человеку повезло, и она имеет права так считать. Удачи вам и впредь. А мне потерять единственную трубу, а потом беременность, которую я ждала несколько лет совсем не хотелось.

Увы, у меня далеко не без проблем. Первая б. замершая. Проблемы со свертываемостью. Гипотиреоз. И еще масса проблем и проблемок. Но если я знаю, что лишнее УЗИ потенциально может принести вред ребенку, я не стану его делать. Спорить бесполезно, я это понимаю. Возможно, некоторые прочитав, задумаются. Возможно и нет. Выбор за вами.

Наборчик прям как у меня, кроме замершей. :) Вопросик к вам, если бы вам сказали, что могут быть какие-либо отклонения в беременности или развитии ребенка в связи с вашими болячками, и единственный вариант узнать это сделать УЗИ, дабы исключить, вы бы не стали делать?

Конечно стала бы! Но не каждую неделю и не до 12 недель.

В Вашем случае надо просто оценить риски, что для Вас приоритетно. Когда у меня ребёнок во втором триместре перестал шевелиться, это перевесило все возможные негативные последствия от УЗИ.

Речь ведь не о полном отказе от УЗИ, правда?

Прям уж и перестал, это как??? вообще и всё было в порядке, странно как-то

Точняк. Ничего нового эта статья не говорит, нет никаких ссылок на исследования, никаких конкретных аргументов. Всё та же вода и трём. Видио полосу нечем было забить. А уж про репутацию "британских учёных" я вообще молчу =)))

Ссылку подкорректируйте на эту: http://www.vz.ru/society/2007/2/7/67236.htmll

Спасибо!

Я УЗИ делала только плановые, единственное первое в 6-7 нед. сама пошла без направления, хотелось убедиться, что на самом деле есть беременность маточная.

Прочитала статью. Никаких данных о вреде УЗИ не обнаружила. Только "возможно" и "могут оказать". Нуу... А могут и не оказать. Статья не научная, а просто "потрепаться". Такую статью любая еварушница напишет.

ппкс

Я встречала немало тех, кто делает УЗИ ради развлечения - 3Д/4Д - сессия длиться от получаса до часа - хотят сделать хорошие фотки, чтобы разглядеть личико, снять на ДВД. Если честно сама чуть не поддалась многочисленной рекламе, пока не наткнулась на ту самую статью о из Бритиш Медикал Джорнал в приймной больницы. Обычное УЗИ длиться не более 5-10 минут(а то и меньше) о риске мы пока толком не знаем, но знаем о приимуществах, которые для большинства перевешивают, а подобные же развлечения на мой взгляд неоправданный риск, если врачи и ученые сомневаются о воздействии и последствиях, то что уж говорить нам, простым смертным.

Мне сам Воеводин сказал, что не стоит делать 3Д, но это только для близких(я звонила на сотовый). А так сплошь и рядом сейчас все бегут в Арт-Мед, чтобы снять фильм, брррррр:(

А чем объяснил? Воеводин - человек настроения ещё тот :-(

что ненужно это совсем, если только для исключения лицевых дефектов, но их сначала надо заподозрить на обычном узи.

мне врач в центре, где веду Б, тоже говорила что не надо, лучи сильнее, короче сказала, что если потешить родительское самолюбие хотите, то делайте. мелкому не полезно.

Я как только позвонила врачу и сказала, что у меня две полоски, он сразу сказал приходить на узи, т.е. это 4 акушерских недельки. ВОт сегодня идти, а я сижу и волнуюсь, а что-нибудь будет видно на таком раннем сроке. ПРосто у меня болит живот, может он предположил внематочную? Но разве покажет так рано?

На хорошей аппаратуре специалист разглядит, мне тоже в 4 акушерских делали, показали, что эмбриончик уже в матке

Ой, спасибо, успокоили! А то я чего-то переволновалась...

МНЕНИЕ ВРАЧА -http://uzistudio.ru/forum/viewtopic.php?t=45 Я его попросила прокомментировать.