Мастер и Маргарита

Как вам? Классно по-моему!

Я это произведение знаю наизусть. Читала раз 10. Обожаю Булгакова. Вот описание Воланда из романа: "Раньше всего: ни на какую ногу описываемый не хромал, и росту был не маленького и не громадного, а просто высокого. Что касается зубов, то с левой стороны у него были платиновые коронки, а с правой - золотые. Он был в дорогом сером костюме, в заграничных, в цвет костюма, туфлях. Серый берет он лихо заломил на ухо, под мышкой нес трость с черным набалдашником в виде головы пуделя. По виду - лет сорока с лишним. Рот какой-то кривой. Выбрит гладко. Брюнет. Правый глаз черный, левый почему-то зеленый. Брови черные, но одна выше другой." Разве в фильме Воланд? Неа, просто фигня какая-то! А уж про Бездомного я и не говорю. Актеры переигрывают, смотреть противно! Но двое очень приятно поразили. Впрочем, от Абдулова того и следовало ожидать, но вот Саша Белый, признаться, поразил! Молодчина, Безруков! Справился! А вообще трудно винить режиссера, великая книга совсем не подлежит экранизации. Несмотря на технологии 21-го века, кот - вааще каррикатурно-плюшевый:( Обыдно....

А меня Понкратов-Черный убил. Ну никак я не могла его представить в роли Лиходеева.

Ну это я еще проглотила....А вот Пилат......слабоват по-моему.

а по моему Пилат вполне а Панкратов-Черный в роли Лиходеева мне не понравился - ка то он не дотягивает до уровня игры остальных актеров

Мне понравилось. Единственный сериал, который мы с мужем смотрим вместе))). БЕЗРУКОВ ПРОСТО СУПЕР

А кого он играет?

Мне очень понравилось. Даже не ожидала. Вообще-то сериалы не смотрю. Но книгу МиМ просто обожаю, поэтому не смогла удержаться, посмотрела. Мне только Воланд не нравится - плохо актера подобрали, не его это роль. В остальном все ОК. Только действительно очень трудно передать весь подтекст, который очевиден в книге. Например, муж у меня давно не читал этой книги и теперь плохо понимает что к чему. Но все равно очень нравится. Посмотрим, что будет дальше.

в целом ничего,но Воланд очень не понравился в исполнении Басилашвили-друхлый прямо какой то ,а прокуратору по книге вообще 40 лет... но будем смотреть, хоть есть что обсудить:)

я Воланда себе совсем другим представляла...

Яеще не очень поняла. Но вчерашняя серия вроде ничего.

супер, всё хорошо.

Ничего но не более. М и М в детстве была любимая книга, может и сейчас... Просто в голове стоят уже устоявшиеся образы героев и если они внешне сильно расходятся с актерами появляется разочарование. Так думаю у всех бывает... Мой Воланд например намного стройнее и загадочнее. :-)

По-моему Гафт болше на роль Воланда подходит, как вы думаете?

А мне басилашвили понра - его так загримировали - настоящий дьявол:-)))

Хорошая актерская игра все спасает. Даже полноту компенсирует. А вот с иешуа на мой взгляд в этом плане хуже.

и мне понра!

а мне неочень понравился... те образы, которые стояли перед глазами при прочтении книги никак не вяжутся с данными актерами

я в свое время читала эту книгу запоем и по нескольку раз... а фильм мне не интерессно смотреть, потому-что я представляла все по своему.....

Я вот тоже так думаю, в фильме все таки невозможно отразить все детали ироничности, которые выражены в мыслях персонажей, вчера посмотрела половину и выключила, зато появилось желание перечитать книгу в 4-й раз:)

В моем представлении герои должны быть совсем другие. В Воланде я просто разочаровалась, а игрушечный кот меня вообще удивил.

В принцыпе понравилось. Но книга, конечно, нравится намногоооо больше. И киношный Воланд ну никак не вяжется с тем, что я себе "нарисовала". И Понтий Пилат кстати тоже :)

И дело по-моему даже не в образах, а в том, что в кино совсем не передается смысл! Т.е. для тех кто не читал произведение - 90% смысла написанного и не дойдет. В кино осталось только 10% от книги - это сюжеты, а проблемы и то, что хотел сказать Булгаков, в фильме нет:-(!!!

Согласна на 250%. Не достаёт атмосферы, ведь в этой книге важна каждая мелочь... Поэтому тк, кто книгу не читал, постоянно спрашивают: а к чему это, а к чему то?... Жаль... Плюс Безруков в роли Иешуа - совершенно никакой (ИМХО)

а мне кажется к моменту когда люди смотрят этот фильм они уже должны прочитать МиМ!!!! тогда и спрашивать не пришлось бы

боюсь,что это вообще вещь не постановочная,можно конечно поставить в Голливуде, но тогда получится что-то типа Гарри Поттера:) Куда то уходит Булгаковская мистика, но погядим ,что дальше будет:)

Мне очень понравилось. Все по роману. И подбор актеров мне пока очень нравится

А по мне мнение выносить еще рано, просто действительно в сериале заняты АКТЕРЫ с большой буквы. Посмотрим что дальше будет, или мне показалось но съемки частично из Питера?

Да у меня тож было такое ощущение - старые кварталы в Питере наверное "лучше сохранились", а в Москве уже все утыкано предметами нового времени!

мне понравилось.Жаль если муж не сможет записать сегодн.серии:(

Книга лучше и действительно герои не очень совпадают с описанием. Убил кот - могли бы что-нибудь поинтереснее придумать, а голос Иешуа - ахтунг вообще, как будто всю жизнь курил и бухал;)

Конечно извиняюсь,но при чем тут беременность??

Пока нравиться.Но,совершенно,не понравился в роли Иешуа-Безруков.:( По мне Миронова бы.Хотя...не знаю,самая сложная роль-то.Лучше бы неизвестный актер играл,наверное...

Безруков не катит, слишком уж заездили актера, да и физиономия лукавая слишком для персонажа :) А уж голос... да...

Да уж, голос кота Матроскина прямо:) (сказывается влияние учителя Табакова) То Есенин, то Иешуа:) Бросает его из стороны в сторону. Говорят, Безруков снимается сейчас в роли Пушкина:):):) Умора!:)

А я все прозевала :(. Между прочим Есенина Безруков 10 лет снять хотел, так что зря вы так про него.

А довольно необычно, что на форуме Б. обсуждают этот сериал :)

Ага...

Я думаю, что Понтия Пилата должен играть не Лавров. Не такой он. А Безруков понравился. Совершенно русское лицо, а какой иудей получился!

Согласна