Женская совесть и раздел имущества

Есть такая история из жизни - на 100% харакретизующая подход современных баб к халяве. Рассказана практикующим моим адвокатом. Пришла женщина на прием. Детей нет. Пришла для моральной поддержки с папой. Подает на развод с разделом имущества. Квартира куплена в браке к сожалению. Денег на 100% дала мама мужа. Перечисление за квартиру (новостройку) должно было проходить безналично, следовательно со счета в банке. Т.к. мама мужа держала деньги в матрасе и от современных технологий была далека, то попросила жену своего сына (невестку) открыть счет и с него перевести деньги на покупку квартиры. Что она и сделала. Теперь жена хочет развестись. Пришла с просьбой помочь отсудить половину квартиры как купленную в период брака. Муж считает что она не имеет на это права и отдавать полквартиры не собирается. Адвокат предлагает сделать даже больше - на основании того, что деньги переведены с личного счета жены, т.е. личного счета и являются личными денежными средствами супруги и можно подавать иск на ПОЛНОЕ изъятие квартиры в пользу бывшей жены как купленную на личные деньги !!!! Ну адвоката конечно можно понять - их профессия после дьявола самая востребованная и самая беспринципная после журналистов. Но эта !!! БЛ_ТЬ !!! она потупив взгляд просит ТАК И СДЕЛАТЬ, но просит "я не хотела бы ходить в процесс, это можно ?" - т.е. она понимает что смотреть в ГЛАЗА матери мужа и глаза мужа она НЕ СМОЖЕТ !!! НО ОНА ГОТОВА ОТХАПАТЬ ВСЮ КВАРТИРУ из которой ей ни копейки не принадлежит !!! Как вы к такому подходу относитесь ? Есть ли подобные примеры ? С уважением ))

скажите, а что мешало мужу переводить деньги со своего счета?

Наверное, недооценил, с кем имеет дело.

Влюблённые мужчины, как правило, куда менее практичнее женщин... :)

Воспитывались плохо :-). Если девочек сразу учат для себя свою выгоду не упускать, проявляя гендерную мудрость (будь то брак или нет), то мальчикам обычно начинают паять всякую хрень на предмет "ты должен почти всем и почти всегда" :-). Отсюда и перекосы, но судя по окружающей реальности, стремительно выравнивающиеся :-)

При активной помощи тех же женщин... :mda Как говорится, с кем поведёшься - с тем и наберёшься.. :)

Да вообще жизнь становится такая, что нет у нас лучшего или худшего пола как при приеме на работу, так и при стремлении к комфорту :-). Перекосы есть еще, но думаю ненадолго.

Мама научила!?

не иначе :)

Что-то не очень часто они эту идеологию усваивают. Обычно после рождения детей все щадрость резко испаряется.

Какая женщина, такое, очевидно, и отношение к ней. Смутно верится мне в наличие демонов, перманентно терзающих безневинных ангелов женского пола при обоюдной возможности даже не здороваться друг с другом - не то, чтоб детей совместных заводить :-)

Девочек учат для себя свою выгоду не упускать?! Какой ужас! Я - мальчик!:-o

Влюбленные мужчины куда менее практичны НЕВЛЮБЛЕННЫХ женщин. А вот о влюбленных женщинах...те тоже ведутся и не на такое!

или же теперь представляет дело именно в таком негативном свете :) А вообще-то, в таких вопросах, брачный контракт никто не отменял... А незнание закона, как говорится...

Действительно, голова должна быть на плечах! Доверяй, но проверяй и лишний раз перестраховывайся!)

Муж этой самой женщины не прав, как раз таки право на половину квартиры его жена имеет. А примеров подобных полно...только чаще все-таки с другой стороны.

почему жена не имеет прав, не пойму?

далеко ходить не надо, на развод я оставил двухкомнатную квартиру с евроремонтом полностью упакованную техникой и мебелированную. Осталсся на улице с костюмом в чехле и спортивной сумкой :)) Гринер, пущай подавятся !!!!! Я себе еще куплю.

От такого подхода защищаться надо заранее... А примеры такие знаю как среди женщин, так и среди мужчин... До халявы охочи многие!

Молодец тетка! :) Что тут еще сказать?! Может, конечно, не по совести она поступает, но также есть много историй, в которых именно БЖ остаются "с носом" :) Пусть хоть разок кому-то повезет :)

Увы, но с чисто юридической т.з. она права. А при разводах часто столько грязы вылазит на поверхность. У меня близкий друг юрист, часто в судах бывает..

"Отхапать" половину - ее полное право), а что касается целой квартиры - если муж - козел, то и целую квартиру не грех "отхапать")...

100% :-) (с транслита)

:)))

хм...а кто сказал,что муж козел и кто кому что должен?мне кажется,надо быть честной прежде всего с самой с собой.а такой поступок плевок на себя и близких людей,даже,если они раньше были близкими.у такого человека нет будущего.. а у адвокатов такая работа-это правда...как ни грустно

а кто сказал, что муж - НЕ козел?))...Девушка (если Вы девушка:)), я написАла "ЕСЛИ муж козел"...и это было мое мнение)...Вы считаете, что никто никому ничего не должен, а я так не считаю)...Будем друг другу доказывать или останемся при своих мнениях? ;)

ну,я вообще ничего не хочу доказывать.Гиблое это дело-все равно каждый останется при своем мнении.Просто я же говорю-для меня дело в честности.И я бы не хотела оказаться на месте такой жены.Но,так как подробностей никто не знает(да и может жена кого-то себе другого нашла и решила уйти-кто тепрь бедный?)сложно говорить о подлости или о "козлизме" кого-то. Просто для меня подобные поступки нечестны!да,часть прожитой жизни,свареного супа...но ведь это было её же желание.а просить за это плату-уж простите,но помахивает особой женской работой.Только замаскированной...мол,я с тобой поживу,а ты мне за это-квартиру. Конечно,каждый судит по себе и по своим ситуациям,я просто знаю,что не смогла бы так подло поступить с человеком,которого любила. потом те же мужчины всех женщин "с.." называют...Абыдно....

ключевая фраза - "никто не знает подробностей"))...Был у меня один знакомый...как миниум, три развода за плечами у человека...И каждый раз он квартиру жене оставлял...причем, целиком)...Бывает и такое...

Ха!вот добрый человек!!! телефончик не дадите? :-) не,вот именно -случай случаю рознь.не у всех есть такая возможность квартирами разбрасываться.:-)

телефончика нет))...Дело не в разбрасывании квартирами...У него лишних квартир не было))...

Поддержу:-P

ой,ой,ой.Какая слезная история.А когда мужья выкидывают жен с маленькими детьми на улицу,без работы,типа,чеши к своей маме,ты ни на что не имеешь права и после никак не поддерживают,это все по закону.так,получается? И кто из нас знает всю полную замутку их семейной жизни???может он издевался над женщиной,бил ее,да и вообще.сейчас жадненькие и мужья при разделе,и жены.это реальность,Нео.

ага. а она такая несчастная. ну и ушла бы от него...из квартиры, которую наверняка "стерва-свекровь" подарила.

Каждому воздастся по заслугам.

а... опять Альфагринера колбасит... скукотишча...

:)

Похоже, у него есть на то причины... :) Не отошёл ещё человек от вас, милые вы наши... ;D ;))

гы:) lol;)

От себя не отошел. Другие люди могут сделать нам лишь то, что мы им позволим.

Ну да, ну да... :)

да тя кто приглашал ? Скукотисчча ? )) Ну видать ты прям такие красивые истории пишешь что прям сказки))

Альфик! По закону - половина ее. По совести - она конечно плохо поступает. просто я думаю, если бы ситуация была обратной - муж бы ей ничего не оставил, ясно? теперь,вопрос? можно? это опять твоя история? с виду такой видный, нормальный парень, а сколько зла внутри!!!! Бывают кстати ситуации, когда муж с женой живут-живут, потом хоп - выясняется, что все имущество написано на ЕГО маму , вот потом доказывай... и правда, сколько историй, когда жен с детьми малолетними выгоняли на улицу, не важно как им,плохо ли или хорошо А то что вы не смогли растаться со своей женой полюбовно, это 50% вашей, и только вашей вины. Удачи вам

Знаю что та мпо закону. А почему ей муж что-нибудь ДОЛЖЕН оставлять если все деньги на квартиру дала его мама ??? Ок, это не МОЯ история, это действительно история одного дела, ведущегося моим адвокатом. Конечно нормальный, именно потому и НЕНАВИЖУ несправедливость и хамство и непрофессионализм )) И борюсь, при возможности, всеми доступными методами. .... к сожалению не про меня.... хотя общих доходов вложенных куда-либо у меня с моей бывшей и не было... Итак про мою ситуацию: вы не в курсе что да как, однако имеете на___ть утверждать что моей вины там 50% - бред. Не бывает таких ситуаций. Моя бывшая сYка хотела чтобы я давал денег на ребенка (после развода) исключительно ей в руки, без расписок, документво и свидетелей - когда я отказался, она пошла в процесс. Уверен что она бы сделала тоже самое через год, чтобы получить все деньги еще раз: если бы я всеже слошил и давал бы ей деньги без документов!! Знаете чем она мотивировала свой отказ показывать документально что получила деньги на дочь ? !! - О!! Это__перл !!! Она сказала что "если она не будет получать от тебя деньги (дочь) официально, значит она не будет нести за тебя ответственность потом , если ты попадешь в дом престарелых - она не обязана будет тебя содержать, а так будет обязана.." -во такая индивидуальная логика и этой б__ди. И вам удачи

Эта б@@@дь - мать Вашего ребёнка. И не вижу ничего ужасного в её словах и логике. Или что - содержат своих детей добровольно только лохи? Так?

"И не вижу ничего ужасного в её словах и логике. Или что - содержат своих детей добровольно только лохи? Так?" Нет, не так :) Но только полные идиоты дают деньги на ребёнка _в_руки_ дамам с _такими_ взглядами без получения от них расписок и/или других документов, подтсверждающих факт (и назначение) передачи этих денег. :)) Ибо в таких случая с завидным постоянством эти идиоты становятся живой иллюстрацией принипа "тупой платит дважды".. ;D ;)) И хорошо, если только дважды.. :) А то можно, честно оплачивая содержание ребёнка, в итоге ещё и "попасть" под статью за уклонение... :D :)

Если речь идёт о деньгах, то документация ДОЛЖНА быть, независимо от того "какой" это человек и какие у него взгляды. Это в интересах и того, кто платит и того, кто получает.

Это Вы _мне_ говорите?.. :)

Я с Вами исключительно соглашаюсь!:-D (воровато оглядываясь: а что, женщинам здесь не соглашаться?) Но только с поправкой на "такие взгляды": всё равно какие взгляды на что и у кого. Документация нужна.

Нужна, нужна.. :))

:-D

Нормальная логика. Просто, похоже, мы многого не знаем, раз мать ребёнка высказывает такие опасения.

Мы действительно не знаем многого. И именно это ставит под сомнение в первую очередь слова "матери ребёнка". :)

А лично мне не кажется это мнение женщины странным. Жисть такая, что многому перестаёшь удивляться.

А я и не говорил, что оно - "странное" :) Оно всего лишь не заслуживает доверия.. ;)) Странными людей бессовестных и алчных я не называю.. :)

Потому что сын этой мамы ее права законные не соблюдал. Сам денег не заработал, и даже данное мамой не смог уберечь. Характеризует его очень хорошо. Если квартира мамина, так оформлял бы ее сынуля на маму, лениво было? А его жене не лениво. Поэтому она получит минимум - половину квартиры, которая куплена на деньги его мамы, в которой она жила с его ребенком и в которую сама вкладывалась. А он - вашу мужскую солидарность и хрен с маслом.

Откуда взялся блин сын какойто ??? В про него самого чтоль ? )))ааа

А кто еще взял деньги у своей мамы и не смог даже покупку жилья сам оформить???? Папа Римский, что ли? Мужик дурак и лентяй. Теперь в этом виновата его жена, которая больше с ним жить не собирается?

Жена виновата что с ним жить не хочет ?? Ты пост читал ? ВНимательно ? Перечитай еще разок - смысл ... виден будет.

Дык, ту суку и блядь поди сами себе в жены выбрали?:-)))

Потому что это имущество, нажитое в браке. ЗАкон такой. А адвокат ваш недобропорядочный, если тайны клиентов не соблюдает так, что о них знает весь интернет.

Интересные у вас в России законы. У нас только половина НАЖИТОГО В БРАКЕ её, а мамины деньги - мамины.

И в России также - половина нажитого в браке, если брачным договором не установлено иное :) А вот "мамины" деньги придётся _доказывать_, а иначе - ....

Дело в том, что если сумма большая и покупка делалась сразу после женитьбы, она может настаивать на том, что эти деньги - ее добрачные накопления. И т.к. вносила все деньги она, суд ей может поверить.

Если у неё до брака был оклад таких размеров, что позволял её сделать такие накопления? В чём я как-то сомневаюсь, иначе маме не пришлось бы помогать. :) Скорее всего пополам поделят. Про Ваш вопрос про 25% из другого топика. Если мою месячную зарплату работодатель увеличит на 100 евро, то налоговая инспекция заберёт примерно 50 евро из них, а оставшиеся я обязан честно поделить пополам с моеё БЖ. Т.е. мне останется 25 из ста. Нафика мне тогда просить прибавку к зарплате? Мне это не надо. И она тоже, - если заработает на 100 в месяц больше, то на эти 100 я ей заплачу за этот месяц меньше. Зачем тогда попу рвать? Обычный недостаток всех слишком социальных систем - забирает стимул к работе. Да и хрен с ним, я могу и личной жизнью наслаждаться, - в этой области мне предстоит больше наверстать, чем в карьере.

у мамы однозначно тоже не тот оклад.

Тогда откуда у неё бабки?

Черные доходы.

Ааа.. Наркотики, оружие, торговля "живым товаром"?.. ;D ;)

Ну дык приведет кучу свидетелей, которые подтвердят, что дали ей взаймы и расписки принесут.

Ну я бы так не сделала...И что? Она живет как умеет...А он пусть себе жену...внимательнее выбирает..

Так адвокат Ваш или общий?

Альфа Вы наш самец, уймитесь, пожалуйста! Хватит уже всех женщин под одну гребенку, а?

Адвокат - наш мужик. Тетке все-равно достанется только половина, а он ее подоит капитально якобы за целую. Да и "в процесс" она ходить не будет ... ну дуры бабы, ну что же теперь делать то.

смотрит с уважением

Я отношусь к подходу - имущество делится не по справедливость или совести. А по закону. Посему, либо люди в течение жизни знают законы и соблюдают их, чтобы не попасть в лужу. Либо не знают и пусть потом кусают локти, либо договариваются с более грамотной половиной, находящейся по отношению к ним в позиции сильной полюбовно, без скандала и вызова у половины желания силу применить. Муж имеет права нанять адвоката и высудить половину квартиры, в которой они жили с женой, в которую она вкладывала деньги и силы все эти годы и которая по закону ей принадлежит. Если деньги на квартиру давала его мама - сам бы занимался покупкой или покупал бы эту квартиру маме. Резюмирую - то, что жена хочет ободрать мужа не делает этого мужа умным человеком, а не дураком. То же могу сказать о его маме. Даришь деньги - не жалуйся потом. Хочешь защищенности - знай свои права.

Справедливо.

Законы надо знать и не только их соблюдать, но и ими пользоваться.

итак, где ответ на предметный вопрос: почему муж не оплатил со своего "личного" счета? с этим адвокатом не связывайся - законы он не знает.

Абсолютно не важно почему ОН не оплатил со своего - может в командировке был ... Адвокат ни при чем, есть такой дебильный принцип - "Проси больше, тогда чтонить и получишь" - вот и просят БОЛЬШЕ

если люди (не важно, М и Ж или работодатель и работник) как-то не оговаривают свои отношения отдельным договором, при спорных ситуациях действуют общие правила - закон.. нюансы должен учитывать суд. Что ж тут сокрушаться, если кто-то что-то не продумал и теперь попал в неприятную ситуацию. Будет суд? Значит, надо всем искать свидетелей, доказательства обратного... Это, так сказать, печальный урок "попустительства", которое было сделано ранее (по любви или незнанию - какая теперь-то разница)?! А любителей халявы, уверяю вас, есть и среди Ж и среди М :)

важно. за "проси больше" больше и платить. а адвокат клиента обманывает

Странно, на сколько знаю на западе , жена безоговорочно получает свою часть после развода...Нам к этому трудно привыкнуть, т.к. есть мужики, которые разве что обои со стен неотдирают, лишь бы ничего не оставить жене

Никто ведь и не спорит :) Вопрос только в том, что некоторые ЛЮДИ считают "своей частью" всё, что они могу урвать всеми правдами и неправдами, безо всякого зазрения совести... :)

Уж поверьте, к мужчинам это тоже часто относится. Причем чела не волнует,что он оставляет не только женщину, котор разлюбил, но и своих детей

То есть это относится не только к ЛЮДЯМ, что я выделил особо и специально - но и даже к женщинам??.. ;P ;)))

совершенно нормальный подход. чем больше требуешь в начале, тем больше получишь ( пусть даже и не всё)мужик, небось, не пропадёт.

Есть и мужики такие же беспринципные!!!

С ума сойти! В кои-то веки женщине при разделе имущества досталась честная половина, а то и больше! Чаще всего бывает очень даже наоборот, так что этой женщине просто повезло с обстоятельствами покупки квартиры.

Нет ничего честного в это половине. Она всего лишь законная...

Женщине досталось то, что полагается, а это в нашей стране случается не так уж и часто.

Это случается сплошь и рядом там, где законность притязаний является _доказанной_. В данном случае такой порядок раздела имущества супругов, нажитого ими во время брака, "по умолчанию", предусмотрен Семейным Кодексом РФ, и даме не нужно ничего особо доказывать - достаточно лишь загнать поглубже совесть.. .если она есть вообще.. :)

Эх, как вы всё правильно говорите! Только вот замените в своих словах слово "даме" на слово "мужчине" - и будет просто святая истина!

А мужчина здесь в данном случае не при чём. Не он у нас в этом топике самый хитрож@пый...

Да я, вообще-то, не про конкретного мужчину говорю. Я про тенденцию.

Мне нравится понятие "честная половина ,а то и больше" ... Ох, не дай Бог получить "а то и меньше, чем а то и больше" :) Проститутки, прости Господи.

А вы не зарываетесь, малоуважаемый, чохом так называя женщин проститутками только на основании того, что им после развода достаётся хоть что-то из имущества? Что-то вы сегодня особо неразумно бросаетесь словами.

Хочешь иметь собственно- заработанное имущество в полном объеме - либо не женись, либо вовремя разводись :-). Оба варианта одинаково неплохи. А тут мужик - полный дурак. Ибо отдал даже не свое :-).

отдала свекровь. я знаю пару, где свекровь дарением на жену оформила квартиру, доставшуюся ей по наследству. а могла кстати вообще отказаться от наследства и сын бы был собственником и не делил ничего с женой в случае развода. а так - собственница жена и мужу вообще ничего не достанется при разводе. автор не говорит ничего про то, почему так свекровь поступила. может у нее сын - запойный алкаш. а может быть он ее бил-на улицу выгонял, а невестка у постели сидела, мамой называла. как быто нибыло - муж вообще то решил судится не за свои деньги, а за чужие. и "его" они такие же как и жены

Есть ещё и третий вариант - брачный договор :) В нашей стране пока ещё крайне непопулярен..

Моя валяцца!!! ЖЕНСКАЯ совесть! Ни разу не слышала сочетание "мужская совесть" (как, впрочем, и "мужская мудрость" или "мужская честь"). На полквартиры жена таки имеет право, как купленную во время брака. То, что адвокат предложил - так адвокаты выгоднее. чтоб его клиент ухватил побольше, тогда и гоннорары у него будут побольше - но почему-то об "адвокатской" совести" тоже молчок.

"но почему-то об "адвокатской" совести" тоже молчок" Да потому что это - просто нонсенс.. :)

обиделась. она есть. и я ее видела :Р

Глупости, это была не совесть, а расходы на рекламу ...

Гы ;D ;P ;))))

Дааа?.. 8-О :))) Фото не покажете?.. ;P ;)))

лучше живем. так готичнее

Упс!.. И здесь готы... ;))

Вспомнила байку. Заседание суда. судья - молодая девушка, выглядящая совсем как ребенок и наверное комплексующая по этому поводу. Выступает свидетельница - такая дородная тетка среднего возраста и обращаясь к судье - мол, "девушка...". - та вспыхнув: "я Вам не "девушка", а "Ваша честь"(мол, так надо обращаться) тетка вытаращив глаза: "Впервые вижу СВОЮ ЧЕСТЬ :-0"

;D ;P ;)))

:D :D

))))))))))))...классный анекдот))

5 балов :)

мудрость к сожалению и к счастью только одного рода )) Мужского.... У адвокатов совести никогда не было и не будет, иначе это не адвокат )) У женщин совести нет в большинтсве случаев как раз. ))

глупость какая... дело даже не в том, кому сколько причитается. Автор видать еще кипит по поводу отношений с Бывшей супругой... а на тему "женской совести"ююю при желании можно было бы сного написать про "мужское благородство", "отцовскую заботу", щедрость по отношению к "бывшим детям" - эта формулировка мне нравится больше всего :) А смысл?

дадада - все таже пестня. Только детей нету у них - это раз. Он ей ничего не должен после развода - это два. "Благородство" - очень удобная позиция с противоположной стороны - пользуетесь мнением большинства которуму глубого до барабана пока их не коснется такая же ситуация - ханжеское потребительское отношение со стороны женщин - есль основа бессовестности дочерей, которые вырастают такими же .ро........ми. Почему никто не называет крохоборками, хапужницами, халявщицами, воровками тех, кто хочет отнять у мужа то ,что ей не принадлежит ??

Законы почитайте. После развода никто никому ничего не должен. Имущество же делится пополам не людьми, друг другу должными. А государством, которое так постановило. Чтобы все, что до брака приобретено - свое, а остальное - общее. Не нравится - не женись.

"Законы почитайте. После развода никто никому ничего не должен." Я тут перечитал в очередной раз, думаю, что и вам стоило бы.. :) Есть там как минимум одно весьма забавное исключение, из-за которого разводиться следовало бы не позже, чем за год до женитьбы.. ;)) Семейный Кодекс РФ, статья 90 - рекомендую на ночь!.. ;P ;))) Что же касаемо дележа имущества - да, государство так установило... :) Однако оно не отменяло совести... :) А дама из этой истории ею, похоже, не обременена... Не одними законами живут люди...

Понятия совесть в кодексе нет. Посему оно не унифицировано. У каждого свое. Для мужика совесть у дамы - все ему оставить. А для дамы совесть у мужика - оставить все ей. И кто из них прав? Да оба. Потому как каждый из них думает о себе. Что совершенно нормально. А закон уже распишет, что по положениям социума кому отойдет.

"Понятия совесть в кодексе нет." А разве кто-то здесь утверждал обратное? :) И - своё-то оно у каждого - своё, но есть всё же общепринятые моральные нормы :) Например, брать, то, что тебе не принадлежит, в нашем обществе всё ещё принято считать не самых хорошим поступком.. :) "Для мужика совесть у дамы - все ему оставить." Вы искажаете факты и наговариваете на мужчину. :) Он всего лишь считает, что квартира, купленная НА ДЕНЬГИ ЕГО МАТЕРИ, _по_совести_ не должна быть предметом обсуждения при разделе имущества супругов. Не более.. :) "А для дамы совесть у мужика - оставить все ей." А вот для упомянутой автором бабы, похоже, важно лишь урвать побольше, не озабочиваясь никакими нормами морали.. "И кто из них прав? Да оба." Никоим образом. Прав мужчина, считающий, что его жена претендует на не принадлежащее ей... "Потому как каждый из них думает о себе. Что совершенно нормально." То, что нормально для Вас, не является нормальным для многих других.

А что, квартира, в которой она живет ей совсем не принадлежит? Вот чудеса-то. Она оформляла покупку, жила в ней много лет и теперь она ей не принадлежит? А кто определяет, кому что принадлежит? По закону - половина ее, если не вся, что спорно, в суде станет ясно. Если без закона - то оно силы не имеет. А откуда деньги взялись... Так, может, мужик врет, как сивый мерин. Кто сказал, что нет?

Всё ясно с Вами... :) P.S. А врёт _баба_.. :))

Смешной вы. По жизни тоже надеетесь на то, что у других с вами система ценностей совпадет и обижаетесь, когда не совпала?

Что ж, ели Вам смешно - смейтесь.. :) Что до меня - нет, не надеюсь и уж тем более - не обижаюсь. :) Но умею как отличать своё от чужого, так и обращаться с людьми в их "стиле".. :) Вот в таких случаях некоторые почему-то обижаются... ;))

Смешной дважды. Надеетесь, что без законодательной базы реально объективно распределить где чье?

Трава?.. Или - грибы?.. :) А иначе - откуда бы взяться таким...эээ.. Ну, скажем так, фантазиям?.. :) P.S. Если уж выдумываете за меня "мои" мысли и намерения - может, и ответы на свои вопросы придумаете самостоятельно? ;))

Конкретно эта жена - свинья, конечно. А конкретно этот муж - ээээ, немного недальновидный, скажем так. Но почему по данной конкретной ситуации нужно судить о всех женщинах, мне не понятно. Эдак если муж бросил жену с маленькими детьми и алиментов не платит, можно сделать вывод что все мужики козлы

ххи)) да так, это эпизод - конечно никто, никого за один эпизод не расстреляет, но как симптом одной болезни я вижу раковую опухоль, т.к. многие женщины поддерживают такую точку зрения - разве вы не видите ??? - А это уже не тенденция, они считают что имеют ПРАВО !!!

Дорогуша, мне Вас жаль. :)Конечно Мы имеем право, ещё какое. Пока будут такие "козлы" как вы, будут такие "суки" как мы.:)) Да уж, мельчает мужской род.:(

Да уж растет "достояние" женского рода - в основном за счет продажи того что между ...)) И просто откровенной халявы в виде законов) Моральность женского самосознания даже не подвергается никакому с вашей стороны порицанию - видать одного поля ягоды :-( и их все больше.

Одного поля ягоды :)), тоже с мужем развожусь, надеюсь всё останется мне :))) Жаль мне Вас, фигнёй занимаетесь вместо того что бы жить и получить удовольствие от жизни и характер склочный, бабский :), тяжеловато с таким жить:(

Один парень которого я знаю, сделал доверенность на тогда ещё его жене, так как семья, и жене нужно доверять, которая "продала" всё их имущество за доллар, кому то из её "партнёров", когда первый был в отъезде и подала на развод. При разводе делить соответственно нечего было, если по бумагам всё задарма было продано. Потом переписала всё на себя, таким образом просто разула своего мужа, с которым прожила 5 лет. Ещё и так бывает.

Вот Бля-ь какая ! ...И таких все больше и больше. Что то не видел ни разу тут контретного примера про мужиков. Мужики все как лохи отдают :-( Надо было "заказать" такую су_у, потом даже на смертном одре ему это зачлось бы как праведный поступок)

Уй, как страшно! "Конкретных примеров не видели про мужиков"? - а их есть, и еще куда побольше, чем про женщин. Что мужики "как лохи" все отдают" - а кто заставлял парня из примера Джипси оформлять все на жену, к тому же гражданскую? Ах, они иначе ему не давала - так головой надо думать, а не другим местом. Ах, хотел обойти законодательство (к примеру, налоговое) - так за что боролись. В общем, вместо того, чтоб слюной брызгать - спросили бы своего адвоката - как потенциально уберечься от таких ситуаций.

;))

В моем кругу общения ни один бывший муж не бросил жену с детьми после развода без денег. Большинство ушли из дома буквально с одними трусами. Один разведенный выплатил единовременно бывшей жене 15 тыс. уе, детей у них не было, совместного имущества тоже, да и жили меньше года. Мой муж полностью содержал бывшую жену и ребенка до 18 лет, ребенка и сейчас поддерживает. Общее имущество делил только один мужик, остальные оставили квартиры женам и детям. А вот одна дама так обула своего бывшего, просто криминальный талант какой-то. Все в шоке были. Короче, мужики благороднее в массе.

Хорошая у Вас масса, только она в общем, редкость :)

Кто его знает, почему моя масса такая :) Мой гражданский муж, когда уже решено было, что мы расстанемся, помог мне квартиру купить. У меня было немножко денег, так он сам искал квартиру, сам оплачивал, короче, без него не купила бы я квартиру. Я уже думала на эту тему. Пришла к выводу, что так по-человечески расстаются те пары, в которых жена совсем не меркантильная, а муж порядочный и ответственный человек. Это на основании наблюдений и своего опыта.

Редкость встретить благоробство и мораль у женщин. А такая маса как было описано - это ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО ! .. а без примеров - ваши фразы полный "0"

Гринер, ты ко мне не равнодушен? ;)

Вы в самомамы зайдите - примерами закидают, обрыдаетесь. Мой папаша никогда не платил алименты на двоих детей. И муками совести не страдал. Имущества правда не было общего, так что делить ничего не пришлось, а посему мой личный опыт вряд ли Вас впечатлит.

причем благороднее МНОГОКРАТНО !!

У меня товарищ содержит двух своих бывших жен (сам опять женился), с детьми . А кто бы выгнал "в трусах"? Таких не знаю.