Кстати о птичках))

Слушьте, народ, а меня вот тут вопрос такой озадачил: вот мы все время читаем топики о том сколько кого у кого было. Ну вот за примером далеко ходить не надо, топик про 55 мужчин еще висит в обсуждении. 1.Вот есть у дамы один (!) любовник, но делает с ней такое, что нынешнему и не снилось ("я имел ее сидя, я имел ее стоя..и на голове я имел ее тожа")))Потом появляецца нынешний любовник - и вроде как второй по счету, но испробовано до него уже ВСЕ. 2.Есть у дамы много мужчин, но все они однообразны, и если с кем и были эксперименты, то они даму в сексуальном плане не обогатили. И тут появляеца нынешний любовник, делающий с ней все, о чем она могла только мечтать, и еще немного больше) Так вот что интересно: в первом случае, дама гораздо больше подвергаецца риску,быть обвиненной в блядстве, чем вторая, так вот что же мужчинам позволяет все таки определять и соотносить "количество и качество"?) Мужчинам: Были ли у вас такие случаи, когда вы ошибались (и в ту и в другую сторону)?) (про "блядский взгляд" и "разношенные органы" не писать, не будьте банальны))) Дамы: А у вас какое мнение на сей счет?

а почему в первом варианте больше риск быть обвиненной в блядстве? Блядство - это же не разнообразие в сексе, а определенным образом достигнутое разнообразие в партнерах.... или я ни хрена не понял, чего ты спрашивала))))

я поняла. но считаю что Катя не права

не подвергается. разный опыт у них.

блядство напрямую никак не зависит от качества мужчин, тока от их количества, кмк

Не знаю, как насчет "имения во все дыры одним" или "в одну, но многими" - крайностями похвастаться не могу. Но вот что бывала обвинена в блядстве (пардон) будучи...непорочной девой во всех смыслах (сильно подозреваю, что по принципу "она тебе давала? - Нет.- Мне тоже. Вот б..дь!" :-))))- это было. Причем особо развратным поведением я не отличалась - ну не ханжа, но не так чтоб совсем уж "и Крым, и Рим, и медные трубы", даже не пила и не курила и была младше всех в компании. И что мой первый муж не спешил переходить собссно к делу, потому как считал, что я девственница и со мной надо поосторожнеее - это тоже было. При том, что я девственницей более чем не была, "девочку" из себя не строила и факта этого не скрывала, просто как-то не говорили об этом. Ну и на тот момент мне уже лет 20 было, так что давно бы пора. Впрочем, то же самое и насчет обвинений в измене: на СОВЕРШЕННО пустом месте закатывались сцены ревности. но когда я чуть ли не в открытую встречалась с другим - предыдущий МЧ этого не знал и не подозревал.

Иногда выбешивает мужская фраза "Кто тебя этому научил?" или "Вижу, опыт у тебя есть!". Мужчины научили меня не более четверти того, что я умею в постели. Что-то я увидела в порнофильмах, но большинство поз, действий и движений я умела изначально. Это от природы. Я делаю, как чувствую, а не потому что мне в 11-м "Б" показал такую фишку Петя в мужском туалете. И я не понимаю почему женщину, классную в постели, но с не слишком большим количеством любовников в активе, мужчины начинают подозревать в распущенности. Ведь какая-нибудь может под 150-ю любовниками бревном лежала, и из того что она ничего не умеет, не означает, что у нее опыта нет. Мужчины иногда бывают нелогичны.

+1

Согласна.

вооо дамы мою мысль поняли) Ведь на основании чего мужчиной делаецца вывод о развратности и/или извращенности и/или распущенности дамы? На основании того, что она умеет делать в постели! Но при всем при этом, как я писала выше, у нее вполне может быть всего один лишь любовник, научивший ее всему, а также 150- не научивших ничему, но почувствуйте, как грицца, разницу) Это я тому, что все эти разговоры кого скока у кого было суть чушь собачья и ненужное копание потому как истинного результата один фик не покажет)))

Ни фига подобного, Кать! Давай ты тоже всех мужчин под одну гребенку не греби... Если мужчина делает вывод о распущенности, развратности, извращенности женщины на основании ее поведения в постели, то этот мужчина дурак. И когда ты писала в начале топа, что мужчины делают вывод о блядстве женщины на этом же основаниии - что она может делать в постели - то это тоже не так. Женщина может быть блядью, вообще не умея ничего делать нормально. Умение в сексе и блядство - несколько разные вещи))

Нет, Вы не правы, мужчина не делает выводы о "блядстве" женщины на основании того что она умеет делать в постеле, ...да и вообще, чему такому экстравагантному должен научить ее один любовник, чтобы все мужики поголовно посчитали ее за блядь, Сегодня врядли найдешь такую женщину которая ни разу ни делала бы минет... или не пробывала бы хоть раз анальный секс.... и я не думаю что такие познания в сексе, уже есть основание, считать эту женщину распущенной. Главный критерий о развратности (распущенности) - это доступность женщины. В первом же случае, с одним любовником, несмотря на все умения женщины... ее доступность для следующего мужчины практически не изменится. Во втором же случае, со 150 мужиками, женщина будет более доступна, т.е. мужчине потребуется меньше прилагать усилий чтобы затащить ее в постель,.... потому как в даном случае 151 или 152 уже роли не играет.

ты абсолютно права! Не собиралась оставлять комментарии в этой теме, но тут вспомнился первый минет. Я тогда еще девственницей была и постепенный подход к тому самому таинству начинали постепенно. Так вот когда я своему мужчине сделала минет, дрожа от возбуждения и страха, что вдруг я ничего не умею и ничего не получится, он невероятно в восторге спросил: кто это тебя так научил... Во как!!!

я не думаю что в первом случае у женщины больше шансов получить ярлык бляди чем во втором варианте, потому как 150 мужиков прошедшие через нее в любом случае оставят свой отпечаток..... в ее поведении ...в отношении к мужчинам...в ее доступности и т.д. Хотя тут еще не маловажно кто этот ярлык будет клеить, есть такие мужики которым ненадо считать "сколько было" ...у них разговор короткий "все бабы бляди" и все.... а есть и такие которые на праститутках женятся и считают их "верными женами" В блядстве я думаю основную роль все-таки играет поведение женщины и ее отношение к мужчине...а потом уже только количество мужчин.

А вы умный. Хоть тщательно это скрываете.

Хха!))) Отвечаю тут - чтобы всем сразу: от таки дамы пишут одно, мужчины - другое. НО, мужчины ЭТОГО форума в данном конкретном случае не рассматриваюцца))), я грю о безусловном большинстве! Баграт, это ты считаешь, что такой мужчина - дурак (респект тебе за это как обычно и все такое), но я все же говорю о большинстве мужчин (к сожалению), ктр женщину, лежащую бревном в постели (при этом прошедшую толпу мужиков, и он кстати об этом может не знать ни разу...ну если тока дневник не прочтет))) и женщина, умеющую делать хотя бы минет - будет воспринимать по разному!! Епатьев. Если дама направо налево дает с утра до вечера - это одно, но есть вот ведь и такие как в топе про 55 мужчин,он и думать не мог что у нее столько мужиков было. а ведь было! Правда она при этом она чота еще и умела, что неудивительно. но я хочу вот о чем сказать: дамы - прекрасные актриссы (одна имитация оргазма чего стоит))). так что она может и пройти все эти пресловутые 150 - но при этом смотреть на тебя такими преданными наивными глазенками, что ты в жисть не догадаешьси!И отношение у тя к ней будет соответствующее))) Сеня на встрече вот Оранж и Марася тожа мою идею не поддержали, но и не опровергли, а я таки жду аргументов буде такие будут)) Высказывайтесь, это риал интрестинг сабж))

Кать. первично что у дамы есть чтото, что делает ее ориентированным на поиск количества партнеров сомнительного качества.

вот это вот "первично что есть" - расшифруйте мне пажаласта)) про партнеров сомнительного качества мы потом поговорим/)))

ОДна спит с первым попавшимся, вторым попавшимся.. третитьим. Короче - кто берет. А вторая выбирает кого получше.

видимо Вы просто не правильно меня поняли или невнимательно читали..) Я считаю, что главный аргумент по которому может мужчина сделать какие то выводы (по поводу блядства) не количество мужиков... не ее сексуальный опыт ....а именно доступность этой женщины.... т.е. чем быстрее и проще женщина оказывается в постеле... тем больше у нее шансов получить ярлык бляди... и это ни в коем случае не зависит от возроста, умения или количества партнеров. Хотя.. соглашусь что ...в некоторых случаях, возрост и количество мужчин влияет на доступность женщины.

А насколько важно уметь все делать в постельке? Ну вот знает девушка все позы из Камы с утра, а дальше шо? Она еще может перед и после акта исполнять в голом виде арию Тоски из оперы Тоска (ударение кругом на первый слог) трогательным меццо-сопрано, что из этого? Ну это же техника, это прикольно в первый раз, ну во второй. А потом все одно надоест. ДушА должна быть, тогда и без сутры хорошо пойдет. И мужик должен чуствовать что отдаются ему как первому и последнему, тогда и вопросов глупых задавать не будет. А так... милый, полезли на потолок (вроде у Мальчишника было именно на потолке) я тебе такое покажу! Конечно сразу напрашивается вопрос - а кто тебя научил? Не Дельфин же!

Блядство к сексу практицки никакого отношения не имеет, это состояние души:)))

Я несколько различаю понятия "блядство" и "раскрепощенность в постели" и считаю, что одно с другим вообще не связаны. Хочется надеяться, что и многие мужчины так думают. Хотя у меня тоже были мужчины, которые спрашивали "сколько было и кто научил". Глупо, я считаю. Блядь видно по поведению еще до постели, и опытность в сексе тут ни причем. В конце концов, разные позы и приемы женщина может "почерпнуть" из порно и литературы, а мужчины ее обвинят в распущенности. Также и в браке: нужно же как-то развиваться в сексе, пробовать новое. Если фантазии не хватает, смотри порно и читай Интернет. Также можно обвинить жену в измене, если она начала делать что-то новое в постели, значит ее кто-то научил. Глупость какая.