Возник вопрос по конкурсу "Макро"

Всегда считала, что на конкурс макро, принимаются работы, где видны мельчайшие детали того, что было объектом съёмки. Например, в настоящем конкурсе макро "Злачное место" есть много красивых работ, но к конкурсу макро, на мой взгляд, они не имеют никакого отношения, так как на них абсолютно не видны детали того, что являлось объектом съёмки. А так же как определяется "злачность"? Пожалуйста не думайте, что я хочу кого-то обидеть. Просто в следующий раз для себя определится, снимать красивую картинку или стараться максимально приблизить объект съёмки, так чтобы видны были детальки? Для чего тогда Макро? Может я ошибаюсь, объясните пожалуйста

минимальный размер объекта должен быть не менее 375 пикс. это есть в правилах.

макро не определяется одним размером! макро - это вид съемки, когда видны мелкие частицы, а не только тень:(((((((((((((((((

А если виден только силует объекта на каком-то фоне, и по размеру он подходит, но деталей-то не видно. Или в этом конкурсе это не обязательно? Этот вопрос меня интересует, важны детали для фотографии на конкурс макро или нет? Больше ничего.

в данном конкурсе не важны. Правила придумывались в течение месяца всеми еварушниками. Вы где были?

подскажите пожалуйст, где обсуждалось, что на этот макро конкурс принимаются немакро фотографии?

вот в этом разделе и обсуждалось. топ сами ищите :)

В этом разделе, это конкурс ОЕК. Победила соответствующая тема, были голосования. "Макро" на любительском сайте ева.ру - понятие условное. Иногда побеждают сторонники "настоящего макро", иногда - нет. Нигде в общих правилах конкурсов не написано, что конкурс "макро" на еве должен всегда соответствовать "настоящему макро". Присоединяйтесь к обсуждениям ОЕК и настаивайте на "настоящем". Только не анонимно (там анонимные мнения не учитываются).

Тогда теряется весь смысл конкурса Макро, вот и всё. Опять же это только моё личное мнение.

http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=39041699 Вы слишком цепляетесь к понятию. Если вашему сердцу так дорого "настоящее макро", выход один - участвовать в обсуждениях ОЕК. Потому что макро, так уж сложилось, делает в основном ОЕК, то есть все вместе.

Все зависит от конкретного евского конкурса и его правил. В данном случае при обсуждении правил конкурса большинство высказалось за "условное макро". В другом может быть по другому. Активнее участвуйте в обсуждении правил конкурсов ОЕК и может макро на Еве приблизится к макро :) А в том что РК выбрало лояльный подход конкретно в этом конкурсе основываясь на правилах, я ничего плохого не вижу.

:-) :-) OFF-------------------------------------------- А красиво получается, нет? Это просто к спору в топе с обсуждением. Больше конкурсов хороших и разных... :-)

ИМХО средне, инстересных работ крайне мало, да и вообще работ для Макро не много :(

OFF уже для вас: этта... --------------------- Там было написано "OFF", Никус. Меня в данном случае мнение конкретного собеседника интересовало, с которым мы беседовали. Я, конечно, про "одну сатану" всё понимаю, но всё-таки :-) :-) Ладно, несущественно :-) По сути - на мой взгляд, один из самых красивых конкурсов за последнее время. Естественный, нормальный, аж ветром пахнет, и похож на тему, которую выбрали... Тридцать раз ИМХО. А "макро-немакро" для евы - это всего лишь ваша точка зрения против чьей-то еще. В этот раз не победила - победит в следующий.

OFF Так я про работы вообще, не рассматривя тему макро/не макро, некоторые выставили макро, некоторые не совсем, а горы красивее (все ИМХО)

OFF---------------------------------------------- Ну, "макро любой ценой" - это болячка ОЕКовская. Правильно, дополнительные конкурсы: кулинарный (ой, готовить не умею), рукодельный (ой, ручки не из того места), графический (какой-такой павлин-мавлин-фотошоп?). Аааааа! Макро! Вот это мы могём. Ну, могём попробовать :-) :-) Мне бы, честно говоря, хотелось посмотреть, как макро проведет РФК. Но РФК макро не проведет, пока в ОЕК каждый месяц будет одно и то же по кругу... Жаль, что за него голосуют слишком часто ВНЕ зависимости от темы. А по поводу "колоскового конкурса" - не знаю. Мне нравится то, что я там вижу.

офф +Больше конкурсов хороших и разных... :-) + Вот здесь ППКС :) И радует что кому-то конкурс нравится :) Лично мне смотреть слегка грусто :( Да же без относительно макро. Смесь жанров мне не очень :( Не пейзаж и не макро. Правда не у всех. И хорошо, что РК не злобствовало, а то на конкурсе бы фоток не осталось :) Тема больше бы подошла в "без людей". Все имхо, имхо, имхо... :)

off------------------------------------ Возможно. Про "без людей". Но: http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=39046975 Это просто всем "хозяйкам на заметку". В том числе поклонникам "настоящего макро". Всё начинается с предложений тем.

офф...................................................................................../////////////////////////////////////////тут камешек и в свой огород почувствовала, но мне посто пришлось так делать беру чем могу, (думал оставя хорошо нет, так нет) фотик мой упал нехило, тепрь фоткает еле еле, можно понять по фоткам которые в нынешний кулинарный сфотала, на цифровую мыльницу тратьтться жалко, а на професиональные еще не накопила

Голосование еще не началось! Скажите, кто считает это макрофотографией? http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=141767

а фокус где? про фокус в правилах есть

Этот вопрос, к счастью, решают РК, а не анонимы. Занесут в ЧС - значит, занесут. Не занесут - значит, так тому и быть.

т.е. РК спокойно может принимать фотографии прямо нарушающие правила?

Вы в РК были? Попробуйте и узнаете :)

Сходите в РК - узнаете.

т.е. если я схожу в РК, у меня будет прямое право нарушать правила и мне за это ничего не будет, и фотографии останутся в конкурсе? спасибо, буду знать! тогда обязательно схожу.

Почему вы здесь это обсуждаете? Идите в конкурсный топ и обсуждайте вопрос с РК.

Хотя бы одно соцветите на фото должно находиться в фокусе - цитата из правил

+1 в данных правилах даже нет оговорки "хотябы частично". По правилам все соцветие должно быть в фокусе!

Вы участвовали в обсуждении правил, разбирали примеры и знаете, как голосует РК?

приехали. Я читаю правила. Читать все обсуждения и знать их результаты, незанесенные в правила, для участия в конкурсе необходимо??? Или вы тоже видете "соцветие в фокусе"?

Здесь несущественно, что вижу я. Эти вопросы решает РК голосованием. Если у вас есть возражения, вы можете сообщить о них РК. Конкурсный топ находится в разделе "Жизнь ева.ру". Если проще: обсуждать конкурсные работы в "Конкурсах на еве" - занятие довольно праздное. Вы видите нарушение правил? Решает РК. Поскольку решает РК, и разговаривать надо с РК. А они находятся в "Жизни евы", в конкурсном топе.

Она подразумевается, так как большой колос не может быть целиком в фокусе;). Насчет фото, я бы сказала, что оно спорное:(.

Я бы тоже. Но мы не в РК. Мне просто непонятно, почему аноним здесь разоряется, хотя это конкурсный вопрос для конкурсного топика. Ну, сейчас тут сто человек скажут, что фото спорное - и что? :-)

Не глядя даже на фотку, я лично понимаю макро так: если не снять по-другому, без того, чтоб на фотоаппарате нажать кнопочку 'макро'.

и это http://www.eva.ru/main/vote.contests/userPhotoView?photo=141771 макро???

а вы правила конкурса читали или просто к приписке "макро" придераетесь?

Читайте правила. Чего бузите попусту?

А мне интересно камыш это злак что ли?

А о чем сыр-бор? Вы бы хоть поглядели: работа в ИД. На соответствие правилам не рассматривается до прохождения ИД.

Спасибо всем за ответы, вопрос снят. Стало понятно, что на любительском сайте Евы, макро это не настоящее Макро. С удовольствием принимаю участие в обсуждениях и не анонимно. В этом случае понятно почему, не хотелось никого задеть или обидеть. Так как это был мой персональный вопрос и интерес. А в этом обсуждении не принимала участие из-за отсутствия Интернета. Просто думалось, что Макро - оно и в Африке Макро. Ан нет. Еще раз спасибо за пояснения.

А я вот в чем-то соглашусь с автором топа. Действительно, макро может быть относительно "макро", но не до такой же степени... очень много красивых ... мм... пейзажей, но не макро-колосков... Это мог бы быть и просто конкурс без людей - с названием "Колосок на фоне пейзажа или заката" и все - конкурс один в один такой же получился... :( (опять же - никого не имею ввиду конкретно). Но почти 90% работ - это не макро, даже если сделать очень свободные рамки для этого понятия. ИМХО.

угу:( тему макро-морды сняли из-за того, что "немакро", а эту оставили. И ладно если бы макро фото принимали, так нет, любые с "подходящего размера колоском":(

теперь все чаще будет 3й общий под прикрытием макро:( тему "общий. без людей" легче протащить через макро

Ну так народ, по-моему, в выборе тем голосует за любое, либо бы "макро". Вопросы к тем, кто: - тему предлагает. - в "предложениях тем" не спорит по поводу "макро-немакро, может, вы лучше в "без людей" предложите. - за тему голосует. А уж если тема прошла - ну и так далее... Если прошла - то, ИМХО, тему как таковую надо все-таки уважать. Потому что прошла она голосованием ОЕК. И да, в основном у нас конкурсы макро - "настоящие". Но, ИМХО, хорошо, что остается место и для таких "условных", как этот. Интересно, голосующие за тему "любое макро, лишь бы ОЕК" помнят, что макро хотя бы теоретически может провести и РФК? :-) :-)

Трудно отвечать за всех.. я лично к этой теме отношение не имею, не голосовала, не предлагала :(. НО - ее тоже можно сделать, при желании, макро, но так не вышло, это немного расстраивает. Все же - макро - это макро, зачем эти перегибы?

Эггггмммм... "Макро" начиналось на еве не как "макро это макро", а как раз таки с элементами условности. Кто умеет - снимает макро, кто не умеет - снимает, как умеет. Учится. Потому что ева - сайт любительский. И, с моей точки зрения, каждый раз настаивать на "настоящем макро" - вот это как раз перегиб. Вот в этот раз получилось "условное макро". Хотя бы потому, что так была сформулированная выбранная ВСЕМИ тема. В следующий раз, если тема позволит - можно будет упирать на "настоящее". Но в правилах евских нигде нет "макро это макро". И хорошо, что нет, ИМХО. Разнообразие полезно. А заодно и намек поклонникам "настоящего макро", которые голосуют за ЛЮБУЮ "макро"-тему, лишь бы прошла: можно получить не "настоящее", а "условное". Потому что происходит так: сначала давайте тему выберем, а потом ее полностью переделаем - мало ли какую там тему выбрали, в самом деле :-) :-) Тема была "колосятся травы". Вот они и колосятся, и правильно, ИМХО, делают. А конкурс красивый, ИМХО. Но "объекты" для "настоящего макро" изначально крупноваты - так это вопрос к тем, кто выбрал эту тему в том виде, в котором ее предложили. В двух турах голосования, между прочим.

У нас с Вами совершенно разный подход к этому вопросу - стоим на разных "берегах" темы:) Вот лично я - как раз за приблеженность все же к макро, я не ратую за ПОЛНОЕ соблюдение всех условий макро-съемки, но стремится к этому - надо (опять же - имхо). Иначе просто-напросто теряется смысл и идея вот таких конкурсов... ну, да - обозвали макро - нажмемка кнопочку - откроем темку... и что там видим - ух, ты! Пейзажи... колосятся травы :))) ...Красивые - ДА, макро - НЕТ :) (и даже близко - НЕТ).. это удручающее и шаткое положение.. но я очень надеюсь, что это не тенденция - все дальше от макро....

Это не тенденция. Тенденция как раз обратная. Настолько обратная, что об "условности" понятия макро не еве все забыли и страшно удивляются, когда получаются такие конкурсы. Но все-таки - макро проводит ОЕК. И в ОЕК всё начинается с предложения темы. Вы считаете, что предложенная тема "не макро"? Вы убеждаете автора ее снять, в рамках системы "Вниманию авторов" в паспорте ОЕК. Не попытались убедить? Ну, как говорится, жалобу писать не на кого. Попытались, но автор не согласился? Всё равно есть надежда, что хоть кто-то проголосует "мимо", оценив, что тема - НЕ макро. Дальше - голосование. Это вопрос к голосующим, почему они не учитывают двадцать раз объясненные и известные "типы конкурсов". Но если тема прошла - значит, так решил ОЕК. Выбор тема - это ТОЖЕ голосовалка ОЕК, значит, так тому и быть; и основные особенности выбранной темы, ИМХО, надо уважать. Исключение - когда заходят в тупик. В данном случае тупика не было, тема просто подразумевала не "макро как книжка пишет", а "условный вариант". Ну и что? Так выбрали. И, следовательно, дальше в рамках темы приходится действовать. Надо сказать, последние макро в массе своей были "настоящими". По мне, вот такой "условный" вариант тоже время от времени вполне хорош. Вот сейчас опять макро начали обсуждать на следующий месяц (кто бы сомневался, чтобы макро да в ОЕК да не прошло :-)) Вот вполне можно сделать "настоящее макро" - тема задана широко, гуляй-не хочу. Я лично не голосовала в прошлом месяце за "колосятся травы" - как раз потому, что знаю - обсуждающие предпочитают "настоящее макро", а тема к этому делу никак не подходит. С другой стороны, это самое "настоящее" не на заборе записано; значит, так решили в ОЕК, и вышел такой конкурс. НИГДЕ в правилах евы не записано, что "макро-это исключительно макро в общепринятом смысле слова". Иногда получается так, как хочется вам; иногда - иначе. Вот и всё. А конкурс мне понравился.

А я и не считаю, что тема не подходит под макро, ее реализация в большинстве своем - не макро :) ..а снять макро - вполне можно было - ведь не было же ограничений, чтобы весь колосок в кадр залазил :) - другой вопрос - что большинство решило на фоне сыграть, а это - уже ВЕСОМОЕ отклонение от условий макро. Да, ладно - красиво - красиво, всем нравится, мне тоже. Но это - не макро и даже - "не макро с отклонением" :) - это просто конкурс БЕЗ ЛЮДЕЙ. Пошла в таблетки.... :)))

Тема была так сформулирована, понимаете? Вот доказывать это автору нужно было на стадии сбора тем. Потому что в "сборе тем" обычно сидят два-три человека, пытающиеся с авторами как-то разговаривать. А это полезно - можно тему перенести в более подходящий раздел; или получить от автора пояснение. Мне просто КРАЙНЕ не нравится, когда выбирают "что придется", а потом сразу же начинают "ломать" то, что автором задумано и за что ВСЕ проголосовали. Вот в "Общем" на сентябрь, например, обсуждение идет, по-моему, нормально: все-таки пока исходим из того, что автором задано в примерах, а остальное - думаем, как отсечь. У нас в ОЕК появилась вот эта ненормальная, ИМХО, тенденция - игнорировать заявленную тему. Дескать, мало ли за что там проголосовали, мы сейчас тему своим маленьким междусобойчиком переделаем на корню. А выбор темы - та же голосовалка. А голосовалки мы вроде как не игнорируем? Просто получился показательный конкурс. Если как результат получится, что больше народа будет заходить в топы с предложениями тем и высказываться - очень хорошо. Если больше народа, голосуя за темы, все-таки начнет прикидывать, а подходит ли тема к типу конкурса - еще лучше. Разумеется, автор имеет право настоять на своем; но достаточно часто получается переубедить хотя бы перенести в другой раздел. Или уточнить. Или переформулировать. Кстати, автор данной темы в обсуждениях присутствовал. И очень возражал против "перелопачивания" этой самой темы. И этого самого автора попытались просто в угол задвинуть под соусом "это не авторский конкурс, а конкурс ОЕК". Позабыв на минуточку, что тему ВЫБРАЛ в таком виде как раз ОЕК. P.S. Знаете, по мне - так лучше "ненастоящее макро" с колосками, чем настоящее с "колесами"... Но, как говорится, народ опять выбрал, ага.

И еще. Я все-таки очень "за" условные макро время от времени. До сих пор ностальгически вспоминаю конкурс монет. Красивейший был конкурс, и крайне условное макро - размер монеты на фото победил достаточно небольшой, фон был разрешен любой. А так - да, можно было сделать "настоящее макро". Назвать "радость нумизмата", например. Ничего нового в этот раз не произошло. Просто в ЭТОТ раз победила ТАКАЯ тема, и получился ТАКОЙ макро. А сторонники "настоящего" сделают следующий конкурс... И еще следующий. Но вот если начнут объяснять, что "макро - это только "настоящее", потому что потому" - вот тут я, извините, буду спорить из принципа. Добивайтесь своего в отборе тем, в голосовании за темы, и если тема позволяет - в обсуждении. Но если не вышло - "условное макро" тоже вполне имеет право на существование :-)

Уважаемая мною justmyself. Вы видно по натуре очень добрый и порядочный человек, и действительно, переживаете за то, что делается на Еве. Но речь идет не об условности Макро, речь идёт, что эти работы с силуэтами в кадре - это вообще не макро. Что угодно, художественная фотография, пейзажи, но не фотографии на конкурс макроработ. Вы понимаете, что само уже название определяет содержание и каким бы макро не был настоящим или условным сущность от этого не меняется. В моём понимании, это фото мелкого предмета крупным планом так, чтобы всем было понятно что это, а не строить догадки что же это тут мелькнуло. Да, конкурс, действительно красивый и немало действительно макроработ. Ведь всё-таки это было реально сделать при желании.

Вот-вот, я тоже об этом говорю :)

Речь идет о том, что: 1. Человек предложил тему. 2. Тему выбрали общим голосованием ОЕК. 3. Правила обсуждали всеми в открытом доступе. 4. "Макро" на еве - штука условная, ваше понятие или моё, а также "общепринятое" здесь ни при чем. Наличие фокуса в правилах данного конкурса есть, размер на фото - есть, а как снимать - личное дело каждого. 5. Подходит или не подходит фото на конкурс - определяется правилами данного конкурса, а не вашим (или моим) пониманием, "что такое настоящее макро". 6. Собственно вопрос: чем сейчас доказывать, что "это не макро", где вы были, когда имели место быть пункты (1), (2) и (3), если вас сейчас настолько не устраивает результат? 7. Фото, на которое дана выше ссылка, находится в стоп-листе по ИД, и еще не факт, что не попадет в ЧС.

Так ведь опять же - да, да , да... НО - не в этот раз и не на этом примере - я не вижу "условного макро" на ДАННОМ конкурсе - здесь вообще макро нет на большинстве фотографий... вот это , думаю, волнует автора топа, и меня, в частности :)

Я думаю, большинство кнопку "макро" как раз использовали. Судя потому, что вижу я. И мне весьма нравится результат. Гораздо больше, между прочим, некоторых из "настоящих макро", где "ближе-ближе-еще-ближе" - самоцель. Это всего лишь значит, что наши вкусы не совпадают. Но понятию "макро" в евском понятии (а мы, напоминаю, на любительском сайте) данный конкурс не противоречит. Не хотите такого рода конкурсов макро, хотите только "настоящее" - обсуждайте, голосуйте, протестуйте, лоббируйте, составляйте правила, пытайтесь убедить авторов тем их перенести или отозвать ДО голосования. А настаивать, что видение поклонников "настоящего макро" должно превалировать по определению - извините, непонятно, с какой стати, собственно. В этот раз, на этом конкурсе, победила другая точка зрения. Вот и всё.

Ну победила и ладно - я очень даже легко к этому ко всему отношусь. Но опять Вы немного не понимаете, что я хочу донести до Вас... или я неправильно объясняю.. да и ладно - конкурс начался, конкурс состоялся, красивый и всем хорошо, а это - самое главное :)

Я понимаю, что вы хотите донести. Я просто с этим не вполне (не во всем) согласна.

за это вас и любят на Еве. ;-) :-P

Так оно и есть - каждый останется при своем - но я прислушаюсь обязательно к Вашему предложению протестовать тогда, когда только предлагают темы :). Это действительно - более правильно, чем когда конкурс уже запущен :(

вон там таблетки уже на мАкрое дело пускают, кто за настоящее макро, подключайтесь :)

Что значит - к "предложению"? :-) :-) Как вы думаете, зачем в ОЕК прошлой осенью опрос проходил, и потом в паспорт страницу вешали про "Вниманию авторов"? Вот эту вот? http://www.eva.ru/albumpage/109905/6.html И в каждом топе по сбору тем - на нее ссылка? Именно затем, чтобы хоть как-то вмешиваться в процесс на стадии выдвижения тем. Когда темы приходилось менять на ходу после голосования, потому как - полный тупик. Но если никто в "сборы тем" не будет ходить и с авторами общаться - то всё пойдет в список. С соответствующими последствиями. Нет, бывает, когда авторы настаивают на своем - и, возможно, потом и правы окажутся, такое бывало. Но все-таки как-никак эта схема работает. По крайней мере, по поводу "блицевых" тем часто удается переубедить. Или переместить тему в другой раздел. Но если вот лично вы в топики по сбору тем ходить не будете, я не буду, еще пять человек не будут - так и получим в списках "портреты розовых странов в натуральную величину в макро". Если вам так дорога идея "настоящего макро", то вместо вас никто в том не придет и не попытается автора переубедить, что тема - не для макро, а, скажем, для "без людей". Но только учтите, что автор имеет право не быть поклонником "настоящего макро" и с вами не согласится. И тема пойдет в список. Но шанс переубедить автора у вас есть всегда.

Поддержу..Конкурс красивый,но не макро..Может быть надо было уточнить назвав его "Условное макро"?)))Я знала об анонсе этого макро и, когда увидела, что объявили голосование и стала голосовать, то посмотрев снимки, вернулась обратно удостовериться, что не ошиблась, что это, действительно макро, поискала глазами...да, точно написано макро конкурс.. Если честно, я привыкла уже, что к макро на Еве довольно жесткие требования,(вспоминаю целые баталии во время обсуждений фоток макро это или не макро:) и была удивлена увидев такое "макро"))Но что сделано, то сделано, много красивых фото, хотя не хотелось бы, чтобы в будущем приветствовалось ненастоящее макро или в таких конкурсах обозначать "Условное макро":) ИМХО:)

Угу. А теперь читаем весь топ. На тему "что надо делать тем, кто предпочитает "настоящее макро"". Начиная со сбора тем в ОЕК и участия в процессе. Потому что макро проводит де-факто практически только ОЕК. А если поклонники "настоящего макро с жесткими требованиями" приходят либо к моменту обсуждения тем, либо уже к началу конкурса - ну извините. ОЕК - есть ОЕК, придумались другие правила, ну и хорошо. Это ОЕК так закрутил гайки. ОРы проводили "ёлочные игрушки". ОЕК же проводил "монеты" (один из самых моих любимых по воспоминаниям конкурс). Ледышки мороженные тоже проходили как "макро". Теперь для разнообразия проходит еще один "нежесткий" конкурс - сколько ж удивления... Как будто не все вместе тему выбирали и не все вместе правила дела. В ОЕК, знаете ли, жалобы можно только на себя писать. Больше не на кого :-) Да и не уверена я, что тут есть на что жаловаться. Просто вспомнить, что такого рода конкурсы уже были, проходили как "макро", а факт, что ОЕК гайки закрутил - как как закрутил, так и раскрутил. Эти самые "жесткие требования" - не на заборе написаны, а результат обсуждения. В следующий раз опять могут получиться "жесткие требования". А могут и не получиться. Если народ захочет :-)

Блокирую, т.к. тут обсуждаются фотографии текущего конкурса.