ОЕК. Август. Общий. Без людей.

По результатам голосования победила тема: Без людей. Очень хочется полюбоваться летними горными пейзажами. Крутые скалы, обрывы, без людей и животных, без акцента на растительность (она должна быть второстепенной на фотографии). /Marasa/ Особенности конкурса: "Общий" фотоконкурс ОЕК - обязательный. Начинается 10-11 числа каждого месяца. Время приема – стандартное (5-6 дней). Требуется идентификация ХА, запрещено участие клонов. Ведется ЧС по идентификации и по фотографиям с правом перевыставления.

Красивая тема! Очень люблю пейзажи и горы!:) можно сразу напросится в РК?:-D

+1:-) А можно и мне в РК? Хочуууу:-) (с транслита)

Можно-можно :))) Я тоже хочу - не зря же темку предложила :-7

Конечно, тебе грех не быть в РК:-) Мне очень темка понравилась и я рада,что она победила:-) (с транслита)

Девочки, а меня в РК возьмете? Тема очень нравится :)

Присоединяйтесь :)

Спасибо :) Обещаю что буду стараться :)

уже взяли:-) (с транслита)

Девочки, и меня возьмете???? :))))

А как же в кулинарном без Вас??? :)

А вдруг не победит:) Да и хочется в другом виде конкурса попробовать себя:)

Я тоже так подумала! Берите! там победит - убежит туда :) Не в обиду! Это комплимент!

Имею право:-P А какие проблемы и почему анонимно? Так страшно?

НЕ обращайте внимание. Присоединяйтесь смело ;)

Спасибо большое:) Не понимаю чем я заслужила такое внимание!

:) Да, я думаю, что к каждому цеплялись в свое время. Да и стоит проявить активность и ты уже под прицелом ;)

двумя руками:-) (с транслита)

:)

Девушки, если вы не против, то, предположительно, могу пойти шестой на проверку оригиналов. Точнее скажу ближе к конкурсу.

Конечно, Юль - ты главный спец по оригиналам, очень надеюсь, что ты попадешь к нам :)

Ура! Очень ЗАААА:-) (с транслита)

Очень хотелось поучаствовать с Вами в одной РК. :)

Предварительно оставляю заявку на РК... :)

Отлично! У нас как раз освободилось место :(

Фотографий конечно будет много:) Но конкурс должен получится красивым! Marasa подробно в теме написала "Крутые скалы, обрывы, без людей и животных, без акцента на растительность (она должна быть второстепенной на фотографии)" от этого и будем отталкиваться и про флору/фауну можно уже не голосовать? Я еще предлагаю, чтоб были пейзажи только "дикой природы", без городов в горах Еще вы хотелось именно пейзажи, а не "кусок горы, обрезанный с фото"

Согласна, а ид в таком конкурсе проверка оригиналов?

обычно, кажется, два варианта - оригинал или "на фоне"

Нужно за основу взять правила "Зеркала леса", а уже ИД точно оттуда, кто может выудите их из архива на обсуждение, а тоя сейчас убегаю и за компом буду только вечером.

Полностью согласна с предыдущим оратором (и по-поводу "дикости" природы особенно! Смысла за флору\фауну голосовать не вижу, но если большинство будет настаивать, (ну чтоб потом не обвиняли что не было голосовки) то пожалуйста.

Значит - флора - разрешается, а фауна - нет? Знаете, еще бы очень хотелось, чтобы не было сильного акцента на флору, например, в фокусе цветочке на переднем плане, а пейзаж горный - размыт и на заднем - так совсем не хочется :(

По поводу цветочков не переживай :) По общим правилам фотоконкурсов не пройдет, как главный объект :)

И еще по фауне. Я не против, если какая-нибудь птичка будет пролетать на заднем плане и не привлекать внимание. так что, этот вопрос позже надо отголосовать.

Значит обязательно пропишем главность гор и второстепенность всего остального. Цветочков всегда много, пусть теперь акцент на горы будет!!!

http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2777456.jpg?1216571262535 :) не кусок обрезанный?:)

Неее, не кусок :) Практически целиком :) Ниже уже вроде договорились и гораздо меньшие куски гор принимать :)

:)

Вот нашла правила "Зеркало леса". Лишнее убрать, недостающее вписать :) А если серьезно, то, по крайней мере, есть от чего отталкиваться в составлении голосовалок. ПРАВИЛА КОНКУРСА: 1. На конкурс принимаются фотографии пейзажей, главными объектами которых являются лес и водоём. Под водоемом в данном конкурсе понимаются озера, речки, болота. Моря и океаны не допускаются. Лес - тип растительности, господствующий ярус которого образован деревьями одного или нескольких видов, с сомкнутыми кронами, не облагороженный человеком. 2. Запрещено присутствие следов человеческой деятельности (мосты, дома и т.п) 3. Присутствие людей на фотографии запрещено. Любые другие представители фауны допустимы, если они находятся на заднем плане. 4. Не принимаются фотографии сделанные во время восхода/захода солнца, а также фотографии, на которых присутствуют водопады и другие перепады уровня воды в водоеме. 5. На фотографии допускается незначительное наличие льда, если бОльшая часть водного пространства составляет незамерзшая вода. 6. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html

Можно поменять главный объект на горы, а вообще - может примерчики поищем, чтобы уже от них отталкиваться7

Несколько примеров :-) : 1. http://migranov.ru/turkey/cappadocia/1.php 2. http://migranov.ru/crimea/promo/12.php 3. http://www.interesno.dn.ua/images/stories/pricols/fotki/02_06_08/4skalu.jpg 4. http://www.interesno.dn.ua/images/stories/pricols/fotki/02_06_08/5skalu.jpg 5. http://koreiz.ru/pages/page433.htmll 6. http://koreiz.ru/pages/page461.htmll 7. <> target='_blank' href='http://fotki.yandex.ru/users/msa2003/view/86117/'>http://fotki.yandex.ru/users/msa2003/view/86117/ <>

Ого, оперативно :) Спасибо. Кстати, да - большой вопрос - когда скал много сразу - вроде бы и вопросов не возникает, но когда одна, как здесь - http://migranov.ru/crimea/promo/12.php, уже начинаю сомневаться - нужно голосовать... А вот здесь - http://koreiz.ru/pages/page461.htmll , ИМХО - не пейзаж, а фото скалы. :(

Красивые фотки,но номер 2 -я бы отнесла к осторвочку:-) Фото три- как-то пустыней попахивает:-)Нет там резких краев и обрывов:-);-)хотя видн,что камень:-) За работу и подборку -респект:-) (с транслита)

А по последней фотографии вопрос, она на ваш взгляд подошла бы?

ооо,хорошая заметка:-) а вообще,что такое СФИНКС? это "природный паятник" ?;-) тогда нет:-),а если просто обрыв ,то я бы приняла:-) (с транслита)

Просто мне кажется тоже на пейзаж не тянет, больше отдельный объект!

солидарна:-) (с транслита)

Может тогда надо будет прописать в правила про "отдельный объект", одна гора , что не принимается или вначале надо бы проголосовать??? (с транслита)

Я думаю надо голосовать, но ИМХО-один объект уже не пейзаж

Согласна :-), один объект - не пейзаж :-). Если возвражающих нет, то , я думаю можно и не голосовать :-) (с транслита)

аха, + 1:-) (с транслита)

+1

+2

Да нет:) Один объект в таком виде как на подобранных фото очень даже пейзаж :) С точки зрения определения пейзажа. Другое дело, что видеть такие фото не хотим.

Не согласна, это фрагмент пейзажа, но не полноценный пейзаж :)

Маш, специально слазила и посмотрела в словарях. Если кратко, то пейзаж это изображение природы дикой или преобразованной человеком. Говорить о части пейзажа можно только относительно какого-то изображения. У нас же будут конкретные фото. И если конкурсантам объяснять, что их фото не подходит потому, что на нем только часть пейзажа, то нас пошлют и будут совершенно правы. Не хотите таких фоток, думайте как это прописать в правилах. Вот по мне не подойдет только фото с вырудленными окнами и одинокая скала в море, но это морской пейзаж. Я вот подумала может в правилах лучше прописать, что "принимаются фото горный(скалистых) пейзажей" и не писать про главный объект "горы". А то по настоящей формулировки фото с одинокой скалой в море подойдет: скала главный объект.

Хорошо, убедила. А присутствие домиков, дорог - исключено?

А это, скорее всего, придется отголосовывать, только позже. Допускаются ли следы человеческой деятельности. Я бы их не хотела.

А я бы не сопротивлялась, если бы они были совсем чуть-чуть, как птица в небе, к примеру :)

Мне кажется надо или исключать вообще или разрешать. (2 варианта на голосовалку) потому что определять степень чуть-чуть это гиблое дело.:)

Я бы тоже запретила. А то потом будут проблемы с пониманием чуть-чуть, да и чистота и первозданность гор исчезнут. Я за то чтоб без следов цивилизации вообще. Птицы, насекомые и др. пусть будут если не отвлекают внимание.

Надо же , а мне именно такая скала казалась больше всего подходящей :-). А вот некоторые другие не очень из приведенный примеров, т.к. горы/гора не главный объект на фото. (с транслита)

Можно любые горы или только скалы ??? Гора - общее название всякой земной возвышенности http://slovorus.ru/index.php?ID=16767&pg=0&w=%C3%CE%D0%C0&s=%C3%EE%F0%E0&a= Скала - Каменный утес, гора из камня с острыми выступами. http://slovorus.ru/index.php?ID=176059&pg=0&w=%D1%CA%C0%CB%C0&s=%D1%EA%E0%EB%E0+&a=

ИМХО, первоначально пейзажы с горами, но я бы и скалы принимала, но только если на фотографии пейзаж, а не только фото скалы. Все имхо, конечно.

но без пещер ,да? а пещерах какие пейзажИИИИ,нечтО:-) (с транслита)

РЫБА ПРАВИЛ. 1. На конкурс принимаются фотографии пейзажей, главными объектами которых являются горы(скалы). 2. В конкурсе действуют общие правила фотоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html

Основной вопрос. Что принимаем? 1. Только горы. 2. Только скалы. 3. Горы и скалы. Только вот грань между скалой и горой иногда очень тонкая :( Я бы предпочла принимать и то и другое. Так конкур получится интереснее и споров будет меньше.

я за 3й вариант:-)Меньше тапок будет лететь в нас:-) (с транслита)

+ 1, за то и другое (с транслита)

+2

+3

Третий вариант, конечно :) Главное, чтобы на фото явно был бы горный пейзаж, а не одна скала, к примеру, или ее фрагмент :(

+1

А лично я не против одиночных гор, скал и фрагментов. Только в этом случае они должны занимать большую часть кадра.

абсолютно согласна, 3

Конечно вариант №3

3 вариант.

3\\\\

Девочки, а как сочетания горы-море, вырубленные в горе дома и др.? http://www.eva.ru/albumpage/158971/11.html Извините что фотки мелковаты - место кончилось :(

1 и 2 мне кажется подходят на 100%

По мне подходят все, кроме последней. Там следы человеческой деятельности, а их видеть не очень хочется.

Очень хорошее дополние про человеческие следы. Я всё думала как сформулировать.:)

+1/ А третья точно подходит? (опять я с этими фрагментами пейзажей, но что-то меня смущает в этом...)

Ты вот здесь почитала http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=38437154 ? :)

Я ее поэтому и выставила (последнюю), чтоб заранее прописать принимаем или нет. Тогда 3 тоже не подходит - когда так горы выглядят их в основном люди "подтесывают" чтоб камни на дорогу не сыпались - т.е. человееская деятельность присутствует. А в первой думаю не главность гор, обрезать море немного надо - прописывать главность в правилах будем или нет?

Мне третья вполне подходит :) Я там никаких следов человека не вижу. И я много видела подобных гор в Крыму, где ни то чтобы дороги рядом не было, но и людей не бывает. Так вполне сожет сделать сама природа. А вдаваться в такие тонкости смысла не вижу. И морем меня тоже устроит. там как раз в глаза бросаются горы. Про главность сейчас в рыбе написано, но еще стоит подумать, как лучше написать. Вот здесь мысли почитайте http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=38437154

А что с закатами будем делать? Можно или нет?

а при них скалы будут видны хорошо ? если да- тогда я не против :-) (с транслита)

соглашусь, если всё отчетливо видно, то почему бы и нет.

+ 2 :-)

Но главное - горы, а закат вторичен.

разрешать, ИМХО

Я была бы против сочетания "закат-горы"... Кстати, а вот пещерные города - по сути, горы - будут расценены как "многочисленные следы деятельности человека"? Эх, не запихать в формат Евы панорамы: http://boris.progressor.ru/photo/krim05_1/niz_yajla_1.jpg А вот скала в море: http://boris.progressor.ru/photo/krim05_2/DSCF6180.JPG не пойдет из-за живности? пещерный город: http://boris.progressor.ru/photo/krim05_3/DSCF6318.JPG

:) Против заката, но за одиночные скалы? Нет, я против такого :( По мне, первая шикарнейшая - и если откадрировать - подошла бы :), но две другие -нет, я не таким видела конкурс, не хочется видеть одиночную скалу на фоне моря и неба :( Это не горный пейзаж, имхо :(

Одиночные скалы, думаю, тоже не надо. Но как это прописать? Вот например: http://www.eva.ru/albumpage/165417/2.html - две нижние фоты. Это одиночные скалы или пейзаж? Сфотографировано в Крыму, Долина Привидений на Димерджи. Это результат выветривания, человек там своей руки не прикладывал... Третья фота - горный пейзаж тогда, да? Качество, если эти фоты для конкурса делать, будет немного лучше, я с мелких копий сейчас примеры делала.

ИМХО, здесь все в порядке - в любом случаи - одиночной скалы не вижу, вижу группу скал - настоящий пейзаж :)

Согласна, нет акцента на какой-то одной скале.

Значит, будем голосовать по закотам-восходам и следам человеческой деятельности.

Обязательно. ИМХО.

Скала в море - морской пейзаж, а не горный ИМХО.

Ага, согласна.. Это значит, что одиночные скалы не пойдут.

Я бы не принимала. ИМХО.

Я бы тоже.

Там просто море преобладает.

скалы в море -это уже островки:-)Разве не так?:-) (с транслита)

Тоже верно. Но не хотелось бы видеть одиночные скалы не только в море, а вообще :(. ИМХО.

На мой взгляд тоже подходит только первое фото и одинокие скалы\горы не хотелось бы принимать.

Проверяем, дополняем, попровляем варианты голосовалок: 1.Допускаются ли горные пейзажи с рассветами/закатами: 1. Да, допускаются. 2. Нет, не допускаются. /Marasa/

Ссылка не открывается :(

Исправила :)

у меня открылась:-) (с транслита)

Маш, лучше расшифровать первую 1.Допускаются ли горные пейзажи с рассветами/заками: 1. Да, допускаются. 2. Нет, не допускаются. А вот вторую я бы не запускала вообще во избежания путаницы. Смотри, что получается. В топе все высказались против одиночных скал попадающих на фото целиком. Но при формулировки "главные на фото" одиночная скала в море подходит, т.к. является главной, но при этом пейзаж точно не горный, а морской.ИМХО. Здесь надо не голосовать, а думать о формулировке в правилах.

Дальше мысль пошла :) А запретить их целиком во всех видах, то же, имхо, не правильно. Тогда отсекутся многие действительно горные пейзажи, где гора/скала занимает бОльшую часть фото, но она одна.

Может просто прописать, что не допускаются вообще одиночные горы, то есть "пейзажи с одиночной горой не принимаются"?

Хорошо. Сейчас все исправлю. А по фауне будем голосовать?

Скорее придется голосовать. Хотя я бы птичек и т.п. на заднем плане допустила, если они не отвлекают внимание . (с транслита)

Согласна полностью.

Все ок :-) ( red ) :-)

Спасибо :) Сейчас исправлю и запущу :)

Допускаются ли горные пейзажи с рассветами/закатами: 1. Да, допускаются. 2. Нет, не допускаются. /Marasa/

1

1) ДА,если они не затмевают горы !:-) (с транслита)

1...

1

№1

1. Да, если закаты\рассветы не отвлекают внимание от гор.

1...

1"

2, мне кажется, закаты/рассветы будут очень отвлекать внимание от гор

2

2...........

.1.

п.2

1 (если горы/скалы главнее)

1

1...

2...

1>>>

2.........

2 может и 1, если можно прописать, что закат - не главный.

2,

1

1..

2 .

ИТОГИ. 1 пункт - 17 голосов 2 пункт - 9 голосов Допускаются горные пейзажи с рассветами/закатами. (Думаю, просто не писать ничего про это в правилах, но РК иметь в виду.)

1///////

1

Давайте дальше будем думать :) Будем ли устраивать голосование по "следам человеческой деятельности" - я пока не увидела ни одного мнения "ЗА" такие фотографии, может тогда сразу это и пропишем в РЫБЕ?

Ну да, если никто не против можно сразу в рыбе прописать это.

Вот, нас уже двое, подождем еще мнения :) А по животным (птицам) - будем голосовать?

Мне кажется надо, потому как вопрос опять щекотливый , степень главности на фото у всех будет разная и будут споры.

Да, я тоже за голосовалку, но здесь же не все так просто - в любом случаи - если даже будут разрешены птички, то они будут второстепенными на фото - иначе это уже не горный пейзаж будет :)

:mda Да, но голосовалка думаю лишней не будет;):)

Про следы деятельности я против. А про флору\фауну думаю голосовать надо. Если случайно что-то в кадре то ничего страшного по-моему, но случайность надо прописывать.

согласна со всеми пунктами

+2 ;)

Тоже согласна. Давайте тогда придумаем по каким пунктам голосовать будем. Вот мой вариант - исправляем.... Допускается ли присутствие представителей фауны на фотографии: 1. Нет, полностью запретить присутствие представителей фауны в пейзаже. 2. Разрешить, но только на заднем плане и не привлекающих к себе внимание. 3. Разрешить полностью (не знаю, делать ли такой пункт?) Девочки, исправляйте, у меня с красивыми формулировками не очень получается :)

Замени "животных(птиц)" на представителей фауны. А то мало кто может оказаться на переднем плане (змеи, насекомые) :)

а что относится к "следам чел.деятельности"?;-);-) (с транслита)

Тут девочки уже приводили примеры: наскальной росписи, наскальных городов, дороги в пейзаже я бы запретила, в общем все то, к чему прикасалась рука человека :)

аха,понятно:-) ну а если деревья растут - это сюда относится? рука же чея-то посадила:-) (с транслита)

Деревья можно! Имхо :)))

А если деревья горы полностью покрывают и горы не видно или дерево опять же взгляд оттягивает?

наверное в горах деревья сами садятся....

правда?:-) не знала:-) (с транслита)

;)

Дороги, может, оставить? Не уж так много людей путешествуют по необжитым горам и нехоженным горам?

Я бы была не против (из-за шкурного интереса - почти все фотографии у меня с дорогами :)) п.с. пишу от клона :oops

Может, пусть тропы живут? Я их тоже дорогами "посчитала"...

ну так в горах если есть то одна дорога - можно отвернуться к ней спиной и сфотографировать - чтоб в кадр не попала...или вы не трассы а тропки имеете в виду? может тропки и грунтовки и могут быть в кадре.

Конечно, не шоссейки. :)) В горах много тропок, я их тоже дорогами посчитала - по ним же ходят. :) Хотя, думаю, пустой серпантин не плохо смотрится.

я бы дороги оставила:-) (с транслита)

А я бы не хотела дороги видеть. Хочется поближе к чистоте и первозданности гор, да и количество фото будет поменьше :)

:)) Может, тропы пусть будут? Вы когда-нибудь были в нехоженных горах, где этих тропок совсем нет?

Тропы это не дороги :) Конечно пусть будут. Только надо все умно прописать чтоб потом вопросов и нервов не возникало :)

Так в том и дело, что если запретить "следы деятельности человека", то дороги и тропы отметаются автоматически.

Тропы могли козлы протоптать. Горные. :)

А они что - гуськом бегают? :)))) Не знала-не знала :))))

Были :) Но дело не в этом. Снять-то можно и без всяких троп-дорог. Объекты большие, ракурс выбрать можно :)

нехоженные горы можно сфоткать, проезжая на канатной дороге :)

Допускается ли присутствие представителей фауны на фотографии: 1. Нет, полностью запретить присутствие представителей фауны в пейзаже. 2. Разрешить, но только на заднем плане и не привлекающих к себе внимание. 3. Разрешить полностью

2.

номер 2 (с транслита)

,2,

2 -!

№2

п.2

2

2

1__ как это на заднем плане за скалой чтоли?

Ну... небо тоже можно считать за задний план. А птица в небе - это как раз таки и есть - птица на заднем плане.

когда голосовала, совсем про птиц не думала, мне редставлялись четвероногие, вот и подумала, как они могут быть на заднем плане.

Где-нибудь далеко на заднем плане и четвероногий может маячить.

2

2....

2..

2...

2........

2

2_

2..

2

´2

ИТОГИ. 1 - 1 голос 2 - 18 голосов 3 - 0 голосов Разрешается присутствие представителей фауны на фотографии, если они на заднем плане и не привлекают к себе внимание. Надеюсь, ни кто не против, что я закрыла эту голосовалку раньше времеи :)

Девочки, а можно я таки останусь в РК у вас?:) Что-то умом ушла туда, а душой вся тут:-) я там напиш отказ,если вы мня еще раз приймите?:-) (с транслита)

Я не против :), но как-то Вам со Swan-a этот вопрос решать надо :)

Пусть все остаются:)

ИМХО, 7 человек в РК сильно затягивает решение. Если 6, то 3 "за" и БС, а при 7 нужно как минимум 4 :(

тоже верно:'(

Ой,простите,я не знала,что Сван хочет...конечно же, пусть она остается:-)ухожуууууу:-) (с транслита)

Он. :)

тотгда простите два раза,за две ошибки сразу:-);-) (с транслита)

Верно:(

Вообще-то при 6 проходной тоже 4 :) 3/3 - как разруливать? :)

Неее-а :) Спорные вопросы трактуются в пользу участника. Поэтому, если трое сказали "за", то уже не важно, что скажут остальные.

конечно! к конкурсу ближе еще может у кого-нибудь и не получится

УРЯЯЯЯЯЯЯ!!!! ;)

А как определить гора или холмик? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1833490.jpg - например? на мою тушку внимания не обращайте, первое, что под руку попалось :)

Не сильно придираться :) Имхо, Ваш пример сойдет за гору. Если только будет на фото покрупнее. А так, это скорее пустынный пейзаж с горой на заднем плане.

Это на горе :) в облаках :) специальные площадки - мирадорчики...

По фото я этого не поняла. Показалась пустыня.

А что там беленькое такое? Море? Снег? :)

А я так далеко не вглядывалась :) Облака, конечно. Только, опять имхо :), сути это для меня не меняет. Бывают невысокие горы, вершины которых представляют собой равнинное плато. Таких в Крыму много. И если снять только ровный верх, горным от этого пейзаж не станет.

Вот - как оценивать горы :) это получается вид с середины горы и вниз. А есть вид под горой и фотать верх. Это одна из фоток с Тенерифе, когда по горам ездили и сквозь облака :)

Я не против фото, где горы вниз :) Но по Вашему фото в таком ракурсе я не увидела преспертивы вниз :( В любом случае, постараюсь найти примеры по теме и вынести их на обсужбение.

А зачем определять горы и холмики? ИМХО, главное, чтобы на фотографии был ГОРНЫЙ пейзаж, с холмами это трудно сделать, но и горы бывают разными - все зависит от точки съемки. ИМХО, ничего не остается, как все положить на плечи РК - то есть его объективного определения "горности" пейзажа.

В таком варианте - холмик, ИМХО. Еще и со следами жизнедеятельности (не говоря о "тушке" :)). Но вот если сфоткать ту же гору, подойдя ближе к краю... там наверняка шикарный вид на нее откроется.

Но какие же холмики в облаках? ;-) Парадокс?

Я потому и написал, что если сфоткать ближе к краю, то вид будет совсем другой. И где гарантия, что это облака, а не туман над водой? ;-)

При тумане такого ярко-синего неба нет ;-) Это вид сверху вниз :) Я почему мучаю, потому как помню горный конкурс :)

Значит кусочек горы должен быть побольше в высоту :), тогда точно вопросов не будет. А так по-моему тоже холмик :)

Вот нашла http://www.eva.ru/albumpage/149111/3.html На качество внимание не обращаем :) Фото старые. Это горы, горее не бывает :) Кавказ. Высота от 1500 и выше. Просто сняты сверху вниз с подъемника в Красной поляне. 5 по дороги в Красную поляну. А 6 ущелье на Кавказе. Как будем к таким относится?

Честно говоря я бы ни одну не приняла

аналогично как я поняла, то народ хочет видеть именно скалы, а не просто гору

Народ хочет горных пейзажей :) И гор и скал. Это уже обсудили.

А почему? Поподробнее можно. Я еще могу принять аргументы, что 1-4 не подойдет, если большинство не хочет такое видеть. Но по мне это горный пейзаж в чистом виде. Если гору снять не снизу вверх, а наоборот, она горой быть не перестанет:) Я и за такие фото. Так будет интереснее и разнообразнее. Но если есть противники, думайте о формулировки в правилах и голосовалки, как отсечь такие фото. Пока они полностью подходят под определение "горный пейзаж". Может не в понимании большинства, но от этого горным он быть не перестает. И если в правилах не будет прописан запрет на такие фото, то я первая встану на их защиту. Еще раз, я и за такие :) А вот чем не подходит 5 и 6, я понять не могу. Естественно, если отрезать на 5 следы человека :)

Потому что и 5 (если следы убрать) и 6 не цельны. Смотришь на фото и надо додумывать почему именно оно подходит. Если 6 снять издалека, с небом и др. то ДА однозначно, а на 5 больше на лес похоже, гора не главная.

А кто сказал что горы должы быть целиком? Или Вы хотите только христоматийных фотографий типа Фудзиямы? Вроде уже выше договорились, что может быть и часть горы. А по поводу 5, так на горах очень часто лес растет. Они от этого горами быть не перестают :) И для мея на данном фото главная гора, а все что на ней вторично.

Повторюсь. Хотелось бы видеть фото из которых сразу понятно - да, это гора, без додумок и допущений. На этом прошу меня извинить - я сегодня в коммандировке, напряжно с мобильного оперативно следить за дискуссией и развернуто отвечать. До завтра.

Не против последней, все остальные не летние пейзажи. (с транслита)

Оппс... А про "летние" в теме все забыли. Надо обсудить. А на 5 почему не лето? Кстати, это все снято летом :) Просто высоко и снег там круглый год.

На первых 4х скорее холмы, а не горы. 5 - надо бы растительность отголосовать. ИМХО, если она не отвлекает от гор (например, покрытая деревьями гора сфоткана издалека), то лично я не против. 6 - скала, но гора ли? Если принимать такие скалы, то и холмы логично принимать. Соответственно, тоже надо отголосовать (лучше мультивыбором с примерами).

Ни чего себе холмы :) Туда на подъемнике час ползти надо. А вот насчет голосования с мультивыбором с примерами, то это хорошо, только в правила примеры особо не засунешь и, в первую очередь, нужны формулировки. Так что, кому что не нравится, облекайте в слова :)

Может это и горы, но на _этом_ фото они выглядят холмами. Спорить о холмовости гор рано - может общественность решит, что хочет и холмы видеть на конкурсе. Формулировки придумаем по итогам голосования. Давай пока пункты накидаем. Кстати, растительность можно здесь же отголосовать, чтоб не плодить голосовалки. Итак, горы не голосуем - они по-умолчанию в конкурсе. Голосуем: 1) холмы (в том числе вершины гор, выглядящие на фото холмами) 2) скалы (т.е. горная порода не очень большой высоты) 3) на фото допускается наличие обильной растительности (деревьев), при условии, что они не отвлекают от гор (т.е. главным объектом на фото будет гора, а не деревья на склоне горы). Сойдет? Что еще можно добавить?

Тема в начале была - про летние горные пейзажи, а если лето, то соответственно растительность, а получается, что растительность не должна отвлекать внимание от гор. Дак, зачем тогда лето нужно?

Вы как-то невнимательно читаете... "без акцента на растительность (она должна быть второстепенной на фотографии)". Степень второстепенности :) растительности и предлагается отголосовать.

Не-а, не пойдет. В одной голосовалки растительность и все осталное мешать не следует. На верху вроде уже все согласились, что скалы принимаются на ровне с горами. Формулировки подумаю чуть позже.

Согласились - это не отголосовали... :(

Голосовалки запускают только, если мнения разделились. Противники скал не объявились :) Вот и не чего голосовалки плодить(С) :)

http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=38447538

Так имелось ввиду ОДИНОЧНЫЕ скалы(горы), как я поняла, а не просто против скал.

Ага :)

Там ниже обсуждаись одиночные скалы не занимающие большую часть фото. Сошлись на том, что это просто не горный пейзаж.

Может, скалы в горах оставить? А то получается , что можно только масштабные горные пейзажи без детализации отдельные скал. В формате 500х375 это будет выглядеть печально, за исключением, разве, ярких закатно-рассветных картинок, в это уже тема "закат-рассвет", ИМХО...

Да уже обсудили и все высказались за скалы :)

Не пдходят на данном этапе обсуждений .ИМХО. Даже ,если не обращая на снег:-), автор предлагал тему "летнего пейзажа без акцента на растительность (она должна быть второстепенной на фотографии)". А здесь больше деревья главные , растительность. Может про растительность и время года проголосовать ??? (с транслита)

Сейчас напишу голосовалки.

Всем привет, прочитала обсуждения, но пока не ясно, как обстоят дела с закатами-рассветами? Вот здесь, например, первые две фотки http://www.eva.ru/albumpage/152885/8.html (на кусочек в правом нижнем углу не обращать внимания! :))

Пока большинство за закаты-рассветы :) Так что Ваши фото вполне по этому пункту подойдут.

ВАРИАНТЫ ГОЛОСОВАЛОК. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ 1. Принимать фото гор, целиком покрытых лесом. 2. НЕ принимать. ВРЕМЯ ГОДА 1. Принимаются горы в любое время года. 2. Принимаются горы только летом. (Только если это скалы без растительности, время года не определить :) )

Еще неплохо бы сразу с водой определиться: водопады, горные реки, горные озера...

А что, кто-то против них, если они неглавные? А главными они не могут быть по общим правилам фотоконкурсов.

Еще предлогаю провести голосовалку: перепады высот. 1. На фото должны быть существенные перепады высот. (Существенность на усмотрение РК) 2. Ни чего про это не писать. Если проголосуют за эту формулировку, то отпадут небольшие куски гор, холмы и т.д. И не надо будет заморачиваться откуда снято сверху ли снизу. Учтите, что это отметет очень много фото.

Хорошо бы, но все-таки с существенностью определиться бы хоть примерно. В метрах. :)

а мне бы хотелось видеть "высоту", ну т.е.чтобы было видно маштабность а не кусок горы с 3мя деревьями

Девочки, а про обрывы никто ничего не говорит, вроде о них тоже в теме было. Такое вот подошло бы? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2778242.jpg?1216597045056

Не факт, что это гора скорее песчаный карьер (ИМХО) я будучи в РК настаивал бы на доп. ИД так не готов сказть подойдет или нет.

Я и не говорила, что это гора, это - обрыв. (Обрыв — крутой склон, образованный действием боковой эрозии реки, срезающей выступы берегов. Википедия). Просто все обсуждают только скалы и горы, а про обрывы не говорят, поэтому я и спросила.

http://www.eva.ru/main/vote.contests/shortResults?poll=662 - вот один из горных конкурсов (с детьми ;-)) более поздний пропустила, не его сейчас искала :)

РЫБА ПРАВИЛ. 1. На конкурс принимаются фотографии горных пейзажей. 2. Присутствие людей на фотографии запрещено. Любые другие представители фауны допустимы, если они находятся на заднем плане. 3. В конкурсе действуют общие правила отоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html (Про присутствие людей не голосовали. Если кто-нибудь не против их присутствия, выскажитесь, плиз)

гроных - опечатка

Спасибо, поправила.

А про наличие "следов человеческой деятельности"? Ничего еще не решили?

Вроде бы все высказались против "человеческих следов".

Ага, понятно. В Рыбу надо тогда этот пункт.

Пока не решили. Вверху были предложения разрешить дороги.

Надо голосовать тогда?

Надо, только давайте уже в следующей порции голосовалок, а то много очень сразу получится.

ок:)

фотоконкурсов:) опечатка:)

Спасибо :) Что-то я сегодня в клавиши не попадаю :(

Девочки, а что еще за варианты с временами года? Абсурд полный - неужели еще по времени года ограничивать - я категорически против, даже мысли такой не возникало :(

Я тоже против, но изначально выиграла тема про летние горные пейзажи.

Простите, точно... писала про летние, а думала, про вообще пейзажи... да, пошла отдыхать :)

:-D

%)

вы же сами писали "ЛЕТНИЕ ГОРНЫЕ ПЕЙЗАЖИ". За это и голосовали

ну......... в МАКРО тоже за дикие травы голосовали, а теперь будут любые :( и кулютурные так сказать пробились :(

Маш, а зимние не забьют летние?

Мне кажется, что совсем нет, летние всегда выигрышнее смотрелись из-за буйства красок :)

летом зимнии будут красотечнее смотреться :-) (с транслита)

во-во мои летние часики, в конкурсе "Вот-Вот пробьют куранты" в призеры видимо как раз из-за этого вышли, они всем про лето напоминали :), а сейчас уже летние фото приелись и зимние могут их забить. Тапками не кидаться мое ИМХО.

Думаю, что тут у каждого по-своему, я зимы не хочу совсем, поэтому и на зимние смотрю с неохотой + небо почти всегда на зимних зерое, а это большой минус :)

Так вы сами написали: Девочки, а что еще за варианты с временами года? Абсурд полный - неужели еще по времени года ограничивать - я категорически против, даже мысли такой не возникало :-(

http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=38487995 , поэтому и написала, предлагала летние потому что больше нравятся, но о том чтобы отсекать любые другие, даже недумала, помойму все понятно :)

Что вы лезете, я не вам, и ссылку вы каку-то дурацкую дали.

люблю общаться с анонимами :)

[-(

=D>

Да, я совсем плохо, видно, выразилась - я имела в виду - что хочется видить разные поры года и не ограничиваться одной, НО...лично для меня - зимние пейзажи смотрятся менеее красочными и живописными, чем летние и весенние, да и осенние тоже - но это в общем, конечно, в зависимости, как снято :) Вот и все. Надеюсь, что сейчас понятно. Просто сегодня день не заладился - плохо мысли свои в слова перевожу...

:-) у каждого видно свое, у нас вот снега нет, так мне зима нравится :-) (с транслита)

а мне зимние больше нравятся :) они такие загадочные и линие четкие, а в летних более все разбросано(немогу мысль четко доносить, сразу предупреждаю :) ) , ну если будут и те и те, посмотрим кто будет в призерах, даже интересно стало, хотя у меня в архиве только летние есть, может я просто боюсь конкуренции :)

Я тоже против.

Еще раз призываю всех обсудить http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=38488106 :) Или предлагайте свои варианты.

я вот по горам не спец, может пример для таких как я есть :) две кардинально разные фото. Я конечно за настоящие горы и скалы :)

Я за любые перепады и про то, что ничего про них не писать. С голосовалкой все ОК :-), если есть желающие за "голосование ", можно и проголосовать . (с транслита)

Если про перепады не писать, завалят холмиками высотой 3 метра и будут себя бить пяткой в грудь, что это гора такая.

холмиков, конечно не надо. (с транслита)

+1, надо.

Согласно определению горы это значительные возвышенности, поэтому, ИМХО, достаточно дать определение гор в правилах. "Горы, географ. и геол., значительные возвышенности земной поверхности, более или менее круто поднимающиеся над равнинами и плоскогорьями (плато, нагорье) л. образуют или отдельные массивы, или простираются в виде соединения возвышенностей (горные цепи и хребты). Различают гребень Г. и поднимающиеся над ними вершины, склон (средняя часть Г.) и подошву (нижняя часть Г.). " http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/14/14414.htmll?text=%D0%B3%D0%BE%D1%80%D1%8B Холм - положительная форма рельефа; небольшая возвышенность, в плане округлой или овальной формы, с пологими склонами и слабо выраженным подножием. Относительная высота холма достигает 200 м.

Там еще скалы, а они могут быть высотой и несколько метров.

Напишим в правилах, что на фото горы/скалы должны быть главными. Меня больше волнуют куски гор. Будут их принимаь или нет.

Вопрос стоит о том, принимать ли куски гор.

Надо конечно. Огромные горы сложно разметить на фото целиком.

Так вот и пытаемся определить, до какой степени маленькие куски подойдут. Сколько показывали тут фото, большинство высказывается против небольших кусков.

Не совсем поняла. Небольшой кусок на фото или небольшой кусок от горы? Если первое, то главность гор пропишем. Если второе, то откуда мы знаем какая часть горы осталась за кадром.

Небольшой кусок от горы. Речь идет о фото типа 1-4 http://www.eva.ru/albumpage/149111/3.html

Я б лучше обсудил 6-е фото. Это скала? Она одиночная или как? Или это кусок горы?

Ущелье в горе.

Может быть. Но я на фото вижу лишь кусок скалы. :)

6 на мой взгляд не пейзаж.

Пейза́ж (фр. Paysage, от pays — страна, местность), в живописи и фотоискусстве — тип картины, изображающий природу или какую-либо местность (лес, поле, горы, роща, деревня, город). ИМХО, на этом фото как раз природа и изображена.

(задумалась) 3 цветка на фото тоже природа, но ведь не пейзаж:think

Мне кажется, что с голосовалкой все ок.. Давайте приступим :)

Давайте запустим ее в следующий запуск гололосовалок. Может еще мысли придут.

Думаю обязательно надо проголосовать, но стоит еще подумать как сформулировать - если написать на усмотрение РК как-то сильно пристрастно получается. Думаю в правилах должно быть прописано так из чего однозначно понятно что кусочки и неопределяемые части гор не принимаем. Пока, правда не могу сформулировать.

ГОЛОСОВАЛКА. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ 1. Принимать фото гор, целиком покрытых лесом. 2. НЕ принимать. Маська

1

1+

один

1///

_1

1 (с транслита)

1......

_1

1..

1,

1

1\\\\\

1

1 ..единогласно:)

1_______

1...................

№2

2..,,,

2//

1

1

ИТОГИ: 1. -18 ГОЛОСОВ 2. - 3 ГОЛОСА Победил пункт 1: Принимать фото гор, целиком покрытых лесом. (Marasa)

ГОЛОСОВАЛКА. ВРЕМЯ ГОДА. 1. Принимаются горы в любое время года. 2. Принимаются горы только летом. Маська

1.

_1_, долой ограничения!:)

'1

1

1\\\

1й (с транслита)

__1

1...

1,,,

1. На по-настоящему высоких горах всегда снег:)

1....

1=

2 - ИМХО зима и лето в горах совершенно разные ....

1

1 ..

1_________

№1

2

2/

1.

2 - в голосовании за тему звучало "лето" (с транслита)

2 :-)

ИТОГИ: 1 - 18 2 - 5 Победил пункт 1 - Принимаются горы в любое время года.

1

А водоемы, ледники (они круглогодичные) надо тоже не забыть. Можно их наличие или нет.

А никто пока против не высказывался :)

У меня тут много всяких фоток с настоящими горами:) http://www.eva.ru/albumpage/69927/10.html. Там есть и пример маленького ледникового озера.

Вау!!! Я сейчас умру от такой красоты :) Что-то нереальное!!! Усе, пошла паковать чемоданы :))))) А теперь по вопросу ледника. Имхо, фото будет спорное. Как решит РК: главные горы или озеро.

Это только мизерная часть от того что еще есть:) И к началу конкурса новое будет:)

Красотааа!!! А первая - вообще картина, я сначала не поверила, что это фотография :)

а у меня ссылка не открывается:(

А Вы точку в конце ссылки уберите - откроется обязательно :)

спасибо большое:)

Очень красиво!!!!

всем спасибки:)

и речки горные. Голосовать будем? Я бы не запрещала

А зачем? Никто не против. Уже две голосовалки единогласные висят, хотя были, кто против. Видимо, передумали.

Хочешь, разбавлю. :) Тогда, может, стОит в правилах как-то особо подчеркнуть, что главными на фото должны быть горы, а не речка и не деревья.

Полностью согласна.

Обязательно надо подчеркнуть!!!

Напишем:)

Девчонки, а что из этого может подойти? (порылась в отпускных фотках) http://www.eva.ru/albumpage/12391/20.html надо решить допускать ли водоем

2,5,11 вообще не пейзажи.

Точно и безапеляционно могу сказать что 7 подойдет (ИМХО).

ближе к конкурсу лучше покажу, когда уже правила четкие будут

Девчонки, посмотрите, подойдет ли что-нибудь из моих фоток? http://www.eva.ru/albumpage/97347/10.html

ИМХО. 3, 5. Но Вы лучше покажите свои фото ближе к конкурсу, а то сейчас еще правил толком нет. И точно Вам никто не скажет.

согласна, мне 3 и 5 тоже больше понра

ИМХО: нет 1,2,6 - много моря, 8 - деерево на переднем плане, остальное - да

солидарна с вашим мнением:-) (с транслита)

На текущий момент я бы выбирала между 3 и 7 :)

Ау :) Может продолжим общение? :)

РЫБА ПРАВИЛ. (добавила про главность гор и следы чел. деятельности. Пункты 2 и 3 вместе пока не очень хорошо звучат) 1. На конкурс принимаются фотографии горных пейзажей. Горы должны быть главными на фото. 2. Запрещено присутствие на фото следов человеческой деятельности (мосты, дома и т.п) 3. Присутствие людей на фотографии запрещено. Любые другие представители фауны допустимы, если они находятся на заднем плане. 4. В конкурсе действуют общие правила отоконкурсов: http://www.eva.ru/articles/contests.html --------------------- (Про присутствие людей не голосовали. Если кто-нибудь не против их присутствия, выскажитесь, плиз)

Все хорошо, но п.2 надо голосовать. :)

Так вроде бы никто не был против, все равно нужно?

Выше высказывались не против дорог. Если сейчас этот вопрос не всплывет, то, имхо, можно и не голосовать.

Я бы например за дороги проголосовала. Я не против тропок, но против дорог, магистралей и тому подобного.

Как по мне,так все чики-пики:-) (с транслита)

+ 1, все хорошо :-) (с транслита)

ИМХО, пояснение к п.2 надо расширить, для тех, кто в танке: мосты, дома, дороги, провода и т.п.

тоже так думаю

Прекрасно знаешь, что для тех кто в танке никакие расшифровки не помогут :)

:), но все же я соглашусь со Сваном - надо пояснения...

Очень прошу - откройте новый топ, кто умеет (боюсь что-то не так сделать) и мы там уже обсудим поправки к пункту 2 - может быть что-то пропишем без голосования, а что-то (как дороги, например) требуют голосования. ИМХО.

http://www.eva.ru/albumpage/102536/5.html какие-то могут подойти?

ИМХО, только третья снизу. И то, скорее всего, спорная. Офф. А медведь удался! :)

плёхо :) придётся ехать :) Офф. про огонёк не забывай ;)

Офф... Помню :) Но тема этого тура меня подкосила.