ОЕК Сентябрь. Макро. Плоды деревьев

По результатам 3 тура http://www.eva.ru/forum/show?idPost=30882253 выбрана тема: Плоды деревьев (любые). Это могут быть и яблоки, и каштаны, и желуди, и рябина (Akela) МАКРОСЪЕМКА Постоянный конкурс. Особенности: - В конкурсе принимают участие фотографии, сделанные цифровым фотоаппаратом. - Время приема - как в общих конкурсах, 6 дней. Конкурс проводится без анонса. - Требуется идентификация ХА, запрещено участие клонов. - Идентификация проводится в два этапа: ХА выставляет в паспорте конкурсную работу и одну свою фотографию; оригинал конкурсной фотографии и фотография ХА, сделанная этим же фотоаппаратом, должны быть отосланы на почту РК. Согласно общим правилам фотоконкурсов, идентификация с отсылкой оригиналов на почту в конкурсах макро является ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ. - Согласно общим правилам фотоконкурсов, в макро полностью запрещена графическая обработка. - Ведется ЧС по идентификации и по фотографиям с правом перевыставления.

А яблоки не слишком велики для макро?

Не думаю, что велики. Бывают и мелкие, дички всякие.

в макро "что бы это значило?" было предметы и покрупнее яблок :-)

А каково тогда определение "макровости"? Просто чтобы один неодушевленный предмет занимал большую часть фотографии? Дом или мост тогда тоже подойдут (имеется в виду не текущий конкурс, а само понятие "макро" )?

С'емка с близкого расстояния.

Т.е. плоды, висящие на деревьях, должны быть сняты с близкого расстояния? Невысокие деревья или использование зум'а? Я чего пристаю - поучаствовать хочется, а чем в данном случае макро от обычного отличается, не пойму :-(

неважно как сняли - приближением или низкое дерево, главное чтобы с близкого расстояния.

Рискую нарваться на грубость, но "близкое" - это какое? :oops

ну на макро-конкурсы я снимаю все в режиме "макро" фотоаппарата :-) какое там расстояние, от 5 до 15 см вроде

Во всех фотиках разное. В моем старом макро было 10-70 см.

Понятно, спасибо :-)

видимо, ИД отличается ;-)

СРОКИ: 22-27 сентября - прием 30 сентября - 3 октября - голосование за фотографии 4-6 октября - голосование за комментарии

13-18 сентября - прием 21-24 сентября - голосование за фотографии 25-27 сентября- голосование за комментарии

Хочу в РК сюда или в графический:).

Тоже хочу в РК, но хочу знать сроки проведения напишите, кто знает, плиз.

Сроки будут известны позже.

Жалко. Хотя бы примерно. А то уезжаю с 6 по 18 сентября.

Будут известны скоро.

и я хочу или сюда или в "бабушки и дедушки ":-) (с транслита)

Иду сюда:).

И я сюда хочу:)

Был такой конкурс http://www.eva.ru/main/vote.contests/nom1FullResults?poll=585 Поэтому у меня предложение: не принимать ягоды (рябина, вишня, например). Можно фруктами ограничиться.

Тоже подумала об этом, но сомневаюсь, что другие фрукты типа яблок, груш и т.д. подойдут для макро.

И принимать плоды только в естественном состоянии, т.е. прямо на дереве.

поддерживаю и про плоды на дереве и без ягод :-)

+1:)

И мне такая идея нравится.

Кул! :) (с транслита)

Без ягод, но с орехами?

Как автор темы, я хотела бы видеть ЛЮБЫЕ плоды ТОЛЬКО деревьев:) Но так как ягоды уже были, их можно исключить:)

Ага, соглашусь:) И только деревья, никаких кустарников!

А как это будет понятно в макро-конкурсе? По идентификации?

Если на фото будет виден плод, то по нему можно определить, на дереве он вырос или на кустарнике. Шиповник, например, по определению не может на дереве расти (хотя это ягода:)).

Ну в принципе могут ведь быть каки-то экзотические плоды, которых в лицо никто не знает. По картинке искать описание плода в интернете?

Может, тогда сделать обязательный комментарий, что это за плод?

Было бы, наверное, логично. Только наверное бывает, что снимающий сам не знает, что за плод он снял. Просто мимо проходил, а спросить некого.

здорово:)

А оливки - ягоды?

вроdе бы нет :think

Нет, это костянка также как малина, вишня, слива, кокос и т.д.

Т.е. малина и вишня получаются не ягоды? А кто же тогда ягоды?

Ягода (bacca, uva), невскрывающийся, обычно многосемянный плод растений. Все слои околоплодника (в отличие от яблока) ко времени созревания становятся сочными. Семена с плотной кожурой, предохраняющей зародыш от повреждения при прохождении через пищеварительный тракт животных. Я. многих растений (клюква, брусника, черника, виноград и др.) используются в пищу, некоторые из них (например, Я. черники) - в медицине. Я. паслёна сладко-горького, жимолости и др. - ядовиты. Я. часто неправильно называют плоды земляники, малины, инжира и некоторые др.

Мама дорогая, как все сложно. А почему плоды земляники не ягоды? Они кто?

А огурцы - это ягоды видоизмененные:))))

А тыквы (или арбузы?) это огурцы, на самом деле :-)

Почему это клубника не ягода? Это ягода!:)

Поддерживаю, только на деревьях (с транслита)

Плоды должны быть обязательно съедобны?

Если каштаны и желуди съедобны...:) А они вообще-то съедобны, хотя бы для кого-то:)

А если съедобные, но ядовитые, тогда тоже можно?

Это ж не кулинарный конкурс;).

Ягоды съедобны все, но некоторые можно съесть только один раз :)

:):):):):D

необязательно, имхо :-)

А рябину можно?))

Рябина вроде бы ягода, разве нет?

В енциклопедии написано что плоды рябины яблоковидные, а ягода это иль нет не сказано...

Енциклопедия - это сильно!

Мы можем их к ягодам отнести. В том ягодном конкурсе, на который я ссылку выше давала, в правилах были перечислены все допустимые ягоды. Мы можем тоже попробовать перечислить все плоды.

так ведь конкурс про плоды, почему все выясняют про ягоды?!

А съедобные обязательно плоды, или можно не съедобные?

Я все-таки склоняюсь к любым плодам:)

угу :-)

Плоды должны быть созрелыми/спелыми или можно еще в "зеленом виде"? (с транслита)

имхо, можно и в незрелом :-) как отличать-то зрелость, вон яблоки разных сортов бывают зрелые и зелеными, и желтыми и красными :-)

вообщем будет конкурс яблок:)))

Оливки и вишню тоже разрешили :-)

яблочно-сливовый будет конкурс...сезон:))) вишни-черешни уже отошли(((

у меня яблок нет, могу только предложить мандарины , лимоны, все еще зеленое :-) (с транслита)

Вам повезло:) у нас к сентябрю одни яблоки останутся, и то мало:(

Пока еще ничего не решили:).

Но вишня-то точно ягода!

Вот тут вроде пишут, что нет, это вовсе "костянка": http://www.eva.ru/forum/show?idPost=30889407

Гы... Костянка - разновидность плода. Как, впрочем, и ягода: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=30909266 .

Я это подозревала :-)

А можно яблоки запретить. А то действительно будет яблочный конкурс.

Как запретить? А что тогда оставить? Апельсины-мандарины-ананасы?

Все что угодно! :-) Но, кроме яблок! Я думаю у еварушниц все-таки меньше фоток апельсинов на дереве, чем яблок. А ананасы не на дереве растут. ;-)

Да чем же Вам так яблоки не угодили?

Да угодили всем мне яблоки! Только их будет очень МНОГОООО!:-) Ну нет, так нет!

Ну и пусть !

Нет уж:).

не надо яблоки запрещать! у меня только яблоки растут :( ну еще шиповник есть, но он же куст а не дерево! Груши в этом году совсем не уродились :(

Ага, можно и в зеленом:)

а в засохшем? но на дереве? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1762257.jpg?1177007458828

Классно:). Оригинально. Не надо такие запрещать. помню, в поперечном разрезе удалили подгнившее яблоко, зря, ИМХО:(.

согласна, что не надо, пусть плоды будут в любом виде, главное, чтобы на дереве!

прикольно :-) мне понра :-) но это вроде шиповник, не плоды дерева то есть...

как так? это перезимовавшие яблочки дикие :-)

ай'м сорри, тогда :-)

невер майнд :-)

красиво))))

Здорово смотрится =D>

как красиво получилось (с транслита)

А шишки - плоды?

конкурс шишек уже был, даже если они и плоды, то их можно исключить вместе с ягодами :-)

ПЛОД 1. м. 1) а) Часть растения, развивающаяся из цветка (обычно из завязи) в результате опыления и содержащая в себе семена. б) Съедобная часть растений, употребляемая в пищу. http://www.jiport.com/?sname=efr&sw=%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B4 ПЛОД Образование, возникающее из завязи покрытосеменных растений после оплодотворения яйцеклетки и служащее для формирования, защиты и распространения заключенных в нем семян. http://slovari.yandex.ru/dict/gl_natural/article/121/121_815.HTM?text=%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B4 ПЛОД 1) ботан., возросшая после оплодотворения завязь цветка. Стенка завязи превращается в околоплодник (перикарпий), а находящаяся внутри семяпочки в семена. Различают сухие и сочные П. 1) Первые делятся на: А) не раскрывающиеся, односемянные: а) орех -(перикарпий деревянистый, не сливается с семенем, б) зерно - перикарпий срастается с семенем, в) крылатка (см.) Б). П. раскрывающиеся, многосемянные: а) листовка (см.) б) боб (см.), в) стручок (см.), г) коробочка (многогнездный с перегородками и 2-3 створками, например, у фиалки, мака), д) кузовок (коробочка, которая лопается горизонтальной трещиной, верхняя часть откалывается в виде крышечки, например, у белены). 1) Сочные П.: а) костянка (см.), б) ягода (сюда относятся ягоды в тесном смысле, а равно яблоки, груши, виноград, лимоны и апельсины). http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/32/32235.htmll?text=%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B4 ПЛОД 1. Часть растения, развивающаяся из цветка (преимущ. из завязи) в результате опыления и содержащая семена (бот.). Односемянные, многосемянные плоды. 2. Сочная съедобная часть нек-рых растений (фрукты, ягоды и т. п.) http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article/ushakov/16-1/us330108.html?text=%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B4

как вариант - может написать, что принимаем только фрукты? чтобы ягоды и шишки отпали?

Тогда нужно будет определение, что есть фрукт.

.

а каштаны и желуди тогда тоже отпадут???? а орехи можно?

Не хотелось бы...

рябину жалко будет - это ж дерево

Может, исключить хвойные деревья? Тогда шишки и отпадут:) Принимать на конкурс плоды лиственных деревьев, за исключением ягод и дать определение ягоды.

да в прошлом конкурсе собственно не так уж и много было вишни/черешни и пр ягод, там в основном кустарники участвовали

А я что-то сомневаюсь, что вишня/черешня - это ягоды:)

Они и не ягоды, они костянки вишня точно, черешня возможно.

Просто они участвовали в ягодном конкурсе:)

Согласна.

Первое определение самое простое. Предлагаю его и взять.

Да.

ну тогда давайте может организуем голосовалку по поводу плодов деревьев и что мы все-таки убираем/добавляем? Варианты: 1. любые плоды 2. только фрукты 3. все плоды, кроме ягод 4. все плоды, кроме шишек 5. все плоды, кроме орехов 6. только съедобные плоды 7. только несъедобные плоды что-то упустила?

Во первых, изначально сама тема была ПЛОДЫ ДЕРЕВЬЕВ, так что в п. 1 голосовалки это можно не упоминать:) Ягоды решили тоже изначально исключить, так как такой конкурс уже проводился. П. 4 "Плоды только лиственных деревьев". На счет п. 5: даже не знаю, что сказать:think некоторые орехи в шишках растут (кедр например). Может, тогда написать кроме шишек и орехов? П. 7 я бы вообще убрала:) http://www.eva.ru/forum/show?idPost=30896533 Это можно сказать и о других плодах;)

1. любые плоды деревьев 2. если только фрукты, то придется дать перечень. 3. тоже дать перечень плодов. 4. и 5. я бы объединила, шишки и орехи не принимать. 6. съедобные понятие растяжимое: в этом случае тоже без перечня не обойтись, а то найдутся шутники, которые скажут А Я ЭТО ЕМ! 7. несъедобные - узко будет, что тогда выставлять?

А грецкий орех чем Вам не угодил? Орехи надо принимать, но надо исключить плоды хвойных деревьев, т.к. конкурс шишек помнится был.

грецкий орех мне угодил всем, я очень люблю грецкие орехи. Пусть будут!

Слушайте, люди. В том конкурсе, на который ссылка, после анонса ОРы просто составили список - что МОЖНО. Там тоже во время анонса начался "ботанический" спор :-) :-) А что нам мешает составить список того, что ИСКЛЮЧАЕТСЯ (например, всё то, что принимало участие в том прошлом конкурсе?)

Поэтому надо фрукты:).

Извини, но тогда у нас будет конкурс "яблоко на дереве". Я понимаю всю условность евских макро-конкурсов, и яблоки-груши просто по условиям выбранной темы проходят... Но это - не макро, а так - пейзажный конкурс получится. Каштаны нельзя? Орехи нельзя, лесные, например?

Я это тему предложила, только чтобы от одних яблок уйти, а теперь мы к этому и идем:(

яблоки, кста, очень даже под макро подходят, сейчас ссылку дам, заачаю только...

Вот ссылка, разве это не макро? http://www.eva.ru/albumpage/139270/12.html

А если 4 и 5 вместе? 6,7 - лучше не надо даже в голосовалку включать:).

А эти плоды должны расти на дереве или можно его сорвать и сфотографировать в удобоваримой среде (на стол положить), а не изгаляться над веткой?

пока общее мнение, что должны расти на дереве и прямо там и фоткать, но еще не голосовали ни за что :-) просто так фрукты уже были (правда в разрезе) :-)

Возражающих пока нет, можно не голосовать, а сразу в рыбу прописать;).

давай голоснем, хоть что-то отголосуем, а то к концу обсуждения придут анонимы и будут кричать "а кто так решил?" и все равно придется :-)

Давай. ВАРИАНТ: Голосовалка 1. Местонахождение плодов. 1. Плоды должны находиться непосредственно на дереве (расти на нем). 2. Плоды могут находиться где угодно.

1.

можно запускать, других мнений нет как посмотрю :-)

Голосовалка по местонахождению плодов на фото: 1. Плоды должны находиться непосредственно на дереве (расти на нем). 2. Плоды могут находиться где угодно. /Нереида/

1...

1!

2

1...

2...

1 :-)

1+

1!

1))

+1:-)

.1.

один

п.1

1.

1***

1

1.

2 многие плоды без хорошего зума/линзы в МАКРО не снять на ветке. опять же как будем определять что они на дереве, а не ветку обломали? вредительство какое то

а я поняла это предложение (на ветке) как то, чтобы избежать фото плодов на столе, в чашке, руке и т.д. Действительно, в макро ветку не будет видно, а уж дерево и подавно, но фрукт будет висеть, а не лежать. Я за это голосовала. :)

Так в ИД можно выставить фото, где видно , что плод на дереве и потом уже конкурсное, крупным планом. (с транслита)

да, но я о другом. :)

я просто говорила, что технически сфотать в макро плод естественно висящий на дереве не так просто, нужен хороший зум

Вот и я об этом же говорю. Может, обсудим? тМожно ведь и переголосовать.

если плод не на дереве, то его можно просто купить в магазине, например то же яблоко, и сфоткать, а какой в этом толк?

1 - и за основу можно взять правила из конкурса почек, там ведь тоже в естеств. условиях на ветках снимали

1...

1....

1...

1---

1.......

1+

1

..1

1"

1, пусть уж на дереве висят

2 :)

1\\

РЕЗУЛЬТАТ: 1. Плоды должны находиться непосредственно на дереве (расти на нем).

2

2.

2, но с поправкой "плоды должны находится в естественных условиях(не в вазе или на столе, а например, в траве, на дорожке сада и т.п.)

1

Еще вопрос возник:-) Если плод на дереве, фотографировать в "натуральном" виде :-) или допускаются "действия " над плодом, например, вырезать что-либо, надрезать, надкусить :-) и т.д. (с транслита)

я за "натуральность" :)

и я за "натюр":-)и что б рос плод на дереве:-).Но если не будет оговорено в правилах, значит можно делать что хочешь с плодом , главное,что б он рос на дереве???( так как судя по всему побеждает п.1)

Я тоже:)

+1

+5

и я, плод во всей своей нетронутой, натуральной красе :)

не туда (с транслита)

в натуральном :-)

натуральный, но не обязательно свежий/зрелый, т.е. любой без человеческого вмешательства

натурально..

Только в натуральном

в натуральном

Я вот подумала, и склоняюсь к тому, чтобы принимать любые плоды, даже ягоды (рябину, напр.) Чтобы лишний раз не возиться с определениями ягод, фруктов и т.п.

но лишь бы на дереве, да? в смысле - не на кусте? а не придется мучиться отличать дерево от кустарника?

Конечно на дереве. Отличать деревья от кустарников все-равно придется. Я бы по наличию ствола отличала. Есть один главный ствол - дерево, нет - куст:).

а если на фото не видно ствола? просить в ИД фото дерева издали?

В спорных случаях, если не очевидно что это дерево.

А зачем ствол? Можно же по самому плоду ориентироваться, скажем, если это груша, то растет она на дереве. На кустах же груши не растут))))

все-таки надо определиться с размером. Я так понимаю, что в случае рябины главной должна будеть быть все равно 1 ягода, а не гроздь, правильно? Но тогда не сопоставимо в макро будет снимать яблоки и рябину... Короче, я против больших плодов! :)

насчет главности 1 плода мы пока не голосовали у меня есть макро и яблок, и одной ягоды рябины, так что все вполне нормально снимается обычной мыльницей :-)

А разве надо? Стандартное требование макро - один об'ект главный и не менее ... стороны/диагонали.

Интересно, а как снять одну ягоду рябины, растущую на дереве отдельно от грозди?;)

Ох боюсь, что пока вы определяетесь все кроме рябины будет уже съедено.

так по любому конкурс будет в середине сентября, вне зависимости об обсуждения :-)

а вы прежде чем съесть, сфотографируйте. И дерево и плод, да в нескольких ракурсах. Увековечьте сначала, а потом на стол :) Так и зимой будет что еварушкам показать.

А чем вам так яблоки не угодили? Тогда и груши , и персики, и абрикосы не подойдут. Размер то плодов примерно одинаковый. Что тогда остается - вишня, черешня и слива? Виноград ведь не на дереве растет.:) Рябина - дерево, а вот калина, малина - куст.....

Да кто же вам сказал, что не угодили?

а вот кто сказал: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=30984683

Ага, видела:) Но мнение одного человека не говорит о том, что мы от яблок/груш готовы отказаться:)

каждое мнение имеет право быть, а уж "большинство" потом разберется что к чему:-) при голосовании.

А я и не оспариваю это право:) Просто человек делает на его основании выводы...

Вариант на голосовалку КАКИЕ ПЛОДЫ ПРИНИМАЕМ? Пока подразумеваем, что деревья лиственные, про шишки не пишу. Постаралась сделать с пояснениями, проверяйте! Про с'едобность убрала, так как не нашла, чтобы этот вариант предлагали, только вопрос такой был. --- 1. Все плоды. 2. только фрукты, кроме ягод (См. определение* Ягоды тоже фрукты, но они чаще не на деревьях). 3. все плоды, кроме ягод**, в частности тех, что были в прошлом конкурсе. 4. все плоды, кроме орехов***. 5. все плоды, кроме ягод и орехов - 3 и 4 вместе. 5. Все плоды, кроме яблок (такой вариант тоже был предложен). ---------------- *Фрукты - сочные съедобные плоды культурных и дикорастущих растений. Подразделяются на Ф. семечковых (яблони, груши, айвы), косточковых (абрикоса, сливы, вишни, персика и др.), цитрусовых (апельсина, лимона, мандарина, грейпфрута и др.), субтропических и тропических (инжира, граната, манго, ананаса, банана, авокадо) пород, ягоды (смородины, крыжовника, винограда, клюквы и др.). http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00085/47200.html?text=%D1%84%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82 **Ягода - невскрывающийся, обычно многосемянный плод растений. Все слои околоплодника (в отличие от яблока) ко времени созревания становятся сочными. http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00094/67000.html?text=%D1%8F%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 ***Орех, ботан., сухой, не раскрывающийся, односемянный плод с деревянистым околоплодником, таков плод орешника. http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/30/30528.htmll?text=%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%85

1

2

3...

1!

2.

3.

2

2. :-) и еще - два пятых пункта в голосовании, может модераторов попросить исправить...

Спасибо. Исправила внизу.

1

2 :)

5 (кроме ягод и орехов)

Вообще-то это вариант на голосовалку был, а не сама голосовалка;).

Гы ... :)

3....

1!!!!

...

КАКИЕ ПЛОДЫ ПРИНИМАЕМ? /Пока подразумеваем, что деревья лиственные, про шишки не пишу./ 1. Все плоды. 2. только фрукты, кроме ягод (См. определение* Ягоды тоже фрукты, но они чаще не на деревьях). 3. все плоды, кроме ягод**, в частности тех, что были в прошлом конкурсе. 4. все плоды, кроме орехов***. 5. все плоды, кроме ягод и орехов - 3 и 4 вместе. 6. Все плоды, кроме яблок (такой вариант тоже был предложен). ---------------- *Фрукты - сочные съедобные плоды культурных и дикорастущих растений. Подразделяются на Ф. семечковых (яблони, груши, айвы), косточковых (абрикоса, сливы, вишни, персика и др.), цитрусовых (апельсина, лимона, мандарина, грейпфрута и др.), субтропических и тропических (инжира, граната, манго, ананаса, банана, авокадо) пород, ягоды (смородины, крыжовника, винограда, клюквы и др.). http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00085/47200.html?text=%D1%84%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82 **Ягода - невскрывающийся, обычно многосемянный плод растений. Все слои околоплодника (в отличие от яблока) ко времени созревания становятся сочными. http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00094/67000.html?text=%D1%8F%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 ***Орех, ботан., сухой, не раскрывающийся, односемянный плод с деревянистым околоплодником, таков плод орешника. http://slovari.yandex.ru/dict/brokminor/article/30/30528.htmll?text=%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%85 (Пампкин)

5. все плоды, кроме ягод и орехов

1,.

меняю на 3 (из-за текущего блица)

2..

1 любые. плод так плод..

2

4

5.

2 :-)

1*-*

5

1

5

5!

5\

3...

1+

3 (или 1, если возникнет спорная ничья ;)) просто ягоды уже были, и во время того конкурса обещалось, что будет другой конкурс для других плодов! Так что я за справедливость! :)

1....

-1-

1!

1.. .

5...

меняю на 1 :-) (с транслита)

5.

...1

3...

1. наверняка, чтоб не запутаться

1

№3!

один..............

Промежуточные результаты: 1-14 2-4 3-6 4-1 5-7 6-0 Также засчитала голоса, отданные чуть выше: Nadinchik-1 Ольга14-2 Mоris-3 Предлагаю подождать еще, чтобы было ровно двое суток.

один все-таки:)

2

РЕЗУЛЬТАТЫ: 1-15 - все плоды 2-5 3-6 4-1 5-7 6-0 Также засчитала голоса, отданные чуть выше: Nadinchik-1 Ольга14-2 Mоris-3

А желуди к орехам относятся? или про них забыли?

Нашла только это: ЖО'ЛУДЬ (или жёлудь), я, мн. и, желуде́й, м. Плод дуба (по строению сходный с орехом). http://slovari.yandex.ru/art.xml?encpage=ushakov&art=ushakov//ushakov/07/us187703.html

ну я имела в виду тот факт, что в голосовалке отдельно выделили только орехи, вот и стало интересно. Ведь есть много всяких других твердых плодов типа желудей-каштанов-стручков... У клена вот специально полезла гуглить название плода :) оказывается называется "крылатка" (состоящая из двух одинаковык крылышек с семенем). Мы ведь это все под понятием плода понимаем?

Что-то меня текущий блиц расстроил... Точнее как блиц-то он замечательный, но у нас тут уж больно похоже получается....

Не расстраивайтесь пожалуйста! :( У нас этот блиц был заготовлен еще месяц назад, так что все совпадения - случайны. Мы специально запретили плоды, чтобы не пересекаться с вашим конкурсом.

да меня больше расстраивает, что ОЕКи все больше похожи на блицы

Я что-то не поняла. Это будет конкурс плодов деревьев или конкурс съедобных плодов? Тут все спорят о желудях. А плоды клена, ясеня, акации, рожкового дерева и т.п.? У меня тут за окном очень красивые плоды фисташки висят, и у миндаля плоды интересные - мохнатые такие!

Про с'едобность не голосовали. Однако выше многие высказались за любые плоды с точки зрения с'едобности.

любит народ покушать :))))))

упс, повтор, прошу прощения.

наверное, чтоб не было блица, нужно наоборот несъедобные только оставить :) И конкурс интереснее будет (хотя интереснее не значит красивее ;)), и повторений с прошлыми конкурсами не будет. Только никто ж добровольно не захочет запретить съедобную красоту

Тогда будут споры про с'едобность, как в кулинарных недавно было:(.

А может яблочный конкурс устроить? Что бы были только яблоки на дереве.

а это чем лучше блица будет? и кому охота смотреть на одинаковые фотки яблок :)

Такая тема не прошла. В голосовалке выше определяемся сплодами, там лидирует пункт 1 - любые плоды.

раз никак не получается ограничить сами плоды (по видам-семействам, или съедобности, цвету ;), или еще как), то нужно искать ограничитель-изюминку в чем-то другом. Мне пока только такой вот бред пришел в голову - для ИД потребовать фотку ХА рядом с плодом ;) Звучит заморочкой, но на самом деле вполне реально - если фоткаем только то, что растет на дереве, плюс для макро плод должен будет находиться в близком(досягаемом) расстоянии от ХА, мне каж-ся легко будет и сфоткаться рядом. Проблема, конечно, останется в опознаваемости плода ;) Но можно сильно не придираться. Просто отпадут архивные-блицевые фотки, и не каждому захочется возиться с такой ИД :) Не кидайте тапками, у меня глубокая ночь, и оттого может бред :) но идею найти надо ;)

лучше идите спать

Я вот тут в отпуске была в деревне у родных,сфотографировала плоды на дереве,но рядом никого не было,чтобы заснять меня на фоне и что же?Теперь мои фото не подойдут на конкурс,потому что по ИД не пройдут???Я против!

На мой взгляд, идея так себе. Я против.

ИД в макро стандартная, с оригиналом на почту.

Давайте теперь с размером главного плода определяться. 1. 1/2 меньшей стороны конкурсного фото 2. 1/3 меньшей стороны конкурсного фото //в каплях так было, для плодов можно и крупнее;) Какие еще варианты?

Я за 1. И сразу вопрос: плод должен находится в кадре целиком? Или можно обрезать (если размер не пострадает;))? И будут ли ограничения типа "плод должен быть ничем не прикрыт и т.п." ?

Мне кажется, лучше целиком. И разрешить небольшую прикрытость (веточкой, листиком).

Согласна:) Только надо сразу определить понятие "небольшая прикрытость";)

а может все же пусть будут ничем не прикрытые? Все ж легче, чем определить эту самую незначительную прикрытость. А то и так уж слишком лояльный конкурс будет... Надо голосовать!

Один, тот что главный, не прикрыт или все плоды?

"хотя бы один из которых должен находиться в фокусе и не должен быть прикрытым" - коряво написала, но смысл, я надеюсь, ясен:)

ага, и в продолжение фразы, он же должен соответствовать мин. размеру и всем остальным правилам. И в случае гроздей, напр., рябины, это все должно относиться к одной ягоде, как думаете?

Думаю, прикрытость надо на голосование выставлять:).

половины стороны точно хватит!

2 А если гроздь?

1

1. половина

1

А если снято не в режиме макро, а кропнуто, нельзя такую фотку?)

Можно, если качество нормальное.

Да без проблем, это ж не капельки, можно и без макро обойтись;)

Это хорошо:) а то к плодовым деревьям сейчас доступа нет, а в архиве - не макро)

РЫБА /v.1/ 1. На конкурс принимаются макро-фотографии плодов лиственных? деревьев. ПЛОД - Часть растения, развивающаяся из цветка (обычно из завязи) в результате опыления и содержащая в себе семена. http://www.jiport.com/?sname=efr&sw=%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B4 2. Хотя бы один плод на фото должен находиться в фокусе и его максимальное линейное измерение должно быть не менее ___ меньшей стороны конкурсного фото (___ пикселей). 3. Плод (плоды) должен находиться в своем естесственном состоянии, непосредственно на дереве (расти на нем). 4. Желательно указать в комментарии или в папке с ИД название дерева, которому принадлежит плод. Оставим или уберем? 5. В спорных сучаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию, в частности доказательство того, что плод принадлежит дереву, а не кустарнику. 6. Любая графическая обработка в макро-конкурсах запрещена. 7. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html

Мне нравицца;) И про комментарий тоже я за:)

Нормально. Пункт про комментарий я бы убрала - некорректно требовать название, а если не требовать, а просто из любопытства или в сомнительных случаях спрашивать - то для этого идентификация есть. И еще... Определение лиственных деревьев давать не надо? А то сразу про кустарники вопросы пойдут;) Ну и орфографические ошибки исправить;)

может в п. 3 пополнее написать? типа обычной формулировки: "запрещено деформировать, украшать ... и т.п. и т.д." ?

Я не против:). Выше многие высказались за натуральность. Надо бы как-то ее сформулировать.

про комментарии - конечно требовать от всех этого нереально, но можно написать "ПРИВЕТСТВУЮТСЯ комментарии с названием дерева и плода" (все же это могут быть разные названия, и будет интересно расширить свои знания ;)) А еще - что насчет фауны? Мушек-червячков на плодах допускаем? Ну и выше писала уже, если плод в виде грозди и т.п. (та же рябина) - за главный объект съемки принимаем одну ягоду или всю гроздь?

никаких червячков ИМХО. Если только дырочки от них :))

Про комментарий там итак написано ЖЕЛАТЕЛЬНО, а не обязательно. Червяков запретить:). У рябины фоткаем ягодку, а не гроздь.

а может 5 пункт не указывать, а в ИД просить фото этого самого дерева с плодом?

А может достаточно знать название самого плода, чтобы понять на деревьях он произрастает или на кустах. К примеру, яблоки растут на деревьях, вот, правда, с орехами сложнее будет. Они, если не ошибаюсь, как раз на кустах))

грецкий орех совсем не куст:)

Наверное) Ну в любом случае вы поняли о чем я)))

Уууу! РК погрязнет в справочниках:(

Орехи растут как на кустах, так и на деревьях

А я вот, понятия не имею, ни как плод называется, ни как дерево. Просто растут у нас на улице деревья с очень необычными плодами. Кстати, мой сын называет их - музыкальными, они гремят, как погремушки.

У всех участников не хочется просить, итак ИД сложная.

мне нравится :-) и я "за" , что бы оставить комментарий к фото (с транслита)

Меня очень смущает 3-й пункт. Ведь все-таки, это макро. А снять качественное макро плода, висящего на высоком дереве и раскачивающегося под ветром, крайне проблематично. Может быть, разрешить снимать также и плоды, снятые с дерева, но чтоб были на однотонном фоне, без декораций. Но в этом случаев папке с ИД выставить фото дерева с этими же плодами. Тогда будет понятно, что плод именно с дерева, а не с куста, например.

Большинство проголосовало за "плод ,растущий на дереве", так что плоды ,снятые с дерева не подойдут. (с транслита)

Честно говоря, так и не смогла вспомнить, видела ли я когда-нибудь плоды, раскачиваемые ветром.. Обычно они достаточно статично висят.

ну здрасти.. голосовали голосовали ЗА плод НА дереве.. а теперь и снимим плод с дерева?? ветер, мол дует... яблонька от тяжести соовсем низко весит. да и не раскачивается сильно ;) попробуйте,думаю получиться;)

+1 Мне кажется, что если плод будет НА дереве конкурс интереснее получится:))

тока на макро это вряд ли будет видно (ну яблоки например или апельсины могут занять весь кадр)

Вон в блице даже мелкие ягоды хорошо видны.

Зачем же так сильно кропить? Вот пример http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2050391.jpg?1188462748325 Яблоко 187 пикселей, половина от 375. Полно места еще остается для веточек и черешков;).

:D Ты за кого меня принимаешь? ;) Я ж не про кроп, я про МАКРО. Смотри это все оригиналы макро (некропнутые совсем!) http://www.eva.ru/albumpage/101066/19.html Как я тебе докажу, что они на дереве висели? Снимать менее макрово что ли? ;) Или доп ИД с деревом? Не должно быть видно на настоящем макро, где висит этот плод. На настоящем макро и плод-то целиком в фокусе не будет (здороват он для макро). ИМХО не стоит требовать на конкурсном фото видимости дерева - в ид - пожалуйста, но не на конкурсном фото :) Вот таково мое имхо ;)))

извините-извините :), но все же у вас в папке почти все яблочки обрезанные, а по правилам главный плод должен быть целиком и полностью, со всеми прилегающими фокусами и размерами :) (но я согласна, что многие фрукты уж очень большие объекты для макро...) Но если яблочко некропнутое, и видны хоть немного веточки-листики-природа, то такое фото уже подойдет (хоть вы то яблочко и клеем приклейте ;)), т.к. само дерево или место крепления плода конечно на фото не покажешь.

ну это примеры, а не фотки на конкурс - если можно снять обрезанные в таком масштабе, то уж целые и подавно ;) И веточку я могу сама в руках держать ;)

Нету пока про целиковость:(

Во-первых, посмотрев на примеры, я подумала, а не написать ли нам в правилах, что плод должен быть целиком:think Во-вторых, дерево и не должно быть видно! То, что плод растет можно понять, например, по наличию черенка, веток, листьев на фото. 2 конкурса было уже похожих и никаких проблем:). А где растет, на дереве или кусте, это уже по доп. ИД в спорных случах.

Суть этого конкурса именно в висении плодов на дереве:)

Тогда это должен быть простой конкурс, не макро.

Одно другому не мешает. Вот, к примеру http://www.eva.ru/main/vote.contests/nom1FullResults?poll=585 - проводился как макро.

ОК! Вы меня убедили :) Только вот, я поняла, что в основном будут яблоки-сливы-орехи. Именно это, похоже, большинство воспринимает как плоды. А как же клены, березы, акации, наконец? Фиников, наверное, не будет - кто ж на пальму полезет ;) Или я хочу плоды рожкового дерева выставить, или вот, вообще_не_знаю_какого, но очень интересные плоды. Надеюсь, не будет с этим проблем?

это все тоже плоды! конкурс не только съедобных, а всех плодов. Просто, конечно, яркие фрукты будут красивее выглядеть, чем какие-нить стручки акации и т.п. :)

А мне так, фрукты-ягоды уже надоели :) Да и акация разная бывает ;)

да уже та же Леля ниже обалденную акацию выставила!!! :) Я тоже была б против фруктов-ягод, но все решает общее голосование...которое уже проголосовало за все плоды.

Сфотографировать можно(уже пробовала), все нормально, только по дереву с фотиком лазить затруднительно оказалось;)))

На самом деле, у меня есть много фото плодов, именно висящих на дереве. Но если из них макро сделать, то не будет видно само дерево.

Дерево не дожно быть видно. Должно быть понятно, что плод растет на нем. Покажите свои фото:).

Да надо их еще найти и кропнуть. Сейчас, попробую, хотя бы парочку выложить.

тут видно что растет на дереве? http://www.eva.ru/pictures/contest_photos/50649.jpg а тоже макро...

Тут видно, что подгнившая вишня лежит на ветке ;) Возможно, что лежит давно. Да ладно, я ведь не отстаиваю свое мнение. Я и сама сомневаюсь. :) Вот, ищу сейчас плоды в куче своих фот.

а вообще-то она росла:))))

Верю )))

Согласна. Или не нужно требование того, что плод находится на дереве, или не делать это макро-конкурсом. Поскольку одновременно эти два условия невыполнимы, на мой взгляд.

ППКС. Именно это и хотела выше сказать, но коряво вышло :)

нет, все же плод должен находиться на дереве, в естественных условиях, НО - не ваша проблема, если на фотке не видно явного соприкосновения черенка с веткой (ИМХО). Можете приклеить ;), если не лень :) все равно явная ненатуральщина будет видна, а иначе все равно не докажешь (т.е. напр. если яблоко фоткать снизу, то разумеется не будет видно места его крепления, но мы же не можем требовать определенного ракурса съемки, так ведь?) Вот для примера: http://www.eva.ru/albumpage/20798/12.html вроде бы все подходит (ну, конечно, если б яблоко целое было :)), но оно там на ниточке висит, да еще и на дубе :) Но я думаю такие моменты должны быть на совести участника. И если все остальное соблюдено, то почему бы и нет :)

А Вы в густой листве ветку вообще можете разглядеть? В макро то? Или можете отличить листву куста от листвы дерева? Посмотрите в проходящем сейчас конкурсе ягод, который, на мой взгляд, таки вылился в макро. Вы сможете сказать, где там дерево, а где куст?

Так по большинству плодов самих по себе будет ясно, с дерева они или с куста. А если не ясно, то это уже на совести участника - не первый конкурс такой, чтоб придираться к каждой фотке только из-за этого факта. Да и не каждый может знать, что это у него на самом деле, дерево или куст. Но это будет меньшинство, имхо, поэтому заморачиваться не стоит. В таком случае было бы логичнее всего требовать в комментариях название плода и дерева. Но опять же, это не все будут знать, так что требовать нельзя :(

Еще раз хочется отослать к проходящему сейчас у ОР конкурсу ягод. Вы все ягоды знаете в лицо? Лично я не знаю, что за ягоды я сама выставила, не говоря о других. РЕчь идет об обязательном требовании дерева в правилах. Зачем что-то требовать в правилах, если это потом оставлять на совести участника? Или убрать этот пункт (именно требование дерева а не естественных условий) из правил - все равно по макро фотографии это никогда не определить (разве что дерево без листвы, как на показанном мне выше примере, но в конце лета такое бывает редко) или на конкурсных фотографиях просить это самое дерево, но тогда это будет не макро. Не знаю, если в РК требование соблюдения правил называется придирками, то зачем тогда над этими правилами столько биться?

Йойо написал(а): РЕчь идет об обязательном требовании дерева в правилах. Зачем что-то требовать в правилах, если это потом оставлять на совести участника? Или убрать этот пункт (именно требование дерева а не естественных условий) из правил - все равно по макро фотографии это никогда не определить ... Нельзя "дерево" убрать. Это же основная идея конкурса.

Я была бы весьма признательна тому, кто возьмет на себя труд ВНИМАТЕЛЬНО прочитать то, что я написала.

В принципе, все логично. И во многих случаях не удастся точно определить, дерево или куст представлены на фото. Давайте еще раз уточним: мы точно не хотим видеть плоды травянистых растений. Далее идут кустарники (хи-хи, и кустарнички:)) и деревья. Если разрешить кустарники, мы опять придем к изобилию ягод, конкурс станет похож на идущую сейчас "сладку ягодку...". Разрешить кусты ,но запретить ягоды - нереально. Если все-таки потребовать только плоды деревьев, значит нужно вводить пункт, как в пальмах - в случае сомнений редакции в том, что данные плоды принадлежат дереву, будьте готовы предоставить соответствующую идентификацию. Может, есть еще какие идеи?

По поводу пункта - идея хорошая. Другое пока в голову не приходит, разве что в ИД требовать фотку дерева из той же серии. Кстати, по поводу запрещения-разрешения ягод. Лично мне кажется, что как только заходит речь о запрете ягод, необходимо сразу указывать определение, которым в данном случае пользуются. Иначе в ягодах окажутся и цитрусовые и бахчевые и пасленовые и прочие огурцы.

если я Вас правильно поняла, то Вы волнуетесь, что дерево от кустарника нельзя будет отличить, и все? Просто по постам Выше это мне лично не совсем было понятно :) Тогда как в конкурсе с почками было, легче разрешить деревья И кустарники, НО предлагаю попробовать запретить ягоды - переголосовать на основании того, что текущий блиц случился, когда уже вовсю шло наше голосование.

По поводу ягод - я вот тут мысли свои написала: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=31105447 А по поводу деревьев.. Если уж настаивать на деревьях - мне кажется, что надо или перечислять плодовые деревья, плоды (прошу прощения за тавтологию) которых принимаются на конкурс, или требовать идентификационных фотографий, доказывающих, что сфотографировано именно дерево.

думаю, перечислить все просто нереально... если съедобные плоды (кот. именуются плодовыми культурами) еще можно хоть приблизительно классифицировать, то ВСЕ плоды не перечислишь - ведь КАЖДОЕ дерево как-то да плодоносит... А вот про ИД мне лично нравится, и это в какой-то мере помогло бы избежать блица, но выше уже кто-то написал, что в блице ИД стандартная, наверное изменению не подлежит (хотя раньше, как я помню, общественность и в ИД могла вносить изменения). Но самое ужасное в этом случае то, что еще и владельцы архивных фото будут против...так что вряд ли голосованием это пройдет. Хотя пытаться все же надо! :) ПС. Думаю ягоды запретить было бы проще :)

Я, например, буду против идентификации в виде фотки ХА на фоне дерева. Это слишком. Может, я так говорю, потому что у меня вообще моих фоток практически нет - фотографирую только я сама. Да и фотографироваться на фоне каждого дерева смешно. Архивные фоты имеют полное право на участие. Из отметать их только из-за отстутствия ИД некорректно. В конце концов, можно попросить дополнительную идентификацию в сомнительных случаях.

:) про ХА на фоне дерева уже никто не говорит :) Йойо говорила просто про фото дерева, общий план, так сказать. Мне каж-ся, можно требовать ИЛИ фото дерева, ИЛИ комментарий в ИД-папке с названием дерева-плода, если это автору известно. Каждый сможет выбрать, какой метод ему удобнее. Но все равно конечно останется процент тех, у кого есть архивные фотки с неизвестными науке плодами ;) Но всем ведь не угодишь? ;) НО - весь этот разговор идет только потому, что сложно на макро-фотке отличить дерево от кустарника. Поэтому можно пойти другим путем и разрешить плоды кустарников ;)

Пардон, протормозила:) И все-таки я считаю, что и название дерева, и фото дерева должны быть дополнительной идентификацией на случай, если принадлежность плода именно дереву неочевидна.

Да нет, про ХА с деревом никто и не говорил.

Все, торможу, ум за разум зашел уже:)

Я предлагала перечислить не плоды, а плодовые деревья, хотя бы виды, там "березовые" итп. Но, соглашусь, эта идея тоже из разряда безумных. А вот про ягоды - я еще раз предлагаю задуматься над определением, по которому предлагается отметать ягоды. Если как в текущем блице ягодами называть плоды с большим количеством семечек, не заключенных в коробку, как у яблока (моя интерпретация определения), то тогда под ягоды подпадают все цитрусовые, гранаты-инжир итп.

Здесь видно, что на дереве? http://www.eva.ru/albumpage/116354/6.html На оригинале дерево видно очень хорошо.

Готово, смотрите :) http://www.eva.ru/albumpage/1549/24.html

С точки зрения натуральсти и естесственности все ОК на мой взгляд:). Зато я озадачилась по этим фото http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2050070.jpg?1188431850209 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2050079.jpg?1188432039256 Что делать в случаях, где нет главного плода?:think:think:think. Хотим мы такие фото видеть на конкурсе или нет?

Я думаю, что хотим. У многих деревьев плоды по определению гроздьями растут, с этим ничего не поделаешь. Например, крылатки какие-нибудь по одной сфотографировать далеко не всегда удастся...

хотим, хотим, если хотя бы один отвечает требованиям по размеру и резкости

+1

хотим, красиво же :)

имхо - все у вас в порядке, хотя 1 и 2 фотки можно так же сфоткать с веточкой, предварительно отломанной, укрытой от ветра и поднесенной ближе к фотографу ;) Но это уже не ваша проблема доказывать, что вы не верблюд :) Фотки подходят, и все тут!

Может за прикрытость проголосуем, а то тишина...

Не поняла, о чем это?:(

Может ли плод быть чем-нибудь прикрыт, выше обсуждали. http://www.eva.ru/forum/show?idPost=31055580

Ааа... Пропустила, пока прием на наш конкурс шел:) А какие варианты есть?

(ред.) - Перепутала с этикетками. :)

надо бы... (я о прикрытости и голосовании за/против него) :)

давайте давайте! А то и правда движения никакого :))

можно и за них:)

Предложение!! Как выше обсуждается, при макро-фотке будет трудно или невозможно отличить дерево от кустарника. Одно из предложений - допустить кустарники, но запретить ягоды, чтоб не было повторения текущего блица. Предлагаю переголосовать по ягодам по двум причинам: во-первых, наша голосовалка была в самом разгаре, когда этот блиц начался, т.е. многие уже отдали свои голоса. ВТОРАЯ ПРИЧИНА! думаю важная. Мое мнение, как математика (тапками чур не кидать ;)) Если приглядеться к пунктам голосовалки, то ПРОТИВ ЯГОД были п.2,3,5: 1. Все плоды. 2. только фрукты, кроме ягод 3. все плоды, кроме ягод 4. все плоды, кроме орехов 5. все плоды, кроме ягод и орехов 6. Все плоды, кроме яблок Теперь, если смотрим на результаты, и объединяем голоса по п.2,3,5 (в сумме 18), то они превосходят голоса по п.1: РЕЗУЛЬТАТЫ: 1-15 - все плоды 2-5 3-6 4-1 5-7 6-0 Таким образом, если бы в голосовалке было всего 2 пункта, "плоды включая ягоды" и "не включая ягоды", возможно ягоды бы и не прошли. Поэтому, почему б и не проголосовать :) Или сделать голосовалку про переголосование :) раз все равно ничего другого пока не обсуждаем ;)

Хотелось бы четкого определения, что такое ягода. Чтобы знать, за что голосовать.

четкое определение термина "ягода" в словарях уж больно мудреное - ботанику по зубам, может ограничить списком типа: вишня, черешня, смородина, крыжовник нельзя, а остальное можно. или пропустить фото только крупных плодов, тогда всякая мелочь отпадет.

Да уж, с определениями проблема. Первые два из вашего списка - костянки, но растут преимущественно на деревьях:) Запретим?

костянки? :) а чем они лучше или хуже НЕкостянок? :) все одно: мелочь пузатая, а хочется крупненьких!

:D Ага, и побольше... И можно не фотографировать, а посылками слать;)

а еще лучше и поcылка, и крупное шикарное фото плода, чтоб прям с фото куснуть хотелось, пойду грызану яблочко :)

вы забываете о смысле слова "макро"? Это как раз тот случай, когда фотографируется маленькая ягодка, но на фото она такая большая и аппетитная, как ваше яблоко :) Фото яблока целиком - далеко не макро, к сожалению :(

а его наливной бочок? Ням!

В голосовалке выше определения были.

Вот это? Цитирую:" Ягода - невскрывающийся, обычно многосемянный плод растений. Все слои околоплодника (в отличие от яблока) ко времени созревания становятся сочными. Согласно">http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/00094/67000.html?text=%D1%8F%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%B0 " Согласно этому определению все цитрусовые - ягоды, тыквы-кабачки-огурцы а также пасленовые, ну там помидоры-картошка, - ягоды (правда, это неактуально для деревьев), инжир-гранаты - ягоды. А вот черешня-вишня - не ягоды. Вы уверены, что люди, голосовавшие против вишни-ежевики, это осознают?

Этого я не знаю:), но могу предположить, что большинство проголосовало за 1 как-раз потому, чтобы не заморачиваться с определениями:).

да, ягод мы cейчас наелись, хорошо бы обойтись без них в этом конкурсе.

Видете ли... Если мы не принимаем кустарники, то засилия "ягод" не будет.

ясное дело, но хочется вообще их исключить, я бы голосовала против мелких плодов или ягод, костянок или нет.

Все это замечательно, но победил пункт "все плоды". С другой стороны ,голосовали-то ДО последнего блица... Возможно, имеет смысл запустить повторное голосование, и в пункте "все плоды, кроме ягод" в скобках уточнить: чтобы не было повторения "сладкой ягодки..." ).

вот! там выше предлагалось запустить голосование о переголосовании, кто запустит?

"С другой стороны ,голосовали-то ДО последнего блица..." Нет, не совсем так. Посмотрите по датам. Голосование шло с 14:26 26-го по 14:50 28-го августа, а блиц был запущен в 14:17 27-го августа. Т.е. целые сутки были на то, чтобы переголосовать, если хочется:).

Ну может быть. Я, в принципе, ничего против ягод не имею, переголосовывать смысла не вижу:) По-моему, вариант "любые плоды деревьев" вполне приемлем.

Еще раз. Было голосование, победили любые плоды http://www.eva.ru/forum/show?idPost=31042501 Мне возможно это тоже не нравится, но так решило большинство. Для переголосования причин нет.

а по-моему довольно веские причины в том, что большинство все же не хотело видеть ягоды!! И если выбирать "из двух зол меньшее", то может будут совсем другие результаты. А про то, что в течение блица можно было голос поменять - не все же знают, что можно так делать, и вообще, это в данном случае не аргумент! так что извините, но надо голосовать, раз мнения разделяются. Вот только с определением ягод разобраться вначале надо.

Меньшее зло это как раз не исключать ягоды, а оставить их. Ну будет рябина и что? Большинство ягод все-равно растут не на деревьях;).

ну так с чего эта вся малина завертелась (тфу ты, опять ягода;)), как будем деревья от кустарников по фоткам отличать? Вот еще такое определение нашла: ЯГОДА, ы, ж. 1. Небольшой сочный плод кустарников, полукустарников, кустарничков и травянистых растений. Т.е. получается почти взаимоисключающие вещи - запрещаем кустарник=нет ягод, запрещаем ягоды=нет кустарника ;) А по "сухим плодам" мне лично все равно - во-первых, без доп.ИД не узнаем, куст это или дерево, во-вторых, если это будет какой-нить стручок или орех, которые раньше 5 раз в конкурсах не мелькали, то мне лично это будет интересно посмотреть.

А пальмы - деревья?

Да.

Я против переголосования.

аналогично:)

РЫБА /v.2/ (добавила про размер, животных, и в п.4 слово "плод") 1. На конкурс принимаются макро-фотографии плодов лиственных деревьев. ПЛОД - Часть растения, развивающаяся из цветка (обычно из завязи) в результате опыления и содержащая в себе семена. http://www.jiport.com/?sname=efr&sw=%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B4 2. Хотя бы один плод на фото должен находиться в фокусе и его максимальное линейное измерение должно быть не менее 1/2 меньшей стороны конкурсного фото (187 пикселей). 3. Плод (плоды) должен находиться в своем естесственном состоянии, непосредственно на дереве (расти на нем). 4. Желательно указать в комментарии к фото или в папке с ИД название дерева и плода. 5. Запрешается присутствие на фото людей и животных, как полностью, так и частично. 6. В спорных случаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию, в частности доказательство того, что плод принадлежит дереву, а не кустарнику. 7. Любая графическая обработка в макро-конкурсах запрещена. 8. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html (Pumpkin)

:-)

спасибо:)

еще в п.3. нужно дописать, что плоды не должны быть "украшены", т.е. чтоб не было добавлено ничего ненатурального. Или надо голосовать?

Вариант на голосовалку про "прикрытость" и "целиковость" плода на фото. Проверяйте! Должен ли плод, тот, что в фокусе и не менее 1/2 меньшей стороны, быть: 1. На фото целиком? Да/Нет 2. Ничем не прикрыт (например, другими плодами, веточками, листиками)? Да, плод должен быть не прикрыт/ Нет, допускается незначительная "прикрытость".

капли воды считаются за прикрытость? (вспоминая фруктовый/овощной разрез)

Думаю, что нет. Они же прозрачные.

Не значительная прикрытость - пнятие относительное можно указать в скобках не более 1/4 плода, например.

Да, придется вводить количественное определение прикрытости. И довольно точное. Вы имеете в виду четверть площади?

Хм... Пока точно не знаю, привела, как пример:) Надо бы поэксперемнтировать, как это будет выглядеть... Может быть 1/4 меньшей или большей стороны, а может и площади, а может и не 1/4:)

Просто у круглых плодов сложно четверть определить:) Неважно, четверть чего именно.

Согласна:) Может, будут еще какие-нибудь варианты?

На мой взгляд, четверть площади видимой поверхности плода вполне подходит:)

Давайте подождем мнения кого-нибудь еще:)

Конечно:) Основной состав сейчас "маму с сыном" обсуждает:)

:) А в "Этикетках" голосовалку запустили;)

Я бы не конкретизировала вообще. Я за то, чтобы РК определяли "незначительную прикрытость" голосованием по каждому конкретному фото, если разрешим прикрытые.

Еще такой вот вопрос назрел-созрел :):) Недозрелые плоды принимаем?? Вот, напр., завязавшийся плод лимона, далекий до дозрелости: http://leto.tomsk.ru/images/aboutall/citrus2.jpg

Почему бы и нет:)

Любые принимаем. Что касается примера, я бы запросила доп. ИД:), чтобы понять ЧТО это:).

так а какое здесь может быть ИД? просто фото лимона из инета? :) ведь если кто-то когда-то сфоткал что-то недозрелое, то вряд ли есть фотка того же самого плода уже созревшего :)

Да хоть какое, ссылка на подобные плоды в интернете, например.

Я уже спрашивала, но потеряла ответ на вопрос (если он был): а что делать, если гроздь? Каждый плод в этой самой грозди должен быть 1/2 или она вся?

Хотя бы 1 плод, а не гроздь.

Один плод, я думаю. Конкурс-то макро;)

один конечно :)

Понятно. Т.е. вот такое уже не пойдет? (даже если по краям обрезать) : http://www.ked.de/julia/cms/images/chalkidiki/Album-Images/17.jpg

Если оригинальный размер очень большой, можно попытаться кропнуть... Но, на мой взгляд, смысла нет;)

Ну да, смысла в этом не много :-)

ГОЛОСОВАЛКА 1. Должен ли плод, тот, что в фокусе и не менее 1/2 меньшей стороны, быть на фото целиком? - Да/Нет ----------------------- 2. Должен ли плод, тот, что в фокусе и не менее 1/2 меньшей стороны, быть ничем не прикрыт (например, другими плодами, веточками, листиками)? - Да, плод должен быть не прикрыт/ Нет, допускается незначительная "прикрытость". Примечание: незначительную прикрытость можно обговорить позже. ------------------------ (Pumpkin)

1 - да; 2 - да.

1 - да. 2 - нет, допускается незначительная "прикрытость".

1-да, 2-да.

1 - да ... 2 - нет

1 - да, 2 - нет:)

1- ДА 2- НЕТ (с транслита)

1. да 2. да :-)

1) да 2)нет

1-ДА 2-НЕТ

1-нет 2-нет

1-ДА; 2-НЕТ!

1 - да, 2 - нет

1*-* да, 2*-* да.

1 -да, 2 -нет

1-да 2-да

1- да, 2- да

1-да; 2-нет

1. Да 2. Нет

1-да :-), 2-нет, допуск.незначит.прикрытость (с транслита)

1 да/2 нет__

один - да, два - да

1 да 2 Нет

1 да 2 нет

1. Да. 2. Нет

1-да;2-нет.

1. ДА 2. Нет!

1. да... 2. нет....

1 да, 2 нет

1. Да. 2. Нет.

да, нет

1) да; 2) нет

РЕЗУЛЬТАТ: 1. Должен ли плод, тот, что в фокусе и не менее 1/2 меньшей стороны, быть на фото целиком? Да 2. Должен ли плод, тот, что в фокусе и не менее 1/2 меньшей стороны, быть ничем не прикрыт (например, другими плодами, веточками, листиками)? Нет, допускается незначительная "прикрытость".

РЫБА /v.3/ проверяем п.2! 1. На конкурс принимаются макро-фотографии плодов лиственных деревьев. ПЛОД - Часть растения, развивающаяся из цветка (обычно из завязи) в результате опыления и содержащая в себе семена. http://www.jiport.com/?sname=efr&sw=%D0%BF%D0%BB%D0%BE%D0%B4 2. На фото может присутствовать как один, так и несколько плодов, но хотя бы один плод должен: - быть на фото целиком, - находиться в фокусе, - иметь максимальное линейное измерение не менее 1/2 меньшей стороны конкурсного фото (187 пикселей). 3. Плод (плоды) должен находиться в своем естественном состоянии, непосредственно на дереве (расти на нем). 4. Желательно указать в комментарии к фото или в папке с ИД название дерева и плода. 5. Запрешается присутствие на фото людей и животных, как полностью, так и частично. 6. В спорных случаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию, в частности доказательство того, что плод принадлежит дереву, а не кустарнику. 7. Любая графическая обработка в макро-конкурсах запрещена. 8. В конкурсе действуют Общие правила фотоконкурсов http://www.eva.ru/articles/contests.html

/отредактировано/ А про прикрытость-то будем упоминать? (-)

Я считаю, что не надо про прикрытость ничего писать.

Может, и не надо... Если плод сильно прикрыт, то главный не он, а прикрытость;)

и размер у него не измерить...

ИДЕНТИФИКАЦИЯ: 1. Необходимо выслать на почту ______ ОРИГИНАЛ конкурсной фотографии и ОРИГИНАЛ любой личной фотографии, сделанной тем же фотоаппаратом, что и конкурсная фотография. Личной фотографией является любая фотография, на которой изображен ХА. Под оригиналом понимается не переименованная, не повернутая, не уменьшенная и не отретушированная фотография, не прошедшая никакой дополнительной обработки с помощью компьютерного или фотоаппаратного программного обеспечения, с минимальным размером 1000*750 пикселей. Если Вы снимаете с меньшим разрешением, Ваша фотография не пройдет идентификацию. 2. В теме письма ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть указан Ваш ник, а в теле письма ссылка на Ваш паспорт. Только ник и ссылка, ничего более! После получении Вашего письма с идентификацией Вы получите подтверждение о доставке. ЕСЛИ Вы не получили этого подтверждения в течение суток, пожалуйста, напишите об этом в топе с правилами конкурса. 3. Кроме того, в Вашем фотоальбоме на отдельной странице с названием __________ должны находиться следующие фотографии: - конкурсная фотография; - Ваша личная фотография, ОТЛИЧНАЯ от присланной для идентификации (в другой одежде и обстановке). Идентификация в паспорте должна быть выложена до выставления работы на конкурс. Обратите внимание, что на почту присылать надо ТОЛЬКО ДВЕ фотографии, все остальные идентификационные фотографии должны быть в паспорте. Таким образом цепочка выставления фотографии на конкурс должна выглядеть следущим образом: 1) создаем в паспорте папку ______; 2) выставляем идентификационные фотографии в паспорт; 3) выставляем фотографию на конкурс; 4) присылаем оригиналы на почту.

раньше писала, не отреагировали. Повторяюсь тут - в п.3. случайно не нужно добавить, что запрещены "украшения" плода (ну, вы поняли, о чем я :)) Или за это нужно голосовать? А то здесь умельцев хватает на "яблоке" глазки-ротик выковырять или нарисовать ;)

Я тоже выше задавала этот вопрос, и все ответили,что за натуральность плода, без украшений, вырезаний и т.д. В п.3 написано про "естественное состояние плода", я думаю это как раз про это, про натуральность:-))). (с транслита)

Мне кажется, все таки надо отредактировать про "украшения")) Фразу "Плод (плоды) должен находиться в своем естественном состоянии, непосредственно на дереве (расти на нем)" можно понять и так, что естесвенное состояние - это непосредственно на дереве. Предлагаю добавить пункт "Запрещается любое декорирование (украшение) плода(плодов). Под декорированием понимается любое видоизменение плода искусственными методами (нанесение рисунков, надписей и тд)".

Мне не нравится украшение и декорирование:(. Если я от яблока кусок отрежу, я его украсила? Вот 'видоизменение' как-то ближе к тому, что мы хотим:).

Хорошо)) "Не допускается любое видоименение плода".

а если я сам плод видоизменять не буду, но рядом-сверху что-то прилеплю?? к тому же, если небольшое перекрытие плода допускается, вот напр. ленточкой яблочко украсить можно ;) имхо - слово украшения или что-то подобное тоже нужно написать!

Может быть еще нужно добавить определение слова "дерево"? http://www.jiport.com/?sname=efr&sw=%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE И еще, я бы все пункты "запрещается" поставила один за одним, блоком)).

Согласна добавить определение:).

1. да, целиком 2. Нет, допускается незначительная "прикрытость".

Нужны еще 3 чел. в РК! Начало конкурса 13-го числа.

Я хочу.

Я вас уже посчитала:). Пока нас только двое:).

Хочу)) но 23-го уезжаю, успеваю?

Успеваете:). Прием 13-18 сентября, еще будет работа в промежуточный день. После начала голосования работы нет, если не считать выбор редакции, но это только после окончания конкурса:).

Отлично! Значит принимаете?)) Времени у меня море)))

я под вопросом, пока держите на заметке :)

A когда будете точно знать?

если нужна, то буду стопроцентно :)

Ура!:)

и я хочу, выше писала про свое желание , но я никогда не учавствовала в РК :-) (с транслита)

Пятеро есть:):)

:-):-):-)

Не страшно. :) Все когда-то "никогда не участвовали". :)

Виноград можно???

Нельзя, виноград - это кустарник, а у нас деревья)). http://www.jiport.com/?sname=efr&sw=%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4

Спасибо за ссылочку!!! Нашла там про облепиху "1) Высокий колючий кустарник или небольшое деревце с съедобными кисловатыми ягодами желтого или оранжевого цвета. 2) Ягоды такого растения." Облепиху можно???Ведь деревце хоть и не большое!!!

У Вас есть фотографии облепихи, которая растет на дереве/деревце?:-) Облепиха - куст, но может быть , действительно , и небольшим деревом. (с транслита)

я в выходные смотаюсь в сад ,сделаю фото. Моей облепихе примерно 15-20 лет -сад очень старый - и с виду она похожа на деревце...

Интересно будет посмотреть :-). Вы на всякий случай , еще других плодов нафотографируйте. Я лично склоняюсь больше к мнению, что это не дерево, а , как написал ниже Никус, древовидный кустарник. Дали Вы нам задание по ботанике :-)))) (с транслита)

Не виноватая я:-)Насчет других плодов, загвоздка -сад старый и в прошлом году погибла последняя плодоносящая яблоня, а остальные еще молоденькие, не плодоносят.... Так что буду с фотоаппаратом по чужим садам бегать, главное чтоб за воровку не приняли!!!

Я тоже ,помню, к соседу с фотоаппаратом заглядывала :-):-):-) (с транслита)

:-)

А он дерево;)?

Извиняюсь:-)

Изучила словари))) Словарь Ушакова ОБЛЕПИХА, облепихи, мн. нет, ж. (бот). Высокий колючий кустарник с ароматичной кисловатой желтой ягодой. Словарь Ожегова ОБЛЕПИХА, –и, ж. Высокий колючий кустарник или дерево сем. лоховых с кисловатыми, тесно сидящими на ветках мелкими оранжево-жёлтыми ягодами, а также сами ягоды, имеющие целебные свойства. Энциклопедия Брокгауза и Эфрона Облепиха (Hippophae L.) - род растений из сем. лоховых(Elaeagnaceae); это - кустарники, большею частью колючие, до 3- 6 м.высотою; БЭС ОБЛЕПИХА - род двудомных кустарников или деревьев семейства лоховых. Словарь Ефремовой 1) Высокий колючий кустарник или небольшое деревце с съедобными кисловатыми ягодами желтого или оранжевого цвета. Считаю, что раз половина словарей дает определение "кустарник", а вторая "кустарник или деревце", то облепиха все же есть куст))

вот тебе еще:-)))))))) http://oblepiha.net/biologicheskie-osobennosti.htmll а это моё:-))))))не очень удачное фото, но честное слово, на кустарник не очень похоже))))))))))))http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2066677.jpg?1189062432316 P.S я облепиху выставлять не буду:-))))))))))))

Лен, ну в твоем районе или месте произрастания оно как раз дерево)) метров 6))) А что мы с другими местами и районами делать будем?:))

может дополнительную ИД в таких спорных случаях запрашивать?)))))))

Можно и так)))

ред. Хотя, наверное, иногда будет сложно даже по дополнительной ИД отличить "многоствольный кустарник высотой 1,5—3м" от "дерева 6м и более". Это нужно фотографировать дерево рядом с предметом известной высоты? Да и сделать снимок плода шестиметрового дерева будет тоже затруднительно)))

Именно. Это тот самый случай, когда действует пункт 6: "6. В спорных случаях РК вправе запросить дополнительную идентификацию, в частности доказательство того, что плод принадлежит дереву, а не кустарнику."

+ 1 за Д.И, что облепиха или др. плод именно с дерева, а не куста. (с транслита)

И я вчера пересмотрела несколько справочников, и пришла к выводу, что облепиха - кустарник, но может быть и деревом :-) (с транслита)

Это все-таки древовидный кустарник :)

Вишня, ксати, тоже может быть как куст, так и дерево.

ничего себе кустарник - у нас на даче выше дома облепиха :-)

А у нас по названию есть какие-нибудь предложения?

аПЛОДисменты, аПЛОДисменты...)))

Ах, какое яблочко!

И эпиграф тоже надо. (с транслита)

Перебираемся в новый топ!