не получилось

Ехала с мужем поздно вечером на дачу - на дороге совы. Вышла из машины, стала снимать (Casio exilim XZ-75 - ничего не получилось. Муж фарами подсветил, снимала со вспышкой, пробовала на автом. режиме, пробовала режим ночной съемки - ничего не видно :-(. Что не так? Видеофайл тоже оч. темный получился

экспозиция неправильная, я так думаю.

Аборт по телефону делать не обучены. Покажите снимки.

Леш, да ладно тебе. И так все понятно: подвижный объект, недостаток света, слабый объектив на длинном конце - что должно получиться? Смаз и бой негров в ночи... В режиме видео логично не хватало света - написал же автор.

:-) нда, именно это и получилось, и показывать нечего...

Меня смутило то, что фарами было подсвечено. Нромальные фары лупят далеко и мощно. Возможно, дело в кадрировании.

Лупят. Только они дают довольно направленный пучок света, а камера оценивает экспозицию (в условиях стандартных установок) либо по всему кадру, либо центровзвешенно - в обоих случаях будет преобладание темноты.

Папа, а с кем это ты сейчас говорил? (с) :-))) Именно. Тем не менее, выкрутив зум, чтобы весь кадр был более-менее равномерно освещен, можно добиться приемлемого результата. Для того и просил картинку показать:-) Я довольно часто пользую фары авто в качестве осветителя, результат частенько выглядит прикольно - огромные резкие тени привносят свой шарм:-), хотя делается это просто от невозможности поставить другой свет, а снимать надо и немедля.

Для видео? Для фото обычно такое не прокатывает...

Т.е. дело все же в нехватке света (на видеофайле хоть и плохо, но все же что-то видно, фото же не получилось вообще) или в таких условиях снимать мылом бсполезно? Или надо было в настройках покопаться?

Девочка, отойди, не мешай умным дядям разговаривать:-)) Покажите все же пару снимков. Ну не верю я, что нельзя было в свете фар сфоткать. Скорей, вопрос настроек. Он ни фига не простой, но решаемый.

Да нечего показывать - я как увидела "бой негров в ночи", так и стерла!

Жаль. Впрочем, если Вам действительно сей вопрос интересен, можете легко сэмулировать ситуацию и таки показать, что выходит:-)

Угу. Надо было либо мощную вспышку (внешнюю), либо ISO (чувствительность) от 1600 и выше.

А какая разница? Если удалось скадрировать, чтобы в кадре более-менее ровная освещенность была, автомат должен нормально отбить экспозицию. Я-то ее параметры руками кручу, будь то видео или фото, и проблемы испытываю только когда света на интересующих объектах настолько мало, что ничего не поделаешь. Но тут-то не тот случай, фары же светили.

Фары то светили, но далековато - боялись спугнуть. Вообще в такой ситуации каким режимом лучше пользоваться "автомат" или "ночная съемка" или при недостаточном освещении никакой не спасет? ЗЫ: машина находилась метрах в 20-25, а я метрах в 5-7 от объекта, воспользовалась функцией "приближение" на камере. Может подойти и подъехать надо было ближе? Спрашиваю, потому как у нас то лисы дорогу перебегают, то ежи всем семейством вдоль обочины семенят, тут вот совы... Каждый раз смотрю, а запечатлеть не получается :-( Есть у меня старенькая пленочная зеркалка - она в такой ситуации не лучше справится? Или зависит от того, откуда руки растут?

25 метров - более, чем достаточно для нормального освещения фарами. Проверено:-) Лучше всего крутить параметры экспозиции руками. Автомат, видимо, сильно недоэкспонирует, поэтому и получается темно. Выставив ISO, выдержку и диафрагму ручками, Вы обойдете эту проблему. Но сначаал придется разобраться, что есть экспозиция:-) Дело не в конкретной камере. Кнопки "шедевр" нет ни на одной:-)

Разница именно в фото: статичный кадр требует мгновенной резкости. А теперь смотрим: - кадрировка. Уходим с широкого угла на телевик, имеем снижение максимальной диафрагмы вдвое минимум (f.4.8 в лучшем случае). - подвижный объект (сова) - нужна короткая (1/640 мин) выдержка. Дальше смотрим на чувствительность (у мыла на предустановках 400-800 макс.) и считаем количество необходимого света... И получается, что нужен белый день.

это ещё не всё. матрица имеет довольно узкий динамический диапазон. поэтому слабо освещённое будет просто чёрным. плюс свет, направленный под малым углом к горизонту. в итоге имеем светлые полосы на почти чёрном фоне. правда есть один плюс - скорее всего плосы имеют хорошую резкость.

Извините, можно вмешаться? Так приятно поговорить со знающими людьми :) Фотокамеру приобрела, а вот фотографировать нормально не научилась :( Инструкция тупейшая, да и разве можно по инструкции нормально фоткать. Раз уж тут профи, посмотрите, пожалуйста, на мои "фото" и скажите в чем тут дело? Цифровая камера с зумом Kodak EasyShare DX7590. http://www.eva.ru/albumpage/61774/11.html

неправильно выбрана экспозиция и отсутствие штатива. чем длиннее фокусное расстояние (сильнее приближено) тем меньше допустима выдержка при фотографировании "с рук". Ориентировочно, при съёмке "с рук" значение выдержки должно быть не более чем 1/фокусное расстояние, т. е. у вас без зума будет не выше 1/38 сек а при максимальном зуме - 1/380. А так как у вас диафрагма от 2.8 на коротком конце до 8.0 на длинном то для зуммирования где-то от середины до максимума нужено хорошее, яркое освещение, а не ночь или сумерки.

А что Вы хотите услышать? Первая фотография выглядит правильно отэкспонированной с точки зрения любого автомата: при наличии ярких источников света на переднем плане все остальное честно ушло в ночь. На второй вполне естественное для цифры состояние - шумы на высокой чувствительности... UPD. На смаз я даже не посмотрел, amite - более внимательна. :) Но она уже про фокусное все ответила...