Могу ли вернуть товар?
AD
Anonymous
15 ноя 2006, 13:16
Ситуация такая. Купили провод для соединения телефона и компьютера. По некоторым причинам он оказался нам не нужен. Решили вернуть обратно, но в магазине сослались на Перечень товаров, не подлежащих возврату по пункту "Кабельная продукция". Вопрос: что подразумевает под собой понятие "Кабельная продукция" и возможно ли вернуть деньги?
15 ноя 2006, 18:37
так то и подразумевает, кабель, т.е. провод и т.д., магазин прав.
Anonymous
16 ноя 2006, 09:48
В Перечне стоит перечисление - шнуры, провода, кабели. Но какой же это провод - соединительный, со штекерами на концах? Это уже кабельное изделие. В моем понимании кабель это многометровый такой, намотанный на бобины. Вероятно, я ошибаюсь, поэтому хотелось бы узнать где написаны комментарии о том, что такое "кабельная продукция (провода, шнуры, кабели)"?!
16 ноя 2006, 10:30
Полностью эта статья звучит так: 4. Текстильные товары (хлопчатобумажные, льняные, шелковые, шерстяные и синтетические ткани, товары из нетканых материалов типа тканей - ленты, тесьма, кружево и другие); кабельная продукция (провода, шнуры, кабели); строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж. То есть главным условием является то, чтобы приобретенная вами продукция отпускалась НА МЕТРАЖ. Вы же купили не метражное изделие. Магазин не прав.
Anonymous
16 ноя 2006, 16:11
Вот о чем и речь, что не на метраж. Но магазин словно упертый баран - будет стоять на своем. Как им доказать, что они не правы? Куда писать?
16 ноя 2006, 16:30
Вы не правы с точки зрения русского языка. "Отпускаемые на метраж" относится к "другие товары", а не ко всему списку. Так что магазин прав, ИМХО.
16 ноя 2006, 18:49
Кабель можете подарить мне
16 ноя 2006, 22:33
Ну знаете, тогда можно, к примеру, и изделия из ткани назад не брать - мотивируя той же статьей :-) В ней, с точки зрения закона, подразумевается именно метражность, иначе что за странная прихоть объединятьв одну статью ткани, линолеум и кабель??? И с точки зрения русского языка - что, нужно было к каждому пункту перечиления приписать это "на метраж", 6 раз :-)? По-моему для понимания достаточно приписки в конце.