про аську))

а почему многие так боятся аську? расскажите пожалста без всяких заумных слов :) очень,ну очень хочу на работу поставить.. в понедельник буду общаться с сисадмином, вдруг он мне откажет?? ну может можно как-то уговорить? :) с сайта хожу,но неудобно((((

Потому что на работе надо работать. Работодатель платит деньги за работу, а не за болтовню по аське и чтение Евы в рабочее время, да еще и за счет конторы. Я понимаю, это сложно нашему человеку осознать, но это воровство. Поэтому начальство дает указание админам повыключать нахрен все, что к работе не относится. Никто не запрещает пойти к начальству и убедить его, что аська ну просто позарез нужна по работе. Начальство скажет нужное слово админу, админ включит - ему-то все равно, есть у Вас аська или нет.

Нет,вы не поняли)) я работаю,болтать ваще некогда.Но вот в обед могу преспокойненько посидеть и на еве,и в аське. Но говорят,что в целях безопасности не ставят аську и все тут! мейл агент у всех стоит,у кого время есть-тот болтает сколько влезет.Сайты все открыты,форумы-тут без проблем.А аську почему-то не дают.Говорят-идите в скайп, например. А у меня в скайпе всего пара контактов(((

Еще раз. Вас наняли на работу для выполнения неких функций, за которые благодарят как минимум деньгами. Если Вы желаете получить еще что-то, это можно оформить в виде просьбы и быть готовой к отказу. Пытаться поменять политику безопасности у Вас не выйдет. То, что все Ваши знакомые в аське, а не в Скайпе - это Ваша проблема, и работодателю совершенно не нужно, чтобы она проблема становилась евоной. Если же Вам просто интересно, почему оно так, задайте этот вопрос админу, когда он будет в хорошем настроении, он ответит. Возможно, непонятными словами;-)

Я и задаю вопрос тем, кто в хорошем настроении и в силах мне ответить что-то отличное от слов начальства :-) Спасибо за внимание. Я поняла, чтовы объяснить не можете. Пождожду других простых объяснений :)

И Вам не болеть. Спрашивать надо админа на работе. Потому что, кроме начальства, только он в курсе политики информационной безопасности. Тут, в форуме, никто не знает, какова эта политика в Вашей фирме.

Да не сердитесь вы :) Не хотите-не отвечайте. Наверняка есть этому простое понятное объяснение. Админ человек необщительный, от него вообще ничего не добиться. Опасно-расскажите, почему? Только простыми словами. Может это все только для того,чтобы напугать? А на самом деле и не опасно :) Я же не знаю!

Блин:-) Я не знаю, почему в ВАШЕЙ фирме такая политика безопасности. И НИКТО этого не знает, кроме ВАШЕГО админа и начальства. Аську можно сломать. Но от этого можно защититься. Хотя проще тупо запретить ею пользоваться. Я бы вообще доступ в интернет полностью перекрыл всем, кроме тех, кому он реально нужен по работе, да и им выдавал бы его дозированно;-)

да чего там опасного! Разве что прием файлов запретить и всё. Можно подумать, эл.почта безопасная! Восемь лет по работе в аське целыми днями, и при слове "опасность от аськи" смешно. От нее единственная опасность - "Аська - могила рабочего времени" или что-то в этом роде :-)

От нее единственная опасность - "Аська - могила рабочего времени" или что-то в этом роде :-) +++ кстати, действительно огромная опасность... вероятно даже большая, чем вирусы и трояны.

Вы не в теме. Опасность - не единственная. Это технически. Про похороны рабочего времени Вы и сами понимаете.

Все просто. 1. Как вы сами выразились - могила рабочего времени. Аська очень сильно отвлекает от работы, потому многие начальники считают аську на рабочем месте излишеством, а некоторые и запрещают, считая, что таким образом увеличат вашу производительность. 2. Как и любая сетевая программа, аська работает через определенный порт. Чем больше открытых портов в системе защиты вашей внутренней сети наружу, тем больше вероятность взлома. Если организация к тому же еще и работает с серьезными данными, это достаточно критично. Ну а так как аська для работы скорее всего не нужна - все ненужные порты закрываются, открываются только минимум необходимых.

В аське нет ничего опаснее, чем, например, в браузере. Про безопасность вешают лапшу, действительно, чтобы сотрудники целыми днями не болтали. Иных причин не существует.

не согласен... если есть в одном месте две дырки, а в другом одна (одна дырка - браузер, другая аська)... как вы думаете, куда легче просочится? есественно туда, где две дырки открыты... так что про безопасность вы зря...

Тогда логичнее было бы вообще все дырки закрыть. Если не нравится аська через SOCKS, можно пустить через HTTP, в т.ч. через прокси. Так что опасность аськи - это сказка.

Некоторое начальство помнит проблемы, вызванные вирусами, пришедшими через Аську в свое время. У них на корочке записалось. Я с ними, кстати, во многом согласен. Поэтому разрешаю у себя КиП и Миранду. Это, на мой взгляд, достаточно хорошо защищенные клиенты ...