Николай II реабилитирован

РОССИЙСКИЙ СУД - САМЫЙ ГУМАННЫЙ и СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД В МИРЕ Дому Романовых не придется обращаться за правдой на чужбину, истины удалось добиться в последней отечественной судебной инстанции: в среду Президиум Верховного суда РФ принял решение о реабилитации последнего российского императора Николая II и членов его семьи. "Президиум Верховного суда постановил: признать необоснованно репрессированными и реабилитировать Романова Николая Александровича, Романову Александру Федоровну, Романову Ольгу Николаевну, Романову Татьяну Николаевну, Романову Марию Николаевну, Романову Анастасию Николаевну и Романова Алексея Николаевича", - сказал судья Верховного суда, оглашая в среду решение. Таким образом, суд удовлетворил надзорную жалобу адвокатов Дома Романовых на отказ реабилитировать членов царской семьи. Президиум постановил отменить определение судебной коллегии Верховного суда, в котором Николай II и члены его семьи признаны не подлежащими реабилитации. "Я очень доволен данным решением - восторжествовала справедливость. В этом вопросе поставлена логическая и справедливая точка", - сказал журналистам после заседания адвокат Императорского дома Герман Лукьянов. Он считает, что реабилитация членов царской семьи нужна, прежде всего, современному цивилизованному российскому государству. "Россия встала на новый путь исторического развития", - добавил Лукьянов. "Президиум Верховного суда - это высший судебный орган России. Сегодняшнее решение суда может быть обжаловано только в Европейском суде по правам человека, если, конечно, Генпрокуратура будет его обжаловать", - отметил он. Ранее Российский Императорский Дом заявлял, что будет добиваться реабилитации царской семьи только на территории России, но не исключает обращения в Европейский суд по правам человека. "Позиция Великой Княгини такова: царская семья должна быть реабилитирована только в России. И мы будем добиваться этого, пока не исчерпаем все юридические возможности", - сказал нынешним летом директор канцелярии Императорского дома Великой Княгини Марии Владимировны Александр Закатов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса". Он не исключал и обращения к президенту России. "Конечно, мы можем обратиться в международные инстанции. И если надо будет, то сделаем это, но только по процессуальным нарушениям, например, по вопросу засекречивания дела о расстреле царской семьи", - отметил Закатов. В качестве обоснования своей жалобы адвокат дома Романовых Герман Лукьянов заявлял, что Николай II и члены его семьи подверглись репрессиям по социальным, религиозным и политическим мотивам. "Репрессиями считаются меры принуждения, ограничивающие права и свободы по классовым, социальным и религиозным признакам со стороны государственных органов, наделенных административными полномочиями", - сказал адвокат. "Орган, который принимал решение о расстреле членов царской семьи, такими полномочиями был наделен", - добавил он. Со своей стороны представитель генпрокурора РФ заявил в суде, что требования о реабилитации членов царской семьи не соответствуют положениям законодательства. "Члены царской семьи не были арестованы по политическим мотивам, а решение о расстреле судом не принималось. Кроме того, нет данных о том, что в отношении членов царской семьи выносились какие-либо судебные решения", - сказал прокурор. Верховный суд РФ в ноябре прошлого года отказался реабилитировать Николая II и членов царской семьи. Таким образом, суд подтвердил решение Генпрокуратуры РФ, признавшей, что император, его супруга, а также пятеро детей, расстрелянные в 1918 году, не подлежат реабилитации. По мнению Лукьянова, при вынесении решения суд не дал юридической оценки доводам княгини и представленным доказательствам. "Всемирно известному факту - содержания царской семьи под стражей - не дано никакой юридической оценки. Также не дано оценки тому факту, что государь император Николай II был расстрелян по приговору уральского Совдепа, который был утвержден органом Советской власти президиумом ВЦИК", - сказал адвокат. Кроме того, как отметил Лукьянов, "Генпрокуратура РФ считает, что в отношении членов царской семьи никаких принудительных мер не применялось со стороны Советского государства, а также не были нарушены их права и свободы". По логике прокуратуры, подчеркнул адвокат, "все, что произошло с членами царской семьи после переворота в 1918 г. - не есть политические репрессии". "Великая княгиня надеется, что президиум Верховного суда примет объективное, законное, обоснованное и мотивированное решение. Всем известно, что члены царской семьи стали жертвами произвола тоталитарного Советского государства и подверглись политическими репрессиями по социальным, классовым и религиозным признакам. Этот суд Российский императорский дом ждал более 90 лет", - отметил Лукьянов. Ранее представители Дома Романовых связывали нежелание государства реабилитировать царскую семью с политическими мотивами. "Мы убеждены в том, что здесь играют роль чисто политические соображения. Потому что, с точки зрения права, царская семья должна быть реабилитирована", - заявлял, в частности, Закатов. По его мнению, в вопросе о реабилитации царской семьи действуют "двойные стандарты". По его мнению, если бы речь шла не о членах императорской семьи, а о других гражданах, они бы уже давно были реабилитированы. Он привел в пример историю с шведским дипломатом Раулем Валленбергом, который во время Второй Мировой войны спас многих людей, пользуясь своими связями, но был арестован советскими властями на территории Венгрии. Как напомнил А.Закатов, после пересечения границы Советского Союза следы Валленберга были потеряны, "он просто исчез". Тем не менее, заметил директор канцелярии, военная прокуратура впоследствии приняла решение о реабилитации дипломата, и бывший генпрокурор Владимир Устинов на торжественной встрече вручил шведской стороне справку о его реабилитации. Закатов подчеркнул, что в той ситуации не существовало никаких официальных приговоров советских властей относительно Валленберга. "А нам говорят: не сохранился приговор о расстреле царской семьи, поэтому мы лишены правовых возможностей реабилитировать царскую семью", - добавил он. "Это говорит о том, что за историей с отказом реабилитации стоят политические силы, которые, может быть, имеют надежду тоталитарного реванша, которым не нравится все, что связано с традициями России", - отметил он. "Война не закончена, пока не захоронен последний солдат. Точно так же не закончен террор, пока не реабилитирована последняя его жертва", - подчеркнул Закатов. По его мнению, "если казнь царской семьи открыла террор в России, то реабилитация членов дома Романовых должна символически закрыть этот период террора". "Реабилитация царской семьи станет очень важным символическим актом для нашего государства, который и нам самим, и всему миру покажет, что Россия изменилась, покончив с тем негативом, который был в советской истории", - считает Закатов. В ночь на 17 июля 1918 года в доме Ипатьева в Екатеринбурге были расстреляны последний российский император Николай II - Николай Александрович Романов, его жена Александра Федоровна Романова, их дети Алексей Николаевич, Ольга Николаевна, Татьяна Николаевна, Мария Николаевна и Анастасия Николаевна. Одновременно с царской семьей были расстреляны лица из ее окружения - лейб-медик Евгений Боткин, комнатная девушка Анна Демидова, повар Иван Харитонов и лакей Алоизий Трупп. Император и его семья канонизированы Русской православной церковью в 2000 г. в лике страстотерпцев. Обозреватель Владимир Шишлин http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=36422 <> target='_blank' href='http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rusnovosti.ru/news/146950/&country=Russia'>http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.rusnovosti.ru/news/146950/&country=Russia <>

Меня очень поражает тот факт, что действительные страстотерпцы -слуги и врач, которые до конца были верны долгу, остались забытыми. Их даже похоронили на дне могилы, а сверх их останков поставили гробы с царственными костями. Детей конечно жалко, но Николай и его супруга были творителями той самой истории, которая их и приговорила. Почему-то совсем не принимается в расчет, что народ назвал его КРОВАВЫМ. Уж наш терпеливый, много злодеев повидавший никому такого прозвища не дал. Даже Иван Грозный -был Грозный. А этот именно кровавый, т.е. кроме пролитой крови за ним ничего нет.

Думается, в очередной раз всё решила "политическая целесообразность"...

Лихачев умер и некому больше вправлять мозги. Снова появилась самозванная "глава дома Романовых" со своим немецким отпрыском, никакого права ни на что не имеющие, но уже принимаемые во всю...нашими чиновниками.

ППКС. Я не понимаю как его решились реабилитировать-то? Его ведь и не судил никто, поэтому формулировка "реабилитация" - более, чем странная. От престола он отрекся добровольно, поэтому на момент гибели был обычным гражданином. В этой связи мне не дают покоя французы. Во времена фр. революции Франция погрязла в страшнейшей разрухе, голод и нищета соседствовали с неизмеримой жестокостью, мародерством и беспределом. Вместе с Марией-Антуанеттой был обезглавлен ни в чем неповинный ее сын. Горемыки-короли отчасти стали жертвами несчастного стечения обстоятельств: неурожая, последствий войн и т.д. Самое смешное, что их не то что не собирались и не собираются "реабилитировать", а с гордостью и достоинством прославляют свою Республику и ничуть не стыдятся той давней кровавой расправы, которая на момент, по сути, ничего не исправила, мало того, усугубила кризис. "Вива ла Репюблик!" орут они чуть что. Чего-то французов никто не спешит осуждать. Странно. А тут носятся с этим ничтожеством Николаем, как с писаной торбой. Его презирали все современники за жестокость и за бесхребетность, за бездарность государственного деятеля. Его собственная родня не пожелала протянуть ему руку помощи, реально обрекла на очевидную смерть. Мне очень удивительна, с другой стороны, короткая память нынешних россиян, не помнящих "ни матери, ни отца", которые с фанатичным монархистским блеском в глазах, повторяют, как мантру "Наш царь-батюшка!", наплевав на Историю, начиста открестившись от фактов, не уважая память собственных дедов и отцов, которые отнюдь не считали Николая Кровавого божьим агнцем. Парадокс!

Чем Николай II отличается от Дзержинского? Среда, 01 Октября 2008 г. 19:27 (ссылка) + в цитатник Верховный суд реабилитировал Николая Второго. Царь не был безгрешным перед своим народом. Царь был не только главой режима, но и его солдатом. Не думаю, что кто-то будет спорить, что на совести Николая нет ни одной безвинно загубленной человеческой жизни. Но если ему поставят памятник, это меня не расстроит. Николай - кусок Нашей истории. Великой и трагической. Убивать ему по должности было положено. Даже если он сам не стрелял. Но тогда как быть с Дзержинским? Он ведь тоже "солдат режима". А его памятник пьяная и обкуренная шушера свергла. Она же сейчас сильнее всего харкает в демократию, которую свирепо привестствала. В чем же разница между Николаем и Феликсом? Так, может быть, пора реабилиторовать и Дзержинского? Пусть они так рядом и стоят - Николай и Феликс... http://blog.kp.ru/users/2125404/post86216225/

В списке из 12 имён уверенно лидирует Александр Невский. А Вы отдали свой голос на сайте "Имя России"? http://www.nameofrussia.ru/ <> target='_blank' href='http://www.nameofrussia.ru/rating.htmll'>http://www.nameofrussia.ru/rating.htmll <>

нет, слишком много осталось безымянных, но не менее значимых для истории героев.

"Логичный выплеск народного гнева" Между тем отношение к реабилитации царской семьи неоднозначное как у ее сторонников, так и противников. По словам пресс-секретаря Московской патриархии священника Владимира Вигилянского, решение Верховного суда вызвало у него двойственное ощущение. "Реабилитация - это радостная весть, - сказал он корреспонденту "Газеты". - Но она произошла давно, в тот момент, когда Русская православная церковь канонизировала царскую семью и когда Борис Ельцин назвал чудовищным расстрел царской семьи. С другой стороны, Генпрокуратура ведь отказала в реабилитации. Я считаю, чем больше в обществе будут знать о преступлениях прошлого, тем больше вероятность того, что они не повторятся". В свою очередь первый зампред ЦК КПРФ, зампред Госдумы Иван Мельников считает, что лучше было бы не будоражить общество. "Я в принципе не понимаю, зачем нужна реабилитация царской семьи, - недоумевает вице-спикер. - Это в наши дни царская семья является красивой сказкой из уст некоторых сладкоголосых исследователей. Но они умышленно забывают, что не большевики, а весь трудовой народ, за счет которого наслаждалось жизнью высшее общество, вынес царской семье приговор и исполнил его. Это был логичный выплеск народного гнева, копившегося очень долго". Мельников считает, что признавать позицию предков неверной как минимум неуважительно, а максимум - опасно. "Верховный суд взял на себя ответственность, о которой даже не подозревает, - сказал вице-спикер. - Я убежден, что это решение из разряда конъюнктурных, а значит, временных. Сегодняшняя трактовка будет рано или поздно исправлена, и все встанет на свои места". Какие последствия будет иметь реабилитация царской семьи? ГЕНРИ РЕЗНИК, президент Адвокатской палаты Москвы, член Общественной палаты: - Ни о какой реабилитации не может быть и речи, это некорректно. В данном случае произошло признание погибших жертвами политических репрессий. А реабилитация наступает для того, кто был обвинен и признавался виновным по суду или в результате какой-то определенной процедуры. Но царь был репрессирован, и произошло убийство, которое было санкционировано государственной властью и вне всяких судебных процедур. Сейчас произошло признание того, что царская семья была убита по приказу верховной власти большевиков. Это будет иметь политическое значение, потому что теперь ни у кого не вызовет сомнений то, что большевистский режим с самого начала был преступным и основанным на ничем не прикрытом насилии и терроре. Это же был бессудный расстрел и расправа, ведь государя-императора виновным никто не признавал. А уж что говорить о расстреле детей... Скажем, был четвертован Людовик ХVI, но ведь его судил конвент, ему было предоставлено право на защиту, и его защищали лучшие адвокаты Франции. И если во Франции будет пересматриваться дело о казни Людовика ХVI по обвинению в измене, тогда и может наступить реабилитация. А у нас в стране тогда у власти стояли настоящие бандиты, которые с самого начала сделали ставку на насилие и террор. НАТАЛЬЯ НАРОЧНИЦКАЯ, руководитель Парижского отделения российского Института демократии и сотрудничества, президент Фонда исторической перспективы, доктор исторических наук: - А могут ли быть прямые прагматические и утилитарные последствия в таких святых вещах, как восстановление преемственности истории и сознания? Просто мы отдаем последнюю дань и отрекаемся от своих грехов. Конечно, покаяние - это категория, относящаяся к личности, но подобные акты как раз и могут сыграть такую роль. Происходит соединение, казалось бы, разорванных навек нитей русской и советской истории. На мой взгляд, убийство царской семьи было политическим, а вовсе не уголовным фактом. Об этом знало все большевистское руководство, да и Ленину тоже не преминули сообщить. По-моему, он в тот момент, когда принесли телеграмму, как раз вел заседание. Он ее прочел вслух, все немного помолчали и потом снова стали заседать. Но, с другой стороны, приравнивать царя, помазанника Божьего, к жертвам политических репрессий тоже как-то неловко. Здесь не может быть стопроцентно подходящей формулы. К сожалению, современный мир живет сухими юридическими нормами, которые не могут вместить в себя всю полноту исторических событий во всех религиозно-философских, нравственных и прочих составляющих. Так что нынешняя юридическая практика просто по определению не способна вместить всю эту полноту. Но вот государство может по этому делу высказаться вполне четко, и я бы это только приветствовала. АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВ, историк моды: - Я хочу поздравить весь русский народ, лучше поздно реабилитировать царскую семью, чем никогда. И все же через 90 лет - это несколько поздновато для такого решения, что, кстати, говорит о том, какие мы тугодумы. В царской семье не было виновных. Но если уж говорить о возможном суде, то судить могли только самого императора и никоим образом его малолетних детей и сына. Да, сама идея этой реабилитации де-юре очень верна, но в моральном отношении я в ней правоты не чувствую. Царская семья ни в чем не провинилась, тем более перед советским народом, поскольку жила в ту эпоху, когда существовала другая Россия. Так что наше законодательство не должно на нее распространяться. Теперь, думаю, в Россию вернется великая княгиня Мария Владимировна, ведь она ждала этого момента для того, чтобы поселиться здесь. И вместе с ней приедет ее сын Георгий, который де-юре является наследником престола. Политика нашей страны взяла явно монархическую линию: я вижу это в устойчивости власти нашего президента и премьер-министра. Возможно, реабилитация - это часть какого-то большого монархического плана, который, очевидно, охватит Россию в ближайшее десятилетие. ВИКТОР АНПИЛОВ, лидер движения «Трудовая Россия»: - Последствия очевидны: это закрепит позицию отката России в Средневековье и к самодержавию. Можно идти или вперед, к прогрессу, или назад. Кстати, назад есть два пути. Во-первых, к самодержавию в союзе с церковью, то есть к клерикальному государству, а во-вторых, к точной экономической и политической копии США и к подчинению диктату этой империи. 01.10.2008 / МАРИЯ ЛОКОТЕЦКАЯ, МАДИНА ШАВЛОХОВА, опрос подготовил АЛЕКСАНДР САРГИН Материал опубликован в "Газете" №187 от 02.10.2008г. http://www.gzt.ru/politics/2008/10/01/223002.htmll

Знаете, мне тогдашние события представляются таки совершенно логичными, а вот сегодняшние...Народ в стремлении надеть на себя хоть какое-то ярмо, готов уже и государя себе из заграницы выписать...Видать сказывается зов генов: кого угодно, но лишь бы "На царство!" Нехорошо как-то все это, нелогично и неправильно.

Патриарха боятся обидеть...

Вполне вероятно:-( А где же, наконец, способность мыслить самостоятельно, без вечной оглядки на "хозяина"?