Волкодав

Только что с просмотра)) не хотела идти, да зря)) хороший фильм. ставлю 5 с минусом.

а он не с 1 января?

с 28-го, как и Жара.

с 28 декабря в кинотеатрах

Спасибо что написали этот отзыв - мы с мужем как раз думали идти или нет.

не за что)) сходите)) Единственное, там одна сцена в самом начале была - я даже расплакалась..

Отлично, спасибо за отзыв, мы с мужем второго собираемся идти!

Мне тоже понравился! Сегодня посмотрели. Вполне интересный, захватывающий, не слишком замороченный сюжет. актеры все приятные очень. Смахивает немного на "Властелина колец". Но все равно интересный :) Сделан качественно, неплохие спецэффекты, на мой взгляд

надо глянуть..а то 2 дня назад скачала, а все нет времени посмотреть, да и последнее время ничего хорошего не жду...

ходила 1-го числа, в принципе ничего, только долго и одно сплошное мочилово. А так мне оч.понравилось, красиво.

угу и с книжкой ничего общего вообще не имеет, вот что значит граммотная реклама!

а на мой взгляд редкостный отстой!!!

В ru_rino только этот фильм и обсуждают. :) http://community.livejournal.com/ru_kino/3861689.htmll?#cutid1

Совершенно с вами согласна!

Такой кошмар. Я не могу спокойно смотреть, пусть даже это только на экране, понарошку, как мучают детей, беременных женщин, смотреть на бессмысленное и кровавое насилие над беззащитными. Я не могу получать от этого зрелища удовольствие. Причем, что интересно, мне приходилось видеть разные жестокие сцены в кино, но "Волкодав" меня просто поразил своей беспросветной черной энергетикой и нагромождением воплей и истязательств. Тоже мне, фэнтези. Причем самые "сладкие" моменты повторяли. С нами беременная девушка на сеанс ходила, я боялась, чтоб ей от таких сцен не стало плохо. Не знаю, как она перетерпела. Я считаю, что на такие фильмы надо ставить возрастные ограничения. Кстати, читая пост фактум рецензии, в одной только увидела, что фильм оказывается, "после 13 лет". Интересно, что ни в одной газетной "афише", ни в одной больше рецензии об этом не упоминалось. А очень зря.. Резюме такое: угрохали бог весть сколько миллионов на попытку "утереть нос" Голливуду. Лучше было бы меньше спецэффектов (а заодно и притянутых за уши моментов), а болльше душевности и добра.

Полный БРЕД!!!!!!!!!!!Вы книгу прочитайте, не фильм, а изврат Гоблина, только не ограничились переводом.Из великолепной книги сделали.....Слов не хватает, одни мысли, и те далеко не печатные.С произведением схожи только имена и название.

Какая дрянь этот Волкодав.

Фильм или книга? или и то и другое?

БУду посмотреть!

и мне понравился

ОБАЛДЕННЫЙ ФИЛЬМ!!! Вот насколько я такие не люблю, но Волкодава смотрела на одном дыхании!!!!!! Посмотрите не пожалеете!!!

Здорово!Как раз хотела сходить на него.Значит,не пожалею.

ТОже только что с просмотра. Фильм...ну не на 5 точно. на 4 с минусом, если в хорошей компании. Затянуто. В т.ч. и эффекты затянутые. Дешевая игра на "горячем" - убийство младенцев, беременной меч в живот - что-то часто последнее время в фильмах на такой натыкаюсь. противно. Герои довольно плоские. Посмотреть можно, но без восторгов.

Герои плоские в книге. Решил тут перечитать перед просмотром "шедевра" и понял, почему, всем хотелось набить морду Волкодаву. У меня он тоже вызвал резкий приступ ксенофобии. Нелюдь он очевидный.

"плоский" и "очевидный нелюдь" - это как-то взаимоисключающие понятия. в фильме он никакой, как и все остальные, впрочем. я не фанат книги, но читать было куда интереснее, чем смотреть фильм.

Плоские персонажи - это лубочность исполнения. Ну, недостаток авторского мастерства. Или же идея такая просто - расписать все только белым и черным, да только тошно становится от такой черно-белой книги - больно длинна, надо бы в RGB переводить :) А Волкодав этот - чисто гомункулус. Совершенно искусственный персонаж, явно идейный, из головы рожденный. Что при встрече с реальностью вызывает внутреннее отрицание и неприятие. Франкенштейново отродье и все тут :)

В точку. :) Но фильм все же ничего, хоть и вызывает ассоциации с Властелином колец, и после борьбы с огненной лавой так и не дождались чего то вроде "Ветер, ветер, ты могуч...", хотя, как раз просилось, а еще несмотря на не по книге конец. Может решили продолжение не снимать... Со спецэффектами все ж переборщили.

фигня, как книга, так и фильм, а еще и СЕРИАЛ параллельно сняли

беее... не пойду тогда

Не видно там ничего

Фу, гадость какая :-( Не пойду тогда....

Не бойтесь... эти сцены вовсе не так смакуются, как расписывает кинообозреватель Афиши. Я бы даже и внимания не обратила... если бы в рецензии это не педалировалось;-) ИМХО... фильм двадцатипятилетней давности... советско-шведский... про викингов - "И на камнях растут деревья"... ничуть не менее кровав и натуралистичен... Такое уж оружие было... негуманное:-(...

Ага! Я готовилась морально к сцене, но ничего такого не увидела

Совершенно с вами согласна!По мне так фильм еле-еле тянет на 3:-( Мне не понравилось. Друзьям я посеветовала не тратить 2,5 часа на просмотр этого фильма.

А ответьте, пожалуйста, кто это кино посмотрел, НО при этом еще и книгу раньше читал? Как впечатление, не испортилось? Просто я книгу читала много раз, просто ее обажаю, хотя знаю уже наизусть, ну приятно мне ее читать :) Первый раз книгу прочитала лет 10 назад наверное, с тех пор нежно люблю. И вот теперь боюсь, что фильм совсем не так хорош, как часто бывает с экранизациями...

я выше написала.

Если у Вас такое отношение к книге, советую идти на фильм, заранее сказав себе что к книге он никакого отношения не имеет. Что касается мнения о фильме, считаю что фильм не стоит потраченных на билет денег и тем более времени. Лучше бы я с детьми лишние два часа поиграла. ИМХО, плохой фильм.

согласна!

я скорее не пойду. как поняла из этой рецензии http://www.kino-govno.com/?reviews&id=volkodav&aut=kassad - не стоит разочаровываться...

спасибо за ссылку, подумаю теперь идти или нет.

Можно рассматривать фильм как некую иллюстрацию книги. В фильме отсутствует логика, понадергали из книги эпизоды. Съемки и спецэффекты приличные. А еще осталось впечатление, что весь фильм - одни драки в темное время суток. Но о песещении кинотеатра я не жалею.

Книга совершенно о том же :)

В книге все эти боевые действия можно пробежать , а в кино приходится смотреть.

Мне теперь и книгу перечитывать не хочется, хотя раньше она мне очень нравилась. Посмотрела фильм и поняла, что, действительно, несколько плосковаты герои. Такие они, собственно, и в книге. Но книга хоть добрая, а фильм - тьфу, оторви и выбрось. Никакой. И есть впечатление, что наснимали-то много, а потом не влазило, поэтому покромсали кое-как и концы не везде сошлись с концами. Тык-мык по-быстрому.

На Афише.ru прочитал рецензию, судя по всему, правду пишут. Надо брать побольше пива, попкорну и стебаЦа :)

А вот это, как ни странно, очень взбесило... Вот... на хороших фильмах это ... тинейджерское хеканье а-ля Бивисбаттхед не торкает... А тут вдруг взбесило!:-0 Рядом с нами сидел какой-то... тридцатилетний программистишко в оЦоЦках... Я искренне посоветовала ему дождаться перевода Гоблина... чтобы испытать ... истинный катарсис;-) После чего он стал... фонтанировать искрометным юмором чуть менее обильно;-)

100%-ю правду:) оно:) Епос..усе такое сурьезное, пафосное, насупленное от сознания собственной величественно-героической роли. Гы..

а где смотреть в кино или на компе покатит?:)

Если уж смотреть, то в кино. На компе просто нечего смотреть.

Однозначно - разница огромная:-) На компе вообще смотреть не стОит...

А я б на компе рекомендовала. Там "проматывать" нудятину удобно:) Да и звук можно выставить по своему желанию. А то все 2,5 часа хотелось уши прикрыть..Видно, "напускали" звука побольше, чтоб зритель не уснул. Ибо шансы были:)

Тоже посмотрела. ИМХО, если не читать книгу, то фильм очень даже ничего. Но подготовленному ( =прочитавшему Семенову)зрителю не понравится, т к всю идею перевернули с ног на голову.

Да? А в критических статьях писали, что едва ли не подстрочник сделали.

Странно. Видимо, те, кто писали, сами книжку в глаза не видели.

У нас идет уже???

давно :)

Фильм мне понравился. Только Петренко в роли отрицательного персонажа слегка удивил.

а кем он там был, чо-то я не заметила? тот, что в маске без руки?

Здрассьте! Он был братом Кнесинки.

ааа, я не про того Петренко подумала- я про того, который уже в возрасте:)

:))

Давно так не ржал! Эт просто что-то! Такой маразм еще надо было постараться снять. Если сначала авторы еще пытались хоть как-то держаться в канве книги (весьма скучной и задротной самой по себе), то во второй половине понеслась... Ключевая сцена - "мальчик, этот порошок волшебный!" После этого сразу становится понятно, куда делся весь бюджет фильма. Потому что волшебный порошок - это и есть нить, протянувшаяся через весь фильм и связавшая его в единое цельное произведение. Особенно авторам этой комедии удался финал - летучая мышь с лаптем была бесподобна. Зал валялся от хохота :)

Совершенно согласна. Последние 1,5 часа фильма (особенно когда видели, что они после драки все чистенькие и свежие, как розы в мае) вспоминалась цитата откуда-то "отпусти меня, чудо-трава".

Полностью поддерживаю, бэтман улетел на закат со стелькой очень эффектно

+1

угу, согласна, мы тоже ржали весь фильм.....причем не над шутками, а именно над фильмом!

нашлись нормальные люди! мы с мужем давно так не веселились ))) это точно тут никакой гоблиновский перевод не нужен после просмотра у мужа вертелась одна фраза Шматко из Солдат "Где деньги, мама?" и на самом деле куда они столько денег просрали?? явно не на гламурные костюмы )))

http://msk.afisha.ru/cinema/movie/?id=13197007 Рецензия. Прямо и смотреть расхотелось.

скучно написано:-(

Зато абсолютно верно...

только что из кино... Что сказать? Видеоряд не раздражал, Бухаров - точное попадание, вообще кастинг неплохой, одна Усатова чего стоит! И на костюмах не сэкономили. Хотя Акиньшина та ещё актриса - даже Мышь и то был выразительнее. Не понравилось "взятие Муданзяна" в конце - очень затянуто. И потом - книгу-то они конкретно перепахали. И кнесинку Волкодаву подарили - что дальше с этим делать станут? У Семеновой ведь с любовными линиями незадача - судя по всему личные пристрастия мешают

Не мышь, а лис :-))

Ну, по книге-то Мышь, а так лис, конечно, и милый такой. Настоящая мыша так бы не смотрелась

Согласна:-) Я боялась, если честно, что покажут ентую уродливую мышатину со щупальцами на носу:-)

Мышь был классный!

А что, еще дальше будут что-то делать?! А может, не нааадо?...:)) Я тоже про это подумала, но решила, что раз уж маленькую Оленюшку выкинули из сюжета, то для завершенности и соединили кнесинку с Волкодавом...

Мне фильм как не странно очень понравился. Смотрибельный. Главное то, что не смотря на уход от сюжета фильм логичен, целен, все понятно даже не читая книгу, чего не скажешь о подавляющей доле современных экранизаций. Отдельный респект за привнесенные чудеса:-) Мне в книге их не хватало.

17 летняя племянница сказала, что из хорошей книжки сделали обычное американское кино.

соглашусь с Вашей племянницей:)

Я с удовольствием посмотрела! И спасибо публике на нашем сеансе - никто не ржал и не отпускал реплик. А то порою этот ржач не к месту и замечания всё впечатление портят.

У нас тоже вели себя все прилично и даже ни разу мобильник не зазвонил - чудо:-) Но одну реплику соседи сверху таки вставили..смешно, я запомнила. Когда Волкодав резко приходит в себя после дурман-травы..голос сзади..сочувственно:"1-е января":-)

ха-ха, второго была аналогичная ситуация. Вот что значит натурально сыграл!

Вот я второго и ходила:-)

Да, у нас в зале тоже царила гробовая тишина. А потом выходили, как пришибленные. Наверное, под Новый год от заявленного жанра фэнтези жади чего-то другого, более прикольного и волшебно-сказочного. А получили псевдоисторический фильм а ля Киевская Русь.

Посмотрела с удовольствием:)

Ничего так:-)

Понравилось!

Интересно, почему этот отстой нравится такому количеству еварушниц? То, что с объективной точки зрения это "творение" находится за гранью добра и зла - очевидно, кажется, всем. Редко когда встретишь такое единодушие среди критиков и зрителей. После показа по ТВ мастер-класса в лице ВК и Трои становится предельно ясна полная техническая и творческая несостоятельность авторов. Ладно бы это была полулюбительская бюджетная постановка, но ведь заявлена была дорогостоящая сага... Интересно, чем же все же приглянулась эта лабуда местным зрительницам?

Ну так спецэффекты и нравятся;-) Ибо больше там ничего нет.

Это спецэффекты? Кроме мыши там спецэффектов нет. Если не считать ужасы вроде аляповато вклеенных задников и световых мечей. Но за это надо убивать сразу. В начале 80-х еще, может, и прокатило такое, но сейчас...

Да, в конце свет из меча смотрелся паршиво, как в старых сказках. Я еще не поняла, в чем смысл с каменной фигней, которую разбудили? Я книгу не читала, не в курсе. Просто в фильме ее оживили, потом герой крикнул - во имя добрых дюдей, мечем-фонарем поводил и привет. Короче, совсем про эту Мару-хмару не ясно. И почему не показали лица Жадобы?

-

О! Ну тепрь смысл появился! Спасибо!

В книге и близко ничего подобного нет. Жрецы мораны: просто тайное общество наемных убийц. Жадоба - обычный разбойник, из знатного рода, там у него интересная история:-) Никакого возраждения мораны-смерти не было и в помине, там был бой на мосту, мост вел к инчендарам, горному племени, у которых и осталась кнесинка в итоге..на долгих 10 лет. И вообще в книге чудес почти не было, бой на болоте имел совершенно другой смысл: бандиты переоделись призраками, дабы их больше боялись, но когда воины просекли, что это не призраки, а люди, они им КАК ДАЛИ!:-) А ситуация с мечем - это кусок из второй части, где Волкодав охранял роды жены одного из горных племен и призвал бога грозы в помощь, потому как нечисть страшно напирала.

Так она Кнесинка? А я решила - Гнесинка :)). А что в книжке? Они через 10 лет с главным героме поженились?

Неа.

И что, Волкодав так и помер девственником?

у него невеста есть:-) Десять лет его ждала.

А хто такая?

По книжке он по-педофильски поступил с какой-то маленькой девочкой, набившись к ней женихи :)

Девочка из рода веннов. Они совершенно случайно встретились, когда он шел в Галирад. Она по простоте душевной подарила ему бусинку (знак невесты), ну мол я такая уродина, что никто не просит..:-) Ей и было лет 10, так он всю книгу с этой бусиной прошагал, не снимал:-)

Так он ее даже не того, т.е. спустя 10 лет он хоть с ней пожил? (меня его мужское здоровье беспокоит) :)

Не известно:-) Под конец они токо встретились.

кнесинка -это не имя, а звание типа княжна, царевна.:) Отец ее - кнес Галирада.

Это я уже разобралась :)

Она себя ап стену убила :) Как полагается :) А Жадоба, предполагается, еще вернется, так что все впереди. И зовут его Анакин :)

А! Хм

Еще такой вопрос - вот эта группа хромых дружков Волкодава ведь тоже пошла будить мару. И что еслиб они разбудили эффект был бы другим?

Спросите это у сценаристов. Я ваще не понял, чего они туда перлись :)

Они вообще не знали, что будят кого-то там:-) Они шли в звездные врата, искать свою судьбу. А про морану смерть кнесинка сказала только под конец фильма..

Еще в начале был про золотой ключик (то есть про стельку) разговор.

не, это для завершенности сюжета так закрутили. Врата они идут искать вместе с Волкодавом, уже после его возвращения в Галирад, так как Волкодава хотят убить, а через врата можно уйти в другой мир, если ты чист душой и помыслами:) По книге, Тилорн с Ниилит, мастер Варох с внуком там, в другом мире, жить остаются:)

А! Ясно. Короче все запутаней и путаней

Да-да! Вот эта маска Жадобы и лазерный меч в конце - ну чисто звездные войны!)))

Забыла кавычки поставить:-)

да уж, спецэффекты - отдельная песня американцы по-моему в конце 80-х снимали более зрелищные спецэффекты чем мы в "большом кино для большой страны" этот грязевой сель закрученный в урагане на последних минутах фильма достоит занесения в учебники "Как НЕ НАДО снимать кино"

Почему некоторые мужчины на женских сайтах упорно лезут в глаза? Это от недостатка внимания? Или от комплекса неполноценности?Ну высказался один раз и хватит, ваше мнение учли..все, достаточно.. И зачем ходить в кино на экранизацию книги, которая не понравилась? Для того, чтобы оплевывать фильм а за одно и тех, кто его смотрел? Может лучше заняться чем-нибудь более полезным?

Разумеется, только от личной неудовлетворенности :) Мне уже просто интересно, почему именно на еве людям это говно нравится... любопытнейший какой-то социологический факт :)

я так и поняла, что от неудовлетворенности..очень жаль.

Вчера сходили. Ничего так. Забавно местами :)

Надь, а Людоеда Домогаров играл?

а кто такой Домогаров?

:)))

а шо тут смешного? Я не знаю кто это..может просто не обращала внимания..

Ну это такой типа секс-символ российский (не для меня). Он в бандитском Петербурге играл и т.д.

я не смотрела этот фильм. К сожалению не знаю о ком речь:-)

Ща, посмотрю в Интернете :)

Ага! Ну точно Александр Домогаров -Людоед

Сейчас смотрю фотки фильма - очень красивые костюмы и архитектура города.

Надь, дружки хромоногие Волкодава зачем пошли мару будить?

Да не будить они шли, они шли во врата, в лругой мир. Не знали они, что там нужно кого-то будить:-)

Так они стельку свиснули, на ней прочли, что ее будить надо и пошли :) Но може и правда попутали :)) А что в книжке с ними дальше стало? Девка за кого замуж пошла? И хто все-таки была ее хозяйка?

Они прочли, что стелька открывает звездные врата. Вот и пошли открывать:-) А то, что она (стелька) будит морану смерть, кнесинка сказала уже в самов конце, когда предлагала себя волкодаву. До этого никто про стельку толком ниче не знал. Девка Ниилит вышла замуж на Тилорна. Ну он в фильме стариком был:-) На самом деле он постригся, очухался и стал молодым мужчиной, сам он прилетел с другой планеты. Волкодав в Эрихом искали его звездолет, но так и не нашли..что-то там не понятно заканчивается. А хозяйки не было:-) Она же одета была в плащ кнесинки, помнишь? Ну вот жадоба и подумал, что она служанка кнесинки.

Надюш, интересно рассказываешь, прям почитать книгу потянуло :)

Почитай, тебе понравится:-)

Подрочил, спасиба :)

значит не зря день прошел

Полегчало? ;-)

Ну вот мы вчера пошли - заполнили свободный вечер. Драки, всякие штучки фантастические, а еще дома из беревен. Ну короче, инетересно было смотреть. Плюс понравился макс с рванным крылом. Хуже чем Гарри Поттер И Властелин, но лучше других фильмов которые сейчас идут.

Сегодня посмотрели. Дерьмо. Книгу не читала, да и желания прочитать теперь нет.

Дерьмовая экранизация не означает дерьмовую книгу.

Согласна, но после фильма читать не хочется.

Вот, вред таких отстойных экранизаций налицо. Многие теперь на книгу даже и не взглянут :( А она куда достойнее фильма.

А мне понра;-) Один в один "Властелин". Там тоже много... смешных и наивных моментов;-) Музыка хорошая очень... Спецэффекты на уровне... Актер... харизматичный;-) Акиньшина, к сожалению, только ходит и хлопает глазами... Ну, решила девушка не напрягаццо;-) Некоторые эпизоды (типа хрюков) совершенно лишние... Но это уже претензии к Мэ Семеновой, как я полагаю... Над сценарием... можно было бы и получше поработать... мизансценки там... система Станиславского... бла-бла;-) Но для этого жанра - вовсе не обязательно;-) ИМХО, вполне достойный образчик определенного жанра (который требует высокой планки лишь в пунктах "спецэффекты" и... "работа с животными" :-D Да... Камбоджийская лисица, безусловно, играла лучше всех!:-) Ах... как же я жалею, что найденного летом детеныша крылана мы не оставили, а отдали в зоопарк:-(

Я бы не поставила ЕНТО в один рад с "Властелином". Не дотягивает и весьма существенно;-)

я с вами согласна, не дотягивает до Властелина.

ну это Вы сравнили :):), спецэффекты уж у Властелина посерьезнее будут ;). Да и гримерам волкодавовским по ручонкам нужно надавать за такие парики (у Домогарова, Петренко просто кошмарные). Мне "Властелин Колец" только один раз померещился, когда Жадоба на черной лошадке по тропинке прискакал, всё ждала что спросит: "Фродо с колечком моим не видели?" :);) А в остальном полностью с Вами согласна, и по поводу игры Акиньшиной, и сцена с Усатовой бредовая, и мышь просто шикарный :)

Мыш, без мягкого знака.

это так важно для Вас? ;)

С харюками - это да.... Правда, претензии как раз таки не к Семеновой, там этот эпизод совсем не так прорисован - харюки - лесное племя, "праотцом" своим считают кабана, ему и поклоняются, поэтому харюки, наверное, а не потому, что все зажравшиеся, как свиньи:( И суда они сами просят, выйдя навстречу каравану, ибо кнесинка славится своей справедливостью. И судят не лекарку с младенцем, а лекарку с ее собственным сыном, мальчишкой-подростком. Она действительно пришла в их племя, подружилась с беременной снохой старейшины, видела, что та родить не сможет, и девушка родов боялась. А рожают в том племени по обычаю в лесу, вдали от всех, типа защищаются от дурного глаза, а в лесу их кабан хранит. Лекарка не послушалась обычая, пошла помогать подруге, смогла ее спасти, но ребенок умер. И лекарь кнесинки осматривает как раз сноху, а не ребенка, и выносит вердикт, что не могла и не сможет эта женщина никогда родить, и чудо, что она жива осталась. А в фильме зачем-то внука собственного топили, и лекарь, осмотрев его, говорит, что он при рождении должен быть умереть... Вот я не медик, конечно, но первая версия, на мой взгляд, более правдоподобна, и непонятно, зачем надо было ее переиначивать:(

Да Властелина Волкодаву как до Китая :-( Замах был большой, да осечка вышла, каша :-(

Ужас. Злая как сто чертей. Это ж надо было так книгу изуродовать...

"Дозоры" ведь тоже "изуродовали", точнее, режиссер показал так, как он видит сюжет. В "Волкодаве" так же! Книга, по-моему, ни при чем.

С дозорами получилось как отдельное произведение, а здесь насмешка какая-то. Но это ИМХО

По-моему, фильм "Дневной дозор" - это стеб чистой воды. В смысле, тоже насмешка...

Но там это делалось целенаправленно, а тут пафосу понапустили. "Была одна женщина, которая говорила, что миром правит любовь..." Гы :)

Ладно, каждому свое... Уважаю ваше мнение.

а я расстроенная...вот ведь знала, что экранизация фэнтези - дурное занятие... что с описанием книги фильм по любому проиграет, а все равно пошла. А про Жадобу - вааабще чупец, прям в кинозале у меня и вырвалось "а ща Фродо и под повозки выползет", зал ржал, а я расстроилась :-(.

Я книгу не читала. В кино муж вытащил. Поставила бы четверку с минусом. Действительно, начало ужасное, но не слишком логичное. Зачем мальчика оставили? А меч, который отец выковал для того, чтоб Жадобу убить, куда делся? И если это был тот самый меч, которым потом герой размахивал, то почему он им потом злодея не проткнул, а просто его в расщелину скинул, откуда все злодеи с удручающим постоянством выбираются? А Варлей зачем постоянно появляется, да еще и ехидничает - не отдавай, мол, другим порошочек, самому пригодится. Зачем после такого напряженного начала, когда убивают детей, в том числе еще не рожденных, когда страшно и больно, когда начинаешь чуять предательство, вдруг такая гротескно - забавляющая сценка с Усатовой, которая в лучших традициях клоунства бьет палкой мужика ниже пояса. И потом - опять мимо. Ни юмора, ни иронии. Странно. И чем дальше к концу, тем больше вспоминается Властелин Колец. - особенно когда камера над горой полетела, а они там идут цепочкой. Природа красивая. Волкодав мне очень понравился. А кнеженка нет. И слепой старец с такими ясными порой глазками не понравился, и понятно, что он нужен лишь для того, чтоб всех откачивать в последний момент, но уж очень утилитарно его роль выглядит. И плохо, что не объяснено - кто такая эта Морана и что плохого от нее будет, и почему ее убили так легко. А дым на болоте очень понравился - как в него души воинов умыкали. И сцена, когда все племя кидает веточки, чтоб спасти последнего из племени - прям до слез. И хорошо, что хоть один младенец жив остался. Аминь.

Я книгу читала, и при прочтении вашего и прочих пересказов все прочнее утверждаюсь в мысли, что одинаковое название книги и фильма - простое совпадение ;-)

Не, там две трети чисто по книге. А потом принял Волкодав на грудь - и понеслась :)

Там, по ходу, только персонажи совпадают... а остальные совпадения - либо случайность (редактор не досмотрел), либо чтоб любители книжного Волкодава уж совсем тапками не забросали.

Мне понравилось. Муж обплевался, сказал что в 82 году Конана варвара и то лучше сняли. Единственно что первые пять минут фильма хотелось заплакать или уйти, т.к. сцены жестокости с участием берем.жен и реб смотреть невыносимо.

Точно! Мне муж тоже все время говорил об аналогии с Конаном;-)

Мой как вышел из зала тоже плевался, а потом весь вечер эпизоды вспоминал:-) И сейчас вспоминает..лицемер:-)

Забавно..мой тоже Конана вспомнил и именно в таком контексте... :)

Не понравилось! Однозначно. Примитивный сюжет. И съемка не понравилсь. Нашим еще далеко до голливуда.

про "примитивный" сюжет не поняла ... экранизация, это, конечно, штука сложная... а так... Комментарий такой, что читается "Пастернака не читал, но осуждаю". Про Голливуд... там тоже лажают :-) и это еще до нас не все доходит. Про наше кино - свято верю, что все наладится...перспективы есть

Про примитивный сюжет: есть хороший герой и есть плохой, в конце битва - плохой уимрает, хороший выживает. Нелюбимый жених сам отказался от невесты. Никакой интриги! Все настолько прямолинейно и безхитростно, что фильм воспринимается как сказка для детей дошкольного возраста. Была надежда, что хоть раскроют, кто этот могучий великан - отрицательный герой, ну хотя бы он снимет маску, но нет, он просто улетает в пропасть, и голову режессеру ломать не пришлось. Не обращали внимания как сняты битвы? В основном крупный план. Конечно так проще снимать, только у зрителя в глазах мельтишит и не создается реальной картинки. И вообще часто создается впечатление павильона, что тоже отталкивает. Я тоже верю в наше кино, перспективы есть, но надо смотреть реально на достигнутые результаты. В общем, кино разочаровало...

Насчет "примитивного сюжета" - вы Кармен Меримэ читали? Всегда удивлялась, как такой примитивный сюжет мог "родить" такую прекрасную музыку...

Не спорю. Но в наших кинотеартах зритель уже в большей своей массе искушенный, и фальш чувствует и уровень киноработы понимает. Возможно и примитивный сюжет можно вытянуть, но не в этом случае.

Согласна, только до сих пор не понимаю, кто тогда "Дом-2" и иже с ними смотрит...

Классный фильм!!! Молодцы!

Вот все ругают, а мне понравился фильм. :oops Особенно Волкодав. ;-)

не то, чтоб очень понравилось, но смотреть можно :), на 4 с минусом фильмец. Книга читана-перечитана, а теперь еще раз перечитаю. Пересматривать не тянет, хотя наверное ДВД куплю - для коллекции. При всех нестыковках-ошибках и т.д. в целом неплохой фильмец получился (ИМХО), особенно впечатлили Волкодав и мышь(классный с лаптей в когтях :) ), а вот кнесинка - беееее (я вообще Акиньшину не люблю).

да, я согласна оценка между 3 и 4

Нет, в общем и в целом ничего, они старались...:) Но вот с книгой расхождений очень много. Характеры и смысл поступков утеряны. Я читала, что для того, чтобы не перегружать фильм, они убрали некоторых эпизодичных героев. Но то, что я увидела....:( Ладно, нет Аптахара с Авдикой, нет братьев Лихих, Оленюшки, но ведь из тех, кто в фильме есть, какой-то фарс получился..:( Кнесинка вообще никто в городе практически, прячется вечно в плащ, а ведь она правит городом в отсутствие отца, и хорошо правит, и судит споры. Горожане ее любят и чтят. Мастер Варох остался просто одним из горожан ,но это ладно, пусть так, для кратости. Эвриха спасли, похоже, только ради того, чтобы он прочитал заклятие на лапте этом:), он какой-то вообще никакой. Ниилит - какая-то тоже пустая, а ведь у нее большой дар, который раскрывает Тилорн. Сам Тилорн - тоже эпизодическая роль стала, ни его конфликта с Волкодавом, ни процесса выздоровления, ни причины того, как он в плен к Людоеду попал. И еще: он лечит в книге типа как "наложением рук", что вполне правдоподобно, ведь есть же люди, которые могут боль снимать и пр. энергетикой своей, что ли... И когда ему своей силы не хватает, он способен перенаправлять чужую силу, и он вылечивает Эвриха с помощью Ниилит и Волкодава, после чего Волкодав 2 дня в себя приходит. А тут Гендальф молодой прямо, главное, чтобы топили получше! Где логика? уж хоть бы тогда показали, как он типа силу огня использует... Харюков зачем надо было в фильм совать? Все равно переврали все только. Лучше бы эту часть финансов и времени на другое пустили. Дева воительница непонятно откуда появилась... И еще - к жениху кнесинку сопровождал большой отряд воинов. При переправе на пароме я насчитала 9 человек. Потом при сражениях воины гибли пачками, конечно, но на плоту их было 9 вместе с кнесинкой! Лучше показали бы спор Волкодава и Лучезара перед переправой, было бы нагляднее, что Лучезар сам все подстраивает, и нет ему доверия...:(

А старушка в марлечке, ась? ;-)

о да!!! Марлечка - это было сильно!:):):) Она вроде в такие сложные моменты появляется, но от марлечки этой меня все время на хохот пробивало:)

Поддерживаю, что "старались", но все равно обидно, идея-то хорошая была... Лебедев просто разочаровал, после "Звезды" ожидалось что-то приличное, а тут... И он еще в интервью рассказывал, что долго снимали, чтобы не потерять персонажей по пути, чтобы все было логично и понятно... Как вам момент с усыплением Волкодава, не проще ли было его просто отравить? а про количество воинов меня тоже позабавило, они их, наверное, в ларце возили, как в той сказке, "трое из ларца" Боюсь даже представить, что будет с "Трудно быть богом" - уже больше 7 лет снимают, даже Ярмольник бородатый не спасет... :-(

С одной стороны сильно затянуто, с большим трудом высидели, с другой - по верхам прошлись, ни одного характера, если книгу не читал, так вообще полная лабудень получается. Что операторская работа, что монтаж - отстой, а уж режессура :-(, столько заимствованных ходов высмотрели, что местами на пародию походило, на что деньги потратили - непонятно. Езда по одной и той же поляне в 4-х эпизодах чего стоят. Не понравился фильм, хотя книгу читали с удовольствием с мужем.

А я думаю, книгу надо было читать после просмотра фильма... У меня все знакомые с удовольствием посмотрели, причём все как один говорили, что 2,5 часа прошли как полчаса... И всё понятно было!!!

Кстати, да! Напихали чего не надо много, и харюки эти на 20 минут, и сквозь горящий замок людоеда пробирались незнамо сколько (зато Тилорна спасли походя:)), и отравили Волкодава зачем-то (этого в книге нет, и добавлять не стоило, лишнюю битву только впихали. Если бы по Семеновой оставили (последний бой с Жадобой, на которой с опозданием появляется Винитар, не прогадали бы ничего) Вот абсолютно с Вами согласна, что по верхам прошлись. Лучше бы вместо этих затянутостей показали эпизоды из книги, которые помогают понять героев. Тех же Ниилит с Тилорном, как они о Волкодаве беспокоятся, как Волокодав за них переживает, хотя и не показывает виду; как Волкодав выкупает старика-раба за свой меч... Кстати, именно эти старушка и старик кладут ветки в огонь жизни, когда он умирает. Эх, короче....:)

Посмотрела и разочаровалась в фильме...жаль(((

Из впечатлений: гримера и тех, кто делал компьютерные эффекты уволить. Это ж кошмар просто какой-то - все волосы выглядят так, как будто фиговый парик вот-вот свалится. Сцена драки главного героя с помесью вулкана и шаровой молнии выглядит так, будто ее снимали годы так в 60-е. При съемке сцены сгорания замка Людоеда такое ощущение, что просто зажгли перед камерой костерок в надежде, что зритель остальное додумает сам - сплошное мельтешение. Исключительно пошлейшая концовка. Обилие общих планов зачем-то. Явная попытка закоса под Властелина Колец, Лучезару внешность так вообще под Эомера сделали. В общем, понравились только главный герой и мышка. Фильм неоправданно затянут, местами просто тосклив. +, насколько я помню, сильное расхождение с текстом Семеновой. Я конечно понимаю, что фильм по мотивам, но подобные расхождения при том же названии еще можно стерпеть при наличии вменяемого сценария. А тут и и сценарий откровенно слаб.

Мне фильм очень понравился!!! Ну и, конечно, сам Волкодав!!! Такой мужчина!!!

Мы сегодня с семейством посмотрели. Дочери (12 лет) понравилось. Мне тоже. Правда насилия многовато...

Фильм на твердую троечку, книга гараздо более захватывающая.

Момент, который мне понравился - это когда умирает Волкодав и видит свое племя, которые идут и несут веточки в костер, чтобы не угас огонь его жизни, и когда мальчик маленький спросил "Это мой брат?" - вот тут у меня даже слеза запросилась...

этот момент был в книге описан, только там не только его племя, а все люди, которым он помог.

знаю, просто это место мне и в фильме понравилось

В книге не было ни брата ни сестры, а просто радители "Самыми первыми, держась за руки, появились мужчина и женщина."

И еще одна мысль. Волкодав по книге сильно "неразговорчивый":) Вот мне кажется, многие вещи можно было озвучить закадровым текстом (ну типа как животных мысли иногда озвучивают:)). Как считаете, это было бы еще больше в минус?

Мне было обидно, что пропустили эпизод, где Тилорн помогает усовершенствовать производство в мастерских Остея и Крапивы. И жаль, что не показали, как Ниилит учила Волкодава читать.

Поразительно. Такой отстой ещё и вызывает такое разнообразие мнений. Это же... Как это вообще могло понравиться?? Может, люди просто приличного кино не смотрели? Я в недоумении.:mda

медведица написал(а): Может, люди просто приличного кино не смотрели? Я в недоумении.:mda А что так сразу опустили ниже плинтуса, тех кому кино понравилось? Ведь сколько людей, столько и мнений. Что нравится одним, совершенно не нравится другим и наоборот. Не надо так категорично... [-X

Вот я тоже хочу спросить. Люди, а ЧТО вас понравилось? Это не вызов обществу, просто мне интересно, что может вызвать у людей положительные эмоции в этом фильме. Я сейчас пишу рецензию к "Волкодаву", свое мнение у меня есть (и как вы понимаете, не такое радужное), я знаю, по каким критериям лично я кино оцениваю. А для вас что в кино главное? За что все полюбили "Волкодава"? Просто выше я нашла только восторги "нравится и все" и упоминания о приличных спецэффектах. Это все достоинства?

Акиньшина понравилась :) не как играла, а сама по себе.

То есть, симпатичненькая мордочка на экране - залог успеха фильма?

ээээ... я про успех фильма кажется не сказала ни слова. да и "симпатичненькая мордочка"- это не то. просто раньше она мне категорически не нравилась, а тут по-новому на неё посмотрела. Выросла девушка,похорошела очень. Это то,что мне в фильме понравилось. если бы кнесинку кто-нибудь другой играл, наверняка не смотрела бы даже

мне понравились костюмы (у кнесинки красный), город очень здорово сделан. Прям веет славянским. Пейзажи красивые. Актриска которая играла кнесинку, и актер игравший Волкодава. Мышь тоже отличная.

+1.и вообще в городе сцены понравились. то что дальше - чушь.

Нам с мужем понравилось. Какие-то в нем недоделки все равно есть, посмотреть можно.

мы ходили 2-го числа. Нам очень понравилось, только конец странный.... смазанный какой-то и вообще.. А так очень даже ничего! только в начале разревелась,не могу смотреть такие сцены

А я вот полностью поддерживаю Красную Маску http://www.eva.ru/forum/show?idPost=25367859 !!! на все 100%...

И я присоединяюсь! Признаюсь, книгу не читала, но по анонсу думала, что будет "слово о полку волкодавове"... Мы пошли на сеанс 1 января, рядом со мной (и я включительно) разревелось несколько девушек. Полагаю, для всех беременных и молодых мам это было тяжкой пыткой смотреть это. Какую цель преследовали создатели фильма, показывая первые кадры?! :mda

А мне понравилось! Душевно.А кому хочется розовых сопелек пусть ходят на мелодраммы! Там беременных и детей не мучают. Надо же думать, на какой фильм идёшь.

Так если б там боевик было указано, это одно. А написано ж - фэнтези:) Да и книжечку кто читал, по определению не ожидал такой кровожадности, нужной, по-моему, только для дешевого нагнетания страстей. Экие люди пошли, ничем их другим не расшевелишь, кроме как кровишшей..:)

да, крови там понапихали прям фонтанирует:( Когда кнесинка в убежище руку порезала и на камни расплескивала (другого слова не подберешь), кто-то сзади сказал: "Какие они тут все полнокровные!:)"

И еще жалко, ни разу не показали взаимоотношений Волкодава с собаками. Его ведь и в самом начале, когда весь род вырезали, мальчонку последнего собаками травить решили, а собаки его не тронули. И далее по всей книге отношение собак к Волкодаву и Волкодава к собакам не раз и не два показывается. И во снах он себя в образе пса видит. Вот эту нить совсем упустили начисто, по мне, так зря - это было бы красиво и снять не так уж трудно.

В какой последовательности читать книги, подскажите плиз, чтобы новый топ не заводить.

Волкодав Право на поединок Истовик-камень Знамение пути Самоцветные горы После фильма я решилась перечитать и еще раз подтверждаю - кино по сравнению с книгой сняли НИКАКОЕ :(

Спасибки :)

не за что, приятного прочтения :)

Фильм никакой! Безумно обидно за книгу! Хотя Варлей в роли бабушки с волшебным порошком улыбнула конкретно! Весь зал ржал!

Надо же, как разделились мнения... Даже не знаю теперь, смотреть или нет. А то с мужем в кино собрались на выходных, а фильм выбрать не могу. Что-то ни об одном нет однозначного мнения, что хороший. Хотя, такое вообще редко бывает, чтобы всем понравился фильм. Я каждый раз на Еве отзывы читаю, и всегда кто-то фильм поливает, а кто-то доволен.

Посмотрите, составите свое мнение :)

Мне очень очень жаль, что такую книгу как Волкодав, так убого экранизировали. Из этой истории можно было сделать такую конфетку. Сценарий написан убого, самое главное вырезали, а уж финал вообще без комментариев.

+1

Кошмарный фильм, редкостная мерзость. Это ж надо так испоганить в общем-то неплохую книгу.

Фильм не понравился.Какая-то жалкая пародия то ли на "Властелина колец" ,то ли на Звездные воины.Гоблина на него не хватает :)

Книгу не читала, а фильм вполне понравился, по отзывам ожидала худшего. Действительно плохо сняты драки, я бы сказала никак. Какие-то моменты смешны, но я делаю большую скидку для наших фильмов. Очень понравился главный герой и его игра и внешность.

Нормально, смотрерь можно. Теперь решила прочитать книгу.

Фигня полная, ИМХО.

Ужас-ужас, а не фильм. С середины стойкое ощущение, что сценарист сошел с ума или умер вообще, да еще и деньги кончились. Полнейший нечеловеческий бред. А когда он с дырой в животе бился сверкающим мечиком а-ля "джедай", я, честно говоря, ржала на весь зал... И еще раз, во время "душепищательной" сцены с надеванием обручального браслета Волкодаву. "Два с минусом ему за такое поведение"