Фотомир-19

Предыдущий топ «Фотомир-18» находится здесь: http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=38393622 Ссылки на фотосайты: www.photosight.ru www.photodom.com www.fotokritik.ru www.photoline.ru www.fotostil.de (отличная некоммерческая галерея фотонатюрмортов) kemclub.ru

Мои новые портреты :) Первые пять http://www.eva.ru/albumpage/43079/2.html

Просто нет слов!!!Обалдеть!!! А какой у вас фон, объектив? Профильный портрет девчушки - супер! А волосы феном дули(сорри, но на ум ничего не приходит)?

Фон белый бумажный. Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM А волосы раздували отражателем :)

Как это - отражателем???

видимо, махали отражателем:)

Махала на волосы складным круглым отражателем на гибкой основе Т.к. у него радиус большой - он отлично раздувает волосы. У фена воздушный поток уже, с ним так не получается.

У меня тоже пропал дар речи:) Превосходно!

Потрясающе! Киндер замечательный, а племяшка - ну, просто красавица!

Обалдеть красиво!

И снова отлично, Наташ. Надо тебе отдать на растерзание пару моделей :) Возьмешь?

Давай :) А что за модели?

Есть отдельно сложная девушка: при съемке выглядит старше своих лет, но пробовал - можно сделать и нормально, просто не делал никто. Есть целое семейство :) Ну и моя жена рвется в бой :)

Напиши мне на почту подробности. Про семейство и про ту девушку, первую.

ок

Шикарные портреты. Вы молодчина!

Офф топ.Квинти,а можно спросить,если я нахальничаю,то так и скажите)) Где вы учились(или сами?),у вас такие фотки детей обалденные на сайте)

А вот так же, как и Кинкажу, училась в домашней студии :)Да и сейчас продолжаю учиться...

А как это? то есть сами,по книгам? без всяких курсов? Это ж обалдеть!!!!

Самое основное по пользованию фотоаппаратом (ручные и прочие настройки, диафрагма и выдержка, поправка экспозиции и прочеее) объяснил муж. А потом сама уже загорелась студийной съемкой, закупала свет, фон и прочие прибамбасы. У меня нет ни одной книги по фотографии, вся информация добывалась в интернете ( в том числе книги в цифровом виде, но их не читаешь как бумажную - а заглядываешь только с определенным вопросом).

Респект и уважуха,как мОлодежь говорит)))) Какие вы молодцы с Кинкажу)

Тут много молодцов, глаза разбегаются и от пейзажей, и от макро, люди ищут, творят. Я тоже тут кое-что попробовала со всеми (световая кисть, капли, движение и прочее), то есть то, до чего раньше руки не доходили, а всем вместе очень интересно пробовать и делиться результатами. Так что учиться можно всю жизнь наверное, и всегда можно найти что-то новое, неизведанное, интересное.

Ага,это точно,просто вот ваши с Кинкажу портреты студийные обалдеть как нравятся,а некоторых профи с курсами и прочих нет)))

Квинти, спасибо! Вы меня, кстати, своими детскими работами очень вдохновляете :)

А я очень радуюсь вашим успехам :) У вас здорово все получается.

Какая красота :-)

ну до чего здорово! вы просто молодец!!!!=D> =D>=D>

Ой, как здОрово!

Очень! Очень красиво!

слов нет, какие фотографии! И детки такие красивые!!!! (с транслита)

Здорово!

:) Шикарно.Очень нравится

Очень красиво!

Наталь, привет! На первой это Аришка?:) Фотки нет слов, мы все таки доберемся до вас с Димасем когда-нибудь:);)

Ой, какие люди :) привет! Давай, давай, добирайся! п.с. да, на первой Аришка

Так здорово!!! Если бы была ближе - точно напросилась бы к вам в модели...;) Очень-очень понравилось!

:)

Очень красивые! Дух захватывает, как хороши!!!

Друзья, большое вам всем спасибо за отзывы :) Очень приятно!

Очень понравились Ваши портретики:),здорово когда в хороших руках этим стеклом можно творить такую красоту:), у меня пока ничего хорошего не выходит этим стеклом.:(

Это дело наживное ;) Я им уже полтора года снимаю. И, кстати, поначалу у меня с ним были проблемы - очень сильно мылило, пришлось юстировать. Говорят 24-70 только на пятак (5D) садится идеально, с остальными - как повезет.

Вот у меня часто мылит и темновато получается,то фокусировкой ошибаюсь.Мне пока о 5D только мечтать приходится,сейчас имею 40D.Если не затруднит Вас 1 портретик в каком режиме был снят и какие примерно параметры.?:)

То, что с фокусом промахивается, это возможно болячка объектива, проверьте его на бэк и фронт фокус, в инете можно специальную табличку для этого скачать. У меня был фронт фокус до юстировки. А то, что темновато получается, так это вы недоэкспонируете кадры, объектив тут ни при чем. Просто следите за гистограммой в камере и быстро с этой проблемой справитесь! У меня тоже первое время все недоэкспонировано было, пока я не перестала игнорировать гистограмму :) Что касатеся первого портрета, то он был снят в режиме М, диафрагма 8, выдержка 125, исо 100, но там были еще два дополнительных источника света - впереди и сзади.

Попробую проверить на бэк и фронт фокус, если правда у меня,что то самостоятельно получится.:oops А то, что такое гистограмма пока не знаю,поищю в инете инфо. Спасибо большое за такой подробный ответ!:) C параметрами съемки все поняла,буду пробовать,если хорошо выйдет потом похвастуюсь.;)

Гистограмму каждого снимка вы можете посмотреть прямо в своей камере, если нажмете (один или два раза, сейчас не помню) на кнопку info, она у вас слева. Там будет вся информация о снимке и график в виде "горочки". Если "горочка" растянута по центру - экспозиция корректная, если "горка" убежала вправо - снимок пересвечен, если влево - недосвечен. Это я очень грубо и примитивно написла. Вы можете найти кучу статей в инете, как "читать" гистограмму, ничего сложного в этом нет. Просто оценивать снимок на экранчике камеры не корректно, т.к. на мониторе компьютера все будет выглядеть несколько иначе.

Так вот,что это оказывается,я туда часто заглядываю,те снимки,что со светов все нормально вроде бы по шкале,а на ПК мне все равно снимки кажутся темноватыми.:oops Еще бы научится правельно зарание выставлять свет.

По идее гистограмма не врет и если по ней в светах и тенях все идеально, значит так оно и есть :) как вариант, проблема может быть в вашем мониторе. Надо смотреть, как эти снимки смотрятся на других. Пришите мне какой-нибудь снимок с хорошей гистограммой и при этом темный на ваш взгляд, я посмотрю его у себя (nkoz@inbox.ru) >> Еще бы научится правельно зарание выставлять свет. Вам нужно почитать фото литературу. Это очень ускорит понимание процесса. Например, можно начать со Стивена Гринберга. "Самоучитель. Цифровая фотография" Он точно есть в интернете. Много и другой литературы, поищите, она вся на поверхности, если капнуть. Здесь я как-то выкладывала хорошую ссылку, но она в архиве теперь, а у себя я ее не сохранила ((

Cпасибо Наталья;), я может тогда еще раз поснимаю на выходные в других параметрах ,а потом скину Вам на почту сомнительные для примера. Про Стивена Гринберга. "Самоучитель. Цифровая фотография" мне одна девочка тоже советовала,только я на русском не смогла найти,только на английском. А был тираж на русском?

Отправила вам самоучитель Гринберга (русский вариант) на мыло (то, что у вас в пачпорте указано). Он в формате pdf. Надеюсь пролезет :), файл тяжелый под 30 Мб. Напишите потом, удалось его открыть?! п.с. со мной можно на ты ;)

Ой, а я бы тоже с удовольствием почитала бы :-) Может его закачать куда-нибудь (на dump или рапиду или подобные файлообменники), чтобы можно было скачать?

Закачала на dump. Вот ссылка для скачивания http://dump.ru/file_catalog/970982

Спасибо огромное :-)

И от меня спасибо огромное, буду учиться, такие у вас фото красивые, может и я когда-то таких вершин достигну.

Наталья,только добралась до инета,проверила почту ничего не получила :(,в паспoрте наверное указан только адрес ЖЖ,можно продублировать на an97rs@hotmail.com. Спасибо! зарание;) Получилось открыть файл в формате ПДФ по ссылке-ура,пошла изучать!:)

Я на этот как раз и отправляла, но файл таки не пролез - мне пришло уведомление об этом. В любом случае, вы его уже скачали!

Я вчера немного поснимала в М режиме ISQ и выдерку получилось самостоятельно выставить,правда немного перестаралась сильно осветлила,но смысл поняла,а вот диафрама не сдвигается все застыло на 5,6 :( это наверно какая то функция в авторежиме стоит да?

Не,там есть кнопочка,на нее надо нажать и повертеть колесико диафрагмы)))

Ага,значит возможно тоже регулировать самостоятельно,отлично, посмотрю в инструкции,как это делается-Спасибо!;)

Можно,можно)) тоже наигралась по самое немогу в этом М режиме)))))) покрутила и понажимала все,что только можно))))

А,результат положительный?:) есть что нибудь интересненькое посмотреть в этом режиме?:)

В режиме М должно все сдвигаться. У вас же максимальная диафрагма 2.8, да? На моем аппарате диафрагма в режиме М изменяется диском быстрого выбора, тем что под большим пальцем. Кстати, когда выставляете самостоятельно выдержку и диафрагму в режиме М, пользуйтесь подсказкой камеры - в видоискателе по шкале бегает ползунок, если он сдвигается влево, значит света недостаточно, вправо - будет пересвет, ровно по центру - экспозиция корректная (согласно встроенному экспонометру камеры)

Да,максимальная диафрагма 2.8 У меня большим диском пока только выдержка меняется,еще не разобралась,как на диафрагму переключить,а вот в других режимах диафрагма выставляется,как раз большим диском. Кстати, когда выставляете самостоятельно выдержку и диафрагму в режиме М, пользуйтесь подсказкой камеры - в видоискателе по шкале бегает ползунок, если он сдвигается влево, значит света недостаточно, вправо - будет пересвет, ровно по центру - экспозиция корректная (согласно встроенному экспонометру камеры)- Очень полезная подсказка:),сама бы никогда не догадалась- спасибки!:).

Очаровательные какие!!!! Но что же это Вы их все в студии да в помещении...не хотите на природе поснимать? Там сейчас такая красота! Уверенна, будут шикарнейшие портреты :) - Вы в этом деле мастер ;)

Свет у меня совсем недавно, я только учусь с ним обращаться, поэтому и снимаю пока только с ним :) Вот когда "наиграюсь" вдоволь, тогда и начну снова на улицу выползать :)

:) Не верится, что недавно :) У Вас отлично все получается.

:) спасибо! На самом деле мне еще учиться и учиться :) В студийной съемке столько нюансов...

Потрясающе!!!

Очень красиво!!! Потрясена...

Голосуем по возможности за одну работу. Комментарии приветствуются. Фотоработы находятся здесь: http://picasaweb.google.com/llemesheva/hmECWB

5..прям очень понравилась! В 6 есть что-то,но надо доделать..ну эт на мой взгляд)

5... ой, промахнулась, не туда :)

7

2

4 очень здорово передает пивную атмосферу, а затем № 3, очень яркое, красивое фото! А вообще самая красивая в художественном плане работа №1, мне даже кажется я знаю, кто автор, но там не очень понятно что это пиво, больше на кофе похоже.ИМХО

№1! А потом 3! :) Насчет похожести пива ничего не скажу - не соображаю в нем, но фотки зацепили именно эти :)

6

№4 Оценивала как рекламу пива - чтобы захотелось выпить то пиво, что на фотографии изображено. А пиво я люблю. Захотелось пива на 4-й фотографии :)

тоже за 4. И именно по той причине , что сразу пиво захотелось. А еще больше - раков!

7...

7)))

4-я понравилась...

3;)

2 :) 7-ая красиво, но это же не натюрморт... а я так поняла, что конкурс натюрмортов, поэтому оценивала только их :) А так - все достойные работы и разнообразные в плане исполнения ;)

3. Вообще мне трудно голосовать, я даже запах пива не переношу:)

3. Для меня это очень сложная тема, потому как в голову постоянно лезут устоявшиеся рекламные "ходы"...

3)

Я не знаю можно ли мне голосовать, но понравился №4 :-)

Почему же нельзя? Очень даже можно:)

2_ но еще выделю 1 и 4 работы, понравились композиции.

3 думаю так

я за №4, если мне можно проголосовать...:)

конечно можно, даже нужно :)

я - за 4-ую, очень душевная получилась

3-я, прямо пивом холодным повеяло. ну и 2-я наверно. А вообще-то тема сложная, у меня с пивом вообще не сложилось никак.

3 /

Я к пиву отношусь с уважением :-) Честно говоря, выпить пива ни после одной фотографии не захотелось. Но проголосую за номер 4, яркий натюрморт, хотя пиво на нем и не сразу заметишь.

4

№5

Мой выбор - №3 - качественное фото, отлично передана пивная атмосфера. Также понравились 2 и 1

nra 2

Вопрос по полярику. Привезли мне в пятницу эту очаровательную штучку, которую я навинтила на свой кит. Небо - да, получается сочней, но сама картинка - малоконтрастная и нерезкая....мыло в общем... В чем загвоздка? В моих руках, в фильтре или объективе? Я вообще на свой кит не жалуюсь, с ним очень хорошие резкие фотографии получаются... А тут...

Вообще он на контрастность не влияет - тут он скорее как серый нейтральный фильтр отрабатывает в минус... Нерезкая - а посмотреть с екзифом?

умер мой ноутбук, а на нем все сделанные с фильтром снимки....Попробую, может на днях еще поснимать, для наглядности. Тогда покажу результат

Что с буком стряслось? :(

эх...утром сам выключился и больше не включался:))

Просто погас и все?

Очень хорошая статейка! Я тоже купила полярик и пока еще толком не разобралась http://eos.nmi.ru/articles/PolarizingPower/

Спасибо за статью :) Если честно, даже не знала, что с фильтром людей нельзя снимать :oops

Я тоже не знала: наснимала мужа с ребенком. В итоге муж как негр получился а мелкая бледная. :)

Cпасибо за статью! Эль, а где брала полярик и какой? я тут прошлась по магазинам - такое разнообразие! и в цене, и в фирамах-производителях...

В магазинах " Паппарацци" постоянно не было моего размера 52 мм. Поэтому пришлось поехать на Вишняковский рынок. Там есть хороший магазин № 131 (лучше заходить с ул Новороссийской, где продают технику) "Амерта". Там еще вывеска рекламная висит "фото и видео". Вот там мне быстро нашли 52 мм фирмы Кенко. 1200р. Хочу купить еще на 55 мм для телевика.

Я знаю на рынке магазин, еще посоветую на Чапаева-Рашпилевская - Амерта. Там выбор больше. :) а я вот в папарацци на КП смотрела Маруми ... за 1000. Уговаривали что хороший, но сокрушались , что дешевых сейчас нет... А в У=ге Краснодар наоборот уговаривали за 1100 с тем, что фильтр просто очень хороший. А я ж чайнник, и хочу понять на что именно стоит обратить внимание при выборе полярика. :)

Ты знаешь, я когда этот полярик захотела попробовать в деле, слишком много крутила его в разные стороны и в итоге он вобще у меня вывалился с объектива и рухнул на землю с высоты почти моего роста. Я аж замерла (представь: только купить и разбить его). Но нет: даже и царапинки не было!!!!! Только отпечатки пальц когда с земли поднимала но это легко удаляется спецсалфеткой.:) А про Амерту на рашпилевской я даже и не знала... А вобще пока не попользуешься фильтром не узнаешь его качество.

Уезжаю в глушь, где нет и-нета и мобильной связи! Желаю всем творческого настроя и хорошего настроения! :) Постараюсь что-то сфотографированное привезти! :)

Хорошего отдыха и удачной фотоохоты!

Спасибо! :)

Удачи! В первую очередь хорошего отдыха!

Спасибо! Судя по прогнозу погоды, получится только фотоохота - в августе выше 20' не обещают...

Прогнозы - они для чего? Чтобы не сбываться! Удачи!!!

Во, несбыча прогноза - это вариант! Спасибо!

Да не за что: просто помню, что в Португалии, если прогноз обещал дождь, ехали смело - была дивная погода, а вот если исключительное солнце, то могло и не срастись :)

Маша, хорошо Вам всей семьей отдохнуть!!!! :)

:) Спасибо! Мы только девчачьим составом. у мужа летняя часть отпуска уже использована... Эх, не поучаствую в "горных пейзажах" и "травинках"...:)

Маш, а что - так надолго, ведь это аж середина августа? :(

да, думаю числа до 25-го августа

Обязательно,обязательно привезите,отдлхните,а мы будем ждать!!))))

Привезу...

Машунь,удачного отдыха и много-много хороших снимков!:)

:) спасибо!!!

хорошо вам отдохнуть от цивилизации!

:) Спасибо!

Хорошего отдыха, отличной погоды и удачных кадров!

Маша, хорошего отдыха и здесь пишу. Ждём фото. Береги девочек от комаров:)

После отпуска остались еще фотографии, которые вроде как в семейный альбом не подошьешь, шедеврами не назовешь, а показать все равно хочется :-) Во-первых, чтобы услышать критику. Вот, показываю: - игровой парк Ravensburger Spielland: http://fotki.yandex.ru/users/jvv1972/album/46895 - Цюрих (то, что удалось увидеть за полдня, проведенные там): http://fotki.yandex.ru/users/jvv1972/album/47155 Напоминаю, что я открыта к критике и жду ее :-)

Детки, как всегда, очаровательны :) Понравились мужчины из первого альбома - в гамаке и со свинками :))) - такие красивые зарисовки, один минус - рюкзак везде - отвлекает... а так - здорово! Во втором - интересные зарисовки, но я в плане пейзажей мало что понимаю :( - лебеди очень интересные. Вот только мне показалось, что все фотографии темноваты...или у меня что-то с монитором :(

О да, рюкзаки у мужчин как назло яркие попались, я пыталась их обрезать, но тогда сюжет пострадал бы. Городские пейзажные фотки действительно темные были, я их пыталась уровнями хоть как то поконтрастнее сделать, слишком светлое небо получилось. А остальные - наверное дело в том, что мы вчера с Джимми обсуждали - в разных цветовых пространствах на Маке и PC. Пытаюсь работать над этим Спасибо за отзыв и комментарии :-)

Козлятки очень милые, но сливаются с дальними камнями. Присесть надо было (если, конечно, фон там был подходящий). Город красивый, но небо слишком светлое, а дома темные. Я там тюкнула, какие понравились!:)

У козляток мне это тоже мешает.. А присесть не успела, они разбежались еще в процессе пристрелочной съемки :-) Город я слишком темным нафотографировала, чего-то я там перемумдрила. Хотя, вроде по гистрограмме проверяла.. Вот, пыталась вытянуть уровнями контраст и прочая, но весьма неумело. Спасибо большое за комментарии и оценку :-)

По первой ссылке понравился мужик в гамаке и козлятки. Moon River правильно написала про камни позади зверей и рюкзак, присоединюсь к ее замечаниям. Цюрих - первые городские пейзажи - хорошо проработано небо, но передний план недоэкспонирован. Интересный снимок с одинокой фигурой на набережной, но мешает сверху кусок того берега (я бы его водой зашопила или отрезала) и чуть справа хочется, чтобы уж совсем в угол фигура не была загнана, а так здорово - хороший сюжет получился!

С Цюрихом да, с пейзажами я там набардакала :-( Я пыталась девушку с жабой кадрировать так, чтобы сверху набережной не было, но она тогда или слишком высоко получалась или соотношение сторон 3:2 не соблюдалось. Вот, если наплевать на соотношение, так получается: http://img-fotki.yandex.ru/get/28/jvv1972.1/0_104ee_d76b3ef1_orig.jpg Хотела я отойти, чтобы девушку подальше снять, так она на меня уже оглядываться начала :oops И как люди репортажной съемкой занимаются, наверняка у всех телеобъективы :-) Спасибо за комментарии :-)

Очень нравятся,они живые) Алло,мосгаз,ну эт прям супер))) И ждем принца!

Спасибо :-)

Цюрих - городские виды темноваты в остальном хорошо, витрина замечательно, остальное не зацепило. Парк - дети в желтом неплохо, мужик в гамаке забавно, остальное "на троечку".

Спасибо за отзыв :-) На троечку из-за технического исполнения или из-за композиции?

Композиция, с исполнением все нормально.

Понятно, спасибо :-)

Красивые фото! По первой ссылке фото парня в гамаке очень понравилось, а по второй пейзаж с лодками, красота!

Какой красивый Цюрих,жалко мне не удалось прогуляться, только в аэропорту пролетом. Классные карточки получились.;)

Здравствуйте.Если не трудно подскажите в движении,как ребенка снимать,у меня Canon 400D,что надо выставить,пока пробую разное,но прогресса в качестве картинки 0,так обидно,спросить больше не у кого((Спасибо. И еще вопрос,а можно на макро,снимать портреты?или лучше купить для каждого свой объектив?

Снимайте в приоритете выдержки режим (TV), если хотите заморозить движение, то выдержка должна быть примерно 600-1000. Если день пасмурный и света при такой выдержке будет нехватать, то выставляйте хотя бы 250. Обязательно ставьте следящий фокус (Ai servo) фокусировка при этом будет производиться по центральной точке, имейте это в виду. На макро портреты снимать можно, особенно детей хорошо ;)

Спасибо)пошла тренироваться,потом покажу.

Удачи!

Всем доброго дня!Приглашаю посмотреть мои дачные зарисовки.Вот здесь http://www.eva.ru/albumpage/73870/10.html Критика принимаеться и приветствуется!

Расскажите как вы снимали вторую фотографию.Вы фильтр использовали ? И 8 тоже очень интересная

Мне думается, что без, просто замер пошел по самому светлому месту, а 8-я наверное с фильтром или просто на очень короткой выдержке.

Вторая снималась как раз с фильтром (8-ми лучевая звездочка) Kenko.А восьмая действительно снималась на короткой выдержке F 1/2 ,выд. 2 сек.,ISO 100 + стоял же все тот же фильтр.Я его просто снять забыла.

1,5,7 - кадрировать по другому, и на 3-й бутон лишний. 2,6 - не понял композицию. 4 - снял бы чуть снизу 8,9,10 - хорошо 11 - акцент на цветке а не на жуке он темный и не понятно в фокусе он или нет. Все ИМХО.

А как бы вы кадрировали 1,5,7.А я годы чем вам не понравились? Просто композицией?Просто мне хотелось показать прозрачность ягод.А как надо было?Добавила еще жука с другого ракурса...так лучше?

5-ю убрал бы по половине пустого места слева и справа. На 1-ой обрезал бы все, что левее и основной цветок сделал бы крупнее, чтобы сверху меньше пустого места было. На 7-ой сократил бы пустое место сверху, но цветок крупнее делать бы не стал чтобы размытость переднего края не пропала. Совсем другое дело 12 - отлично чуть светлее и было бы вообще идеально. Ягоды ИМХО, чтобы показать прозрачность свет должен падать на них по другому в идеале снимать их на фоне низкого солнца.

Ага.Все приняла к сведению.А что знаит на фоне низкого солнца?А что в композиции не так? Как надо было их в кадр поместить?

Посмотрите,так лучше?

С Розой перемудрили остальное явно лучше, а капли я бы снимал с противоположной стороны.

Спасибо что уделили мне время и помогли советами! Розу я переделала...

Розыыы,моя слабость))) красота,правда кадрировала бы цветы и ягоды по другому)Какой у вас птицццццц,ну просто король)))

Спасибо за комментарии! А как бы вы кадрировали? Для меня очень инересно выслушать мнение других людей.Для меня это очень важно!

Я согласна в Никусом насчет лишнего бутона и при кадрировании не ставила бы в центр кадра центр композиции,чтобы взгляд как раз цеплялся)

ОК.Попробую поправить!Спасибо!

Поправила.Так лучше?

Я бы первый еще немного вправо вниз сдвинула,то есть справа отрезала и снизу.И со смородиной поплотнее кадрировала бы). А так лучше)

Скажите, а с какими параметрами вы снимали вот это фото http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2789078.jpg?1217164480390 .Просто волшебные лучи получились.

Да я в принципе не терла экзиф и по свойствам видно) правой кнопочкой гляньте).Спасиб за лучи)

А мне 2ая понравилась, такой потрясающий ритм :-) Только можно бало бы ягоды чуть светлее и резче.

Спасибо!Вообще-то ягоды мои больше всего раскритиковали.Хорошо что вам понравилось.

Очень понравился первый подсолнух - так нежно и мягко получилось! И последний жучара на розе :)

Спасибо!Очень приятно получить от вас положительные отзывы. Я от ваших портретов просто в восторге.

1 -понра 2 - ягоды очень темные. Лучше, когда свет проходит через все ягоды, а не выборочно, имхо. Вечерний свет будет очень красиво смотреться. 3 - хорошо. Немного отвлекает зеленый лепесточек справа. 4 - что-то не так...пока не могу сформулировать. 5 - понра 6 - см. п.2 7 - розовые цветочки лишние. А вообще красиво. 8 - понра 9 - какая прелесть! Глазки бы порезче. 10 - класс! А если чуть-чуть посветлее? 11,12 - понра

Спасибо за такой подробный ответ.Для меня это очень важно!Чтобы понять свои ошибки.Спасибо!

Очень понравились 1, 5 и 11(жук такой отполированный), Собак классный, но немного с фокусом не угадала, Индюк классный, попробуй немного в шопе вытянуть его по-светлее, что-ли. Роза красная понравилась Остальные понравились меньше, но все равно хорошие.

все фотографии красивые, но особенно понравились подсолнух и роза!!! (с транслита)

Спасибо! Да,собачка действительно немножко не в фокусе получилась. Но такая миленькая. Очень хотелось показать.

Какие красочные карточки получились,ягодка ням-ням очень аппетитно смотрится.:)

Спасибо!

Очень понравилась 3 - роза шикарная! И 11 хорошая задумка, но сам жучок слишком темноват, сливается с фоном.

Спасибо!Да,с жучком немного не получилось.Кстати если мне не изменяет память то этот жук занесен в Красную книгу. Жук-олень,кажеться.А может я ошибаюсь...

Вроде это именно жук-олень, прикольно! Где такого нашли?

Это на восточной Украине,Донецк.У свекрови были в гостях.Вот в огороде я его и нашла.Да еще и с парой.Только я его "даму" заснять не успела.

ФОТКИ с моря http://www.eva.ru/albumpage/67945/22.html и http://www.eva.ru/albumpage/67945/23.html Приятного просмотра )))

Очень симпатично, но неторые темноваты и еще старайтесь не обрезать ноги детям сразу резко композиция ухудшается.

+1 (ноги)

Спасибо, и правда только сама обратила внимание на ноги, больше так делать не буду )))

Очень теплые фотографии, особенно второй альбом - там портретов детских больше - больше удачных снимков в художественном плане. А темноваты, я так понимаю, что в самый полдень снимали, когда солнце самое убийственное для кадров - отсюда пересветы и завалы на лицах :( . Божьи коровки - это что-то. Портреты очень понравились, там где фоткаться не хотел ;) Отличные :)

Спасибо )))

Хороший отчет))) дети такие замечательные)

Спасибки!

Детские рожицы просто умиляют :)

Здорово отдохнули-у Вас очаровательные мальчишки!;) Портретик,где рука в желтом ведерке больше всех понравилась.:)

Приглашаю посмотреть и мои фотографии о метро: http://my-metro.ru Качество хотелось бы лучшего, но уж что есть) Как вытягивать темные фото, при этом чтобы пикселы не лезли (у фотоаппарата максимальное iso - 400) - не знаю. Если кто знает- подскажите. Neat Image пользую, помогает мало. Комментарии (там - по ссылке!) приветствуются)

Понравилось,рассказывайте как снимали)

Спасибо) Фотоаппаратам Olimpus C750 на авторежиме, на максимально возможным для меня iso 400 Говорю, что основная проблема - очень темно, приходится вытягивать, из-за чего портится качество, лезут пикселы. Как исправлять- не знаю(

Очень, просто очень понравилось фото с колосом в паспорте)

Пасибки)) А как вытягивать качественно я тоже не знаю((( Сама ламер в этих вопросах.

Очень понравилось, тоже люблю тему метро. По сабжу помочь, к сожалению, не могу.

Спасибо) Собственно я знаю, как решается моя проблема- покупкой другой техники с большей возможностью iso, которая есть сейчас почти во всех камерах. Но пока увы, увы, только мечтаю) P.S. Как вам удалось поймать молнию!?!? Я как-то час на балконе просидела- безрезультано)

krasivo foto kak iz zhurnala.

Очень красиво. Но вопрос .Вам в метро не запрещали снимать ? Это нарушение .насколько я знаю

Нет, не нарушение! Я им даже писала через сайт в пресс-службу, просила разрешение на фотосъемку. И получила ответ!) Ответ такой: любительская фотосъемка без штатива не запрещена. Профессиональная фотосъемка с использованием хоть какой-то дополнительной техники (освещение, штативы) - 600 рублей в час. Так что ничего не нарушаю совершенно! Но честное слово, подумываю о платной съемке, как будут лишние деньги, так сразу буду просит разрешение на съемку со штативом. Ну и второй момент- люди. Здесь уже идет как репортажная съемка. Если образы не используются в рекламе- не запрещено. Но тут дело очень тонкое, конечно, к метро, правда. отношение не имеет - все те же моменты, что при репортажной съемке. И еще - была мысль распечатать это письмо и предъявлять, если особо нервные будут приставать, что снимать нельзя. Но все делаю аккуратно, без вспышки, никого, вроде, не раздражаю, прецедентов не было.

мне в метро подходили в Питере,и попросили убрать фотоаппарат (мыльницу !!!), так как метро военный объект и запрещено снимать :)(мне так это объяснили) Поэтому и спрашиваю.

В Казани та же история- только я достала фотоаппарат, тоже собственно мыльница, тут же подошли и попросили не снимать. Ну ладно. Нет так нет, что поделаешь. Про Питер не помню, почему-то у меня нет фото Питерского метро, хотя сто раз там была. Почему нет- не помню. Видимо тоже давно кто-то сказал, что нельзя, ну так и осталось в памяти... Вообще стараюсь не вступать в конфликт) Можно ведь пойти и другим путем.

Да, вот нашла это письмо: "Уважаемая Наталья! Пройдя по этой ссылке http://www.mosmetro.ru/pages/page_0.php?id_page=349,вы найдете всю интересующую Вас информацию, касательно фотосъемки в метрополитене. Обратите внимание, что для любительской съемки разрешение не требуется." Посмотрите, что написано на самом сайте мосметро, пройдите по ссылке)

Ух ты!Очень интересные фото у вас.Просто понравилось все.

А Вы случайно на форуме mymetro.ru не обитаете?

Можно сказать, что обитаю) Читать- читала, недавно зарегистрировалась, подтверждение регистрации не придет только никак( Вообще эта тема интересует меня

Я тма в основном читатель иногда, что-то редко пишу в строительство и проекты.

эх, тоже хо4у посмотреть, но у меня по4ему-то не открывается :-( (с транслита)

Интересная серия! Прочитала, что вы хотите со штативом поснимать... вам надо эту тему непременно развить, уверена, было бы много очень интересных кадров - движущийся поезд на фоне статичных фигур, текущий поток людей... Жаль только, что у вас такие ограничения ISO

Спасибо! Увы, со штативом увы, нельзя по правилам метро. Или платно- 6000 руб в час.

Аааа, а мне показалось 600 р/час. Видимо я невнимательно ваш пост выше прочитала. 6000р конечно другое дело.

Посморела ваш паспорт. Портреты и псы- ну просто вообще нет слов, одни эмоции! Супер!) Что-то со светом снимали в студии?

Спасибо :) Все портреты, кроме последнего, и серый пес сняты со студийным светом.

Спасибо, ну значит не сильно ошиблась. Еще раз скажу, что очень здорово)

Какие красивые фотографии!

Еще довольно срочный вопрос ко всем! Кто-нибудь снимал в лайт- боксе? (софтбокс так же называют) Это такой светлый куб или конус еще бывает для макросъемки) Есть какие-то подводные камни? Что-то вообще может посоветовать? Предстоит снимать в таком вот кубе, как к нему подходить- не знаю) За любую информацию буду очень благодарна)

и к вам вопрос. на фото любимой кошечки фон приятно размытый. вы такого добились в фотошопе или фокус? (с транслита)

Обычный фотошоповский блюр, увы. Лассо с растушевкой, чтоб не было резкого перехода и на выделенную область блюр. Чтоб фокус такой был- об этом только мечтаю) На моей технике не выставишь.

у меня пака нет фотошопа. хоть и с фотошопом все равно красиво (с транслита)

Спасиб)

Вчера просила помощи)Вот сег. работа,в режиме TV правда она не обработана в ФШ и на мой взгляд темновата(Но в даль получилось,а вот с близи все размыто или пока выставишь нужное,деть уже уйдет в другое место.Наверно надо шустрее) http://www.eva.ru/albumpage/147754/1.html

видно деть уже ушел :) я вижу только машину гаи :)

Деть видимо внутри :) забрали хулигана :)

Детя не стала выкладывать)онень плохая(если для наглядности,то щас покажу...

Так, Вы про эту фотографию писали... я думала, не ту выставили просто.. ищу ребенка-шустрика на фото :)

Уже добавила)

вторая, где попой к верху - класс! Я не поняла, он что спит там? :)

Нет)старательно лез и замер))

ну, дак... шустрый малый :)

Еле открыла ссылку... Вторая фота оч. прикольная)))

Пришла с новыми)первая на макро,а последние эх... http://www.eva.ru/albumpage/147754/2.html

Последняя ну так понравилась))

+1

мне тоже понравилась)

Первые две замечательные! Последняя заблюрена? Видите, там ореол вокруг головы? Перед тем как блюрить сделайте "штампом" как бы обводку силуэта. Пробу берите совсем рядом с границей. И проводите прямо по голове. Не знаю, понятно ли объяснила? Тогда светлого ободка не будет. Вот здесь так заблюрено: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2798324.jpg?1217534304820

Ходили в ЗУ, нашла таких прикольных грызунов, только не знаю,кто это :) http://www.eva.ru/albumpage/179347/3.html и еще вопрос по последней - снимала с большым зумом - серость и блеклые цвета. Это из-за зума или кривые настройки? Или вообще, плохой фотоаппарат? У меня обычная мыльница Кэнон.

Может это суслики :),отличные снимки.:)

спасибо. Может и суслики, правда, я думала они по-другому выглядят :)))

Если сравнить то похож на суслика http://www.rusbiophoto.com/images/pages/03005352.jpg

И на сурка не много и на песчаных грызунов не помню как они называются :)

Ваши зверьки - это prairie dogs (точно не знаю как по-русски будет, если просто перевести, то "степная собачка").

У моей дочки на DVD про балтиморский зоопарк они называются луговые собачки, но на самом деле какая-то разновидность белки=)))

Какие суперские зверьки!!!!

Ой, снимки какие прикольные! Особенно первая- такая объевшаяся осоловелая пара))) Насчет объектива не знаю, но фш можно попробовать подтянуть цвет. По зверькам- не специалист, но на вскидку- суслики)

Очень понравились. Называются они луговые собачки http://ru.wikipedia.org/wiki/Луговая_собачка

Спасибо, буду знать! :)

Понравились ваши работы! Хорек - супеер!:) А как вы тоненькие белые рамочки добавляете, расскажите пожалуйста.

Спасибо за оценку! На счет белой рамочки: прямоугольной областью выделяю рамкуна фотографии, как мне нужно, далее создаю новый слой и правой кнопкой по выделенной области - выполнить заливку (выставляю нужную величину и цвет) и далее, если нужно применяю фильтры (размытие по гаусу, если нужно размыть или что-то другое.)Есть и другие методы, в темке Фотошоп последние обсуждения как раз о таких рамочках. Может для вас другой метод будет удобен.

спасибо, попробую!!

что-то пока не получается...:( Я создаю просто новый слой? не копию слоя?

нет, просто пустой слой- прозрачный

Получилось у вас с рамочкой?

да, спасибо!!!:) Правда не совсем так, но получилось!

Такие лапоньки!

прикольные такие))) (с транслита)

По поводу второго вопроса, никто мне не пояснит? Может ли зум влиять на качество изображения? Вернее сказать, портить его.

Смотрю на ваши работы,такая красота))сижу любуюсь!

А вы вливайтесь)

Спасибо,постараюсь)Вопросов много))

А вы задавайте,не стесняйтесь)

Тогда я с первым вопросом)так как я,можно сказать плохо в этом разбираюсь,а очень хочется научится) Как снять капельку воды,когда она разбивается об поверхность,понятно,что на макро...но у меня не такой эффект выходит(или надо потом поработать в ФШ?

Ручная настройка выдержки и выдержка должна быть быстрой (большое число).

Подвожу итоги конкурса. Для начала участники: Работа №1 - Marasa №2, №3 - Мурка №4 - lasunka №5, №6 - Idara №7, №8 - Лорхен Максимальное и одинаковое число голосов (по 8) набрали работы №3 и №4.

Поздравляю победительниц!!!

Присоединяюсь!!!!!!

и я просоединяюсь к поздравлениям!!!! (с транслита)

Поздравляю!:)

Молодцы :) Поздравляю :)

Поздравляю!!!:):)

Поздравляю! Работы хороши!

Девочки - молодцы!!! Поздравляю!!! Ждем новых конкурсов :)

Мои поздравления!

Поздравляю победителей! Когда новые конкурсы?

В прошлом конкурсе было 2 победителя, я провела свой, может автор второго фото объявится:) Либо пусть сейчас Мурка проводит свой конкурс

Idara была в прошлый раз вторым победителем:)только она уехала тогда . и сейчас кажется тоже:)

Тогда кому, как не вам, сейчас проводить конкурс:)

тогда сегодня тему объявлю и топ новый открою

Делюсь улыбками) Вышел разговор про "настояяящие мужские машины",Белаза по близости не нашлось,зато хожу теперь и отрываюсь,стеба ради) http://www.eva.ru/albumpage/55636/4.html

последнюю машину прикольно как расписали :)

я уже несколько дней смотрю фотографии с аэрографией .больше всего понравилась вот такая http://www.4friends.ru/car461.htmll :))))

Хочу себе каток :)

Девочки и мальчики ;) Посоветуйте про поляриризацилнный фильтр. поняла, что надо брать циркулярный. На что еще стоит и не стоит обращать внимани? разница в цене на них порядка 1000 р. в магазинах... Одни предлагают взять подорже, другие подешевле... :(а в чем разница у них - толком так и не поняла:( Вот эти, например - чем отличаются? http://www.foto.ru/kenko_circular_pl_58mm.htmll <> target='_blank' href='http://www.foto.ru/kenko_mc_pl-c_58mm_pro_dg.htmll'>http://www.foto.ru/kenko_mc_pl-c_58mm_pro_dg.htmll <>

рядом постою, послу6аю, может и мне подскажут какои брать) вот из етих) http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_ss_ce/026-4745730-4290804?url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=Circular+Polarizing+filter+58mm (с транслита)

У второго многослойное напыление - более равномерный эффект. Самый дорогой бренд - B+W. Я пользуюсь Kenko - вполне устраивает. Отличаются покрытием и собственно толщиной. Толщина имеет значение для шириков. Тонкие у кенко обозначаются wide.

а подскажите, пожайлуста, на с4ет Маруми...? http://www.amazon.co.uk/Marumi-Circular-Polarizing-Filter-Camera/dp/B000SW2FLC/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=electronics&qid=1217538456&sr=1-5 B+W..немного дороговато для меня, кенко на амазоне не на6ла( (с транслита)

маруми - фильтры примерно того же уровня, что и кенко. Но в работе не пробовал...

Спасибо за ответ :-) Возьму маруми, испытаю :-) А можно ес4е вопрос? 4то лу46е Тамрон или Сигма?...отзывы на6ла только на амазоне...опять же..( http://www.amazon.co.uk/Tamron-55-200mm-F4-5-6-Macro-Canon/dp/B000BONMLY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=electronics&qid=1217545957&sr=1-1 <> target='_blank' href='http://www.amazon.co.uk/Sigma-70-300mm-f4-5-6-Macro-Canon/dp/B000AM7CJ0/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=electronics&qid=1217545957&sr=1-5 (с'>http://www.amazon.co.uk/Sigma-70-300mm-f4-5-6-Macro-Canon/dp/B000AM7CJ0/ref=sr_1_5?ie=UTF8&s=electronics&qid=1217545957&sr=1-5 (с <> транслита)

ммм, про данный конкретный тамрон ничего не скажу - не знаю, а Сигма - не люблю, не очень у них объективы...

Спасибо. Сигма отпадает, зна4ит :-) (с транслита)

а у меня качественный или неочень? я от своего фильтра коробочку выкиныла на самом фильтре написано: Digital Circular P.L.D. 72cm Quantaray made in Japan. скажите плизь оставит' его или поменять на более качественную? Спасибо (с транслита)

Quantaray не встречал никогда, но если работает, то чего его менять?

Т.е. правильно ли я понимаю, что для такого чайника как я - Кенко - оптимальный вариант. Лучше брать с многослойныи напылением, а собственно толщина фильтра имеет значение для шириков (это в смысле широкоугольных объективов?).

да вполне вариант. Толщина - да, в основном для шириков, но на страндартных (типа 24-70) на коротком конце тоже будет играть роль

При возможности выбора лучше взять тонкий? Мне показывали и тонкий, и нет. Тонкий правда порядка 1,5 тыщ.р. стоил .

Вообщем, не дождамшись... купила все таки первый:( От второго меня в магазине стали отговаривать, сказали, что для моего объектива и 1-го хватит... Да и дороже он оказался - почти 1900. сделала с балкона пару фоток - смотрю и думаю - мне кажетя или нет, что по углам фото несколько темнее :(:(

Вот если по углам фото несколько темнее, то это называется виньетирование - следствие толстого фильтра - его края затемняют углы снимка... Сорри, что раньше не ответил - болтался в городе...

Ну ладно, что сделано, то сделано:) Сегодня смотрю - а вроде и нормально по углам... Или все-таки нет? http://www.eva.ru/albumpage/1052/27.html (самое нижнее фото)

На последнем нет виньетки.

Значит не все потеряно :) А можно тогда еще вопрос? Выше ты написал " на коротком конце тоже будет играть роль" - это как поняимать - на коротком конце?

Короткий конец - минимальное фокусное расстояние объектива, длинный конец - максимальное.

To:Gimmy "но на страндартных (типа 24-70) на коротком конце тоже будет играть роль" А можно поинтересоваться зачем они нужны?:) для портретиков необходимая вещь?,если да то какой для портретиков лудше из этих двух:) http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=8996 или <> target='_blank' href='http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=17742'>http://www.kamera-express.nl/index.php?page=product&product=17742 <>

Для портретов он вообще не нужен. Людей с поляриками не снимают http://eos.nmi.ru/articles/PolarizingPower/

Людей снимают, не снимают с ним портреты :) это штука для пейзажей и людей на фоне пейзажа при ярком дневном свете.

Бум знать!Спасибо!;)

Ну да, это я и имела в виду:)

Точно!

Ясненько-Спасибо!:)значит расходов будет меньше.

пожалста судите строго http://www.eva.ru/albumpage/171374/6.html (с транслита)

1,2,4 супер осбенно ребенок с ящиком! На 3-ей композиция не очень, но идея хороша, просто закат неинтересный, но это не Ваша вина :) Цветок надо кдрировать чуть по другому, чтобы больше места занимал четкий объект, а меньшее размытый фон.

На 2 фото очень понравились цвета:)

Красиво,но на 3 и 4 показалось,что слишком много неба)

спасибо! (с транслита)

первая понравилась, только справа пустое место бросается в глаза,на второй цвета нравятся, правда немного мрачновато,3 и 5 отлично, 4 - как-то никак,нету акцента не на что. НО я не профи, просто любитель :)

Затмение снимать будем? "В Москве будет видно фазу затмения около 65%. Если, конечно, астрономы договорятся с метеорологами. Начало затмения - в 14:10. Полоса полного затмения пройдет южнее. Смотреть невооруженным глазом, действительно, проще всего через 2 сложенных вместе флоппика (можно и не ломая их). В докомпъютерную эру я пользовался закопченным стеклом." А тут и немосквичей много - кто дальше к востоку живет, у того больше закрыто солнце будет. Готовьте закопченные стеклышки.

Вопрос к Кинкажу. Вы в одном из прошлых топов накидли много названий и ссылок на всякую полезную литературу по фотографии, но список сгинул вместе с топом, а нельзя ли его повторить???

http://www.rumata.net/books/

Спасибо.

может эту ссылку в следующий раз добавить в начале топа.очень она полезная

Не могу не поделиться :) Мой пес так вошел в раж в плане позирования, что теперь, как только достаю свет, лезет на табуретку фотографироваться. Только что расческой пробор на голове не делает :) Мне кажется, скоро он начнет после съемки просить показать ему превью в камере, хорошо ли он получился... :) см первое и второе фото http://www.eva.ru/albumpage/43079/3.html

Обалденски,на самом деле прям заглядывает,позирует,натуральный "модель")))))Очень красиво)

Ага, такой позёр, смех :) И главное, сам физии строит, ему даже говорить ничего не нужно - залезет на табурет и давай кривляться :)

Прикольно как:))))

Какой красавец!

:) Такой взгляд интересный :) настоящая модель :)

Какая классная фотомодель :) У меня только дочка фотомоделью была поначалу, потом она наоборот прятаться начала :)

Я в восторге от вашей собаки:))))!!

:) Все-таки они ЛЮДИ!))))

Может, кто знает насколько удобна вот эта система подъема фона B-3W,просто на штативах много места занимает http://www.falcon-eyes.ru/catalog/54/?details=646

Я такой же пользуюсь, очень удобная система, ничего плохого о ней сказать не могу :)

Вот и я думаю,все таки меньше места занимает,едиственный минус,мне кажется,что невозможно перемещение,но у меня только одна стена дома подходит. Наташа, а у тебя сколько рулонов можно закрепить?,я тут присматрела системку для 3,думаю белый,черный и может серенький или голубенький,на крайний случай всегда можно заменить цвет.

Я тоже на три фона купила, больше не стала, слишком уж громоздко будет. Решила, что проще их менять, фоны не тяжелые. А по цветам у меня пока белый, черный и коричневый (заказывала вообще-то как бордо, но он оказался коричневым :), думаю еще пару тройку светлых оттенков прикупить позже.

Осталось определиться бумажный или тканевый(если правельно выразилась),думаю бумажный не очень надежно,да или нет?

Я пробовала снимать на нетканке, мне она не очень понравилась, у нее структура очень уж видна, если крупным планом снимать, как мне показалось. Плюс мнется под ногами. В общем в итоге я склонилась к бумаге. Пока довольна. Белую еще ни разу не отрезала. Отрезала немного черной, т.к. на уровне головы образовались заломы. А вообще хочу позже купить раскладной двухстороний задник фирмы ластолайт, он для поясных портретов. Там полно расцветочек в разводах, плюс я еще подумала, что можно на них сшить чехлы съемные из любой ткани. В общем очень универсальная штука получится.

Вот,как а мне казолось,что бумажный быстро мнётся под ногами и как представлю,как мой ребенок безжалостно рвет ее появляется чувство тревоги.Наташ,что бы не флудить здесь много,сразу еще вопросик про освещение,цены кусаются,нашла самое дешевое вот это http://www.fotosg.nl/product_info.php?products_id=5106, или,что могла бы мне посоветовать за приемлемую цену. и еще такой есть вариант http://link.marktplaats.nl/180900446

А мы не флудим :) по фототеме же разговор :) Бумага достаточно плотная, ногами ее не так-то просто смять. Я снимала двух вертипопых детей на белой, пока все ок, ничего не порвали и не помяли :) Анис, насчет брендов, которые ты присмотрела, ничего сказать не могу, я изначально выбирала свет в другой ценовой категории. Могу лишь посоветовать тебе форум, который лично мне помог определиться со светом и аксессуарами к нему. http://club.foto.ru/forum/17/ Фалконы там точно неоднократно обсуждались. Воспользуйся поиском внутри форума, вылезет много инфы!

Cпасибо!:),обязательно почитаю,еще можно подождать до сентября в фото-школе с учителями посоветоваться, я сама точно не смогу окончательно определиться :oops.

Вот мои попытки снять солнечное затмение.Кому интересно заходите http://www.eva.ru/albumpage/73870/11.html .Незнаю что из этого вышло...получилось или нет...вообщем что есть,то есть.Жалко что тучки разошлись только под конец.У меня уже и надежда пропала что-либо заснять.Поэтому я и этим довольна.Критика как всегда принимаеться.При съемке использовался фильтр Kenko ND400 поглощающий примерно 75% света.Параметры ISO 100,F1/4,выд.1/3200 и 1/4000.Может надо было как-то по другому, но я не знаю как. Спасибо что заглянули!

Я тоже не знаю, получилось или нет, но классно как!!!!!

Спасибо!Рада что вам понравилось.Наверное это больше похоже на лунное затмение :-D

красиво о4ень полу4илось! :-) (с транслита)

По моему весьма неплохо.

Очень драматично получилось! Мне нравится :)

Спасибо всем огромное!Рада что вам понравилось!Это самое главное! ;-)

отлично, сама не видела, хоть у вас посмотрю :)

Здорово так! Прям мистика)

Смотрите что я подглядела http://www.eva.ru/albumpage/70544/14.html

Ага,точно украли кусочек)))) Здорово)

Какая красота у вас получилась.Особенно 3-я понравилась.Поделитесь как снимали?

это не я снимала.Это я в паспорте подглядела :)

:-o Ай-яй... :-D

А вот какая фантастика у меня получилась http://www.eva.ru/albumpage/25236/12.html

Мне третья очень понравилось.Действительно очень мистично.Поделитесь тоже какие параметры при съемке были?

режим Р и iso 400, без штатива, весь эффект фантастичности достигался за счет пленки дискеты. Через рентген-пленку было очень скучно.

мне все понравились.Здорово снято

спасибо, сама удивляюсь.

Сколько ни смотрю затмения в фотографиях, такого чуда как у тебя не встретила, неужто через дискетную пластину больше никто не снимал. А свои фотки даже конвертировать лень, скучные... :)

эх, жаль конечно. А если б технику помощнее, да через дискету, какие шедевры могли бы явиться миру :)

Здорово! В красной дымке более загадочно получилось :) Первая очень понравилась.

Очень хорошо получилось! я тоже пробовала снять через дискету, вид примерно такой-же получился, только не видно куска солнца, какое-то пятно неровное просто. А у вас хорошо все видно

Вот это да!!!! Красота!!!

Про затмение: не в тму фото, а так..."Из жизни блондинок" (п.с. я-брюнетка) Знать не знала про затемние, гуляю с ребенками, смотрю - толпа стоит, смотрит на солнце.Ну мне, канеш,интересно, совецкий рефлекс "чё дают?", подхожу, парень мне протягивает флоппик -говорит,мол, полюбуйтесь деушка, какая красота - я смотрю в дырку от флоппа-посередине, думаю что за фигня - то же самое, что и без флоппа...Надо мной угорала вся толпа. Хорошо что объяснили, что к чему. А еще мечтаю фотографировать научицца :( Стыдно-жуть :)

Та лан))) Учитесь давайте,мы ж смогли,я к примеру,хоть и блондинко))))))))))))

:)))))

у нас было нечто подобное. СТоим, фоткаем небо, мужики рядом идут интересуются, че за корреспонденты. Объясняем, что затмение, дает Тамара по кусочку рентген-пленки каждому, они смотрят, и разочарованно так говорят: "Фууу, скукотища, мы думали порнуха" Вот так :)

Ну там узбек какой-то восхитился все-таки :) И благодарил от души :)

Нужна помощь совсем новичку :( Не получается у меня никак настроить фотик на ручных режимах, получается размазано все :( Может есть у кого ссылки на какие-нибудь уроки для совсем совсем ничего незнающих? Или так подскажете, на каком режиме лучше снимать портреты, пейзажи и макро? Какие настройки выставлять там? И еще как настраивать ручную фокусировку? Ставлю ее, кручу кручу объектив, а она так и не наводится :(

вот тут почитайте -всё предельно доступно даже для тех кто англ.владеет на уровне школьного 10-летней давности ;) не считая терминов - диафрагма, выдержка, грип и т.п. но это легко запомнить, и они очень часто повторяются. Даже с картинками ;) http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/part2/2A.htmll тут про режимы.это для Кэнон а аф на рф переключается на самом объективе, должно хоть что-то меняться, когда крутите...

За ссылочку огромное спасибо! У меня как раз canon. Как на РФ переключить я разобралась, а вот как потом сфокусировать камеру на каком-нибудь объекте я никак разобраться не могу :(

А зачем Вы пытаетесь снимать на ручнике? Оно Вам реально надо?

Прочитала, что аф не всегда справляется хорошо, и решила, что надо учиться снимать с рф. Зря я это затеяла, да? =)

Ага, зря. Не пытайтесь охватить сразу все - это раз, а два - в 90% случаев профи снимают с использованием автофокуса.

+1. Мне кажется, что ручной фокус нужен лишь в некоторых, редких случаях, когда снимаешь макро...к примеру... или ребнка в движении, чтобы не ловить автофокусом каждое его движение. А вообще - всему свое время. ИМХО.

это не мне спс, а Джимми, очеь классная ссылка for dummies! соглашусь - а зачем вам РФ? Он же в реальности очень редко когда нужен, тем болеее при качественной кэноновской оптике с АФ...

Во,полное!,с Фотодома http://www.photodom.com/fullscreen.php?fotoid=902961

wouw!

всем спасибо кто голосовал за мое пиво:))))))получается следующий конкурс и тема от меня?

Получается, что да! Ждем нового конкурса:)

новый топ Фотомир-20 http://www.eva.ru/main/forum/frames?idPost=38713195