Фотомир-17

Всем привет,вот и разродились наконец длинной выдержкой :-) Фотографируем! Творим и делимся опытом! Ссылки на фотосайты: www.photosight.ru www.photodom.com www.fotokritik.ru www.photoline.ru www.fotostil.de (отличная некоммерческая галерея фотонатюрмортов) kemclub.ru прошлый топ тут http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=1383973 Напоминаю правила конкурсов: 1) Конкурсы анонимные. 2) Графическая обработка разрешена.

http://picasaweb.google.com/figasmakom/fvCfWJ Голосование длится сутки,выбираем по возможности одну фотографию,комментируем все фото! Ура товарищи! и удачи:-) Таняваня. ЗЫ: Надеюсь никого не забыла,если что напомните,вдруг что-то еще присылали...пока ушла..буду попозже.

7)))

4 - о-бал-деть! Все остальные безусловно достойные работы, но эта имхо высший пилотаж :)Фонтан меня покорил ;) Автор, много там ФШ? ;)

Ariesy, прошу прощения.. но во время конкурса ответить не мог, а потом забыл. Во-первых, спасибо! Во-вторых: про Фотошоп. Я им не пользуюсь. :) Так что его там нет вообще. Там практически вообще нет обработки. Снималось с монопода на относительно длинной (для монопода:)) выдержке. Вода себя именно так и ведет при увеличении выдержки - это несложно повторить.

ух ты!!! может быть тоже повторю ;) Отсутсвие фш просто ваще меня убило ;) - еще раз повторю - "о-бал-деть"! ;)))

4:-) если конечно мой голос учитывается...

4 -просто волшебно!Еще очень понравилась 1 и 7.Но фонтан это что-то.Браво!

7, еще очень понравились 1 и 4 :-)

6 - больше всего зацепила, еще понравились 4(это с фильтром?) и задумка в 7

Самая лучшая для меня - №1. Фонтан роскошный, но в 1ой есть что-то такое...из детства, так здорово! очень красиво!

Мой выбор - 7 - кошка удачно в кадр вписалась:)

семь фотографий в конкурсе, где такая свобода предоставлена? Ну, девоньки, даем стране угля... А по конкурсным... мне пятая очень нравится по замыслу, там технически действительно очень сложно - нет источников света, но голос отдам за №7 все-таки...

И не говори((,такую свободу дала,специально чтоб было где развернуться и вот пожалста,за полторы недели еле наскребли...

Вот она - обратная сторона лета. Натуры - снимай не хочу, а народ весь по дачам/ отпускам рассасывается...

№1 мой выбор. Неплохая еще с "кошкой (фарфоровой?)на окошке", а 4-я как-то не зацепила, надо понять почему и потом написать :)

Не фарфоровая. Деревянная, что ли...

Значит сильно лакированная - уши блестят :)

1...

и мне 1. Очень-очень. Остальные тоже хороши, но в 1-ой есть какое-то особое очарование

угу :) - гармония...

7, понра 1, 2 и 4 :)

4

3.

7 /понравилась

Я за 1 работу, за душу задела... а также фонтан и последнее творение просто шедевры!

4, все работы замечательны!!!

2-аы...хотя все фотки отли4ные...я б такое не смогла;)...)))) (с транслита)

2 +

4 :) Еще понравились 1 и 3

1!

1........ еще понравились 4 и 7. Классные работы, все участники молодцы!!!

1

7.

6 очень понравилась, затем №4.

а мне можно голосовать? я новенькая и своих фотографий пака нет (с транслита)

можно :) но за вами должок ;) Ждем фоторабот

еще жучков-паучков добавила http://www.eva.ru/albumpage/107316/9.html

Красавцы!!!! (если можно так сказать;) ) Научите меня рамки делать такие:) Я слово волшебное знаю - пожалуйста:)

я фотки для евы в Paint shop pro уменьшаю, там кнопка есть - добавить рамку, и все.

понятно:)

Оксана, где же Вы их находите только :) Классно!

вот возле дома и нахожу :) Пока дочь в песочнице я по травке гуляю :) Я же в заповеднике живу, так что для макро у меня много чего рядом обитает, а вот городской пейзаж щелкнуть - проблематично :))).

:)

Какой интим, прелесть. А что это за зверь такой на зефир похожий? :)

Классно!!! А какой фокус? Блин, такаяяя резкость у твоих фоток!!!! Вот все смотрю и любуюсь все время. У меня ну никак не получается сделать такую резкость. Какие настройки во время съемки?

в установках фотоаппарата яркость-контраст-резкость-насыщенность все на максимуме стоит. А снималось все кит+макрокольцо.

Про кита я даже и спрашивать не думала, так и подумала что опять кит. Надо будет тоже так сделать в настройках. Спасибо !:)

Клоп понравился)) у нас такие в сирени тусовались))

Классные снимки!! Здорово! Особенно понравились первые две, предпоследняя, на последней паук - вообще, монстр с ножками-прутьями получился :) Похожая на зевир насекомое - первый раз вижу такую, класс :))

Какая красота :) Я недавно в Тимирязевский лес выбралась, думала насекомые очередь на фотосессию займут - ни одной букашки не встретила :) А вы таких красивых нашли - очень понравилось.

Ух ты! Классные! Второй клоп просто необыкновенный! Пауки красавцы! А это кто такая, белая?

самой интересно. Кого не спрошу, никто не знает :(

Что-то типа опроса :-) Вам видны детали на этом снимке?: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2756790.jpg

я вижу яйца, яркость немного убавила бы. А что еще надо увидеть?

Кроме яиц больше ничего :-) Это я как раз по поводу яркости заморачиваюсь. Она там на грани фола, хотелось чтобы яйца как бы светились изнутри. Вот и опрашиваю, видно вообще такое или нет, а то я в настройках своего монитора не уверена.

не, свечения я не вижу...

Про свечение это иноскозательно :-) По-другому тогда вопрос поставлю - слишком ярко или еще терпимо?

на моём монике -настроен "под мой глаз", слишком ярко, ябы убавила, или слоями "подсвечивала", а не всё фото -трещинки (или что это) на переднем яйце :oops еле видно, а в них свой цимис, и задник весь сливается

Вот я и в метаниях по этому поводу. Пробовала меньшую яркость, так там слишком обыденно получается. Вот, например: http://pics.livejournal.com/zobin_bobin/pic/000539cw

я бы что-то вроде этого пробовала http://i011.radikal.ru/0807/dd/3c55a91875ba.jpg (вот чем развлекаюсь, пока ева висит). но я граф. проги не люблю и соответственно знаю не на уровне, я думаю можно прикольно сделать. а слишком яркое всё мне -субъективно-не нра

Ух ты, а как от желтизны у мраморного яйца избавиться удалось? Я с графическими программами вообще практически никак :-(

в ФШ. curves+наложение слоёв, частично levels. не помню точно :) я так тюк-тюк "на глаз"

Спасибо, попробую воспроизвести :-)

Я тоже вижу яйца, свечения не вижу, но вижу свет слева :)

Переформулирую вопрос: убавлять яркость или еще терпимо? Вот для сравнения с другой яркостью: http://pics.livejournal.com/zobin_bobin/pic/000539cw

вот этот вариант мне больше нра

Спасибо за участие, оставила этот вариант :-)

Я вижу только яйца в тумане :)

:-)

Видны. Мраморинки) все.

"Мраморинки", какое хорошее слово :-)

#7

Покритикуйте плиз...http://www.eva.ru/albumpage/179347/3.html (чуток природы) И вопрос к знатокам. Значит снимала город в пасмурную погоды, все в дымке, небо серое и соответственно все дома и фотографии серые :( В ручную пыталась и на автомате - результат один. Вот пару фоток http://www.eva.ru/albumpage/179347/4.html Небо где серое, где белое. Как подобного избежать в будущем? Фильтры какие нить или настройки, а то ощущение, что все засвечено. Спасибо, кто поможет разобраться.

Первая ссылка - все понравилось :), вторая - ну может полярик бы и помог, но не уверенна.....короче: не знаю я ничего :)

Природа - хорошо! Особенно жаба и белый гриб!:):)

По второму моменту: погода пасмурная - света нет, нет теней - уже хорошо не будет. небо серое, если нет туч, то так и будет - не спасет ничего, разве что зогасить света в постобработке - может, тучки вылезут...

Поляризационный фильтр поможет - это точно - сама мучалась с этими пересветами :( Ну еще погоду ловить надо,в солнечные часы с 12 и до вечера вообще снимать нежелательно, в пасмурные - тоже, короче - от многого это зависит... я еще особо не разобралась, но меня сейчас только фильтр спасает. Природа милая, особенно листочки в луже понравилось - символично.

Маш, не поможет... Только помешает - он удлиняет выдержку на 2 ступени at least. Полярик не помогает при: - отсутствии солнечного света - рассеяном свете - съемке против солнца - съемке по солнцу

Вот и мне помощь подоспела - а я все думаю, что это у меня иногда получается, а иногда - совсем ничего с ним :)))))) Спасибо, буду знать :) Насоветовала тут :oops

Да ладно сразу краснеть и смущаться :) Вот здесь неплохая статья про полярик: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.htmll я не согласен только с "неудачностью" неравномерного затемнения неба на ширике (в конце статьи) - мне лично градиент на небе нравится, так как добавляет глубины и ощущения пространства...

Спасибо большое! Статьи очень люблю читать по фото, а хорошие - вдвойне :) Пошла читать....

Ааа...я ее уже читала - невнимательно видно - пошла читать по второму кругу :)))))))))

:)

С машинками понравилась).Природа вся понравилась,лягушка суперская-такая деловуха(

По первой сылке понравились фотки с желтыми листьями, гриб и лягушка. Очень красивые кадры! По поводу второй ссылки и фоток и вопроса - стараюсь в пасмурную погоду не фотографировать, т.к. потом вытянуть снимки до чего-то стоящего у меня практически не получается...

Спасибо за совет, но ведь погоды не закажешь. Иногда куда-то приехал, а там такое безобразие с дождем и туманом. И одна тоска на фотках получается. Да уж...ничего не поделаешь.

И так бывает. И действительно ничего не сделаешь практически...

Спасибо, что заценили! Буду творить дальше :)

По первой ссылке все отличные! Птичка немного потерялась только. По второй ссылке - ну что ж поделаешь, погода такая.

Ездила на выходные на море. Взяла новый объективчик Сигму 70-300. Ну думаю, зум хороший, не придется бегать по пляжу с кеноновским 50/2,5 (фикс.фокус), возьму Сигму, буду лежать и работать зумом. Ну взяла ее, а она ж тяжеловата. Снимала без штатива. Почти все кадры утратили резкость. Причем те кадры, где фокус был направлен вдаль. А то, что поближе снимала, вроде нормально. Небо получилось ужасно, все размыто, облака теряют свою окантовку. Короче расстроилась ужасно.:( Неужели без штатива с тяжелым объективом снимки могут потерять резкость?

скорее не от тяжести объектива, а от длинного фокусного расстояния и непропорционально длинной выдержки.

Надо было выдержку короче делать? Я в основном снимала в Av

ага

готовлюсь к конкурсу насекомых :) замучала всех мух:)))))три последние так , от нечего делать :)http://www.eva.ru/albumpage/70988/16.html

Я когда смотрю на ваши макро изыскания, девченки, все время вспоминаю "приключения Карика и Вали"... :) Там тоже насекомые были огромные. Мне понравилась муха, я кстати совершенно не понимаю, как ее снять - она же шустрая....

я сама не понимаю почему они не улетали :-) еще и к камере мордочкой поворачивались :-)

модель прямо, а не муха :))) я и не знала, что мухи красивые :)))))

Наверное на клей их посадила;)

конечно ! на клей момент :)))))))))

не туда

Больше всего вторая понравилась!

какие монстры, очень удачные, а глаза какие красные-вампиры!!! Здорово!!!

6 понравилась-ощущение,что муха мыслит))))

6 - в тему!

Вторая - это что-то с чем-то! :))))

6я!!!

Какие мушки у вас лапочки :) Вторая и шестая очень понравились.

2 и 3 - цвет фантастический! А у 6 - глаза выразительные))))

И так мой первый взнос :) Начну с макро. :) Жду критики... Фотоальбом в паспорте мужа :) В своем уже мест нет. http://www.eva.ru/albumpage/161565/2.html

Оченно понравился кузнечик,правда темноват).А так -замечательный взнос,давайте еще)))

Красивые ракурсы, но почти везде света не хватает, а у некоторых, ОСа маленькая, например, еще и резкости, а по композиции все хорошие, ну кроме божьей коровки, пожалуй.

спасибо :) что можно сделать, что бы света побольше было? фотографировала все днем.

Я на спец, но цветочки мне больше понравились, роза особенно, как живая, правда темновата чуток.

Красиво! А почему комар сиреневый?:) Жучок 6 отвернулся зря. Ему бы в глазки заглянуть)))

про комара не знаю :) сам такой получился :) снимала как всегда вечером, наверное в настройках намудрила :))))

У меня "ломка":) Вчера так сложился день, что не удалось сделать ни кадра. Так чувствовала себя как алкоголик без выпивки (ну я так думаю) :)

пить надо бросать... и начинать колоть прямо в вену! :)

:-О :-О я уж лучше фотоохотой займусь:)

Помогите с матчастью. Пытаюсь вникнуть в понятие выдержка. Прочитала статью на тему и пошла эксперементиовать с работающим вентилятором. Почему в режиме приоритет выдержки при 1/1.6 вентилятор засвечен, а при 1/500 затемнен, сняла со вспышкой и лопасти были в замороженном состоянии (при 1/500), как добится такого же результата, но без вспышки.И еще у меня на камере параметры выдержки от 8 до 1/2000. Как это понимать? От 8 секунд, до 1/2000 доли секунды? Сегодня полутра птичек снимала, хотелось застрелится , столько классных моментов из-за незнания матчасти упустила. Рыдаю....

А камера какая?

Вот эта http://www.mobiledevice.ru/Lumix-DMC-FZ18-Panasonic-PhotoDevice-matrica-8-1-mp-opticheskii.aspx

Очередная просьба) гляньте верхнюю http://www.eva.ru/albumpage/55636/2.html это я без штатива,экспромптом вчера в лесу своим макро сняла,что скажете? знаю,что время нережиимное-часа два,три дня,но так вышло.

очень приятная фотография... а такие теплые тона зелени - фильтр?

Фильтр у меня ультрафиолетовый шнайдеровский)

о как. Надо будет запомнить... а модель не подскажите (киньте ссылочкой :))? Я даже не ожидал, что UV так уберет вечный синеватый отлив...

чичас) http://www.aldus.ru/cash/marks/8_128_54.htmll у меня правда 58 они есть еще с мультипросветлением в амд

понятно... осталось еще понять, что есть маркировка M на фильтре, которая удорожает его почти вдвое

http://amd-photo.ru/cash/marks/2_9_7.htmll здесь вроде пояснее)

да, но здесь маркировка поменялась :) появилась аббревиатура SL и снова разница в цене :):):) Ладно, полез на b+w посмотрю первоисточник :)

Все красивые! На верхней немножко шевеленка есть? Или мне кажется?

Ребяты усе! останавливаю голосовалку и вот результаты: №1-8 голосов ПОБЕДИТЕЛЬ!!!! №7-7 голосов серебро! №4-6 голосов бронза! :-))))) Победителя зовут Людмила,к сожалению больше ничего не знаю,ник мне не известен-в общем разыскивается Людмила))) №1 автор -Людмила №2 автор moon river №3 автор myrka №4 автор Gimmy №5 автор ЙоЙо №6 автор Таняваня №7 автор Idara Ура!!! =D> =D> =D> ЗЫ: Пардон за задержку,работала... Ну все конкурс состоялся,теперь и я удаляюсь в отпуск нафик:-))

Поздравляю победителя!!!!!

Поздравляю таинственную Людмилу!!!!!!!!! :))) Я за нее болела - красивый снимок :)

Поздравляю !!!))

ошибка вышла, смею поправить - двоевластие в конкурсе: 1-я и 7-я - по 8 голосов готов прислать таблицу голосования поименно :) скорее всего пропущен голос sara28 - он заметно ниже остальных, так как был сделан новым сообщением...

УУпс,да точно я его и не нашла вовсе,ну тогда у нас 2 победителя!!!!!

Поздравляю! Фото отменное!

Поздравляю!!!

Вопрос к Gimmy: друг хочет купить фотоаппарат,чтобы макро поснимать,поиграться присмотреться и не раскошеливаться особо, бюджет 15 тысяч рэ,я ему советую зеркалку не брать,да и наличие видео для него тоже привлекательно,предполагаю,что тут вне конкуренции кеноны мыльнички с ручными настройками,но я в мыльницах плохо ориентируюсь,поэтому прошу посоветовать оптимальную камеру за эти денежки:-).

ммм... я настолько далек от макро, что даже не знаю, насколько кэноны хороши в этом режиме. А если брать из кэнонов, то любой старший powershot в принципе весьма приличен.

Спсб)

Вопрос адресовался не мне :) но захотелось поделиться. Как пользовательница CanonG7, могу сказать, что CanonG7 - весьма удачная мыльница с ручными настройками + видео очень хорошего качества и как раз в ориентировачную цену вписывается. Под макро тоже хорошо идет :)

Пасип!

Посмотрите G9 в свое время с тетстем много чего макро на G6 снимали по сравнению с G7 у G9 плюс в том, что вернулась возможность съемки в RAW.

Пасип,на нем и остановились).

Купила я полярик. И что-то не то у меня выходит :( Какое то все не естественно яркое, вот посмотрите http://www.eva.ru/albumpage/107316/10.html

Ну незнаю.Мне например нравиться.Особенно как небо прорисовано.Ну да,немножко нереально выглядит.Но так красиво.Как на картине.Может затемнили немного?А какой фирмы купили?

кенко. Я вот тоже думаю, что повернула не так, но в видоискателе все было ок, а на экране на улице не разглядишь :( а домой пришла и вижу грозовое небо, а ведь небо обычное было - закат

А мне оччень понра!!!:):) Особенно небо, просто сказочное!!! Первую фотку я б повесила в рамочку. :):) И не надо в ФШ обрабатывать. Сочные, приятные для глаз цвета!! Меня например отговорили в магазине купить полярик, хотя хотела. Купила просто UV Но еще не снимала с ним. Теперь посмотрела на твои снимки и пожалела что не купила полярик. С UV такого не будет эффекта.

Оксан, полярик - фильтр или объектив? Если объектив, то я от многих слышала, что он вообще - очень капризный и его нужно долго осваивать, прежде чем рука набьется :)))))) Хотя мне цвета очень нравятся, весьма естественно и насыщенно :)

фильтр

а мне нра :) кстати, у меня с поляриком так не выходило никогда, я его вообще не ощущаю %( что я делаю не так?

+1. У меня есть изменения, но совсем малозаметные :(((

я вот его крутила, чтоб в видоискателе мне картинка понра, он же то светлее то темнее ее делает, вот видимо я его и перекрутила

ДА ТЫ ЧТО?! =8) Так его крутить надо???!!!! Ешкин кот! Вот я дурня! (это от слова "дурень" но женского рода ;DDD)

туплю... :( я не знала, что его крутить надо :)))

:) А как же Вы ими пользовались - вроде во всех статьях пишут о том, что крутить надо и даже оптимальный угол прописан ;)

как пользовалась ? :) Да просто прикрутила на объектив и все :)

+1 =8DDD

:-D Спасибо девочки, вот сразу видно, что я по адресу обратилась с проблемой :) :) :)

А UVфильтр тоже надо крутить? Или он действует просто как защита - накрутил на резьбу и достаточно?

нет, он неповоротный.

Классно!!! Но попадись такая фотка в блице - оригинал бы запросила точно:))))

Ну думаю тут не было бы проблем: оригинал то на руках.:)

Да конечно не было бы:))) Это скорей похвала была - что фото настолько яркое, что на него бы обчзательно обратили внимание:)

Все совершенно верно с точки зрения его использования, и результат отличный.

спасибо

И мне нравится - очень сочно получилось.

спасибо, а небо правда не кажется неестественно синим?

суперское небо и совсем не грозовые облака :)

Это называется "не выходит"???:-о У меня одна фотка только приличная получилась, а остальное снимаю-снимаю, и под углом к солнцу, и так-сяк верчу, все бледненько как-то.

понимаешь, я вот начиталась твоих постов, и из них поняла что полярик делает картинку чуть ярче. Т.е. речь шла о "чуть" а не об ЭТОМ :) :) :)

Неее. Это у меня ничего не получается, а во всех статьях вот так вот ярко!

OxanaO! Я вот изменила в настройках камеры контр., насыщ, резкость. Наснимала, потом в DPP в окошке корректировки увидела что данные на шкалах Color tone, Color saturation, Sharpness произошли тоже изменения. Там показаны те данные которые я ставила в камере. И так же в инфо снимка можно увидеть эти данные. Качество конечно лучше стало, но вот я подумала, для конкурсов на ЕВЕ можно с такими настройками снимать? В инфо оригинала видны не нули а циферки на шкалах этих настроек. Думаю, понятно написала. :)

А почему нельзя? Это настройки сделаны средствами фотоаппарата, то же самое как использование светофильтров, я например себе прикупил, который пейзажи красит в гламурный розовый цвет специально для конкурсов как раз.

Ужас какой - пейзаж в розовом цвете... :)))

а вот если на камере выставить тональность в розовый допустим, к примеру в макро ;), пройдет разве такой оригинал?

Настройки камеры на оригинальность не влияют.

ой, покажите, Василий! :)

Как-нибудь позже, у меня фотик только во вторник с юга вернулся, а вчерашний вечер был посвящен переносу 60 гигов неразобранного отснятого там материала с ноутбука на основной комп, теперь еще нужно время, чтобы все разобрать, как разберем так сразу, плюс если поедем в выходные на дачу там обязательно поснимаю с этим фильтром.

ок :) подождем :)

Ок, попробуем в макро поучаствовать с таким настройками.

я когда спецом для евы снимаю, то перехожу на JPG причем S, для евы хватит, а рав переслать для меня проблематично, т.к. инет спутниковый односторонний. Короче...(а то лирика пошла :) )не знаю я можно так для конкурса или нет.

Спасибо, Да согласна что рав передавать это проблематично.

Спасибо за оказанное доверие моей фоте по "длинной выдержке" с ремонтом улицы. :))) Я здесь случайно - пробегом - через час снова уезжаю в серпуховские леса. Учитывая, что "водящих" получилось снова два, я предлагаю Людмиле вести конкурс сейчас, а я уже после возвращения (15.07) свой проведу. Тема - "Внезапные сочетания". Это может быть смешное/грустное сочетание рекламных плакатов, вывесок и т.п. Живые объекты тоже допускаются. В качестве иллюстрации - строчка из песни "Как холодно зимою на плакате раздетой девке в кожаных трусах...", ссылки на фотографии - примеры сейчас найти не успею. Надеюсь, идея понятна. :)

А я вчера фотографировала крестный ход. Шел у нас в городе в честь дня семьи. Потом покажу фотографии некоторые и спрошу - в чем были ошибки. Но сейчас о другом:) Наблюдала , как фотографировали "проф."фотографы :) Так вот они совсем не смотрели в видоискатель. То справа, то слева, то впереди забегут, фотоаппарат то вниз , то веерх и щелк-щелк-щелк... Как так бывает, а? Настройки единожды выставлены? И вообще, что можно снять, если фотоаппарта в руке в см 20 от земли? А дрожжание?

А я пыталась "не глядя" цветочки у самой земли поснимать. Тухлый номер. Ни разу в мишень не попала)))

И я не попадаю:) Вот и удиилась - как же они вот так?:)

Ну раз макро мое не заинтересовало, тогда хоть городские виды покритикуйте :) Снимала почти все вечером. когда смеркалось. http://www.eva.ru/albumpage/83570/5.html

Есть интересные кадры, но вовсех есть недостатки кроме пожалуй панорамы, на большинстве меня угнетает "бочка", но это не Вы - это техника :(

Мне фотографии с мечетью понравились :-) Еще небо моя слабость, но там хотелось бы больше места в ширину.

Да Вы, голобушка, исламистка! :)

Не думаю :-) Просто люблю все яркое и контрастное :-)

Вот с яркостью и контрасностью там проблемы из-за съемок вечером, хорошо бы перснять при солнце,но утреннем или вечернем, чтобы было светло, но не слишком ярко.

Объект съемки имела в виду :-)

Объект хорош сам люблю архитектуру снимать, но КИТовая бочка меня угнетает, поэтому разорился на 24-70/2,8L

Ну, 24-70 на 24 тоже несколько страдает этим грешком :) Я сравнивал с 17-40,там 24 - очень рабочее фокусное.

Может быть, но меня вполне устраивает я специально проверл - снимал фонарные столбы чтобы по краям кадра были и не поверете они прямые! :)

я снимала вот этим объективом http://www.foto.ru/sony_sal_18-200_3.5-6.3.htmll

Как хорошо для моего кармана, что меня бочки не угнетают :-)

я тоже рыдаю. у меня весь монастырь провалился :( кроме 3-4 фоток, снятых с горы, окадрированных...а в остальном - сплошная пиза :) (это не мат, это башни -завалились :-D) я хочу ширик 17-40, но у меня денеХ нет ;) негламурь, зато честно :)

Спасибо :) будет небо и в ширину :)

Валечка! Попробуйте переснять днем, затем башенки в ФШ поправьте, а то прям Пиза, а не Казань. Тут и полярик не помешает. Поверти, гордиться собой будете!

+1, хотя первая фотка очень ничего, а вот про "пизанскую" башню я боялась написать, а то вдруг она и правда такая наклонная, я ж в Казани не была - не видела :) .

Оксан, она действительно такая :)

Так по поводу башеньки :))) Та, что Сююмбике, она действительно "падающая" И наклон имеет почти как Пизанская :) Это наша достопримечательность :) Полярик, кстати тут есть :) все кадры сняты с ним . Я вот думаю снять надо было бы.

Вот цитата : "Кроме исторической ценности, у башни есть архитектурные достоинства и особенности. Во-первых, она довольно высока – 58 метров. Во-вторых, подобно Пизанской башне, она падающая. Отклонение башни по вертикали достигает 128 см, но особенности постройки скрадывают это, наклон, хотя и заметен, не создает впечатления, что башня вот-вот упадет." взято тут: http://archi.1001chudo.ru/russia_670.htmll

oops!:) С башенками пролет получился. Sorry! Всю жизнь думал, что в старину бетон (на дачи ) не воровали!

Вчерашний зоопарк :) http://www.eva.ru/albumpage/126914/3.html

Красотищща:)))Верблюд - душка!

Как здорово. А воробей как близко - макро практически :)

здорово

Класс! Воробей макро - это сильно!

Спасибо, приятно. :)

мне рыжий с черным хвостом понравился :)))) а он просто так там бегает ? без клеток ?

Это у нас в зоопарке павильон есть, который имитирует тропический лес Мадагаскара. Там все звери, птицы и прочие гады на свободе живут. ТОлько когда много людей их и не увидешь, прячутся. А я была под закрытие зоопарка,и павильон был практически пустой, так они все повылазили,я всех животных(кроме верблюда) снимала с расстояния вытянутой руки.К хамелиону вообще сантиметров на 10 приближалась. А семья лемуров нагло пыталась залезть в колясочную корзину и стащить хлеб.А красный -это тоже лемур, красный вари зовется, шикарный экземпляр, мы носом в нос с ним столкнулись, это он к выходу выбрался.Там еще всякие страшные летучие собаки над головами летали, но они у меня не получились :(

класс! а Вам не страшно было там ходить ? все же они дикие зверушки :)))

Нет, я только боялась, что летающие собаки, и прочие птицы на голову насерють(пардон) :), а лемуры, так они ведь безобидные, а крупных зверей там нету.

Извиняюсь, я забыла написать свой ник, когда отсылала фото на конкус. Людмила - это я :oops Спасибо тем, кто за меня проголосовал, очень приятно, не ожидала, право :oops Приглашаю посмотреть еще несколько фотографий, которые были сняты на Днепре, конкурсная фотография сделана в том же месте: http://www.eva.ru/albumpage/32854/24.html

Красиво :) А стрекоза прямо монстр какой-то :)

Классно!!!Особенно закаты с лодки!!:):) А как удалось так близко мордашку стрекозы снять? Какая камера? Они же близко к себе не подпускают...:)

Стрекоза была совсем сонная, дала мне ее снять с разных ракурсов:) Когда я ее оставила в покое, она также и осталась сидеть на сучке, а через некоторое время улетела. Снимала Пентаксом - я немного выше написала

Какая красотень!! Ну просто слов нет,обалденно)

Закаты шикарные! :) Удивительно, что конкурсное фото снято мыльницей - надо свою реанимировать и попробовать ей поснимать ;)

Я тоже туда к вам хочу в лодку рыбу половить. Рыбалка одна из моих страстей. Кого ловили? Наживца? Остальные фото супер. Еще закат с лодки понравился очень :)

В заливе ловили на червя - там красноперки водятся. А на Днепре муж ловил на спиннинг, тоже на червей, красного и белого:) Правда сейчас рыбы мало, не то что лет 5 назад...

Семен Семеныч!(с) Ну конечно, кто ж еще! Спасибо за фото!:)

Закаты здоровские! А стрекоза пофигистка что ли?

Каким фотиком снимаете?

разными :) для чего опрос-то?

сходите в архив :), подобный опрос уже каждый месяц, надоело

Разными, всего доступно 5 от примитивной мыльницы до зеркалки среднего уровня.

А зачем анонимно,для каких таких целей?

нормальным :-Р

Странный вопрос. Своим. Ну мужниным иногда

Люди-добрые, подскажите - я что-то неправильно понимаю или неправильно делаю? пыталась сегодня макрообъективом снять птичек. Воробьи ближе метра к себе не подпускали... :( На фотографиях получились они совсем не макро... Расстояние большое было для макро? Или я что-то не так делала? Снимала и в режиме Аv, и в Tv... Результат совсем не понравился:(

а какой объектив? для воробьев, наверное, телевик нужен ;)

Да у меня и голуби не очень-то макро получились:( Хотя эти гораздо ближе к себе подпускали. Объектив - CANON EF 100 mm f/2.8 Macro USM Сейчас попробую выложить что получилось

http://www.eva.ru/albumpage/1052/27.html вот:(

ну а жук то чем не угодил? :) очень даже макро :)

Так это кроп. На самой фотке он где-то в центре кадра. Жук не то, чтобы не угодил, но мне кажется все равно что-то не так я делаю.

у меня такого объектива нет и я таким никогда не снимала, потому совета дать не могу. Подождите Джимми, он точно должен знать ;)

У нас объективы же одинаковые? я вот чего наснимала,макро и не макро.Весь паспорт только макрообъектив http://www.eva.ru/albumpage/55636/2.html

а в папке макро тот же объектив? кроп?

тот же объектив

Так из опыта - с метра невозможно снять воробья крупно?

с метра он в "камеру" не влезет)) это для него слишком крупно будет,в смысле весь не влезет) я так котят снимала,какие там метр,гораздо больше),а иначе сплошные усы,моськи и глаза))

а почему у меня тогда так мелко получился???? я находилась в метре от воробья, ну может чуть-чуть больше. режим Av... может макро надо было ставить?:(

Я в мануале снимаю,ну или тоже в приоритете диафрагмы.Вот даже не знаю,что сказать,у меня наоборот не влезает)))).Воробья надо было с "земли" попробовать,с его уровня))

ну лечь в пыль я не могла, но сидела на корточках:)))

Ага,вот поэтому стараюсь,снимать птичек с веточек или еще с каких "подставок"))))))

Их надо телеобъективом снимать. Макро - для мелочи близко. Теле - для приближения на далеких расстояниях.

А кормить их пробовали?:)

да-да-да:))) У них с собой было - шоколадная конфета в пыли:);) ПОэтому они вновь и вновь к ней возвращались:) А я им еще и семечек пыталась подкинуть:) Так вот "на них" голуби и слетелись ( откуда они семечки учуяли? На тот момент ни одного голубя поблизости не было:))) - и всех воробьев мне разогнали:) Спасибо за пост:)

В Макдоналдсе, с малой, кормили воробьев, так они из рук выхватывали ( в драку ). Жаль фотика не было.

Смелые какие у вас в Москве воробьи:)))

У меня не зеркалка,и я снимала воробьев своим ультразумом, на зуме, блин, пишу коряво, пардоньте.Я на край стола клала крошки, а потом устанавливала фокус на них, снимала в режиме приоритет диафрагмы.В паспорте в "новом"есть одна фотка с таким воробьем. А жука вы с какого расстояния фотографировали? Я вот обратила внимание, что если я снимаю макро с расстояния, то получаются более удачные кадры, чем с 1 см.

И я с воробьем. Никто мне с выдержкой объяснить не хочет (ворчливо :))пробовала сама методом тыка. Получилась вот такая ерунда http://www.eva.ru/albumpage/126914/3.html Слава Богу хоть не темная. Снимала с выдержкой 1/1000 диафрагма самоустановилась на 6,3. Расстояние от объекта было метров 15.Что я делала не так?

а исо какое? что-то шума многовато, имхо

400, но я кадрировала по страшному.

а зачем 400? не ночь же? хватило бы и 100 ( ну максимум 200)

не ночь, но движение. И 100 или 200 не хватило бы. Смотрите сами: 1000 на 6.3 при iSO 400, значит при 200 - 1/500, а при 100 - 1/250. Такой выдержки просто не хватит на удержание объекта в зоне резкости. А вот одна ошибка была таки допущена, отсюда и поехал заметный шум: задник (фон, на котором летит гордая птица) - темный. Был бы на светлом, было бы проще снимать (выдержку экспозамер дал бы еще короче)

Про гордую птицу, это вы молодец-хохотнула.:)Ну а про фон.... тут бы на кнопку успеть нажать, не до фону было, они птицы, не только гордые, но и быстрые.

Ну уж коли заговорили о макро, вопрос: для чего в камере есть функция макро-съемка? У меня есть макро объектив даже два. Неужели лучше будет снимать с макрообъективом в режиме макро?

Одно знаю, там РАВ не получается.

Нет, лучше не будет.

Всем привет! На один день сбежала с дачи:) А тут конкурсы всякие, вобщем развлеклась))) Особенно равы отправляя в двух частях)))) Пойду погляжу, чем вы тут занимались...)))

Привет! А где фотоотчет с дачи?;)

Уууу! Это потом.2 гига привезла, и еще привезу. Некогда разгребать. К "насекомым" кое-что сделаю:) Как же тяжело без макро-объектива!

Всем привет! Начала обрабатывать фото из Крыма. Пока только насекомых и пауков сделала. Милости прошу на просмотр, кому интересно http://www.eva.ru/albumpage/149111/2.html :) Все снято в естественных условиях. Ни одно насекомое при съемке не пострадало, в отличии от меня :)

Класс! А итальянский клоп - это такое название? Да? А то они у нас на даче водятся. Такие красавцы! А последние фото - это изнасилование что ли?:-D

Эквилибрист - душка!;) Ну так выделывался :DDD Вообще, отличный отчет из жизни жучков-паучков :)))

Да, это такое название в сети нашла два варианта его происхождения: 1. Цвета ФК Милан 2. Цвет штанов у Папсокй гвардии в Ватикане.

Супер! Классные фотки! Молочага! Умничка!

эквилибристы супер!!! такой класс!!!

Потрясающе!!!!!!!!

отлично!

красота! я вчера пыталась сфотографировать лягушонка не так эффекто получается без макро линзы. у меня пака только одна линза 28-135. (с транслита)

фото отличные - хотя бы потому, что я "промотала" пауков - у меня официальная арахнофобия. это значит - супер-реалистично ;)

Очень понравились фотографии ! первая супер ! да и все остальные паучки жучки . жук на майского похож , только с повышенной лохматостью :)))

Здорово как! Понравились все работы :)

Ух ты! Как вы их столько понаходили! Красота. А эквилибрист больше всех порадовал, будто приговаривал еще при этом: А вот смотри как я еще умею :)

Красота!=D> И насекомые совсем не страшные, даже симпатичные!

настолько замечательные снимки ,что дае слов нет. Кусаю себя за локти что не снимала в Крыму :)

классные, вчера искала по всему коломенскому, ни одного жучка, всех распугала жара :(

Всем пока! Отбываю на дачу. А пока новости: http://kemclub.ru/readnews.php?id=589 <> target='_blank' href='http://kemclub.ru/readnews.php?id=590'>http://kemclub.ru/readnews.php?id=590 <>

( грызя ногти)посмотрите пожалста мои первые фотопробы. конечно же с вашими фотошэдеврами не сравнить. поэтому пожалуйста критикуйте. мне это нужно. http://www.eva.ru/albumpage/171374/1.html (с транслита)

Ногти грызть не надо... :) 1. - не в фокусе (фокус чуть ближе явно - на ободке) 2. - света не хватило. Камни надо снимать так, чтобы они играли, иначе не будет смотреться... 3. - в принципе ничего, но столб и пальма слились 4. - ммм, как минимум жестко кадрировать сверху. А девочка красивая... :)

spasibo!

вопрос про фильтры . возможно завтра я пойду покупать фильтры :) у меня вопрос про цветные фильтры , зеленый красный синий и так далее . то есть если снимать с ними то все будет зеленое красное синее ??? или они как-то по другому работают ?:) какие еще есть на которые стоит обратить внимание ?

Ирин, вот здесь почитай http://photo-element.ru/articles.php#ps раздел Светофильтры

Прочитала :) спасибо как всегда за помощь !!!!!

Мож я че не догоняю, но все цветные фильтры, с легкостью заменяет даже ACD-ка. Купите лучше детишкам сладенького!

спасибо :) у детей и так сладкого навалом :)))))

вообще дело говорят, кроме полярика, звездочек и может софта, мне кажется не надо ничего, ну градиент, чтобы свет убрать, хотя эту роль может и полярик выполнить.

я купила полярник и звездочки , софт крутила в руках но не взяла , мож в след раз:) а цветные так и не поняла нафига они ?

не могу нигде найти звездочки под свой размер :( ехать далеко уже некогда а близко нет нигде :( а цветные были раньше на пленку нужны

А как делают инфракрасную съемку? Что для этого нужно? Кто знает? Кто пробовал?

Первая попытка съемки в высоком ключе Пара портретов моего собакевича, который любезно согласился позировать :) Правда надолго его не хватило, поэтому портрета только два :) http://www.eva.ru/albumpage/43079/6.html

Как интересно и необычно (необычно, что именно собака в высоком ключе). Получилось здорово. Модель классно позирует :)

Спасибо! Квинти, у вас тоже много фотографий в высоком ключе, поделитесь, как вы ставите свет, если это, конечно, не секрет. Первую я снимала двумя источниками - под углом 45 градусов с обоих сторон бьюти диш и большой софт, а вторую софтом в лоб и отдельно свет на фон. Второй вариант мне больше понравился, но не знаю насколько корректно снимать софтом в лоб...

Честно говоря, именно высокий ключ я никогда не задумываю заранее в процессе съемки путем постановки света. Низкий - да, он у меня начинается со съемки. А высокий, если я его вообще делаю, то обычно в процессе обработки фото. Не задумывается он у меня почему-то в процессе съемки. По поводу корректности освещения софтом в лоб - классическая световая схема "голливудского" портрета, кажется, как раз и предполагает такое "лобовое" бестеневое освещение.

Замечательные портреты ;)

Спасибо!

Супер .Отличные кадры получились.Глаза у собаки просто прелесть

Гран мерси :)

собака - модель, мне понравилось, хотя может кадровку сделать бы

Что есть кадровка?! По-другому откадрировать, вы имеете в виду? Кадрирование портрета животины, по-моему, как раз корректное, по крайней мере по всем правилам съемки зверья :)

добавила еще макро , http://www.eva.ru/albumpage/70988/18.html у меня вопрос про макро линзу , если близко снимать , то всегда получается что-то размыто , и кусочек четко :( как сделать чтоб все было четко ?:)

Супер! А "чудовище" последнее,как роботы из японских мультов).Так один из секретов макро вот в таком эффекте,чтоб четче и резче-диафрагму побольше,начиная с 5 и до не могу).

ок , попробую:)

Ой здорово! Чудище последнее просто жуть:))) А что за фильтр для звездочек?

а он такой с насечками , получается сам фильтр как в клеточку-ромбики :) свет преломляется и получаются лучики :)))

А ссылочку можно посмотреть?

это сам фильтр http://pleer.ru/i/p/11283/11283.jpg а это инфо про него http://pleer.ru/_11283.htmll?3dnews

Спасибо!

Очень понра солнце!!:):)

Такой "птиц" с дачи) http://www.eva.ru/albumpage/55636/1.html ,про размера птицА))) Размером с большой палец руки в длину)) маааленький птенчик,но деловойй,задирал хвост и пугал).

Лапочка:). Супер!

Какая прелесть!!!:)

Какая прелесть! :)

Цвет необычный :)

Пасибки всем))) а цвет-это гнездышко в жимолости))).

красивый, мама то к нему вернулась, а то не рекомендуют так снимать птенцов?

Еще как вернулась) она сидела рядышком) не,мы аккуратно)))

:))))

Очень извиняюсь за анонимность( Скажите, пожалуйста, а какие у вас модели фотоаппаратов? У вас такие КРАСИВЫЕ фотки, у меня никогда таких не было, думаю, может, неудачные модели приобретаю. У меня простые цифровики... Олимпус, Сони, дешевле 10 тысяч. Ваши, наверое, дорогущие?

А вы в журналы фото отправляете? В большинстве фотожурналов основной фотоматериал базируется на присланных читателями фотографиях. Часто смотрю в журнале фото с мыслями, что у наших из фотомира есть фото и получше. В частности, в последний раз я так подумала про макроснимок одуванчикового парашютика в последнем номере Digital Photo - у Танивани явно лучшие варианты были. Девочки и мальчики, отправляйте фото в журналы, не стесняйтесь. Очень много здесь достойных красивых и удачных работ.

И мои макро посмотрите http://www.eva.ru/albumpage/1052/27.html

С рук снимали? Я макрики/цветочки,вещицы всякие со штативом только,чтобы брал очень близко и глубоко и без шевеления. А муха с нектаром это ж здорово,так поймать то)

а вот насекомых как со штативом снимать? ... они же улетают быстро :)

УУУ,ага,засадно иногда выходит,но если всякие ползающие,то оченно даже.А шмелей снимала так,села на кресло наоборот,чтоб для рук опора была и извращалась,правда руки отваливались потом)

Не совсем. Муху со штатива снимала, но между стеной дома и виноградом было очень узко, и муха сидела выше, чем я могла поднять штатив с земли. Поэтому и приподнимала штатив - обперла его на стену дома. Жуков со штатива снимала, а цветы - да, с рук...

Отлично вышло , и с мухой по моему все нормально. Только вот эту муху я чуток кадрировала бы

В прошлый раз меня критиковали за кадрировку, в этот раз поместила практически как есть:)

Я сегодня вот такое интересное растение в ботаническом саду сфоткала http://www.eva.ru/albumpage/8273/4.html жалко, название так и не нашла:(.

Помогите, пожалуйста, найти информацию, как соорудить светокисть своими руками, помнится было уже в прошлых топах про это. Но в архиве нет прошлых топиков:(

http://photo-element.ru/ps/brush/brush.htmll можно здесь)

так интересно (с транслита)

http://www.fotostil.de/categories.php?cat_id=23 Здесь ИМХО попроще.:)

Помогите плиз, снимала вчера с поляриком, но ни черта не получилось насыщенного неба и так далее, помню читала тут что снимает и не снимает, и как, напомните плиз :(((

1. Условия: - солнечная погода (не рассеяный свет) - наличие неба (в идеале с облаками), либо наличие воды/ стекла 2. Применение: - Навинчиваем фильтр на стекло - поворачиваемся к солнцу как минимум боком, а лучше чуть-чуть за спину - начинаем вращать подвижное стекло фильтра, набюдаем усиление/ ослабление действия (темнее-светлее) - фиксируем нужное положение, отпускаем фильтр, фокусируемся, снимаем. Все :)

вот все как вы сказали один в один - ничерта нет синего неба :( крутила, находила самую темную точку как вижу, снимала, или надо наоборот светлую, хм... (ой, это я же)

:):):) ох уж эти клоны :) Все верно - самую темную. А кроме неба что-то светлое в кадре было?

не, не клоны. :) разная направленость в общении, я орг сп, а подарунчик для клубных :)) вода была, речка, асфальт. счас поставлю

:) совсем другие кадры в паспорте :)

ну естественно :) вот например снималось с поляриком (коррекция номера фото) http://fotki.yandex.ru/users/sowmestnaya-zakypka/view/78511/ кстати широкоугольником 10-22 и вот им, вы спрашивали как архитектуру снимает, снималось с низкой точки, снизу холма http://fotki.yandex.ru/users/sowmestnaya-zakypka/view/78526/ здесь кстати вроде тоже с поляриком

ммм... это не 10-22, сорри, Exif выдает 24 мм, а он по умолчанию выдает то, что сказал объектив, а не эквивалент в 35 мм... Сверху все понятно - сделайте компенсацию экспозиции -1.

а тьфу да это 24-105, шириком удалила , сорри

Можно примажусь? Снимала с поляриком, солнце за спиной. Крутила -вертела...В итоге: http://photofile.name/photo/gauda_cheese/3543855/78865231.jpg (из обработки - кроп,рамка.всё) Что делаю не так? Хде синючее небо? ;) Было часов 7-8 вечера, небеса были чудо как хороши.. Пробовала сделать небо темнее - сразу сено "убивается" :(

а мне так понравилось .. без "синючего" неба :)

.. но с подчеркнутой зеленью, мне тоже понравилось!

не убьется сено, а потемнее просится...

вот в этом и вопрос - как потемнее? куда его крутить-вертеть? может полярик плохой? у меня маруми. хотя у меня есть несколько примеров, когда с полярика получалось нормально, чуть-чуть повернешься за прочим объектом съемки - и всё, аут. Откровенная синева получилась только в +30 жару в 10-11 утра :((везде экспозицию делала по среднесерой карточке, но мозгов-или опыта, робко надеюсь всё же на второе ;)менять настройки при перемещении относительно солнца мне не хватило, сейчас с ужасом вижу что везде небо разного оттенка...)

вот в этом и вопрос - как потемнее? +++ компенсация экспозиции. И желательно не стоять спиной к солнцу - не будет полярик так работать. Хотя я сейчас смотрю на карточку, а тени где? Ели нет теней, нет и направленного солнечного света, нет света - не работает полярик...

т.е. солнце д.б относительно высоко? теней, наверное нет потому что уже солнце было довольно низко...

Да высота положения солнца не принципиальна, вопрос в его яркости... Есл оно уже неяркое и рассеяное (теней нет), то и поляризовать будет нечего...

спасибо в который раз! а я-то, семён-семёныч...

Да не за что. Просто внимательнее читайте материалы по использованию полярика - там все это есть.

можно для.. меня.. плюс коррекция экспозиции.. всегда? на сколько? не будет ли пересвета?

пересвета не будет, так как экспозиция корректируется в минус :)

ой... что то после трудовых будней мозги расплавились в жаре... так надо по EV делать в право или влево?

Влево :)

для тех кто в танке, а почему тогда плюс когда это минус

плюс - это в смысле "в дополнение к" :)

бррр, вы нас, обычный люд, не путайте ... :)

ну сорри, писал, как мысль шла :)

Вчера были в коломенском на выездном пленере с курсов, жду комментариев к полученому :) http://fotki.yandex.ru/users/sowmestnaya-zakypka/album/46837/

Вторая интересная!

http://fotki.yandex.ru/users/sowmestnaya-zakypka/view/78486/ эта?

Ага

Портрет понравился)

спасибо, мне тоже понра, там в очках дорога с человеком :) а что не понра , это важнее

я вчера купила штатив. пака еще не фотографировала с ним. осталось купить подстветку и макро линзу. у меня вопрос. если вы едите снимать природу то всегда со штативом? (с транслита)

я всегда его беру в машине лежит , а там уже смотрю , нужен или нет :)

Лежит в машине, реально 95% у нас фоток снимаются с рук.

это точно :) но всегда таскаю за собой , на всякие пожарные :)

это нормально, ибо: если его не берешь, то его не хватает, а берешь - не пригождается. Лучше брать. :)

Немножко автоэкзотики. Я не особый ценитель автомобилей, поэтому автомобилей не очень много. Больше всего поразил автомобиль 1901 года, вы его сразу узнаете. И он еще ходит своим ходом. И немножко рабочего материала с фотосессии для журнала (его наверное уберу чуть позже). Я из студии не вылезаю обычно, поэтому это для меня была необычная фотосессия. http://www.queenty.ru/autoexotic/

вот это авто http://www.queenty.ru/autoexotic/DSC_8280%20copy_resize.jpg оч. нра, "хачунимагу", как говорится! интересно, кем оно было ДО

А как вы добиваетесь такого фокуса по всему снимку? Я как ни снимаю, у меня фокус не распространяется по всему снимку, что-то одно , а другое расплывается...

на А-DEP если фотографировать можно такого добиться. на нем увеличенный DOF. т.е large wall of focus. (с транслита)

так же чем меньше диафрагма объектива тем шире wall of focus ( помоему) (с транслита)

на А-DEP если фотографировать Это что такое?

режим на камерах Canon, маркировка A-DEP

Ааа, семен семеныч...точно, еть такая штука!!! Ни разу не снимала в этом режиме. Спасибо!;)

Диафрагма на этих фотографиях была 9-10, это и дает бОльшую глубину резкости, чем если бы, например, съемка с диафрагмой 2.8-5.6

Сочно получилось!

Какие монстры!!!!

какая красота , мы так и не выбрались

на фотофоруме: "Подскажите, что нужно для съемки потусторонних объектов, нечисти там всякой, духов. Наверное, объектив с высокой степень просветления. Посоветуйте, какой выбрать для Кенона. А то я с китовым не могу черетй никак снять - я их вижу, а на снимках их нет."

:D:D:D:D:D:D

:)))))) Сильно

да уж :)

;););)

Ух, ты! Белая горячка,а всё туда же:-)

позитивно :) черти в видоискателе - это сильно ;)

Девочки-мальчики, посоветуйте, какой фотоаппарат выбрать. Я вроде остановилась на Canon EOS 400 D, а муж в инете прочитал оч. хорошие отзывы по новому Олимпусу (E-420). Может быть у кого есть опыт съемки этими фотиками, поделитесь плюсами/минусами, пожалуйста!

Canon 400 на днях снимают с производства и будут по хорошей цене распродовать остатки, как альтернатива это 1000 (совсем простой) и 450 (пришедший на смену 400-му), по повду Олимпуса вещь слишком в себе, кроме самого Олимпуса объективо вроде никто не делает, карта памяти своя специфическая с другой техникой не совместимая, я бы не заморачивался Олимпусом, тем более, что у родной сестры есть (или доступен) Кэнон будете объективами меняться :)

У нее уже недоступен, она работу сменила (фотик рабочий был:( ). А 450-й там уже совсем другая ценовая категория, хотя 400 и 450 Кэнон не особо отличаются

В 450-м новые "мозги" он свежий, 400-й остатки распродают они с зимы потихоньку в цене падают, а так по сути отличий не много.

Отличаются. Я недавно прочитала, что у 450-го есть Live View!!!

Это самая ненужная маркетинговая фишка в зеркалке :) А вот то, что действительно интересно - это новый процессор Digic III вместо второго...

вот насчет карты памяти не надо, в этом плане у олимпуса все в порядке. Модель Е-510 поддерживает CompactFlash, xD-Picture. Учитывая что у меня до этого был Олимпус и есть сейчас, удобно очень пользоваться именно XD . Так же есть у меня и CompactFlash. Две карты стоят вместе,что создает больше объема

А зачем две? поставил одну CF гигов этатк на 32 и уснимайся :) на 400-м это 3-3,5 тыс. фоток в RAW. А чем удобна ХD???

А камера-то съест? И при каждой съемке съест? Или внезапно скажет - 2 гига, больше не вижу?

ну насколько я знаю это так старенькие камеры говорят. У меня мой покрайней мере видет две карты, хотя я на 32 Гб никогда не ставила :)

:) нет, это не старенькие, это просто камеры так говорят. Две карты естественно воспринимаются. А вот с объемами беда...

в любом случае XD больше 2 Гб не бывает. А то что некоторые карты не воспринимают большие объемы карт я тоже слыхала. Кстати вопрос, вот если XD заклинит, а это бывает частенько, я ее форматирую и она дальше работает.С CF такое бывает, что с ней делать в таком случае. Опыта общения с такими картами нет :)

тоже форматировать. :) у меня правда ни разу не клинило..

Да, кстати, вопрос, Canon 400 c последней прошивкой ее съест? на 12 точно ест, а больше не пробовал.

Не знаю... Я когда уезжал с 5D в Португалию, позвонил в Canon и спросил, какие карточки взять... Получил в ответ: "не хочешь иметь проблем, бери не более 2Gb. С остальными время от времени могут вылезать проблемы, которые могут оказаться критичными в поле..."

Ну вообще она ничем не отличается от других карт памяти. Мне она еще удобна тем что к компу не надо камеру подключать, а XD вставил и переносит. Вот когда будем новый комп покупать подумаем о разъеме и под CF . И кстати мне мне мои в общей слоности 6 Гб выше крыши, я снимаю в jpg , raw не долюбливаю почему-то.Хотя понимаю всю его прелесть :)

у меня конечно не 420 олимпус, а 510 . Я очень довольна им. Можно сказать наслаждаюсь своими фотографиями :)

еще советую на форумах почитать про эти камеры .По Олимпусу форум тут http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=5329

Что объективно в разнице: - матрица у Олимпуса 4/3 - своеобразное соотношение. В принципе понятно, почему они выбрали такое, но мне лично не нравится. - RAW у каждого производителя свой. Но есть производители популяные, их разработчики ПО быстро поддерживают, а есть менее популярные, и тогда выясняется, что камера есть, а пользоваться можно только фирменным программным обесспечением, а это обычно не слишком интересный и удобный софт. А сторонние производители не спешат включать поддержку данной камеры в своих программах...

Совершенно не поняла про четыре к трем:) Но спасибо за отзыв, буду думать

это система у Олимпуса такая .Стандарт определяет типоразмер матрицы (4/3 дюйма), формат кадра (18х13,5 мм, диагональ кадра 22,3 мм, соотношение сторон кадра 4:3) про саму систему можно прочитать тут если интересно http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=29

3/4 (ну или 9х12)- соотношение сторон в фотографии с мыльниц и Олимпуса 2/3 (или 10х15) - соотношение сторон карточек у других зеркалок

Можно к вам за советом? :-) В конкурсном топе что-то никто не отвечает, что выбрать - http://www.eva.ru/albumpage/130611/9.html ? Я конечно постараюсь заснять что-то еще, но: 1. погода сейчас плохая 2. времени нет вообще 3. через несколько дней уезжаю в Москву :-(. А поучаствовать конечно хочется :-). Лучше домики и памятник или надо идти перефотографировать мельницы? (только мельницы по идее и смогу перефотографировать, остальное от меня далеко :-().

На мой взгляд 1 и 8, в принципе "чудика с пляжа" тоже можно.

Спасибо, да, мельницы надо перефотографировать, наладилась бы погода :-)

понравилась первая :) А мельница на № 4 хорошая, но там мужик в интересной позе, не к месту :) ИМХО, конечно.

Спасибо :-), мужик там очень долго что-то ремонтировал, у меня уже терпение лопнуло ждать :-), а справа современное здание, никак не получалось сфотографировать как хотелось :-(. Еще раз может съезжу, но пока погода плохая, нет смысла и ид еще где к мельницам искать...

мне 3 нравится :)

Из меня плохой советчик, я редко угадываю вкусы еварушниц, но лично мне домики нравятся. Ну они мне по жизни нравятся :-) У меня к Вам шкурный вопрос будет - Вы в Амстердаме хорошо ориентируетесь? Вот это что за церковь, не знаете? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2770125.jpg Это где-то около порта, если мне ничего не изменяет.

Оно - http://www.krugosvet.ru/articles/61/1006102/0006112g.html ?"На заднем плане церковь св. Николая, покровителя девушек, купцов и рыбаков, построенная в 1875." Я не из Амстердама вообще-то, сама там почти как турист :-), вот себе ничего нагуглить не могу :-(

Супер, спасибо огромное, оно ! А у меня у самой была вроде как фотография самого маленького в Амстердаме дома, вчера решила погуглить, так нашлось еще четыре самых маленьких дома в Амстердаме :-о

:-) Тут все какое-то маленькое :-), а в Амстердаме такие узкие дома - у меня там какое-то очень странное чувство возникает, сродни клаустрофобии :-o, может быть по-этому я там никогда особо и не фотографировала.

У меня тоже что-то похожее на клаустрофобию там возникло, но больше от наклонных стен, постоянно кажется, что она сейчас рухнет. Вода отчасти сглаживает впечатление :-)

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/life/newsid_4500000/4500551.stm

И Вам спасибо за подсказку:-)

Я тут еще погуглила немного про Вашего поедателя селедок: http://bbs.keyhole.com/ubb/showflat.php/Cat/0/Number/1196598/Main/1182098 Это про автора скульптуры: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tom_Otterness

Спасибо Вам огромное!!! Вот это да - а я никак ничего не могла найти :-) ,потрясающе!!!

первая

Всем привет! Хочу в скором времени присоедениься к вам. Сейчас живу в ожидании покупки фотоаппарата. С моделью и маркой еще не определилась. Сперва хотела Nikon D60. Теперь же - вся в раздумьях. Подумываю на счет Canon EOS 450D. Последние 5 лет фотографирую Canon Power Shot S50/ Еще был Олимпус IS-31 Посоветуйте хороший аппарат, по деньгам 25 000 (+/-) Заранее спасибо, слежу за топом :)

+++ и хочу, и жду, и не знаю чего :-). 400Д дешевые сейчас продают :mda .А с тем что есть стесняюсь сюда заходить :oops , но сейчас правда совет очень нужен :-)

Выбор надо делать самим :) Опять же кто знает что вы хотите от фотоаппарата

Посмотрите здесь http://club.foto.ru/camera/cat.php?cat_id=8 по-моему неплохое собрание отзывов, да еще с примерами фотографий. Думаю, вам это должно помочь!

Отличная ссылочка, спасибо!

Я тоже над ним думаю, у нас он называется не 450D, a XSi. Жду когда еще в цене упадет;).

Сориентируйте меня пожалуйста.Что у нас за конкурс гребет :) Что предполагается ?

ничего не предлагается , есть 2 победителя и оба молчат :))))))

http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=38271999

Если честно, я даже не знала, что могу предлагать темы! Похоже невнимательно раньше форум читала:( А можно узнать темы предыдущих конкурсов, чтобы не предложить то, что уже было?

Привет всем, мои первые фотки на новом фотоаппарате. Я совсем ещё новичок в этом деле. Покритикуйте. Что не так ?http://www.eva.ru/albumpage/149310/9.html

На 3-ей проблемы с фокусом, а на улитке с композицией ее накрыла собственная тень под другим углом снимать лучше было бы, остальные хорошо (для новичка :) )

спасибо:-)

Муха классная. Ждем ее на конкурсе;).

спасибки :-)

Привет всем. В качестве вступительного взноса... Покритикуйте пожалуйста... (немного насекомых - макро)... Аппарат - цифромыльница от FujiFilm. http://www.eva.ru/albumpage/154789/6.html Заранее спасибо.

мне из всех 6 понравилась. 1- вообще не поняла что это :) 2- стекло грязновато, плюс наверное со вспышкой снимали ? крылья не очень на мой взгляд получились. 3- очень даже хорошо, но ее бы на природе заснять ;)Вопрос она сидит на стекле, а в каком полоение находится это стекло 4 - совсем мне не нравится 5 - ее бы развернуть и резкость получше :) 7 - тоже резкости не хватает 8 - тож не удачно Хотя у меня с насекомыми дру бы нет :) Впрочем как и с птицами :) Так что удачи Вам :)

1. - божья коровка, упала на спину, и пытается перевернуться. 2. и 3. одна и таже муха в одном и том же месте, стекло оконное, на работе, положение как Вы понимаете вертикальное. 5. не захотела позировать, постоянно отворачивалась, но не улетала...

очень интересно :) тогда мне и третья очень нравится :)

3 и 6 хорошо, на остальных проблемы с четкостью шумы у Вас что ли лезут понять не могу, что не так.

Вот шумы то и смущают... Но эти снимки, в процессе освоения игрушки (камеры), в основном сняты на режиме "авто"...

Который неизвестный-"журчалка",ктырь в народе))).Второй мух прям такой агрессивный)))

интересные мухи :) та красивая незнакомка, тоже муха :) муха-пчеловидка (журчалка)

Кто нибудь пользовался штативом " Гарила"? там 3 серии. впечетляет что она масюсенкая но держит камеру с большим об*ективом. http://www.amazon.com/gp/product/images/B000KFRSG4/sr=8-2/qid=1216137506/ref=dp_otherviews_1?ie=UTF8&s=electronics&img=1&qid=1216137506&sr=8-2 (с транслита)

здоровское решение :) Интересно насколько она легкая ?

я на пластик камеру не поставлю...

Девченки, сколько вступительных ни открываю, а внутри все тараканы... :) Неужели это все, что хочется снимать?

:)))))

Меня уже который день мучает осознание собственной неполноценности - честно говоря, я совсем не люблю насекомых и улиток, вообще и фотографировать в частности :-(

Видимо, это навеяно конкурсом про насекомых. Я кроме тараканов, людей пофоткала. Но без их согласия, увы … как то выставлять не хочется. На всё остальное времени не было, т.к. оно проходит на даче пока.

ой. я тоже как увидела таракана так дурно стало :) но в целом же на вкус и цвет все карандаши разные :) кому-то нра таракашки+конкурс евский в тему

Ничего, июль пройдет одна трава и горы во взносах будут :)

я вот Казань показывала :) хотя жучков люблю снимать :) нравятся монстры :)))

Помню Казань. А что касается монстров, то есть такой конкурс: http://www.animalphoto.ru/catalogue/?catalogue_id=110 участвуйте, там призы сумасшедшие :) Может, кто еще маком обзаведется да еще и даром :)

вот поэтому и проще снимать тараканов, потому у них нет линии горизонта ;)

:))))

Посмотрите, посоветуйте, покритикуйте (только по-доброму ;) ) http://www.eva.ru/albumpage/1052/27.html Снимала сразу со вспышкой и без... Не пойму что лучше и что правильнее... Ехр. не уменьшала со вспышкой ( в прошлый раз мне советовали, потому как пробовала накануне - все равно ерунда у меня получалась:( Все засвечено было).

Я бы попробовал без вспышки на режиме с приоритетом диафрагмы и компенсацию экспозиции чуть поднял, фото в RAW? если не трудно пришлите домик без вспышки хочу посмотреть на EXIF и покрутить настройки, чтоюы поконкретнее посоветовать. И еще совет, следите за горизонтом он почти везде завален, это конечно пробы, но лучше на пробах довести это до привычки, тогда "в бою" неудачных кадров будет меньше.

Спасибо, постараюсь завтра прислать, сегодня уже не успею. Домик - в смысле с Пушкиным? Снимала с приоритетом диафрагмы. Насчет горизонта - я пока не "чувствую" этого , и если честно - даже не совсем понимаю об чем речь :(

С горизонтом проще простого, если вдуматься на секунду в этимологию слова... :) Линия стыковки земли и неба - горизонт - должна быть горизонтальной, то есть параллельной верхней и нижней границе кадра. Горизонт не всегда вижен на снимке, но в таком случае изображение должно быть естественным: дома стоят вертикально (исключение -Пизанская башня и церковь в Казани), памятник Пушкину стоит прямо (Пушкин конечно пил, но памятник - вряд ли :))

Вот смотрел, смотрел и не понял: цель применения вспышки в данном случае, особенно издали? Ксюша, понимание применения вспышки есть? Похоже, я плохо объясняю :( Давайте попробуем так (здесь с картинками и разницей в применении), есть в том числе и про разницу в освещенности планов: http://software.canon-europe.com/files/documents/FlashWork_RU.pdf

Ой, картинки я уже завтра посмотрю... Насчет вспышки - в прошлый раз, когда снимала Екатерину - мне сказали - памятник темный, потому что надо было снимать со вспышкой. Сегодня - время примерно то же,освящение - то же, даже памятники практически рядом - пробовала снимать и так, и так... вспышка явно была лишней.:( Как раз пока пытаюсь научится понимать - когда вспышка нужна, а когда нет...

Ксюш, еще раз: вспышка применяется для подсвечивания темных (находящихся в контрсвете или в тени) объектов, при замере экспозиции по светлому участку (например по небу). Для нормальной работы вспышка должна добивать до подсвечиваемого объекта. У тебя на фотографии с бойцом на лошаке светлый задник - основной фон здания и затененная зелень. Вспышка подсветила зелень - все честно. И там не хватает как раз компенсации экспозиции

Прочла. Не могу сказать, что все мне стало ясно:( Ладно, буду учиться.

esli u vas na kamere est' funkciya * lock exposure to mozhno snachala sfotografirovat' ne temnyj ob'ekt vblizi potom nazhimaete knopochku* lock exposure esli ona est' na vashej kamere, i fotografiruete ob'ekt v daleke. on togda ne takoj temnyj poluchaetsya.

Собираюсь луну сегодня поснимать. Как лучше настроить камеру? Ну понятно что выдержка д.б. длинной, а исо какое ставить, диафрагму?

Луну... ммм... веселая задачка. Если в ночи, то либо получится рисунок поверхности на черном фоне, либо бледное размазанное пятно на фоне неба...

Т.е. у меня ничего не получится? Не советуешь заморачиваться?

Ну почему? Попробовать стоит, но результат предсказуем - слишком велика разница в диапазоне :) Получится что-то типа этого: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2058797.jpg?1188773164037

Не получается даже и такого... Снимаю сигмой 70-300, приближение четкое, хорошее, видна картинка на луне, а не могу так передать на снимок, все размывается, почему????

Потому что пересвет сильный. Поставь недлинную выдержку, ev -2 И все будет... :) Очень просто тренироваться на настольной лампе: задача получить на светящейся лампе читабельную надпись (она там есть)...

ааааа, получается более-менее, но при выдержке не меньше 1/10!!!!! Не поверишь....О 2 сек. даже и не думаю...

Увсе, сейчас солью снимки и попробую выложить.

Логично: луна ведь движется, причем весьма шустро. И на 2 секундах это будет заметно... Снимок, который я показал был снят на выдержке... 1/250 с рук :) полные параметры: ISO 3200 Выдержка 1/250 с Диафрагма: f/2.8 Комп. экспозиции: -2.0 Фокусное расстояние 300 мм Объектив EF 300/f.2.8 L USM Камера EOS 1D Mark III

а если 1600 максимум iso :(

Значит выдержка будет 1/125 и все... На 300 мм это уже со штатива. У меня была иная задачка: я просто проверял шумы на 3200 у нового Марка.

это я уже просчитала, но.. f4, а значит это уже 1\60 при максимуме 200 mm , без штатива точно глушняк, но не будет ли смаза при такой длиной выдержке?

1/60 - достаточно короткая выдержка для Луны :)

ну ок была бы луна буду пробывать, экспозицию то правильно вычислила?

Вроде да, 2 шага. А Луна - необязательно, я писал про лампочку. Художественной ценности никакой, но тренировка чумовая. А потом еще и народ въехать не может - видно, что текст читается на светящейся лампочке :) А если попытаться посмотреть на лампочку - не прочитать :)

надо попробывать

http://www.eva.ru/albumpage/100506/6.html Ну как? Поздно прочитала параметры съемки твоей луны, сама до этого дошла методом проб и ошибок.

очень здорово, делитесь экспозицией

Tv(Shutter Speed) 1/80Sec. ( но снимала даже и на 1/400) Av(Aperture Value) F5.6 (меньше не делалось) Exposure Compensation -1/3 ( меняла постоянно от -1 до +1) ISO Speed 100 Lens 70-300mm Focal Length 300,0 mm Flash Off White Balance Auto AF mode AI focus AF Picture Style Landscape Parameters Tone Curve : Standard Sharpness level : - Pattern Sharpness : - Contrast : 3 Sharpness : 7 Color saturation : 3 Color tone : 3

спасибо

Потом покажите что получилось.;)

я уже уезжаю, надеюсь на юге застать луну :)

Ну так и должно быть :) А идеал снимался... в полнолуние, но не ночью :)

Точнее это лунное затмение. Эта не моя фотка, один парень на форуме показал, похвастался как он успел затмение заснять. А почему, считаешь, не ночью? Вроде небо темное.

Не, ошибся, лунное затмение бывает только ночью. Я просто подобную луну видел однажды вечером в багровом закате, решил, что снималось вечером. Про затмение не подумал даже... А небо сделать черным - это ерунда. :)

У меня такого исо вобще нет, максимум 1600 (по-моему). Но то, что луна очень шустрая я даже и представить не могла!!!!Буквально три кадра и все - надо фокус менять, а то она уползает...:):):)

Ну вот собственно из-за этого и щупал: впервые был заявлен рабочий ISO 6400...

ох е и как шумы там

ну так на снимке видно все - он необработанный :) Я бы сказал - рабочий вариант. Приемлемо.

да... ну марк покупать пока не планирую, не говоря уже о цене, так и все же тяжелый он :)

да я тоже не планирую :)

так это ты снимал?

Ну да, она вообще у меня в паспорте валяется :). Просто Марк привезли вечером совсем, вышел на балкон, а что с балкона в Москве снимать? :) Только Луну :) Вот на ней и попробовал с огромным телевиком с рук поснимать в полночь. Время съемки - 00:09

Gimmy ocenite pozhalujsta moyu lampochku. mozhete rugat'. http://www.eva.ru/albumpage/171374/6.html

Все верно, только взгляните вниз, на патрон: в первом случае он светится (нагрев), во втором этого практически не видно. Если попробовать поднять компенсацию на 1/3, должно быть промежуточно: и текст будет, и лампочка будет ярче, и патрон разогретый будет виден.

podnyat' kompensaciyu eto kak? exposure uvelichit', aperture ili ISO ? izvinite please ya terminy na anglijskom uchila u menya ne poluchaetsya chtob i lampochka svetilos' i nadpis' vidna byla :-(

не получается у меня. все пошла дальше учиться (с транслита)

в английском это ±ev (exposure value)

Прошу мнений)) Первый раз снимала портреты,гляньте пожалста) http://i024.radikal.ru/0807/19/ac0a267037b8.jpg http://i022.radikal.ru/0807/89/1495aa2e5b18.jpg

по моему мнению, очень неплохо, но немного не хватает игры света http://i024.radikal.ru/0807/19/ac0a267037b8.jpg - подберите слева и даже немного сверху, чуть обрезав наверное волосы, чтобы глаза заиграли http://i022.radikal.ru/0807/89/1495aa2e5b18.jpg тоже подберите слева и тон лучше брать более однотонный и не такой светлый, он внимание забирает

Спасибки))) это я их чудом заловила))) на даче))) неуловимая у меня семейка

А допускается в портрете, если к примеру, сверху чуть голова обрезана или это ошибка, которую лучше избегать?

ну сколько нам показывали классиков на курсах можно сказать - да, допускается

Первый, я бы кропнула по бокам, чтобы получилось соотношение сторон 2/3. Плюс "вытянула" бы глаза - чуть осветлила белки и добавила контранста радужке. Во втором портрете не совсем понятно положение головы, плюс фон не удачный, да и справа тесновато.

Фон какой есть,это на даче,выбирать не приходилось,голову мама просто наклонила и все.Насчет кропа согласна.

Четкие, но лица темноваты детали теряются.

А поделитесь параметрами съемки этих работ? Как добились такой четскости, это вечная для меня проблема, всегда нечеткость в фотографиях людей.

Снимала макрообъективом 100 2,8,выдержка 1/200 ,диафрагма 3,2,исо 100,бб по солнцу

Расскажите, пож-та, мои обязанности в роли проводящей конкурс?:): http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=38387934 Я могу уже сегодня предложить тему и начнем сбор фото..

:) Ура! Надо открыть новый топ "по образу и подобию действующего", задать тему, выждать время, чтобы или фотографии прислали или ссылки на них, потом провести голосование. Фотки анонимно должны быть представлены.

Ок, спасибо за информацию, сейчас заведу новый топ:)

Новый топ: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=38393622