Фотомир - 8

Всем привет в новом топе! Продолжаем ... Ссылки на фотосайты: www.photosight.ru www.photodom.com www.fotokritik.ru www.photoline.ru www.fotostill.de (отличная некоммерческая галерея фотонатюрмортов) kemclub.ru ссылка на Фотомир - 7 http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=36828677 Фотомир - 6 http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=36483443

ТЕМА нового конкурса! "водные процедуры" - давайте попробуем!!! вода во всех ее проявлениях (не только макро капли и плюхи ;-) чем шире подход к теме - тем лучше! удачи и хороших снимков! Синичка

желающих принять участие, прошу присылать ссылки на фото мне в личку, по окончанию приема я выставлю все ссылки, без ников ;-) проведем анонимное голосование :-)

А от клона можно?:):):) Не могу выбрать из двух...:)

не наглей ;)

да шучу...:)

А я из 20 :):):)

:):):)

давайте решим как долго принимать...

а как долго принимались фотки в прошлый раз?

1-2 дня?

а не мало? тему вон уже когда сказали, а фотографий маловато, скажем прямо :-( хотя давайте до среды-четверга, чтоб в пятницу проголосовать и в субботу новую тему, чтобы выходные были на съемку :-)

Здраствуйте я снова к вам за советом. У дочки скоро ДР хочу к нему подготовится.Как снять торт когда задувают свечки ,чтоб было не очень темно и имеенно акцент от свечек, без штатива(у меня его нет). И как снимать в движении быстром, никак это не освою все время фокус не там где надо:(, часто вообще на недвижущий план убегает резкость. У меня кенон 350D.

Вспышка внешняя есть?

Нет нету:( Вот чтоб так получилось не хочу, http://www.eva.ru/albumpage/27208/21.html тут у меня все освещение от вспышки и свет был в комнате включен вечером, хочу чтоб от свечек было освещение хоть как то чтоб это было видно на фотографии .

Встроенная вспышка и автоматический режим?

На этой фотографии да, ну там другая цель была соседке свет от свечек и таму подобное по барабану. А мне вот дочке на ДР хочется фотку чтоб с освещением было благо задувать любит и сама попросит много раз смогу эксперементировать. Но хотелось бы знать что делать заранее, думаю даже потренироватся как то до ДР.

Первое: забудьте про эти две вещи: встроенная вспышка и особенно автомат. Автомат Вам поставит 1/60 выдержки против f4 диафрагмы, получится именно так: черный фон, пересвеченный объект. Сижу, думаю, как лучше снять... Ребенок - он подвижен, а без света будет выдержка длинная.

А вот какое освещение делать лучше. Задувать будет явно не когда темно, а почти днем. Лучше затемнять или наоборот больше внешнего света пустить солнечного или дополнительное освещение какое придумать?

Даже не знаю... пробовать надо: поставить тарелку со свечкой и пробовать снимать... Спросите Квинти Студио - она с постановкой света больше дела имеет... опыта и знаний больше, чем у меня.

Вот со свечками у меня тоже трудности. Сижу, вашу переписку читаю, думаю, и ничего придумать не могу. Потому что при свете только свечек - или выдержка длинная должна быть... Хотя... А какой у вас аппарат? Как он на повышенных ИСО работает? Повысить ИСО, открыть дыру - надо попробовать. Потому что вспышка мне кажется все дело испортит, или нужна узконаправленная вспышка - типа пучка света из тубуса. Вот задачку вы задали. Интересная тема была бы для следующего конкурса - свечка и обязательно с человеком - потому что натюрморт со свечой гораздо легче снять :) Еще придумала: чтоб было побольше света от свечей, помимо хлипких свечек на торте зажечь толстые праздничные свечи рядом с тортом.

купила я полтинник 1,4, ну что сказать, не сравнить таки с 85 и с 100 макро. Обычный объектив, не рисует, фон моет так себе. так что наверное у всех производителей они одинаковые.

Вот-вот и у меня так же. Я от него ожидала сказки, которую в конце концов получила от 85-го. Но полтиннику тоже работа найдется.

ага я поэтому и взяла что 85 часто далеко, а зуму штатному не всегда хватает светосилы и вспышку не всегда потаскаешь, вообщем рюкзак уже просто неподъемный, вот думаю а как люди штативы еще таскают .. :think

У нас с мужем сейчас 6 объективов. Собирая кофр или рюкзак, каждый думает что с собой брать в зависимости от того куда идет снимать и зачем. То есть рассматривает в зависимости от задач, нужен или не нужен штатив, нужна ли внешняя вспышка, какие объективы подходят для намечающейся съемки. Я с большим рюкзаком ни разу не ходила, а в зависимости от темы съемки все необходимое помещается в мой небольшой кофр. Брать ли штатив, отражатели и студийный свет - отдельная тема размышлений, на место в кофре они не претендуют :)

Счастливая :) У меня впереди 3 недели и около 3000 км по дорогам крайнего европейского запада... Придется взять все стекла, пыху, батарейный блок для пыхи, штатив и монопод, зарядку, 3 аккумулятора к пятерке, ну и мелочь всякую...

Это вы счастливый :) Но мы в отпуск тоже все возьмем :) Но зато на двоих все добро распределится.

да вот и у меня 6 объективов, вспышка, все конечно радостно влазеет в рюкзак, но он неподъемный, а брать хочется все если далеко, как правило все пригождаются :)

:) Вот-вот... Я искренне завидую своим ребятам-профи, которые выезжают на съемку с одним стеклом...

На двоих это легче...

как здорово, надеямся увидеть кучку красивейших фото!

Я тоже надеюсь :)

В общем и целом после многочисленных консультаций... Внешняя вспышка нужна. Со вспышкой: - камеру в режим P - ISO на 400 - экспозицию фиксируем точечно по свечам (по ярким точкам) - вспышку в потолок - снимаем Должны прорисоваться свечи и свет от них, а прорисовку остального компенсирует заполняющая вспышка...

Спасибо и от меня, тоже буду пробовать.

Да не за что... Позвать в гости профи и помучать вопросами - это так несложно :)

сейчас тестила полтинник, вот скачиваю в ожидании что же вышло, надеюсь выложить попозжее

Интересно очень. Жду.

вот сравните http://fotki.yandex.ru/users/EaGlSvet/album/38196/ и это http://fotki.yandex.ru/users/EaGlSvet/album/38202/ на полтиннике все высасаны из raw причем на это ушло куча времени и сил и результат средней паршивости, тогда как 85 рисует и в jpeg замечательно вот... :(

Так сравниваем RAW и Jpeg? А полтинником в Jpeg снимали? Просо надо осознавать, что при переводе в jpeg автоматом накладывается кучка фильтров процессором самой камеры. И если RAW-конвертер не силен, то и результат в RAW будет не шибко... :) Можете мне одну карточку в RAW скинуть на мыло?

Нет, там оба кроме 85 последних трех в raw я уже удалила горе кадры :)

А у вас тоже 85-м снято при солнечной погоде, а полтинником при облачной? А то я тоже сравниваю вот такие съемки: Снято 85-м в солнечную погоду http://www.queenty.ru/detsad/080424/index.html - вторая половина, крупноплановая и снято полтинником в облачную погоду http://www.queenty.ru/park/ - результат не радует. Точно так же, как вы описываете, снятое полтинником мучала при конвертации каждого кадра двиганием кучи движков в то время как снятое 85-м выложила сразу после оптовой автоконвертации без моего вмешательства в параметры конвертации. Насчет погоды: для чистоты эксперимента надо в солнечную погоду поюзать полтинник. Сегодня была студийная съемка, то, что раньше я снимала полтинником, я потеснилась в пространстве и отсняла 85-м. Хммм... Может, я полтинник совсем вытесню со временем из обихода ...

Меня полтинник расстроил, я им снимала и в солнечную погоду, ну так скажем в нормальную, там где фонтан, там же снято 85 на красной площади где дети в нарядах, условия одинаковые, результат ну просто не сравнить. Надеюсь примут обратно, не хочу оставлять его :(

Меня тоже он в сравнении с 85-м все больше и больше расстраивает. Вы только что его купили, попробуйте сдать. А я наверное его продам, когда зум, включающий в себя такой диапазон, приедет. Протестирую, сравню - и если и зумовские 50 не в пользу полтинника будут - продам.

вот вопрос на засыпку а как и где вы продаете, хочу продать пару объективов созрела на более болеее :) а продавать как то боязно, суммы не маленькие

На foto.ru Но вы попытайтесь сдать обратно. Не подошел, вдруг примут.

а где встречаться, как деньги проверить, стремно как то?

Один объектив и два фотоаппарата проданных на счету - все три раза покупатели приезжали к нам домой, тестировали фотоаппараты и объектив на месте, тут же на компе просматривали снимки и довольные забирали покупки и оставляли деньги. Им тоже было бы страшно покупать такую технику в центре зала метро.

ох не знаю... пускать домой.. как то стремно :( наверное я неправильная

Если у мужа, у вас или у родственников есть возможность пригласить покупателя на работу, протестировать там объективы и посмотреть результаты на компьютере, попробуйте рассмотреть такой вариант.

о про работу это мысль спасибо

Да не сильно. Я тоже так продавал через foto.ru - приезжали люди, забирали дорогую оптику... А как иначе? Они же платят весьма приличные деньги. Ну можно попробовать договориться на встречу у покупателя, но тогда накатаетесь...

Большое спасибо!!! попробую на днях поэксперементировать.

Расскажтие, пож-та, чайнику или может есть ссылки, где можно прочитать про выдержку/диафрагму/ISO - доступно:) Снимаю на автомате, даже стыдно признаться Canon-350 у меня, вернее, у мужа на работе, появилась возможность брать домой

В Цифровом мире в FAQ покопайтесь: http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=30998657

Инструкцию в сети найдите, там много полезного тоже можно вычитать и плюс какую-нибудь книгу по основам фотографии очень советую почитать.

Ребята, помогите. Может у кого то есть руссификатор или учебник по Capture one pro , ничего не понимаю :((

Это вряд ли валяется на просторах... специаизированный софт, не фотошопина, по которой куча учебников - не, вряд ли найдете... А что, проблема с английским в принципе или не самый простой интерфейс?

с английским в принципе :) вот нашла может кому нить пригодиться, выложите в факе http://www.minisiteg.ru/PhaseOne/captureonepro.rar фотоурок

С английским в принципе - это плохо есть... С этим надо бороться :)

не поможет :) за плечами английская спецшкола и стойческий иммунитет к восприятию языка :) и так бывает. Нет я конечно понимаю основное, но там столько закладок, функций что помимо основного хочется и остальное понять :)

:) Остается предложить купить Мак, поставить Апертуру, мы для нее и русский интерфейс делаем, и я завсегда научить могу :)

:)) дополнительные расходы я уже не потяну, уж лучше язык выучить заново :))))

:) Я так подозреваю, что все равно никуда Вы от этого не денетесь... :)

ну спасибо :)))

Ну как есть. В области фото, видео, аудио наша платформа так далеко впереди планеты всей, что те, для кого это - серьезное увлечение или профессия все равно приходят к лучшим инструментам... Вы же выбираете хорошие объективы, а не любые... Так и здесь: комп - инструмент, не менее важный в современной фотографии, чем объектив, камера или вспышка.

я не понимаю в них ничего, есть ведь ноутбуки у мака? сколько стоят, на какие параметры обращать внимание?

Моя фотография в паспорте прямо-таки отвечает утвердительно: ноутбуки есть :) Именно с него и пишу... Стоят недешево, но того стоят. А с параметрами все проще: модельный ряд сделан максимально небольшим, чтобы не париться... http://www.apple.com/ru/macbookpro/ 15", диск по вкусу, оперативки много не бывает, Apple Aperture в комплект - и все, вперед :)

спасибо, поизучаю

скажите а на каких параметрах такая красота снята http://gallery.mac.com/bunov/100125/VG3I6286/web.jpg

ммм... пожалуйста: ISO 1000 f.7.1 выдержка 1/5 компенсация экспозиции -1ev фокусное - 42 мм монопод

это что за зверь? "монопод"

Это одноногий штатив :) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90619&modelid=996256

ой, мамочки, а как им пользоваться

Почти так же как и штативом, просто в качестве двух других ног штатив использовать свои: камеру на монопод, упор немного под углом на себя, ноги на ширину или несколько шире плеч, наклоняшься вперед и практически облокачиваешься (упираешься в монопод). Получается этакая тренога, которая позволяет снимать на выдержке примерно до 1/2 и даже до 1 секунды.

о нет такая акробатика не для меня :)

Да там никакой акробатики: http://photo-element.ru/book/backpack/monopod1.jpg вот так это выглядит в жизни :) Но невероятно удобно из-за меньшего веса и компактности.

Для меня это акробатика :) не все такие спортивные. а как такое небо получили? http://gallery.mac.com/bunov/100125/VG3I6183/web.jpg

Ну не знаю. Я вроде не акробат, но с моноподом практически сроднился. Сейчас поменяю еще и штатив на дорожный вариант и вообще будет счастье... :) Небо - это просто. Оно было довльно насыщенным в первый день командировки, а легкое затемнение по краю получено виньетированием по гамме в Апертуре.

я удалила эту программу и скачала в интернете супер программу совершенно бесплатно :)формат рав открывается с полпинка , и руссификатор можно скачать .

Поделитесь счастьем?

Делюсь :)http://soft.softodrom.ru/ap/p589.shtml

русификатор для этой программы http://www.givemefile.ru/soft/pda/health/photo/22483.htmll

спасибо чуть позже скачаю

Проблема не в том, чтобы открывался, а вопрос в том, как открывался... Конвертеров много, но результаты иногда пугают... Я не пробовал XNview, поэтому ничего не могу сказать про качество ее конвертера RAW, но стоит отнестись аккуратно и осторожно.

Вы знаете , сейчас открыла фото которое делала в capture и обрезала его в Xnview ......и действительно качество пострадало :((((((((

Осторожнее всегда с программами, которые не используют недеструктивного редактирования. А их три всего: Aperture под мак LightRoom - под Мак и под Винду LightZone - под Мак, Винду и Линукс

надеюсь в будущем прикуплю себе программу и не буду мучаться :))))))

Подскажите, является ли сохраненный из RAW формат jpg оригиналом фото? Наснимала в RAW макро - цветущие деревья, но пришлось в jpg перевести, чтобы на компе меньше места занимали. Вот теперь переживаю, что при пересохранении файлы уже перестали быть оригиналами - теперь могу пролететь в конкурсах макро, где оригиналы для ИД требуются:(

Интересный вопрос. Это надо РФК задавать. Вообще, ShowExif не пишет конкретно, что "файл изменялся в редакторе". Но кое-какие следы остаются. Честно говоря, я оставляю Равы, но пересылать 2 части архива в каждую ИД ужасно напрягает. Поэтому этот вопрос тоже интересует.

Старый состав мне на эту тему ничего не ответил, и следов они искать скорее всего не умели :)

Вообще если просят прислать оригинал на почту, то высылают RAW... Иначе в EXIF все равно будет стоять маркер "изменен"

Ну тепреь я у Вас в ближайшем макро точно RAW просить буду :), а так все завсит от конвертора, некоторые следов практически не оставляют и программа, которую тут принято использовать для проверки на оригинальность маркер изменений не ловит, а некоторые заявляют о себе в любом софте, где можно EXIF посмотреть, со всей откровеной прямотой. :)

я всегда именно такие фото и высылаю в качестве оригинала. Конвертирую родной программой, что шла в комплекте

Я отправляла на конкурс в качестве оригинала конвертированный в JPG RAW, всё нормально, приняли. Конвертировала В Adobe Camera raw.

Если кому интересно, довыложила картинки с 1 мая. Мне самой сессия в целом не нра, как то не было настроения, устали, ехали больше 2,5 часов по пробкам :( Вообщем жду критики. http://fotki.yandex.ru/users/EaGlSvet/album/37659/

Мои новые фотографии http://www.eva.ru/albumpage/25646/12.html жду критики , вот еще две фотографии http://img-fotki.yandex.ru/get/19/morieta.0/0_99c2_3a5006e9_XL и вот такая http://fotki.yandex.ru/users/Morieta/view/39362/

портрет мамы и лягухи понравились :)

+1

+2, а Пчеля я бы кадранул покрупнее.

дело в том что она высоко летала, у меня настолько фотик не приближает :(

А лягушки живые? Детский огородик супер, сфоткай когда вырастет :))

))))) а какие еще варианты предлагаются по поводу лягух :) Конечно живые , долго ловила момент чтоб они запели, они в близи меня петь отказывались :) Минут через пять неподвижного движения, они запели

какие сказочные лягухи! :-)

А вот вопрос на засыпку. Есть в мечтах такой кадр - три струи воды рядом на черном фоне, подсвечены разными цветами, то есть к примеру - синий, красный и белый. Струя одна! Три струи запускать не имею возможности ;) Вот сделать в кадре 3 статичных чашки из одной - я научилась, а как быть с водой? ;) Можно ли снять динамичный объект так как я хочу, или буду иметь, не резкую струю, а дымок? %( Вот скажите мне, что этого сделать НЕЛЬЗЯ, перестану мучится тогда ;)

И у меня вопрос про жидкость :) Как такое снять? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2639415.jpg?1210169263400

ага! и судя по тому какой чистый столик - снималось не с помощью серийной кнопки ;) Блин! Может быть нам в следующий конкурс попробовать дать задание воплотить на свой манер какую-нибудь из подобных загадочных идей, взятых из и-нета? И кто ближе всего будет к оригиналу, тот пусть и делится секретами мастерства, а мы попробуем повторить ;) Вот то яблоко покоя не дает - теперь это какавно-кофейное безобразие ;)

сама когда журнал этот смотрела голову ломала.

я тоже эту фотографию когда увидела- обалдела:-) вот ссыка,там в комментах автор рассказал,как делал:ему помогали два ассистента,жидкость-молоко и кофе. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2454447&ref=section&refid=19

Всем здравствуйте! Скомно принесла на критику http://www.eva.ru/albumpage/149111/12.html А то свои ошибки мало видны :) Вот солнца многовато, только у меня пока не очень с этим бороться получается :(

Ой, красота какая!

Третья хороша, а дальше со счету сбился :)

Извините, теперь пронумеровала, можете повторить попытку. :)

ну теперь точно могу перечислить особо понравившиеся: 3,7,13,14,17, 24 :)

Абалденно , а вот эту на рабочий стол :)) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2639853.jpg?1210176458196

Вам завернуть? :)

Ага и если можно полноформатную на подник :))

Вам посылка из Шанхая (с). Ждет в Вашем ящике на Яндексе.

на поднике? нет пока ничего :(

Я вот сюда отправил - EaGlSvet

eaglsvet@comtv.ru давайте сюда, ничего не пришло

Отправили с двух разных адресов.

спасибо огромное получила красоту :))

Отвал башки :-o :oops ...извините... других слов не нашла. Просто супер!!!

все хороши! мне понра 13 и 24 :-)

!!!!Просто фантастика!!!!

ЗдОрово! Мне тычинки очень понравились:) Как же я хочу новый фотоаппарат, до трясучки просто

Фантастика какая!!!

Оооочень красиво!!!

Нет слов. Очень .очень красиво :)

Очень красиво, с характером ... А каким объективом снимали?

Отвечу за жену: Canon 400D + EF-S 60/2.8 Macro

Спасибо :-)

Спасибо всем за отзывы :) Очень приятно, я не таких ожидала :) Буду снимать дальше.

желающие выставиться на конкурс еще есть? жду! :-)

до какого ждешь? У меня что-то времени совсем не хватает :(

давайте так: жду до завтрашнего вечера.

Так и надо - поставить сроки. Постараюсь успеть :)

+1 :)

Давайте до утра пятницы, у меня села вспышка, а муж вопит спать хочет :((

я с утра не смогу запустить голосование, если только вечером в пятницу, после работы. если никто не против, подожду твою фоту :-)

спасибо, отправила, дойдет или нет подтвердишь?

Да, я желающая. Только у меня с Фотошопом проблема. А надо фотку немножко кадрануть. А так я готова.

так можно не только через фотошоп сделать , меня спасает всегда Микрософт Пикчер Менеджер

я желающая только все времени нет и мужа не загнать в помощники, счас будем думать

И я хочу, не соберусь никак.

Отправила вам конкурсное фото.

Девченки, не помню, но кто-то интересовался основными принципами и основами фотосъемки... Здесь офигительно наглядно (но на англицком): http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/part1/1B.htmll

эх, я уже полночи мочу квартиру но так ничего и не понравилось из снятого :))

:) Главное, чтобы об этом с утра не сообщили соседи снизу!

:-D

Я вчера в попытках заснять "плюхи" и капли сделала более 1000 кадров :-o. В итоге отобрала только около 10.Остальное ушло в корзину. Но я думаю что это все от моей не опытности в этом деле. Пока разобралась что да как лучше делать. Я же ваш волшебный топ пропустила про "плюхи", вот и результат...

Вот вот такая же ерунда и ничего приличного :( косорукие...

Я одна из таких :-D Только у меня с английски не очень :'( Но все равно спасибо! И правда классная ссылка. В карти нках зато, так что и без особого знания английского все понятно.

Какое классное руководство!!! Спасиб:) Пробежалась по-диагонали, пока не нашла, что хотела. Не врубаюсь в режим A-DEP.

а я думала, тока я не понимаю его :). Теперь мне за себя не так стыдно ;)

:)

:) Про A-DEP не пишут отдельно, он не на всех камерах есть... Внизу этой странички объяснен принцип работы в A-DEP: http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/part2/2Ac.htmll

Там не то. Там про кнопку, которая глубину резкости показывает. (кстати, тоже не догоняю. У меня что с кнопкой, что без кнопки...Все показывает:)) А то, что я ищу, на колесике, там где AV и TV.

а режим A-DEP для того же... просто у меня на 350-й этот режим есть, тогда кнопка работает именно в нем. А на соседней 5D - нет, там кнопка работает на всех режимах...

Все равно туплю...:) ЭТО до меня не доходит вообще!:-о

Ну и забейте на него - не самое нужное в этой жизни... :)

Не могу:)))))) У меня пунктик:):):) Если есть техника, в ней надо разобраться до последнего винтика. Должно служить ВСЁ!:)))

А оно толком ничему не служит... помогает (немного) понять глубину резкости: переведите камеру в режим A-DEP, поставьте диафрагму на максимальное и минимальное значениея и нажимайте каждый раз кнопку глубины резкости...

Хм.... Цитирую из инструкции: "Обеспечивается автоматическая одновременная фокусировка на близкие и удаленные объекты." То бишь, нужная функция. Я это поняла, опять же из рисунка в инструкции, что если стоит группа товарищей, то они должны быть все в фокусе. Пробовала, получается ВООБЩЕ все в фокусе, не только люди.:think

О как... не знал... :)

:) Вот и хочу разобраться, как прицелиться правильно и чтобы только люди резко. (Хотя, конечно, можно и в AV просто подобрать:):):))

Снимала детей в одуванчиках:-) http://www.eva.ru/albumpage/48351/17.html

Отличные фотографии :)

Какая замечательная фотосессия получилась!

Очень хорошо :)

У тебя как всегда красота

Очень понравились ваши фотографии. :-)

Обалденные фотографии! А это все на лежа на пузе:) снято?

Ага, пришлось на пузе полежать, очень хотелось что бы и передний план был размыт:-)

Прекрасные фото, девочки -красавицы!

замечательные дети и фото! :-) подружка Марджори отлично вписывается в вашу компанию ;-) как будто тоже твоя!

Gimmy И ПОМОЩЬ ЗАЛА подскажите, какой объектив вы бы взяли для себя http://www.foto.ru/canon_ef_70-200_mm_f_4.0l_is_usm.htmll или этот http://www.foto.ru/canon_ef70-200mm_f_2.8l_usm.htmll

Второй. Без шансов для первого.

кружите меня кружите... я являюсь обладательницей первого, думала его неспешно продать и купить второй. сижу читаю отзывы и смотрю фотки, голова кругом. все пишут в сравнении о превосходстве резкости и цветопередачи первого f/4 который. но я чувствую что мне не хватает светосилы и мойки фона, чего делать я не знаю :(

Ничего не поняла. А почему 2.8 дешевле стоит?

потому что без стаба, со стабом он идет за 60 тыс с лишним

IS в названии объектива означает его наличие ?

ага

Ой, у нас вот такой оказывается (Стерла ссылку на всякий случай :)) А то я сначала подумала, что у нас 70-200/4 и мол и в этом мы с вами сходимся - пошла посмотрела, другой однако. Я им редко пользуюсь, потому и позабыла параметры. Муж в основном.

ну на стабилизатор 2,8 у меня денег не будет точно долгое время :( вот и думаю менять шыло..

А он и без стаба хорош. :) На телевике без хорошей дырки скучно и тяжело. И стаб не решит всех проблем ее отсутствия. 4-ка на самом деле хорош, как хорош и 2.8, а споры... про что угодно можно гадость написать. :)

http://fotki.yandex.ru/users/eaglsvet/album/38404/ вот фотки, причем снято на автоматах, на jpeg, это только начало моей карьеры :) не о raw ни о творческой зоне не помышляла

Посмотрел. И?

вот и думаю менять или не менять :)))

Не, так неправильно думать. Если есть мысли и сомнения, то: - узнаем, в каком приличном магезе есть интересующее стекло - звоним в магазин, уточняем его наличие и возможнность проверить работу - берем камеру, свое стеклышко и ноутбук (в случае отсутствия ноута - спрашиваем про наличие возможности сравнить карточки в магазине) - едем в магазин - оставляем залог (деньги), берем стекло магазинное и свое, выходим на улицу и снимаем одно и тоже в одинаковых условиях - сравниваем, делаем выводы...

СИНИЧКА, я вам фото отправила на почту для конкурса. Получили?

И я тоже только что отправила:)

А я фотографирую, комнату водой заливаю...

кто на почту отправлял - ответила! вечером запущу голосование! столько замечательных фотографий!!! :-) (только вот голову ломаю, куда их теперь закачать, в евский формат не хочется впихивать, вся красота пропадет :-( хочется в полном размере, поэтому если кто предложит что-то кроме Радикала, буду благодарна! Спасибо!

Мне от вас пришло письмо, состоящее из вопросительных знаков, не смогла прочитать ни в какой кодировке. Но судя по вашему сообщению, все нормально должно быть :) Если в евский формат фотки не укладываются, могу у себя на сервере повесить фотографии, шлите тогда мне на почту t1@queenty.ru Сделаю страничку, пронумерую фотографии, голоса здесь будут приниматься-считаться.

спасибо, но боюсь мы так запутаемся...

аналогично с вопросительными знаками :)

м мне в нечитаемом виде

вот я клуша! :-) сорри. но никакой важной информации там не было ;-)

А кто в личку прислал? Тоже ответ надо было получить? Моя работа дошла? А зачем где-то выкладывать? Может, как в прошлый раз, просто ссылки дать? Или там неанонимные есть?

как у вас здесь все серьезно,надо зайти на пару часиков,вчитаться повнимательнее

над почаще заходить, а то топы быстро заканчиваются :)

Подскажите - у кого есть опыт съемок на "пластиковый" полтинник-фикс, ф.1,8? Тот самый, что стит неприлично дёшево :))) Его многие на форумах так хвалят - что супер-качество и светосила за такие деньги и т.п., идеал для новичка - стоит поверить? в принципе 100 евриков - сумма смешная, но выбросить ее в помойку тоже не хочется

у меня такой есть :) мне нравится.

По сравнению с китом, мне очень нравится. Другими объективами не снимала, больше сравнить не с чем:)

у меня такой для Никона, очень нравится :-)

Я пробовала пару дней таким снимать, понравилась картинка, но для меня плохо, что он без стабилизатора. Вот: http://i001.radikal.ru/0805/db/3565a2883955.jpg

Какая фотография здОровская!!!

Спасибо :-)

Соотношение цена/качество великолепное, у меня есть мне нравится.

ПОМОГИТЕ СОВЕТОМ: КАК СНЯТЬ САЛЮТ???

Штатив, самая большая по размеру дыры диафрагма и самая быстрая возможная выдержка :) я тоже попробую сегодня поэкспериментировать с салютом.

погнала мужа за штативом :) быстрая выдержка это сколько?

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=17991 читаю тут наоброт диафрагму советуют зажимать

народ а ВО СКОЛЬКО САЛЮТ?

по летнему времени в 22-00 всегда был...

скажите на каком режиме лучше снимать - приоритет выдержки? сколько ее поставить?

Вообще салюты снимают на bulb... Но я когда-то в Риге снимал на Av, получалось. В принципе все равно, на каком режиме...

что это такое? а какой объектив лучше? что то я совсем растерялась, еще бы видно его было с такими тучами а то счас наготовлюсь :)

ммм... если бы я все знал :) bulb - это ручное поднятие зеркала. То есть один раз нажимаете на спуск - начинается экспонирование, второй раз нажимаете - оно останавливается. Так можно много салютов в один кадр запихать, в промежутках просто прикрывая объектив картонкой. А вообще зависит от того эффекта, которого хотите добиться. Сегодня подозреваю, что никакой - облачность низкая... А вообще брать можно штатник - с ним поймете, какоое приближение Вам нужно. Вообще работает все - от ширика до телевика...

так хорошо беру телевик надеюсь по башке не дадут в темноте, а в 400д где такое волшебное свойтсво

Не знаю, в 400-й я никогда bulb не пользовался...

пришли, все уломалась, буду продавать свой телевик, хочу 2,8, только на макро 100 2,8 что то приличное получилось

:) Ну вот, как раз ЖенскийДень хочет такой :)

Да? а она в москве? пошла писать ей, спасибо

Ставите в "М", крутите выдержку в сторону увеличения, пока bulb не встанет.

спасибо, с опазданием, но приму к сведению. счас буду смотреть что получилось

ну и нам покажите. Я фотоаппарат брать не стала, т.к. у меня двое детей на руках сидели, а вот рядом девушка снимала на Кэнон, и по-моему с КИТом.

ок, если будет что :) первый блин в целом комом, сегодня уже вряд ли обрабатывать надо, сил нет, день какой то длинный :)

все равно покажите :) интересно же

покажу конечно, советы нужны будут, и плохие покажу и то что с натяжкой хорошие

Простите, я снова про объективы :) А такой Canon 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM в качестве штатника как будет?

В качестве штатника на кропе 1.6 - тяжеловато. Широкого угла не будет. Это скорее телевичок компактный.

да ну не знаю, как раз угла и зума хватает нормально для каждодневной съемки

Это смотря что снимать... :) У меня самый неиспользуемый - 70-200/2.8, хотя люблю его нежно.

эх все соблазняете :) вы мне так и не ответили http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=37022539

ответил, как смог... :) А автору я деньги экономлю :)

я не оч. уверена, нужен ли мне широкий угол - я научиться хочу, элементарно...

Так взяли бы фикс пока, что-нибудь типа 50/1.8 и наслаждались бы...

так я фикс и беру уже, именно 50 1,8. хочу еще зум какой-нить на всяк. случай

Я бы посоветовал сначала попробовать фиксом, а потом поймете, нужен ли Вам зум на "всякий случай". Будет, с чем сравнивать при выборе...

у меня такой, я его хочу поменять, мне не хватает светосилы, хотя в принципе не плохой, но смотря как рисует 85 1,8 или 100 2,8 макро, я перешла почти полностьюю на них.

мне, собственно нужно пару недорогих объективов для "старта", а так я себе приметила CANON EF 24-105 mm f4L IS USM но денег пока нет, точнее я могла бы найти, но учитывая неуверенность ближних и вообще мой 0 в фото) -покупать объектив а 40 с лишним тысяч - непозволительная роскошь :( а учиться хочу, но кит реально не оч. нра. вот думаю купить фикс, и еще другой зум, хочется стаб - но относительно дешевый как думаете, для новичка как штатник - он как?

Да тогда он вам в самый раз. я его очень нежно любила пока с льками не познакомилась

мне тут птичка выше на хвосте принесла что вы телевик хотите? я продавать буду на гарантии 4 месяца ему маленькому :)

Ну когда голосовать уже будем. Охота фотки посмотреть.

+1 :)

+2)))))

я тоже жду :)

та-да-дааам!! голосуем! выбрать будет сложно! :-) очень надеюсь, что никого не забыла!

"Водные процедуры" ГОЛОСОВАНИЕ! голосуем только за ДВЕ фотографии 1. http://kubanphoto.ru/photo/67134/ 2. <> target='_blank' href='http://fotki.yandex.ru/users/Stern-taler/view/62334 3. http://fotki.yandex.ru/users/Stern-taler/view/62334 3. <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2641709.jpg?1210245949109 4. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2641709.jpg?1210245949109 4. <> target='_blank' href='http://i043.radikal.ru/0805/2b/a5a27931ea8b.jpg 5. http://i043.radikal.ru/0805/2b/a5a27931ea8b.jpg 5. <> target='_blank' href='http://i016.radikal.ru/0805/24/656e523051e7.jpg 6. http://i016.radikal.ru/0805/24/656e523051e7.jpg 6. <> target='_blank' href='http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2622294.jpg?1209309038464 7. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2622294.jpg?1209309038464 7. <> target='_blank' href='http://img-fotki.yandex.ru/get/18/ennira.0/0_35e03_15cdce11_L 8. http://img-fotki.yandex.ru/get/18/ennira.0/0_35e03_15cdce11_L 8. <> target='_blank' href='http://i034.radikal.ru/0805/cb/95b56a43c777.jpg 9. http://i034.radikal.ru/0805/cb/95b56a43c777.jpg 9. <> target='_blank' href='http://i003.radikal.ru/0805/e1/79a3cf364cd8.jpg 10.'>http://i003.radikal.ru/0805/e1/79a3cf364cd8.jpg 10. <> <> <> <> <> <> <> <> http://img-fotki.yandex.ru/get/19/rfk-eva.0/0_dee5_dacbe612_XL 11. http://i033.radikal.ru/0805/e1/8e8aa38c1039.jpg 12. <> target='_blank' href='http://img-fotki.yandex.ru/get/22/morieta.0/0_8c76_61399a8e_XL 13.'>http://img-fotki.yandex.ru/get/22/morieta.0/0_8c76_61399a8e_XL 13. <> http://i014.radikal.ru/0805/ca/3f9d7dc54879.jpg

10, а еще 7 красивая

одну ;-)

ну так 10, а про 7 это я так просто дописала, вроде как 2-ое место ;)

8--------Да, выбрать сложно! Такие фото классные!!!

Еще 9!

А можно поменять систему голосования? Одну выбрать никак не получается:( Может разрешим выбирать 2 или 3? Или сделать с баллами.

Поддержу. Одно дело, когда мало фото, а тут... Можно просто: 3-2-1. Кто больше баллов получил, тот и молодец:)

ну, давайте две :-) правда сложно выбрать

Вы потом инкогнито раскройте, хочется по технике помучать :))

обязательно добавлю ники в список после подведения итогов :-)

8 и 11, на будущие хочется все таки ограничивать тему, сложно выбрать из таких разноплановых по сюжету и сути

А мне 2 и 11 очень нравиться. Ну очень!!!Молодцы!!!

10-я... и 8-я

5 и 9(!!!). Большой респект за такой шедевр!!!Потом надеюсь узнать у авторов технику!!!:):):)

8.9 Очень сложный выбор :-)

10 и 8. Мне как раз эти две больше всего понравились, больше 10. Для меня выбор был легким:-)

13

9 и 10 думаю :)

5 и 8 !!!(также хочется отметить и работы под №4 и 9, а в №11 я сделал бы кадрирование, что бы брызги фонтана вынести на первый план.)

3 и 10 думаю так. :)

8,10)

13 и 10. 13 - просто супер! Жалко, что не ресайзили фото, весь шик размазался на несколько окон. Я это фото сохранила и посмотрела в одном экране - фантастика. Буду мучать автора, когда узнаю принадлежность кадра.

8 и 10.

9 и 10. А еще 8 очень понравилась :)

мне 8...и 3 ;) ну чесслово, нравится 3ка, прикольно - люблю сама купнуться. иногда :)

авторы фото: 1. ella1977 http://kubanphoto.ru/photo/67134/ 2. ПоДарунчик http://fotki.yandex.ru/users/Stern-taler/view/62334 3. CNC http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2641709.jpg?1210245949109 4. Al-Олеся http://i043.radikal.ru/0805/2b/a5a27931ea8b.jpg 5. Moon River http://i016.radikal.ru/0805/24/656e523051e7.jpg 6. laska_777 http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2622294.jpg?1209309038464 7. МYRКА http://img-fotki.yandex.ru/get/18/ennira.0/0_35e03_15cdce11_L 8. синичка http://i034.radikal.ru/0805/cb/95b56a43c777.jpg 9. Квинти (Queenty Studio) http://i003.radikal.ru/0805/e1/79a3cf364cd8.jpg 10. Ariesy http://img-fotki.yandex.ru/get/19/rfk-eva.0/0_dee5_dacbe612_XL 11. Gimmy http://i033.radikal.ru/0805/e1/8e8aa38c1039.jpg 12. Morieta http://img-fotki.yandex.ru/get/22/morieta.0/0_8c76_61399a8e_XL 13. Adeli http://i014.radikal.ru/0805/ca/3f9d7dc54879.jpg

1. 2. - 1 3. - 2 4. - 5. - 2 6. 7. - 1 8. - 9 9. - 5 10. - 9 11. - 2 12. 13. - 2 Галя!! загадывай новую тему! :-)

О! Два победителя?:) Поздравляю!!!=D>=D>=D>

Ха, медаль мне срочно! Я угадал обоих!!! :):):):)

А мне половинку:))) А может, как-нибудь нарисуем медальку для победителя в "Фотомире"? И она будет выставляться в отдельном альбоме:)

И я обоих угадала:-)

сколько по времени голосовать будем?

сутки? хватит?

Да легко - Вы же инициатор конкурса, Вам и решать :)

А я опять со своими цветуечками%-) http://www.eva.ru/albumpage/50126/29.html Сегодня была тычиночная сессия для чистотела и спиреи.

Красота!!!Жду недождусь когда я обзаведусь макрообъективом...Пока остается завидовать белой завистью... :-D Очень красиво!

Обалдеть можно! А это на природе снято, или фон искусственный?

фон искусственный ;-)

Очень красиво :)

классно

Доделала, сдаюсь на суд народа http://fotki.yandex.ru/users/eaglsvet/album/38694/ Вообще поняла, что снимки ночью пока мой огромный пробел Некоторые фотки понравились как взрыв вселенной посему их оставила :)

Света, вы случаем не с окружной жел. дороги снимали? ;) такое дежа вю -прям как будто мой вчерашний салют - точно тот же вид, только не помню, какие туда комплекса выходят - красненькие или зелёненькие :)) у меня старшая так орала от страха как будто ее резали, так что не отложилось :) оффф - какой именно телевик-то?

Снимали со стороны электрозоводской с балкона выходящего на железную дорогу казанского (вроде, там где рязань) направления. Давайте на почту eaglsvet@comtv.ru :)

мда. эт совсем с другой стороны, хотя почему-то оч. хорошо помню - по СП-шным делам, что вы в 15 минутах ходом от меня живёте :) На какую почту-то Вам писать? подника нет :(

я там написала :) хм.. а вы где обитаете? но то был не наш балкон :) но рядом

А что. Некоторые очень даже приличные получились. Так что зря наговаривали на себя :)

не знаю, у меня вообще последнее время какое недовольство фотографиям, уже до комплекса :) ткните какие понра плиз, лучше ссылками

Это бывает временами (я про недовольство) - сам время от времени выбрасываю безжалостно. Сегодня от съемки в Питере годичной давности оставил одну карточку. :) Вот эти мне понравились... http://img-fotki.yandex.ru/get/21/eaglsvet.3/0_efb8_e84fd573_L <> target='_blank' href='http://img-fotki.yandex.ru/get/21/eaglsvet.3/0_efba_1138ef47_L http://img-fotki.yandex.ru/get/21/eaglsvet.3/0_efba_1138ef47_L <> target='_blank' href='http://img-fotki.yandex.ru/get/19/eaglsvet.3/0_efc5_5f3f0bbc_L'>http://img-fotki.yandex.ru/get/19/eaglsvet.3/0_efc5_5f3f0bbc_L <> <>

спасибо. да хочется получить так а получаешь сяк. вот скоро на курсы пойду, надеюсь там мозги подправят и научат :))

Счастливая... я о курсах могу только мечтать...

Почему?

Потому что мой рабочий день часто заканчивается тогда, когда курсы уже закрыты :)

:( жалко но два раза в неделю, один день из них в выходной. да и чему вам учится :)) мне кажется вы и так усе умеете :))

К сожалению даже выходные - не всегда выходные, часто они проходят в командировках... :( А на тему учиться... мне так многому надо учиться. Тут вот буквально на днях к своему стыду узнал, что ничего не знаю про режим P - а им как оказалось чрезвычайно удобно пользоваться... я думал, что экпопара там выставляется исключительно автоматом, а оказалось, что ее можно менять. И в принципе не требуется переключаться в Аv/ Tv... А Вы говорите, все знаю. :) Да и если отбросить техническую часть, то композиции однозначно надо учиться: регулярно ловлю себя на том, что фотографии несут много лишнего в кадре, что большинство не нравится, что хочется чего-то большего... а как технарь я понимаю, что это не решить покупкой новой супержелезки. У меня жена регулярно получает более интересные кадры с помощью мыльницы за 150 долларов...

да, это наверное называется художественное чутье, вот мне кажется что у меня оно отсутствует :( ну поглядим после учебы.

на самом деле салют был скучный скучный, вот таких "розочками" очень мало залпов в основном рассыпной и все таки далековато мы были, но рада что догадались про балкон. с земли бы вообще ничего не сняли

а мне понравились особенно эти: http://img-fotki.yandex.ru/get/19/eaglsvet.3/0_efc4_c998e7d2_L <> target='_blank' href='http://img-fotki.yandex.ru/get/19/eaglsvet.3/0_efcc_546effd0_L'>http://img-fotki.yandex.ru/get/19/eaglsvet.3/0_efcc_546effd0_L <>

спасибо за отзыв

И мне понравилось. Особенно вот эти http://fotki.yandex.ru/users/eaglsvet/view/61368/ <> target='_blank' href='http://fotki.yandex.ru/users/eaglsvet/view/61370/ http://fotki.yandex.ru/users/eaglsvet/view/61370/ <> target='_blank' href='http://fotki.yandex.ru/users/eaglsvet/view/61371/ http://fotki.yandex.ru/users/eaglsvet/view/61371/ <> target='_blank' href='http://fotki.yandex.ru/users/eaglsvet/view/61372/ http://fotki.yandex.ru/users/eaglsvet/view/61372/ <> target='_blank' href='http://fotki.yandex.ru/users/eaglsvet/view/61388/ А'>http://fotki.yandex.ru/users/eaglsvet/view/61388/ А <> <> <> <> что за курсы? Где? Сколько стоят? Сколько учиться? Расскажите плиз, очень тоже хочется. Но не знаю как со временем получиться. Но хотя бы на будущее.Спасибо!

спасибо http://www.modern-photo.ru/photoschool/kurses_next.shtml?id=36

Расскажите потом, как вам понравилось или нет?

эх, таняваня радразнила макро :-) придется объектив приобретать ;-) а пока мой способен только на это вот :-( http://www.eva.ru/albumpage/134315/6.html

О,вот она спирея),если есть полтинник,наверни макрокольцо и ни в чем себе не отказывай,так бюджетнее.

А что за макро кольца ? Как они выглядят ?

она самая :-) слушай, а вот такая штука будет полезной? http://www.foto.ru/product.php?id=1606&from=al2 или к ней еще что-то надо?

будет ежли в перевертыш любишь снимать,а так лучше бери нормальное макрокольцо,ну или переходник на полтинник и гелиос.

ИМХО, это у нас называют оборотное кольцо. Вот у меня полтинник есть, но он все же не тянет так снимать как у танивани (аж тычинки и пестики сразу выделяются). Мне тут один знакомый посоветовал, говорит, а ты переверни полтинник, а перевернула и попробовала поснимать (увеличение ИМХО в 2-3 раза). Но!!! перевернутый объективчик надо же как то пркрепить к байонету. Я пока снимала - держала его руками. Настройки все выставляла сама. Если это кольцо поможет прикрепить объектив обратной стороной - то это суперкольцо. Я бы такое взяла!:)

наткнулась вот на статью, может пригодится кому http://www.tsrb.ru/art36.html

Не очень, я всем рекомендую книжку Макросъемка Роберта Томпсона.

Не подскажите, а ее скачать где-нибудь можно?

Ну что, какая следующая тема конкурса будет?

Галя, Ariesy предлагает :-)

Ага, законное право победителя объявить след. конкурс.

Ждем-ждем!!!

Кстати, победители еще не рассказали, как снимали!!

на самом деле все очень просто - высокий бокал для вина стоит под краном с водой на кухне :) Из крана течет тоооненькая, но неприрывная струйка воды, слева источник света + пыха на камере, направленная на струйку, в качестве фона яркая цветная детская книжка. Выдержка 1/500, диафрагма f/6.3, ISO 200, ручная настройка фокуса, ББ по белому листу. :) Ну и фильтр-звездочка на объективе :) Откровенно говоря, все настолько просто и неинтересно, что выставила просто ради участия %) Спасибо всем проголосовавшим :)

:) Так собственно любой фокус, когда знаешь подноготную, прост и неитересен. А во результат впечатляет - так и задумано :)

красиво :) Надо тож так попробывать

Adeli, расскажите, пожалуйста про свою конкурсную капельку. Как делали? Как такая разница цветов получилось? Капали капелькой или посущественней что-то бухнули? Красиво получилось.

и про свою работу рассказывайте ;) тоже интересно :)

Да, да!Мне тоже интересно. Куда штырек дели? :-D

Спасибо! А я уж думала что вообще все так плохо. Лучше покритикуйте и дайте совет. Вообщем все просто. Всего лишь потребовалась баночка синей гуаши и пол пакета молока ;-) . Берем емкость побольше. В моем случае это был обычный хозяйственный тазик довольно большой по объему. Наливаем туда воду и подкрашиваем ее. И льем туда из пакета молоко. В пакете делала совсем маленькую дырочку что бы молоко капало, а не текло. Если надо было поинтенсивнее-давила просто на пачку. Сложновато правда одновременно и на кнопку спуска нажимать и капать туда куда следует.:-D Условия съемки:полная темнота, режим М (ручной полностью), серийная съемка,ISO 100, выдержка от 1\200 до 1/250, f (диафрагма) от 8 до 13 (но на f 9 мне показалось лучше всего получается), внешняя вспышка Canon Speedlite 580EX II . Сначала выставляем камеру и настраиваем в ручную фокус на то место где будут примерно падать капли, берем немного больше в фокус, потом если что можно кадрировать.Вспышку направляем тоже на то место где будут капли.Ах да, фон еще...я прямо вводу опускала кусок не прозрачной клеенки (голубоватого цвета) чтобы переход от воды к фону был не очень резким.Может как-то по-другому надо было, я незнаю. Вычитала на просторах интернета (например вот здесь http://www.cgvault.ru/forum/index.php?showtopic=225), т.к. топ ваш пропустила с "плюхами", остальное опытным путем пробывала... и на бОльшем ISO, и на другой выдержке ...Сейчас выложу в паспорт еще немного фото если интересно. Рада буду услышать что не так и на что внимание обратить. Спасибо! Вот, посмотрите http://www.eva.ru/albumpage/73870/8.html по-моему ГРИП не достаточно, а на последних (из серии воды с молоком) шумы появились по-моему, да?

Спасибо огромное за подробный ответ. Очень понравилось. И ссылку классную дали - буду пробовать.

Кому интересно как снималось яблоко :) http://www.queenty.ru/apple/ Адели, я там вашу капельку немножко преобразила и туда же положила.

супер! а куда же делась спица на конкурсном??? Ее вобще не видно %)

Так ведь ГО не запрещалось вроде? :) Я ее потерла за ненадобностью :)

уф :) теперь ясно :) а то я голову сломала - КАК?! ;)))

А я думала, вы шутя спрашиваете :)

какие там шутки?! я ж ТРИ дня маялась над попытками повторения того кадра с яблоком - ну нифига!!! %))) Вот до чего "достаралась" http://img-fotki.yandex.ru/get/21/rfk-eva.0/0_e02c_b8d02a39_XL

Тоже интересно. Причем вода получилась интересная - как целлофан, но какой-то неосязаемый. Я не утерпела и задала вопрос в личке автору фотографии :) Его наверное замучали этими вопросами и он наверное всех в игнор шлет :)

:) А я думала, что в стенку гвоздик вбила:) Обработка капельки замечательная! Совсем по-другому заиграла.

Ух ты!!!Да...уж не знаю как добиться мне такой резкости. Буду пробывать.Спасибо огромное!

все гениальное просто :)

Да, с яблоком - это шедевр! Так вроде Джимми писал, что спицу надо в само яблоко воткнуть и лить на спицу воду, тогда вода скрыла бы спицу.:)

Читаю часто, самой пока показать особо нечего! Вот из последнего: http://www.eva.ru/albumpage/42848/10.html Насмотрелась тут на макро...просто супер, вот хотела спросить про макрообъективы, может посоветуете что?!;) Перевёртышем пыталась снимать...не вышло, нет резкости.

Мне 6 и 8 очень понравилась! Красиво...А у вас какой фотоаппарат?

у меня canon 400D

У меня тоже. Мне рекомендовали здесь знающие люди вот этот объектив для макро http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1383 Можете прошлый топ почитать, там у нас целая переписка была по-поводу выбора объективов (не только макро). Может что-то для себя полезное почерпнете.А так покопайтесь в интернет еще, посмотрите фото, сравните, что вам больше понравиться. Я тоже пока выбираю, но в принципе на нем пока и остановилась...а там посмотрим. Очень нравиться мне как он рисует

http://www.foto.ru/canon_ef100mm_f_2.8_macro_usm.htmll а я бы вот этот рекомендовала, 100 рисует так как 60 не рисует, я им безумно довольна

100 на кропе это уже 160 телевичок фактически, а 60 это 96 самое оно для макро. :)

На конкурс не прошла, но решила вам показать :) http://img-fotki.yandex.ru/get/19/morieta.0/0_9c85_f6aa0ce3_XL

а почему не прошла?

ленточка не того оттенка

во заморочки :)

и красная моя не прошла :) уж и не знаю что и придумать

расслабиться и идти на поезд :)

Вопрос Синичке по конкурсному фото. И кто же это был и где? В водопаде?

там все просто :-) это сын мой Данька за слоем воды в аквапарке, типа водопада, да.

Насчет нового кнкурса :) Раз уж мне выпала честь придумывать тему, то я решила подойти к этому вопросу с точки зрения - чему бы еще хотелось научиться? Движущуюся воду мы уже научились снимать, макро тычинки тоже ;) Хочу предложить тему "Скорость. Магия движения". На конкурс принимаются движущиеся объекты. Объекты должны быть в фокусе, а фон должен быть смазан (не размыт, а смазан!), вот примеры: http://photo-element.ru/ps/speed/5.jpg http://www.haqida.uz/d/uploads/posts/2007-11/1195700929_extrimly-fast-computer.jpg Уточнения по правилам принимаются. :) Прием работ будет длиться с понедельника по пятницу, голосование в субботу (сутки), итоги снова подведем в воскресенье ;) Если снова есть желание в проведении анонимного конкурса, то ссылки на работы можете кидать на ariesy@mail.ru

первый кадр я примерно понимаю как делать,а второй это зумирование ? подскажите :)

понятия не имею :) научиться хочу :) Если опытные товарищи ликбез проведут, буду признательна :) Хотя в принципе, я представляю себе на конкурсе не поезда и машины, а нечто более бытовое :) Я-то точно буду лаб.работы в домашних уловиях производить ;)

да уж.. интересная тема, но как снимать :))

У меня опыт такой был один раз, мы с мужем пытались такое сфотографировать (из подручных материалов :)). Для тренировки проводки движущегося объекта очень классное упражнение. Делали так: один из нас равномерно ехал по большому кругу на велосипеде вокруг фотографирующего. Фотограф кружится на месте, держа в видоискателе не то, что бы даже велосипед в целом, а например ось переднего колеса в смещенном в нужное место прицеле автофокуса. Движения велосипедиста размеренные, ведешь его с фотоаппаратом размеренно, тут можно и попробовать снять проводкой велосипедиста. Выдержку подольше, чтоб фон успел размазаться, - и снимаете, не переставая держать намеченную конкретную деталь в прицеле. Получается объект резкий, фон размыт. У велосипедиста могут быть еще ноги в движении размыты и пусть головой не трясет. Ну вот так можно потренироваться. А вообще таким макаром можно снимать все, что угодно. Главное - равномерность и предугадываемость движения, чтобы можно было точно сопровождать объект.

Второй мне кажется просто обработан в фотошопе. Но он приведен был просто для примера, так что идея ясна.

идея ясна.обработка хорошая, думаю, без фотошопа такого движения не снять(это я по поводу второго кадра) :) Зум уже опробовала :) честно говоря не впечатлило

а что за зум? как это делается? %)

ниже уже фотографии выставила :)

а у меня нашлась фотки по конкурсу, даже не думала что останется и пригодится, прикольно :)

интересная задачка :-) я так понимаю "смазаность" не должна быть искусственная, типа ФШ, например ;-) мне кажется, статичные предметы так не смажутся эффектно, если только камеру двигать, вместе с движущимся объектом...

ОГО!!!Вот так задачку задали...Надо попробывать!

Мое сегодняшнее-дачное http://www.eva.ru/albumpage/107316/8.html

красиво, у меня ребенок тоже одни одуваны рвет- пачками, наверное в этом интерес :)

Очень красиво.Шмель замечательный. Крылья наикрасивейшие :)

фото девочки как из журнала ! еще очень понравился одуванчик и воробей !!!:)

Такая прелесть :) Девочка, цветы и лето - здорово!

очень красиво, так по-летнему! :-)

Красота!!!Особенно девочка в цветах...Лето...

Какая красота!!! Особенно понравились фото дочки:-)

Супер фоты :))) Настроение даже сразу поднялось :)

Таняваня спасибо за совет в выборе макролинзы !купила и опробовала уже :) вот что получилось :) http://www.eva.ru/albumpage/70988/16.html

фото нет, не могу посмотреть.:)

исправила ссылку http://www.eva.ru/albumpage/70988/16.html

Классно! И какая это линза? Поздравляю с удачной покупкой! :)

спасибо ! она правда еще не изведана до конца , вернее ей всего лишь 2 дня :) макро линза AF MIKRO NIKKOR 60 mm 1:2.8 D

Но результаты уже впечатляющие. Тоже о макро мечтаю. Пока не влезает в семейный бюджет :(

отлично! поздравляю с приобретением! :-)

:)спасибо !:)

Поздравляю!обожаю эту линзу,для статики макро идеальная с хорошим рисунком:-) для динамики сотню конечно надо бы уже.

еще раз спасибо !:)

Отличные фото!!! С покупкой Вас!!!

Спасибо ! :)

Отлично!!! :))) Мушка суперская. да и вообще все фоты понравились :)

спасибо ! мушка какая то странная была :) она улетала с листочка и тут же возвращалась на то же место :) в итоге все фотографии были смазаны от ее постоянного перемещения :)))))

Проба зумирования http://www.eva.ru/albumpage/25646/14.html .

Интересно получилось. А как это делается?

фокусировалась на объект, выдержку побольше и во время съемки меняю фокусное растояние от одного конца до другого :) Надеюсь понятно объяснила

Фотила зеркалкой вчера 1й раз. Вернее подруга дала на кнопочки понажимать ))). Перед тем как купить хотелось зеркалку хоть в руках подержать))). Ну про вес я так и думала (для меня это конечно большой минус). Мы вышли с ней специально на «фотосессию» и нашли на ферме такого активного очень индюка, на котором мы и принялись тренироваться))). Обнаружила следующее – почему на экранчике (извините за термины – я полный ноль, тем более в русском языке всякие технические слова вообще почти не знаю, надеюсь вы меня все же поймете))) НИЧЕГО не видно!!!((( Т.е. я привыкла, что на моей плоской дешевой автоматической мыльнице большой экран сзади и сразу видишь, что фотишь, ловишь нужный момент и нажимаешь кнопку. А тут глядишь в это маленькой оконце (сорри еще раз за термины), как прямо в советском фотике когда-то, ничего не видно,все мутно - резкость появляется только когда нажимаешь кнопку до половины. Скорость конечно большая – хоп-хоп – сразу несколько кадров в секунду, но получается, что фотишь практически вслепую(((, чуть ли не все кадры потом на выброс. Это так во всех зеркалках? А в чем тогда их плюс – что оставшиеся кадры по качеству просто шедевры получатся? Моя мыльница конечно тормознутая и я успела сделать всего несколько кадров, но я точно выбираю момент и успеваю его снять. Именно то, что я вижу на экране.(именно тот поворот головы какой я именно хотела, ну и т.п.очень смешной попался индюк - поразвлекались мы))). Подруга закончила какие-то фото-курсы, у нее Кэнон (какой забыла))). Хочу конечно более продвинутую камеру, вот в чем фишка просто – таскать полтора кило и щелкать практически вслепую, дома отбраковывая три четверти фоток? ??У меня с мыльницей кадров 8 из 10 все меня очень устраювают, а просмотрела ее «фотосессию» на самом фотике конечно (может на бумаге конечно будут шедевры, так не очень понятно)– почти все на выброс. Извините, что долго и нудно, может что-то я не понимаю, буду благодарна всем советам.

а теперь я вам расскажу :) Фотик купили еще и месяца не прошло, но вчера взяла старый цифровик и хотела мужа сфотографировать, в видеоискатель ткнулась и прочертыхалась :))))

Я, конечно, не профи. Последнее время снимала "мыльницей" цифровой. Все фото в моем паспорте сделаны именно ей. Отбор всегда был 1 из 10 может быть. Зависит от того, что вы хотите получить, мое мнение. Сегодня заполучила цифровую зеркалку. Что успела дома пощелкать в ночи (мужа, кота, цветы, бутерброды), практически на автомате, - могу сразу сказать, что реакция у него намного лучше, чем у "мыльницы" (уже за это большое спасибо :)). С "экранчиком" у "мыльницы" мне всегда было сложно, привыкла как-то в видоискатель смотреть, поэтому здесь никаких проблем :) Муж надо мной смеется, как я с фотоаппаратом по квартире бегаю и снимаю все, что на пути попадется :D Есть огромное желание взять его на свадьбу к сестре, но муж оченно сильно отговаривает, бери, говорит, лучше "мыльницу", она меньше и легче :D А мне тааак интересно :) Это мои первые впечатления от пользования нового фотоаппарата, может не совсем по теме. Но мое мнение - все дело в практике. Если вас устраивает качество фото "мыльницы" - снимайте ею. Но если хотите большего - берите зеркалку

поздравляю с приобретение :) Что купили ?

Nikon D80

а вы портреты с него еще не выставляли ?

Нет, я его только вчера вечером первый раз в руки взяла. И скакала по квартире до часу ночи, фотографируя все что можно :crazy Даже под потолок залезла :D

Я выше написала,но боюсь многие не увидят,выше спрашивали про одно рекламное фото,как его можно сделать,вот ссылка,там в комментах автор рассказал,как делал:ему помогали два ассистента,жидкость-молоко и кофе,все в одну экспозицию. http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=2454447&ref=section&refid=19

спасибо, это я спрашивала, на верх и правда не заглядывала.

/шаркая ножкой/... А можно к вам на показать свои цветочки? Если да - то вот: http://netprint.ru/ru/98/1169099/ :))

А Вы правда, просто умница!

3,5, 14, 22, 29 хороша, но цветок на заднем фоне на мой взгляд лишний 34 понравилась, и жук к месту и сам одуванчик шикарен :)

Очень мило :)

цветочек d19 очень мне понравился такой миленький, такой маленький и красивый )))) Тюльпаны тоже симпотяги ;-) Все здорово на мой взгляд!

ЗдОрово! Мне больше всего незабудки понравились и одуванчик с жучком!

Спасибо :) На самом деле хочу влиться в вашу теплую компанию, но постоянно об этом забываю :D

Нашу теплую компанию забывать нииизя! :)

Согласна)))))

Смешно :) Фотолаборатория, где я давно печатаюсь, привлекает на съемки беременных возможностью попасть на обложку журнала. Пошла смотреть какие обложки сделаны именно с их фотографиями, а там на втором плане обложка с моей фотографией :) http://www.dfoto.ru/html/services/9months.shtml?from=subscribe30 Чтоб не подумали, что кто-то мою фотографию украл - нет, фото напечатано в журнале по договору со мной и с распиской модели. Просто в качестве примера приведены первые попавшиеся обложки, а не с их работами, как я думала.

ОГО, и что ты намерина делать?

Ничего. В журнале напечатали фото по договору со мной, а то вдруг я дала возможность подумать, что они мое фото как свое в журнале напечатали. Просто в качестве примера они первые попавшиеся обложки дали, за неимением своих обложечных работ наверное

ааааа тогда другой разговор ))) можно только поздравить и позавидовать ;-)

Надо свои авторские права защищать! Это наверное единственный выход для тех кто профессионально занимается фотографией и печатается в изданиях.Или они их всетаки не нарушили? Впринцие это просто обложка журнала.Мало ли ссылок и фото из разных журналов с фотографиями... Даже не знаю что в таком случае делают...А вы что сами-то думаете?

Никто ничего не нарушил. Они проводят акцию совместно с журналом и привели в качестве примера первые попавшиеся обложки журнала. Просто смешно было то, что я пошла на их работы посмотреть, а наткнулась на свою :)

Ну и хорошо! Зато как приятно...А там можно и просто нам смертным (не профи) фото печатать, да? Я так понимаю что качество у них на уровень выше чем в обычных салонах проявки...?

Печатайте конечно. Там есть онлайн прием заказов, а на след. день забираете в ближайшем к вам киоске, который указываете при заказе. Киосков у них штук 100 по городу - наверняка близко к работе или дому найдется. Много где поначалу печатала, остановилась на них. А еще у них же можете заказать фотопазлы, фотосувениры и прочую интересную фигню :)

Можно тогда вопросик? А что это за бумага такая Metallic и Endura Supra.Чем они отличаются между собой и от обычной бумаги на которой печатают "обычные" цифровые фото?

Endura Supra - это какая-то супер-пупер-бумага, которую якобы предпочитают профессионалы. В чем ее суперность я не поняла, потому что фотографии получаются бледнее и темнее во-первых, и черное уходит в зелень во-вторых. Metallic - металлический золотисто-серебристый эффект. Кстати, дочка выбирает в супер-маркетах детские журналы, и уже несколько журналов попадалось с обложками с металлик-эффектом, может встречали? Если у вас фотография в пастельных тонах, с эффектами софт-обработки, ну в общем мягкая и нежная :), рекомендую ее печатать на матовой бумаге, все остальное на глянцевой. Глянцевая - наиболее близкая к комп. варианту. Матовая добавит мягкости соответствующей фотографии.

Нет, таких журналов не видела... :-) Спасибо за подробный рассказ. А я последнее время всегда на матовой бумаге фото печатала. Незнаю почему...нравиться больше, а глянец наоборот что-то разлюбила. На матовой мне фотографии кажутся более яркими, красочными...ну я незнаю даже...живыми что ли.Но может это тоже от качества печати зависит еще?

А я все время на матовой печатала, на глянец перешла недавно. У меня на экране праздник жизни, взрыв красок - а на бумаге все тихо, приглушенно и спокойно получается. А начала на глянце печатать - получается именно то, что задумывалось на экране. Вот только "мягкие" фотографии продолжаю печатать на матовой.

Просто делюсь "улыбашкой". Фоткала недавно свадьбу друзей, можно сказать, почти всё -в "корзину". А тут наткнулась на это фото, худ.ценности 0, но зато обратите внимание на лицо дядечки. Правду говорят - "седина в бороду..." http://photofile.ru/photo/gauda_cheese/3549726/77239140.jpg

Хи-хи... м-да...как кот на сметану... :-D

это точно :)))))

В яблочко :) Не могла подобрать сравнение :)

На суд выставляю фотку http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2652470.jpg?1210691214571 Фоткала в лесу, пробовала игру со светом, покритикуйте меня пож-та :-)

Все бы ничего, если бы не жесткий пересвет.

А как его избежать? Научите пользоваться ББ, пожалуйста.

Это не проблема с ББ, это огрехи экспозиции. Вы снимали в тени с довольно сильным лучом света и человека в светлой одежде. Стоило выставить экспозицию по светам. А так у Вас детали на кофте ушли в ноль...

А как высьавлять экспозицию по светам? Научите пож-та, я ноль в этом )))

Вариант первый: компенсация экспозиции http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/part2/2B.htmll <> target='_blank' href='http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/part2/2Ba.htmll Вариант'>http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/part2/2Ba.htmll Вариант <> второй: фиксация экспозиции на Canon'ах есть кнопка со звездочкой * на тыльной стороне камеры. Наводитесь на светлый участок и нажимаете ее, а потом наводитесь на на объект и снимаете... Вариант третий: точечный режим экспозамера http://web.canon.jp/imaging/enjoydslr/part2/2E.htmll

Вариант четвертый,брекетинг и склейка ХДР :oops

это уже не съемка, это постпродакшн :)

:oops объясните что вы написали? :oops Что такое брекетинг и склейка?

http://www.hdrsoft.com/

я конечно анг знаю немного, но можно где-нить всетаки эту инфу на русском почитать? :-)

Да там даже читать не надо, достаточно просто примеры посмотреть: там смысл в том, что объединяются несколько фото с разной экспозицией...

Ну по примерам все понятно мне, а вот как это делается на практике? В какой програме, ФШ достаточно?

А это как раз сайт программы, которая все это делает.

отлично, тогда буду разбираться!

Про эту кнопочку Av я знаю, вот делаю темнее, то лицо не видно ((( А вот про точечный мне очень помогли, я все думала зачем он нужен? ;-) Спасибо огромное, буду еще эксперементировать :-)

А точечный замер как делать? у меня толко 3 режима :(

выберите частичный

Уважаемые фотолюбители и профессионалы, кот. живут в Москве, поделитесь пож-та в каких фотосалонах Вы печатаете свои фотки? У меня полная засада, ближайший фотосалон так затемняет фотографии, ругаться с ними уже устала, все фотографии в корзину можно выкинуть (((

ни в каких :) Иногда печатаю альбомы в Англии и Франции.

везет Вам ;-)

у меня к вам вопрос, что нить слышали вот об этом объективе? http://fotoplus.su/good811&cat=39&rand=6577353354 я так понимаю это пришла смена 24-70, но как работает механизм? так же выезжает труба на широком угле или внутренний, как резкость? ну если в курсе конечно. я вот вчера тестировала 24-70 - то ли я кривая, то ли сплошной бек и фронт фокус, резкости никакой. вот думаю они все такие или экземпляр неудачный, причем совсем? с перепугу весь вечер щелкала 85 мм, все вроде в фокусе... ну так вот, что нить скажите хорошее про 27-70?

Кроме как в этом загадочном магазе больше нигде 27-70 не встречал... :) Любопытства ради залез на Canon USA - и там тишина на тему такой новинки... Так что думаю, что это лажа. А 24-70 - не знаю. По мне, так отличный объектив, чаще всего им снимаю...

так вот и я не поняла юмора, тоже полазила везде.. хм.. вопрос на засыпку а 35 снимали когда нить http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1101 я прям в растерянности что брать в ввиде штатника, а то у меня счас минимально 70-200 и 85 :( и не могу определиться, хочу чтобы рисовал не хуже этих

нет, но хотел взять попробовать в отпуск... тока дефицит шириков в офисе Кэнона - нету свободных... :(

да их и в магазинах дефицит, особо нет нигде :( ну как штатник будет широк? как думаете?

Если на кропе, то уж какой тут широкий угол... 35*1.6=56 mm Я как раз хотел на полной матрице погонять, на 5D. Марк в отпуск брать - редкое извращение :)

хм.. то есть стоит попробывать, я исходила из кропа, ох кружите меня кружите, как же сложно когда большой выбор, а что то из этих? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=358 <> target='_blank' href='http://www.foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.htmll'>http://www.foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.htmll <>

Первый пользую сам - нравится. Второй после обновления наконец-то превзошел первый (раньше были жалобы на резкость), но он вдвое дороже... я не стал брать, мне 2.8 на широком угле не нужно...

ну то есть его как штатник не возьмешь? и то есть возвращаемся к 24-70?

24-70 ИМХО идеальный штатник, а поводу ширика, то ИМХО на кроп надо брать ширик для кропнутых, который 10-22 если мне память не изменяет :)

ага спасибо, именно такой у меня и есть , в паспорте фотки им есть :)

Просто Ширики EF на кропе перестают быть Шириками, а тяготеют уже к портретнику :) А те, которые с очень маленьким фокусным стоят скажем так дороговато :) И Вы мне помнится обещали показать снятую им архитектуру в "анфас".

я помню :( просто ну совсем нет времени, если на улице то бегом, а так работа дом. а завтра понесу на юстировку фотик, что то совсем меня не устраивает, сегодня другой тушкой снимала тем же 24-70 мне показалось что гораздо больше фокуса в нем

-

ну почему? он как раз наиболее приближен к классическому полтиннику на кропе. Мне он был интересен как ширик для пейзажей... Я еще посматривал на тему погонять 14 мм, но его вообще не найти.

ох... пошла во сне переваривать :)

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%20%D0%A1anon%20EF%2027-70%20mm&stype=image вот кстати еще на горбушке есть, что ж за объектив такой загадочный

Ссылка ведет на поиск, если задать поиск по 27-70, то попадаешь все на тот же магазин... :) А на картинке - 24-70/2.8

мда, глюк :)

:) "через дорогу в Диетке". Не знаю, как они называются. Дорого, но качественно (но не черно-белые). Они там сами все делают, а не отсылают.

www.dfoto.ru отправка заказа в онлайне, получение в ближайшем киоске на след. день (их штук 100 по Москве, указываете ближайший при оформлении заказа).

Порылась у себя в архиве в поисках пестиков-тычинок. Оказалось, можно выставку персональную открыть:):):) Что и делаю: http://picasaweb.google.ru/Pampukskaya/IAzCHK?authkey=WTYKK12cdUo

я бы сказал "офигеть" хотя бы от маниакального упорства :)

:):):) Это все в течение года, между остальным)))

типа оправдалась! не-а, все равно много :)

Это много?:-D Вы не видели моих мух и пауков:) Они уже от меня шарахаются)))

То есть тут кругом маньяки :)

Не надо озвучивать мысли моих соседей по даче:-D

Надеюсь, они не бывают на Еве? ;)

чур...чур...чур...:-D

абалденная коллекция, на ночь глядя понравилась вот эта :)))) http://picasaweb.google.ru/Pampukskaya/IAzCHK/photo?authkey=WTYKK12cdUo#5199967896389410770

:D

:oops

Что так сразу? Просто в это время суток и такой предмет... то есть мысли верные, а сама за комп и на еву :)

:)) муж с книжкой :) оправдалась типа?

Как же! Это ж надо так довести человека евой, чтобы в самом расцвете сил и с книжкой... :):):)

:-D :oops

да ладно... а я-то где сейчас? а жена спит уже... :) не дождалась.

:-D

Ой, ну и красотища =D>

Мерси)

все красивые ! интересно , как Вы будете выбирать для конкурса ?:))))))))

:-( Не знаю....:)

Вот это дааааа!!!!Дух захватило от такой концентрации красоты. Вы умничка!

Спасиб)

Ух как здорово, красиво!!! Впечатляет то, что все такие разные:-)

)))Спасибо)))

Перезжать не пора?

а можно вполне

можно вас помучать? а вот этот тестировали, имели? как? http://www.foto.ru/canon_ef-s_17-55_mm_f_2.8_is_usm.htmll?from=club_camera_prod

Пробовал. Было дело в Брюгге: зашел в магазинчик присмотреть ширик, а потом смотрю, у них как раз этот стоит, ну и попробовал. Мне не понравился - бочка слишком велика на широком угле, виньетирует и какой-то уж очень пластиковый. Но это мне не понравилось, я в итоге ушел на L-серию... Попробуйте, посмотрите...

Да было бы где пробывать, его в нормальных магазинах нет почти, а сегодня зовут 35 мм тестировать а я бы сравнить хотела их, эх..

а что поделать?

Опять об аналогах :) А мы такой же только-только купили http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=763 . Позавчера использовала на фотосессии. Очень понравился. И по-моему, ничуть не хуже фиксов на одноименных фокусных расстояниях (у меня два фикса укладываются в диапазон этого зума)

ООО,он отличный,поддерживаю,у меня вся Дания им снята:0)

Переехали :) http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=1335783

+1

.