Фотомир - 7

Всем привет! Продолжаем ... Ссылки на фотосайты: www.photosight.ru www.photodom.com www.fotokritik.ru www.photoline.ru www.fotostill.de (отличная некоммерческая галерея фотонатюрмортов) kemclub.ru

Голосуем под сообщением (нажимая ответить, а не написать новое): 1. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2621221.jpg?1209247037213 2. http://fotki.yandex.ru/users/rmb-v/view/49874/ 3. http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2626976.jpg?1209494258485 4. http://www.photodom.com/fullscreen.php?fotoid=752415 5. http://fotki.yandex.ru/users/Morieta/view/37401 6. http://kubanphoto.ru/photo/68340/ Голосовать можно только за одну работу!!!!

4....

4-я... Злые - только за одну... :)

6

6...

4 .

6-я

4 ------ очень замечательная

4! (6 тож хороша, но в 4 композиция)

6 (если позволите)

4 Очень душевно так!...

5. Уж очень необычный цвет для цветущего дерева :)

2

4 :))) нра очень)

4...

Сколько будет продолжаться голосовалка, кстати?

думаю, сутки хватит :)

4 ... ( и, если можно дать ВР :-), то 2-ая ) (с транслита)

*2*

4 ________

4..................................

4 понра :)

5 понра :-)

4--------------

6

4 - (выбрать было очень сложно, т.к. работы очень достойные!!!)

4 - (выбрать было сложно, работы очень достойные!!!)

4!!!!!!!!!!

Победило фото №4 =D> =D> =D> Синичка, браво!!!!!! Умничка!!!!

Спасибо всем за ваши голоса! рада, что фото понравилось :-) что теперь делать? мне новую тему запускать?

Поздравляю, и здорово придумали - победитель запускает новую тему. Я За.

запускай. :)

Все же 2. Но такая красота!!! Последние красные цветы - прекрасны, да и голубые очень понравились. Молодцы все ;)

2

Ужас ужасный. Мы вчера пошли гулять в парк, а напоролись на бандитские разборки с ножами и пистолетами. Я даже немножко успела снять. Вот здесь фотографии и мой рассказ http://www.queenty.ru/vparke/ или здесь http://queenty.livejournal.com/5754.htmll?mode=reply

вауууу! ну ты убила прям! у меня аж волосы дыбом встали! ;)))

Ну вы и хулиганка :))) реально напугали :))) а только на третьем кадре подумала, что похоже на кино слишком :)))))) Как всегда кадры отличные :))))))))

Классный репортаж! :) Мне в старом топе на пару вопросов ответьте плиз.

:-o Предупреждать надо...бр-р-р-р-р... Но зато какой репортаж...м-м-м-м...Здорово!:-D

Отличный репортаж! Очень правдоподобный:-)

Ну вообще я с первых моментов поняла что кино :) Кто позволит такому действию развернуться :)

:):):):) А я сразу догадалась:):):) Честно! Не знаю, почему... Уж очень лица, наверное, у них театральные:) Но как снято!!!=D> =D> =D>

здорово! отличный репортаж! :-)

А я поверила... :-) Классный репортаж! :-)

Я бы поверила во все это, если бы не последние фотки, т.к. в декабре 2007г под самый Новый Год вечером в 10:30 на меня с мужем напал бандит с ножом около нашего дома. К горлу нож не подставлял, слава богу, но и погоня была и подмога, как в кино. Он напал сзади, выхватив у меня сумку, хоть мы и шли с мужем под руку, и побежал... Потом была погоня за ним моего мужа и меня, я была на каблуках и в вечернем платье (были на свадьбе) Бежали за ним метров 300, до сих пор не верим, что столько бежали за ним... В конце появилась милиция и бандита поймали. Милиция тоже, как по волшебству не откуда взялась, так что вот так...

Ужас какой. Хорошо, что все хорошо кончилось. У меня как-то раз тоже ситуация как в кино была. Жила одно время в Душанбе. Гуляли вечером с парнем. Уже стемнело. Мимо нас проехала машина и с жутким визгом тормозов остановилась где-то впереди. Машина была набита таджиками, возможно обкуренными. Мой спутник сразу догадался об опасности, крикнул мне, чтоб я убегала и пряталась. Сам остался для отвлекающего маневра. Машина дала задний ход. Я убежала и спряталась в тутовых зарослях ( это в Средней Азии, там везде ими все обсажено). Слышала крики, голоса.. Слышала как равномерно начали обыскивать и прощупывать полосу тутовых насаждений, в которых я спряталась. Опять выходить и убегать было поздно, заметили бы догнали. Слышу приближающиеся голоса, слышу как они обшаривают каждый сантиметр зарослей. Сидела в кустах ни жива, ни мертва и слышала как предательски громко бьется сердце. И тут я вижу руки, обшаривающие соседние ветки. Я подбираю под себя ноги, до которых от этих рук остались считанные сантиметры. И тут его дружки кричат ему, мол, бросай все, поехали. Он выругался, пнул ветку рядом и пошел к ним. А в кино видишь, что в сантиметре преследователь прошел и не заметил жеертву, и смеешься, мол, на самом деле так не бывает :) Оказывается, бывает. Ну вот. А когда та машина уехала, прибежала еще какая-то орава мужиков. Я опять в кустах затаилась. Оказывается, мой спутник за подмогой сбегал :)

Появился вопрос лузера :) хочу макролинзу, какую посоветуете? я просто вообще не знаю в них ничего... (canon 400D)

Возьмите лучше объектив, если средства позволяют. На 400D у меня Canon EF-S 60 ( http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=974208 ) я очень доволен, а тесть посмотрев его (у него D40) сказал, что его Тамрон 90 ( http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=984967 ) это выброшеные деньги, пробы обоими объективами в паспорте.

Не поверите, объектив как раз точно такой же EF-S 60mm Macro :)))) Хочу еще макролинзу :) её же можно будет и на другие объективы ставить :)))

Я посмотрел вот тут http://www.telezoom.ru/shop?cat_id=54 много разных под разный диаметр и увеличение и умные слова еще про них написаны, стоят недорого думаю куплю себе комплект на 52 мм, чтобы и Макро 60 и на портретник 50/1,8 вешать попробую тогда в подробностях расскажу.

договорились :))) если я первая куплю - тоже расскажу :))) спасибо за ссылочку :)

а какую макро думаете взять? +1, +2, +3? (добавлено) ааа, увидела, что комплект будете брать))) и я наверное возьму такое чудо)

сегодня мне подарили canon 50mm/1.8 II - я в восторге :)))) реально классный :)))) за такие деньги и такой объектив - очень даже неплохо :)))

Вы не поверите у меня тоже такой есть и я им очень доволен за его деньги, конечно он немного тормознутый и шумный по сравнению с USM-объективами, но ведь чудес на свете не бывает :)

может и притормаживает))) но фоты меня порадовали))) чуть позже покажу)

Поздравляю с днем рождения!!! И побольше классных кадров!!!

Спасибочки большое))) Вчера так отпраздновала свой ДР, что сегодня вся поездка на природу отменилась... на картинге голова закружилась и на полной скорости в ограждение влетела, откусила кусочек языка)) и ногу повредила - сижу "кайфую", ходить почти не могу :)))) так что новые кадры будут не скоро)))

С Днем Рождения и поздравляю с таким чудесным подарком!!!

Спасибочки :) Подарок на самом деле отличный :))

Всем привет! Здорово здесь у вас. :) Пишу первый раз в этой темке. Вот немножко весенних цветочков http://www.eva.ru/albumpage/136863/8.html Оцените, покритикуй, буду рада.

Ну давайте немного покритикую :) все ИМХО 1 - вопросов нет, 2 - хорошо, но было бы еще интересней если снять чуть снизу и сконцентрирвоать внимание на "трубке", а не налепестках за ней, 3 - хорошо, но я бы снял чуть крупнее или если так мелко, то с большей глубиной резкости. 4 - фокус на лепестке, а лучше было бы если был на "трубке", 5 (Бадан) вопросов нет, 6 - фото ок, но кадранул бы, чтобы лишнее убрать, остальные ок.

спасибо за мнение, очень интересно. а можно подробнее про глубину резкости? как ее настраивают?

Ее настроивают величиной диафрагмы, чем больше отверстие (меньше цифра) тем меньше глубина резкости и наооборот.

Красивые фотографии :))) Мне понравились))) Первая очень нежная - только резкости немного не хватает) а последнююю кадрировать немного и было бы здорово)) ИМХО :))) А вообще очень даже хорошие)

спасибо, они кстати сняты таким же объективом, как вам подарили))

:):):)

Очень тюльпанчики понравились и примулы.

:) критиковать не буду, т.к. сама пока учусь всему, скажу что больше всего понравилось :) Тюльпанчики (3-ая фотка) - сочетание цветов(колора то бишь), игра света и направление самих цветков-тюльпанов, что придает фотке динамику.

вот 2 фоты новым объективом, без штатива в AV - тяжко :) завтра оторвусь уже по полной) http://www.eva.ru/albumpage/107439/12.html пишите что думаете... буду рада)

вторая хороша имхо, а на первой мне света не хватает %)

спасибо))) ага, согласна, что первая темновата - без вспышки фотала, потом попробую вытянуть - но это проба пера была, даже без штатива, так что потом пофотаю уже при более ярком освещении и со штативчиком :)))

Вот тоже хотела написать, что первая темновата, а вторая понравилась:-)

спасибочки :):):) буду исправлять:)

Обе понравились, первую можно вытянуть.

Спасибочки:))) попробую вытянуть)))

Мне понравилась 1-ая, хорошо бы еще правый нижний угол как-то немного вытянуть, чтобы не такой темынй был. Классно, когда есть дополнительный объектив! :) А это макро объектив?

не, это 50mm/1.8 II :)))

И мы вчера тестировали новый объектив 85 мм 1.8 канон :)) с тушкой 400Д, снято в jpg/ http://www.streamphoto.ru/users/EaglSvet/256205/ пароль на все папки 110980 лучше открывать на полноформатные, в сжатом виде не видно и половины красоты :)) до IMG_3389 она и далее уже моим штатным зумом 28-135 3,5-5,6 От 1,8 фикса в восторге, даже не думала что так полюблю фикс :)) теперь чешу ручки на 50, есть 100 2,8 макро, рисует тоже просто шик, вот думаю полтинник так же будет рисовать :)) Жду критики!

Ээээ, как-то неудачно на стриме фотки показывать. Просмотровые слишком маленькие, полноразмерные слишком большие. Посмотреть фотографии нормально не получается. Может, вы в качестве полноразмерных все же чуть уменьшенные положите?

если честно просто на это времени нет :)) в следующий раз в другое место, у меня есть функция всплывающей полоски на которой есть уменьшить увеличить и все занимает ровно 5 секунд :)

красота у вас, до вашего мастерства еще ползти и ползти :) младенческими шагами :) а хочется :oops

Спасибо :) А по поводу ползания младенческими шагами... Если вас воодушевит мой пример, расскажу... Были у меня мыльницы и снимала я мыльные фотографии. На большее не рассчитывала, потому что настоящими фотоаппаратами снимают Настоящие фотографы, а для меня это слишком сложно и дорого и не мое это вовсе. А у мужа был зеркальный фотоаппарат. И я думала, какой он у меня молодец, как в сложной технике разбирается, какие-то там диафрагмы и выдержки выставляет. Объективы меняет. Для меня это был темный лес. И вот как-то раз я попросила у мужа зеркалку с новоприобретенным шириком снять праздник у дочки в центре развития. Там комнатушки три на три метра, и хотелось иметь побольше угол обзора. Муж показал какие кнопочки нажимать и как снимать. Я была просто поражена качеством получившейся съемки. Это был переломный момент. Через неделю у меня была своя студия. Через месяц первые коммерческие клиенты. Но это не значит, что я сразу стала супер-пупер фотографом. Продолжаю учиться всему интересному. Здесь с девочками за компанию пробую натюрморты стеклянные снимать, светокисть попробовала, капли надо попробовать заснять, все это еще и отточить надо, чтоб было не как получится, а как захочется. Сейчас в репортажном фото пробую себя. И с каждым новым знанием горизонт не приближается, а напротив открываются новые интересные просторы для изучения. Так что удачи вам. У вас все получится.

Спасибо :) по мне как раз репортажная съемка, и если сессия то на природе, в движении, может тоже что нить из этого выйдет ;)

Можно к вам присоедениться? Давно читаю ваш топ, вот решила написать... Фотоаппарат у меня Canоn 400D, объектив пока только китовый. Покритикуйте мои фотки, очень буду признательна за критику и комментарии. :-) http://www.eva.ru/albumpage/483/4.html

Привет :) будем вместе :) классные цветочки у тебя, красивые и трогательные.

Привет! Ага, все купили себе быстренько зеркалки и перешли в фотомир. ;-) Спасибо, Лан! ;-)

Ммм... 1-я очень хороша по свету. Нежно. Белая магнолия и "неизвестный белый цветок" тоже понравились Нарциссы красивые, кремовые, но чуть света не хватает. В ночном Ванкувере хороша последняя. :) И сказка - почти сказка, там бы тени немного вытянуть и пересвет убрать только... Но композиция - очень! :) И кто после этого скажет, что китовый объектив никуда не годится?

Спасибо большое за комментарии. К китовому объективу я уже более-менее привыкла (или он ко мне :-)), но жутко не хватает светочувствительности в помещении и в пасмурную погоду (или вечером). Думаю купить, как основную линзу эту - Canon EF 24 - 70 mm F2.8 L. Но жутко боюсь, что качество не улучшится... Хотя, глядя на работы других участников этого топа, разницу вижу, но за себя боюсь. Вся в сомнениях...

Да ты что! улучшаться! этот объектив моя мечта, но тогда надо продавать все что у меня есть ибо смысла не будет :)) хотя фиксы все же рисуют лучше! я долго не понимала почему все так за фиксы радеют, попробывала и сама влюбилась! возьми полтинник для начала 1,4 http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.htmll?from=club_camera_prod он дешевле, не так рискованно, и узнаешь что тебе нужнее :) есть конечно и такой Lка, но дорогой сабака http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.2l_usm.htmll

Очень красивые фотографии у вас. Пойду еще поразглядываю.

Спасибо... ;-)

А мне понравилось последнее фото с цветущим деревом, красивый кадр получился.

Да, цветы на этом дереве очень нежненькие... Спасибо!

Фотки здоровские))) очень даже красивые :))))

Cпасибо большое!

Для Кита фотки просто суперские!

Спасибо!

А мне все очень понравилось! Просто супер! Особенно сосульки на папаротниках.А сакура какая...м-м-м-м....!Ночная съемка это вообще моя мечта. Я до нее все никак не доползу. Времени не хватает. Все очень и очень красиво!

Спасибо большое... Захвалили меня просто. ;-)

Мне ваши фотографии понравились. Я тоже купила 400D, изучаю, пока сложновато.

Спасибо. Мне тоже пока сложновато... Да и времени на изучение почти нет, все путем проб и ошибок делаю...

Нежные цветочки! Очень магнолии и крокусы понравились!

http://www.eva.ru/albumpage/25646/11.html на ваш суд мой эксперимент . снимала через лупу откопанную в дебрях квартиры :)

Через лупу????Сильно!Это ж как так?

Взяла ограменную лупу небольшое растояние между объективом и лупой и отключила вспышку :) Получила увеличение :)

Супер фотки :))))

последний цветок это что-то ! классный ! как в воздухе парит :)

Фантастика! А что за лупа и как фотографировали? Интересно.

http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2630247.jpg?1209727409065 вот тут фотография лупы. Объектив ZUIKO DIGITAL ED 14-42мм 1:3.5-5.6 , на него одевала бленду , прижимала лупу. выключала вспышку. Вот собственно и результат :)

Классно получилось. Вы молодчина :)

Ну, Оля, ты сильна!

Оль... СУПЕР!!!! ;-) Ну ты молодчинка!

ЗдОрово!!! А как цветочки на второй и третьей фото называются? А то у меня такие в архиве есть, а как звать - не знаю. :(

даже не знаю если честно :)

посмотрите на моих птичек :))))http://www.eva.ru/albumpage/70988/17.html

Портреты дочки - супер :))) прям идеально))) а вот птички имхо пересвечены... но я не спец и меня можно не слушать :)) а вообще очень классные позы птичек зафиксировали, так еще поймать надо суметь))

почему не слушать ? спасибо за критику и похвалу :))) я сама чайник , еще со светом не разобралась :)

Черно белый снимок понравился, я вообще очень люблю в таком стиле, макро впечатлило. птички имхо пересвечены :)

Отличные снимки! Портреты дочки - супер! Птички тоже... Класс! ;-)

Очень понравились фото дочки, красота :-)

спасибо ! обычно она как видит камеру так сразу начинает корчить рожицы ( наверное в ее представлении так и надо фотографироваться :)))))

Ой как мне это знакомо, мой еще любит убегать или отворачиваться :-)

я по этому и в детских не участвую , потому что не возможно сделать снимок:(((((((

по-моему птички не удались...не хватает цвет, назыщенности, ну и самое главное - резкости

дочка прелесть, а на птичках еще надо потренироваться ;-)

Кажется, на птичек я опоздала...:(

Всех с праздниками! Мы сегодня гуляли, наснимала очень много, обрабатывать буду завтра, но вот пейзажи нетерпелось сегодня, так как объектив тоже в тестовом режиме шел. Поглядите как вам? http://www.eva.ru/albumpage/102220/3.html

первое фото очень понравилось :)

спасибо, а я вот любусь больше на третье на компе, без сжатия и кропа на уменьшение размера :)

очень крсивые пейзажи... Молодец!

спасибо, очень нравится фоткать :) фоток почти полсотни сделала, правда половина на половину формат на всякий случай, но обрабатывать еще суток двое :))

Фоты понравились) пейзажик первый отличный, но вот примерно после обработки :) если бы был RAW - было бы лучше... это имхо, в принципе я просто люблю выделять облака :) вот мой вариант вашей фоты http://i002.radikal.ru/0805/22/01188880d5ff.jpg

красиво, но мне было важно посмотреть без обработки на что способен :)

зеркалкой лучше в рав снимать, а рав - это сырой материал, только обработка) вот вариант обработки - совсем чуток 3-ей фоты, которыя вам нравится вы писали) http://i019.radikal.ru/0805/78/da594fec7817.jpg

да я и снимаю :) прикольно получилось, очень даже, но согласитесь, что теряется естественность, но это на мой взгляд :)

да, возможно :) я как вариант предложила) лично мне просто очень нравятся облака подчеркнутые)))

мне понравился третий, на нем перспектива чувствуется..

ага и мне она нра :)

С праздниками!:) Эх! Какие шишаки!!! У меня на даче такие же растут. Целилась-целилвсь своим китом несчастным...Слишком высоко:( Фонтанчик весьма удачный! В любом виде:)

Нам Ваши пейзажи хорошо, а вот отвлеченный вопрос как Вам 10-22 ??? Вы им архитектуру снимали? Искажение по краям сильное дает?

Нет архитектуру не пробывала, но искажение мне кажется даст в любом случае. Попробую ради вас на днях :))

Просто мы в поездке по северу Золотого кольца снимали ее на Кит, так то, что при минимальном фокусном расстоянии попадает на края выглядит "как пьяный мужик прошел" я давно присматриваюсь к 10-22 поскольку люблю архитектуру снимать, вот отзывы реальных пользователей и интересуют, но это "на потом" сейчас на повестке дня после праздников покупка 24-70 в качестве штатного он часть проблем естественно нимет, но не все 24 для архитектуры на 400D многовато будет :)

2.8? снимала им в тестовом режиме, как и фиксами 85 и 100, все же фиксы они сильнее. Попробую широкоугольником, покажу как, но на днях.

Да его, а фиксы по определению сильнее :) Только ящик фиксов в поездки на все сулчаи жизни не натаскаешься :)

Примеры съемки на 10-22: http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/174-canon-ef-s-10-22mm-f35-45-usm-test-report--review?start=2

Спасибо, интересные и фото, и выводы буду думать "на перспективу".

Имей ввиду ресурс - там вообще ИМХО лучшие тесты.

Понял, Спасибо.

Девочки, помогите советом - снимаю пейзажи, а небо получается засвеченым - что делать? :(

Выбрать правильную освещенность и увеличить выдержку, посмотрите в паспорте 1 мая само небо хорошо видно на максимальной выдержке, и на максимальном углу :) ну и использовать raw и вытягивать оттуда небо :)

расскажите про РАВ если не трудно :) что значит вытягивать небо ????и вообще какая разница РАВ или не рав?:)))))

Вот лучше раскажет :) http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=36490591 в топике ветка http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idTopic=1306970&m=465

значит нужна программа для РАВ? фотошоп не открывает :( я попробовала в РАВ снимать , а потом они не открывались у меня :)

какой у вас фотошоп? у меня 10.0 рус открывает

Фотошоп не лучший конвертор. Советую приобрести Capture One PRO 3.7.7

спасибо, а есть у вас дистрибутив?

Рав конвертор capture с ключиком) http://ifolder.ru/5916480

ооо, спасибо, я тоже тут присоединюсь))) новый конвертор всегда приятно)

Не за что :) Сама недавно получила эту ссылочку с ключиками...а до этого стояла временная версия :(

потыкалась в СО - что-то сохранить не смогла куда надо... с англ не дружу, всё методом тыка... в настройках быстро разобралась, а вот такой маленький момент - никак :(

А что значит СО? Там нужно выбирать обязательно папку - куда и что сохранять - на панельки справа внизу увидите значок с папкой - там выбирается папка - где будет все сохраняться - оно сохраняет же и пошаговые изменения - в итоге их можно удалить, а готовый результат -оставить. Надеюсь, что я все правильно поняла.

CO - это Capture One по заглавным буквам - его так называют))) а по сохранению - да, я папку создавала специальную, просто не доперла сразу, что он весь путь изменений тоже сохраняет :)

огромное спасибо, завтра буду изучать, уже падаю с ног, как раз и пообрабатываю сегодняшние :)

Удачи! Ждем новых фотографий :)

Спасиб! За ссылку.

спасибо :)

Девочки, не за что - буду рада, если кому-нибудь пригодится :)

А он лучше, чем кеноновский ZoomBrowser?

Мммм... тут было недавно сравнительное тестирование, так С1 слил по-полной... Правда, DPP в тесте не было.

:oops "так С1 слил по-полной... Правда, DPP в тесте не было.".......требуется перевод. "Играл - не угадал ни одной буквы"(с) :)

С1 - Capture One DPP - digital photo professional - кэноновский софт для DSLR-камер. девоньки, я понимаю, что далеко не все на маках сидят, а потому очень рекомендую пользователям винды Adobe LightRoom - практически вторую на рынке по удобству софтину для работы с фото.

У меня стояла такая, но...срок что-ли истек..или еще что-то... Вобщем перестала работать:(

Ну так это поправимо :)

Вот не помню, в чем там было дело. Кряки я искать умею, но...почему-то руки опустились:(

А почему же? Неужели показалось сложным?

Неее поооо-мнююююю:) И ведь недавно, месяца два назад, заново установила. Думала попыхтеть. И что-то он такое пишет....Не помнюююююююю:) Ладно, если время будет, еще раз специально установлю и расскажу:):):) Что-то там не все так просто:(

у меня есть Capture NX вместе с камерой диск был . только программа почему то открывается по пол часа :(

Если честно, то я про такую версию и не слышала. Знаю точно - что та хорошая :) А почему открывается на полчаса - скорее всего резанная..для знакомства предлагается :(

ну да , на 30 дней всего дается побалдеть :) а потом типа купить надо . сейчас пойду по Вашей ссылке скачаю ! спасибо ! а в фотошопе вообще никак не открыть РАВ?:)

Говорят, что вроде бы можно в более новых версиях :), но у меня старенькая стоит - там нет. Да и качество значительно хуже - лучше все же конвертировать в хороших программах без потери, а только с улучшением фотографий. Согласитесь ;) Я сама вот поначалу использовала Digital Photo Professional, она проще в обращении...но потом мне сказали, что эта программа - для новичков и посоветовала каптур про - и действительно - разница очень заметно. Думаю, что ФШ будет еще хуже конвертировать.

спасибо за совет ! но к сожалению по ссылке пошла , а там написано , что для заграницы файл не доступен :( а где ключи брать ? может я в свою программку вставлю ?:)

Странно, если с камерой был диск, все нормально должно быть. Ключ вводили тот, что на диске был? У меня тоже Capture NX, и тоже с камерой получила. Все нормально работает.

а где именно ключ искать ???:)

У меня диск был в картонку вложен, вот на картонке и был ключ написан. Не выбросили?

у меня в клеенчатом пакетике :( никаких картонок :(

Получается, что вообще без ключа был вложен диск? Странно. А что за модель вы купили и где?

Nikon D80 в магазине

Муж говорит, что с д80 вполне могли дать демо версию 30-тидневную без ключа. Мы в прошлом году покупали д80, там были какие-то диски, но мы ничего не устанавливали. А сейчас купили д300, муж очень обрадовался, что лицензионную версию NC NX положили, и тут же мне ее установил.

да , но у меня написано 30 дней для ознакомления , и есть окошко ввести ключ . то есть 30 дней я могу просто смотреть и пользоваться , а потом если захочу оставить эту программу , то можно ввести ключ , но только где он ???:))))))))

Для ознакомления положили бесплатно, а если захочется ее поставить, предполагается, что человек должен купить лицензионную версию, то есть отправить деньги, получить ключ. (Шепотом) Поэтому можно ключ поискать в интернете и ввести в это окошко.

спасибо что разложили для меня все по полкам :) я уже даже сходила на сайт куда меня прога отправила , и уже даже знаю как ключик получить :) всего лишь за 150 долларов :)))))))))

Попробуйте: 18754-57201-46546-27208-04219

спасибо ! не подходит к сожалению :(

Жаль. Это к мак-версии NX, но иногда они не делают разницы по платформе... :(

написано что код не подходит и попросили обратиться к фирме Никон :)))))

Ну в Никон уж точно помогут :)

Посмотрите какая версия капчера у вас? 1.3?

1.1

попробуйте пока вот это ввести 21130-06073-32026-01246-55474

вот это для 1.1 08522-55161-48602-60327-06259

Получилось?

попробовала , не получилось :( спасибо за помощь , но придется покупать :))))))))

Если 150 долларов очень жалко, то можно еще вот это попробовать :) Nikon Capture NX hack Nikon offers fully functional 30 day trial versions of their software: Nikon Capture NX After 30 days Trial period, trial button becomes disabled and you have to purchase the software, because there is no way to run it again. I have found very easy work around to have another 30 days, all you have to do, is delete following folders with the content: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\Ultima_T15\reg_configch.stn C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\EnterNHelp\hxad and hxbr And one file: C:\Documents and Settings\All Users\Application Data\PKP_DLbz.DAT (this file might have different last few letters)

попробую обязательно !!!!!скопировала себе :) Вам спасибо большое !!!!

А вы еще внизу в опросе о фотомарке отметьтесь, пожалуйста, а то наших маловато :)

CS2

Спасибо, попробую. Я всегда в Рав-формате снимаю. :)

Morieta, Оля, посмотри последние фото, ты просила показать как снимает макрушник, постаралась сделать кучку кропов тебе http://www.eva.ru/albumpage/102220/3.html

Отлично :) Очень отлично :) Предпоследняя фотография шедевр :)

ткни какая предпоследняя

Какие классные фотографии!

от вас очень приятно услышать такие золотые слова, это я еще вчера просто выставила на что кнопка нажала :) сил уже не было и счас глаза что то не видят особо, ребенок поднял не свет ни заря :)

Получилось качественно. А что за макро-объектив?

100 мм 2,8, я так вроде писала

по-моему, не самые лучше примеры макро....

А ну да, при слове макро ожидаются крупные цветочки и насекомые :) Ну наверное, еще будут и они :)

добавила вниз три фото 85 1,8, но конечно жаль что при уменьшении и сжатии теряется качество, а так картинку в фокусе как наложили сверху :)))

да нет, при слове макро лично я ожидаю качественных фотографий - резкость на объекте плюс хорошо размытый фон. Скорей всего на вышепоказанной фотографии была обыкновенная шевеленка, ветер дул на веточку... Про сюжет и композицию здесь ничего не говорю, т.к. это просто тестовые снимки. Красота будет позже:)))

я просто не любитель макро как такового, для меня такое снять уже хорошо :)) мне надо было качество показать, а остальное уже мелочи :)

Объектив купила 85/1.8 Никак не нарадуюсь. Я когда-то от полтинника ожидала такого рисунка, а потом не получив ожидаемого несколько разочаровалась в нем. А 85 взяла без всяких заоблачных надежд просто как крупноплановый портретник, а как поснимала им и в студии и на улице, в таком восторге от него. Студийные примеры позже покажу. А уличные вот здесь http://www.queenty.ru/detsad/080424/index.html вторая половина фотографий, после групповой.

Ну а я о чем выше писала? рисует как сказку!

Точно - сказка :) Правда, у нас и марки и объективы разные, но параметры объективов одинаковые - и по сказочности рисунка схожи. Здорово!

:)) а почему полтинник не понра? я вот заказала чтобы аж привезли из другого города, не так рисует он?

Полтинник как-то пообычнее что ли рисует. Хотя и боке хорошее, а вот чего-то не хватало. Потому что 85 просто сказка по сравнению с ним. А вы не разочаровывайтесь заранее в полтиннике. Он сам по себе хорош. Просто я не то от него ожидала. Хоть мы и про разные марки говорим, я думаю, все же схожи и параметры и результаты.

Не, ну естественно, что чем длиннее фокусное, тем размытие мощнее и интереснее... Берем 200/2.8 и удивляемся еще больше :) А если берем 300/2.8, то если поднимем, то совсем класс будет :)

Дело не в размытии, а в рисунке. Я в студии на большой дыре не снимаю портреты. Так что размытие в этом вопросе меня не интересовало. Я была ошарашена качеством, резкостью и четкостью картинки, полученной с помощью 85-го, в сравнении с ним снятые полтинником портреты оказались какими-то не такими :) А на полтиннике максимальная диафаргма 1.4 супротив 1.8 на 85-м, так что размытие на полтиннике лучшее можно получить. Но больше интересует все же что на переднем плане, размытие второго плана на втором плане и остается.

Странно. Вообще, Никоновский полтинник - очень качественный и резкий объектив, так что не должно было так в глаза кидаться отличие от 85-го...

Да я уже на китайцев грешу, все объективы японские, а полтинник китайский. А сравнение такое. Обе серии сняты одним аппаратом - D300. Вот тут 85-м снята вторая половина фотографий http://www.queenty.ru/detsad/080424/index.html А это я на тестирование полтинника в парк выходила http://www.queenty.ru/park Различие в погодных условия - в первом случае солнечно, но это только на яркость красок должно влиять, а вот качество картинок и размытие полтинниковское не нравится.

класс!!!Портреты действительно потрясне!!не задний план, а мечта!!

Да, размытие классное. Очень понравилось. Там еще после девочки, которая в джинсовой курточке в полный рост и которая не в фокусе, последние фотографии на диафрагме=4 сняты - и тоже такое размытие, особенно на крупных портретах. До девочки диафрагма 1.8

Красивые фотографии :)

замечательно!=D>

Какие фото классные и цветопередача! АБАЛДЕТЬ!!! А что за объективчик такой. Можно название полностью или ссылочку почитать про него?

Объектив вот такой http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973313 . Камера Nikon D300. Фотографии получены путем автоконвертации без моего дополнительного вмешательства. То есть если в других случаях я при конвертации улучшала фотографии, чтоб они были ярче, контрастнее и т.д. То в данном случае такими яркими они были на дисплее аппарата и такими получились после автоматической конвертации с параметрами по умолчанию.

Кэнон или Никон? Стало интересно какие марки аппаратов у обитающих здесь, в фотомире. Давайте ответим на это сообщение названием вашей марки. Наверное, кэнонистов будет 90% :) Если у вас другие марки, тоже пишите.

Никон. Д300.

Canon 350D

кенон 400d

Кэнон все же - выбирала долго, но остановилась на нем, так как предупреждали, что с никоном - проблемы со сменой объективов. :(

Я читала это глупое, не побоюсь этого слова, предупреждение. Если вы собирались д40 покупать, никаких проблем в будущем с накупленными объективами не возникло бы, они прекрасно подошли бы к любой другой модели. Единственное - это на д40 вам пришлось бы вручную наводить на фокус ообъективы без встроенного моторчика (AF), потому что модели д40 сделали обрезание и лишили корпусного моторчика для автофокуса - а все для удешевления модели. Так ведь на д40 свет клином не сошелся, все остальные модели имеют этот самый моторчик для автофокуса. Я не ратую за никон, просто предупреждение на самом деле было глупым, якобы к д40 подходят объективы, заточенные под д40. Это кто ж затачивать объективы будет под дешевую обрезанную модель...

Вряд ли можно назвать глупым слова людей, которые пользуются данным фотоаппаратом. Успешно пользуются причем :) Но каждому - свое. ВСе познается в сравнении.

У меня тоже знакомые успешно пользуются этим аппаратом, объективы AF-S наводятся сами, объективы AF наводят вручную. Если они сменят аппарат, проблем с объективами не возникнет. Да и сейчас никаких проблем с объективами нет. Просто пользуются в основном AF-S объективами и все. А вы сами себе противоречите. То передумали из-за проблем с объективами, то оказывается все отлично. Я конкретное высказывание назвала глупым и частично воспроизвела его в своем первом сообщении. Это высказывание (которое глупое :)) цитировали из другого форума, и написавший его явно не понимал о чем говорит и близко не имел дела с д40.

я как раз счастливый (не побоюсь этого слова ;-)) обладатель Д40 Никон. не испытываю с ним проблем, даже есть объектив без этого самого автофокуса, т.е на моем Д40 этот фокус не работет, ну и не страшно это :-) просто приноровится надо.

Если у вас есть AF объективы, вы с Д40 еще приобретете бесценный опыт ручной наводки, которая бывает порой более необходима, чем автофокус. А я, например, иной раз боюсь переходить на ручной фокус, лучше я серию с автофокусом нафоткаю, авось и выйдет что-то как надо.

Побойтесь, Тамара, побойтесь. Ибо предупреждение было не о том, а если быть точным, то предупреждали о том, что к D40 не все объективы от Никона подходят. ЧТо есть правда: я не понимаю ситуацию, когда один и тот же объектив на линейке камер одного произвводителя ведет себя по-разному. Где-то есть автофокус, где-то нет... Как-то очень это неправильно есть...

Все подходят, просто AF-S объективы с USM сами фокусируются, а AF объективы вручную надо фокусировать за неимением USM в объективе и отсутствия автофокусного моторчика в самой камере - только и всего. А подходят все объективы без исключения. А этом утверждении, помнится, было так: к д40 подходят только объективы, заточенные под него, потом замучаетесь при смене камеры продавать все объективы, потому что они не подойдут к другим моделям. Ну разве не бред?

к д40 подходят только объективы, заточенные под него, потом замучаетесь при смене камеры продавать все объективы, потому что они не подойдут к другим моделям. +++ бред. Но и ... AF-S объективы с USM сами фокусируются, а AF объективы вручную надо фокусировать за неимением USM в объективе и отсутствия автофокусного моторчика в самой камере +++ не меньший бред со стороны Никона. В свое время именно из-за автофокуса Никон прос... проиграл аналоговый рынок Кэнону. Затем Никон проиграл цифровуху, не выпустив за 10 лет ни одной камеры с полной матрицей. Тепрь они выпускают офигительный D3, который в России поискать в продаже, так как Никон парит (иначе нескажешь) его дилерам толкьо в праздничном комплекте с целым ворохом неходовых мыльниц. А при покупке зеркалки начального уровня быть ограниченным в выборе стекол (потому как платишь за стекло по полной, а получаешь MF only) - это совсем неверный подход. И поэтому я продолжаю считать D40 самой неудачной моделью на рынке DSLR.

Модель неудачная, согласна. Но это не означает, что бред надо было проглотить. Вот я и не прошла мимо.

:) ок, согласен.

Если Вы о моих словах, то зачем так нервничать :( Я совсем того не говорила, что вы процитировали. Я лишь написала о том, о чем слышала от счастливых обладательниц данной марки фотоаппарата.

Речь не про вас. Автор этого утверждения вовсе не с евы, потому что просто кто-то процитировал это утверждение из какого-то другого форума. И обладатель д40 совсем не мог такого сказать. Это говорил человек, который с д40 совершенно незнаком.

У меня Olympus :) Меня даже не считают :)))))

Считаем :)

лично я от него пока в восторге :) Долго выбирала между Каноном и Олимпусом, и склонилась ко второму.

Олимпус хорошая техника. И Фуджики мне нравятся по качеству. Просто я более распространенные марки назвала.

Nikon D40

Canon 400D :-) , преобретён неделю назад :-)

Итоги предварительные: Олимпус - 14,3% Никон -28,6% Кэнон - 57,1%

canon 400D :)

Nikon D80

Кэнон 350Д

Ну что, добавим в пользу лидера? :) Сейчас дома Canon 350D, Canon 5D, Canon Mark IIds...

Засчитаем как один :)

Canon 400D новенький :-)

Поздравляю с такой классной покупкой!

Предварительные итоги: Олимпус - 8,3% Никон - 25% Кэнон - 66,7%

Nikon D70s

Canon G7 - да, да, пока только такой (вздыхая), но в планах перейти на зеркалку :)

Хороший аппарат. Я на Sony T1 сидела, сейчас без слез на фотографии взглянуть нельзя. Теперь 5-летняя дочка им вовсю фильмы снимает. Даже ей в качестве фотика соньку Т1 использовать неинтересно, фотографирует моим айфоном.

И еще один кэнон 400д

ИТОГИ (наверное уже картинка ясна): Из 15 отметившихся в опросе имеют в пользовании следующие марки фототехники: Олимпус - 6,7% Никон - 26,7% Кэнон - 66,7% До предсказанных 90% Кэнон не дотянул, но пользуется среди обитателей фотомира непререкаемым авторитетом. Урра победителю :)

Собственно, это почти отражает ситуацию с продажей DSLR в мире.

Да, так примерно и есть. Вот такую статистику нашла поиском http://www.dphotographer.com.ua/news/read/752/

Эй!Эээээээй!(запрыгивая в последний вагон...) Меня забыли? У меня 2: Canon PowerShot A 530 и Canon 400D. Активно использую оба:)

Ну если б в последний вагон забежали еще пять никонистов и 8 олимпусистов, то можно было бы и пересчитать :) Вы только укрепили статистику :) Будем просто считать, что кэнонов еще больше, чем в статистике :) И еще - мы считали не количество аппаратов, а количество приверженцев той или иной марки.

Ну ладно:):):)

ну тогда для поддержания Олимпуса у меня еще SP-350 используется :)

кенон 400д

В семье имеем: Canon 400D, D40, G6, A460 и старая добрая Minolta Z2.

Абалдеть!:)

Это на троих взрослых фотолюбителей и одного начинающего 10 лет у нее персональный А460. Minolta и Canon G6 сейчас уже очень мало используются они были основными в семье до появления в конце прошлого года зеркалок :)

хочу поделиться своими размышлениями с вами и послушать мнения, дело в том, что просматривая папки с фотографиями (хотела выставить, чтоб вам показать) обнаружила, что показать-то нечего :-( и это из огромного количества снимков.. есть фотографии, про которые можно сказать "красиво" и не более того..красивые цветы, листики и т.п. но они скучные какие-то, обычные. как избежать таких вот "фотоштампов"? или я зря заморачиваюсь, и такие фотографии тоже должны быть, не несущие в себе какой-то смысл? и еще часто непонятно что именно оценивается словом "красиво" (часто и наших топах): сам объект, или качество съемки или фото в целом. если на фото красивый цветок, то это красивое фото?

Лично моя оценка : это когда фотография в целом вызывает у меня чувство когда приятно смотреть на фотографию. то бишь несет в себе огромнейший позитив.Просто красивые цветы у меня не вызывают восторга

Я когда пишу " красиво", "красивый цветок" , это относиться больше к самой фотографии, т.к. цветы они сами по себе все красивые, а вот показать это другим, предподнести надо тоже уметь :-) (с транслита)

для меня красиво=гармонично :) Есть гармония объекта, цвета, сета, композиции, идеи - значит красиво :) Иногда готова закрыть глаза на большинство составляющих ради одного - ИДЕИ :) Но так как представление о гармонии у всех разные - ты показывай свои работы. То, что тебе может не нравится - обязательно понравится кому-нибудь другому! Мне уж точно ;))

ну смотри ;-) сама напросилась :-) это из серии "просто красиво" (или не скромно так? ;-))) )))))) http://picasaweb.google.com/sini.tsy/WhiteFlowers/photo#s5196244889302515234

круть! :) Сама 2 дня на даче корячилась с вишнями, но не было солнца - все в корзину... ВСЕ! :((( А твою с веточками на фоне неба я бы на рабочий стол стиснула ;)))

да, солнце - мой любимый источник света" ;-) здесь оно сделало 90% работы :-) 10% мои только!

Очень красиво.

Отпад!!!

Когда я делаю отзыв о фотографии, значит на ней мне понравилась композиция, свет и цвета, идея тоже, или, к примеру, что-то из них, что зацепило. Но именно как снято, а не объект (если это неодушевленные объект :) А так и самый красивый цветок можно снять так, что и не особо понравится. Это мое имхо. Еще, если чувствуется( видно), что человек старается, что-то эксперементирует, тоже хочеться ответить, поддержать в фото-работе :)

Прално. Плохому фотографу 100% его фоток нравится. Чем выше мастерство, тем больше самокритики. Не помню, где прочла:) Хорошая фотография=идея+исполнение=положительные эмоции. Поздравляю с победой! Замечательная фотография!:)

ДЕВОЧКИ, подскажите, куда фотки выкладывать, в паспорт не вмещается нифига?

http://www.radikal.ru/ или на любом фото сайте, и потом кидвть сюда ссылочку

Из архивов. "Ухожу в туман" http://www.fotokritik.ru/photos/big/2008/03/16/427149.jpg Только недавно руки дошли доделать. Вообще не люблю ч/б, это, наверное, моя единственная черно-белая фотография. Я за позитив и радостные сочные цвета:))

очень хорошее фото ! так и просится в раму и на стену ! мне очень нравится ЧБ фото !!!

Здорово :) Очень красиво, таинственно :)))

Интересное фото.

Классно получилось. Люблю туманы. В позапрошлом году мы ехали в Шереметьево на такси рано утром. Я смотрела в окно и чуть не выла от досады. Фотоаппарат упакован в чемоданы, на регистрацию опазываем, а за окном фантастический пейзаж с туманом, со стогами сена и т.д.

А я бы красок добавила :) Жду не дождусь когда на дачу выезжать бум,у нас там туманы каждый вечер и утро :)

у меня не отображает :(

Класс! А в цвете не лучше? Там же все равно зеленый приглушенный будет?

Девочки и мальчики :) поздравляю всех с майскими праздниками. Отдельно поздравляю победителя конкурса "Весна в городе" данного топа :) а всем учавствующим спасибо за такие красивые фотографии, посмотрела с удовольствием! На время я покидаю "ваши ряды", держу путь в теплые края, надеюсь привезти интересные кадры :) Желаю всем удачных кадров и интересных конкурсов :)

Ждем отчетов в картинках!

Спасибо всем огромное за отзывы в прошлом топе - воодушевили! Значит, "люби себя, чихай на всех..." и буду учиться фото! Пока нет особой возможности выезжать, "тренируюсь на кошках", точнее на цветах и дворовых собаках. Одна меня сегодня чуть не съела - ужас, так классно сфоткала пасть в последний момент, но к сожалению дернул рукой -от испуга ;) - и фото не удалось - смазалось :( Вот она, такая мирная с виду, а глаза уже кровью налиты (на самом деле я так понимаю это сосуды в глазах так на ярком солнце светятся, у собак ведь карие глаза?) http://photofile.ru/photo/gauda_cheese/3543855/77102258.jpg Надо в след. раз дать себя на растерзание :))) Тем более я всё равно уже вряд ли смогу расстаться с 400кой и уйти снова на фуджи. Всё-таки даже с китом зеркалка даёт болше "свободы", да и быстрее она намного. Как думаете - стоит сразу подыскать хороший объектив, или "пристреливаться" пока на кит, раз познания в области фотографии весьма скудные? п.с. полазила по всем альбомам участников - вы все такие талантливые, некоторые фото потрясающие просто!

красивые глазки получились у собаки , как крепкий чай !!!!!:)

Очень замечательный пес :)Мне понравилась крадущаяся оступь

очень абалденный пес, даже не пес, а волк получился :))

У кого какие мысли, как снять такое? http://www.fotokritik.ru/photo/449816/

Запросил "помощь клуба" - спросил у профи :) Получил ответ (цитирую): " снять такое достаточно просто, тебе нужно две три вспышки высоскростные с генераторами или без, лишь бы давали очень короткий импульс, можно попробовать снять и с кенонвской, но на синхронизации для коротких выдержек Одеваешь яблоко на штырь( но не насквозь) и пускаешь на него струю и нажимаешь потихоньку Штырь только спрячь, а то смеятся будут"

Спасибо. Интересно теперь где и как оборудовать мокрое съемочное место. А автор той фотографии любит мокрые фото :) http://www.fotokritik.ru/photo/381974/?member <> target='_blank' href='http://www.fotokritik.ru/photo/374492/?member http://www.fotokritik.ru/photo/374492/?member <> target='_blank' href='http://www.fotokritik.ru/photo/386123/?member Дааа,'>http://www.fotokritik.ru/photo/386123/?member Дааа, <> <> вода отличный материал для съемки. Любому обычному объекту придаст фантастичности.

логично предположить, что такие съемки делаются в студии, где можно разместить большое корыто :)

Так ведь еще струю откуда-то надо получить. Иначе как в ванной не вижу иного места. Из чего бы сделать фон какой-никакой, чтоб не промок. Думаю, воды прольется повсюду предостаточно :)

Ну к потопу точно готовьтесь - мокрое это дело :)

Эх, побрызгала жидкими струечками, ничего не вышло, на потоп не решилась.

отличные фото! навели на мысль :-) - тему нового конкурса! "водные процедуры" - давайте попробуем!!! вода во всех ее проявлениях ;-)

А я думала, вы позабыли про новую тему конкурса :) Отличная тема получилась! Будем искать. :)

не, я не забыла, я придумать не могла ;-)

Посмотрите, плиз, мои первые пробы : http://www.eva.ru/albumpage/53647/19.html Что-то не нравиться,, что делаю не так ?:-( Снимала китовым набором v режиме макро.

Из явных ошибок самые частые - отсутствие резкости и пересвет. Решение вопроса: работать над фокусировкой (может быть снимали ближе, чем может наводиться автофокус на объективе?) и корректировка экспозиции (уменьшение дырки или уменьшение выдержки или корректировка экспозиции кнопочкой +-)

Спасибо большое. Точно , снимала очень близко :-( , привыкла с мыльницей своей макро так снимать :-). А можно ещё вопрос, что такое выдержка ? :-оопс у меня и инструкция на французском, я не все тех. спец. слова знаю :-( (с транслита)

Выдержка - это сколько времени экспонируется картинка на матрицу. Чем дольше выдержка, тем больше света попадает на матрицу. В темных условиях долгая выдержка позволяет вытянуть картинку из тени, при ярком свете - получается пересвет, то есть слишком много света получилось. Ну и как я писала, можно уменьшить выдержку или уменьшить диафрагму, чтоб не было пересвета. А если снимаете на авторежиме и получаете пересвет, можно кнопочкой +- подкорректировать экспозицию в минус. А инструкцию скачайте. Сейчас посмотрю источник, где я скачивала для своего американца инструкцию, может там и для вашего аппарата есть.

Качайте инструкцию http://www.photosale.ru/index.php?page=105049160525133

Спасибо огромнейшее, скачaла и сейчас распечатаю :-) (с транслита)

благодарствую за ссылочку с поклоном :-* а то все методом тыка, да методом тыка :)))

Что скажите про мой плюх? http://fotki.yandex.ru/users/Morieta/view/38541/

Очень красиво :) И подходит к новому конкурсу (ниже) :)

волшебно! простите, а как вообще такие "плюхи" делать? в прошлом топе не нашла, а архив не работает :(

таз воды налила и сделала так чтоб из крана вода капала . а дальше поймать момент :)

Здоровский! С краской или как?

без . просто вода и таз синий :)

Супер! Главное, что очень четкое фото.

ТЕМА нового конкурса! "водные процедуры" - давайте попробуем!!! вода во всех ее проявлениях ;-) удачи и хороших снимков!

Эх, попробовать бы что-нибудь похожее на вышеприведенные фотографии. Но там столько воды кругом должно пролиться. Надо обдумать съемочное место.

мне конечно кадр с яблоком понравился, но как это сделать , даже не представляю. нужен помощник обязательно :)

Может еще автоспуск помочь. Главное в голове все выстроить - у меня пока каша.

тогда штатив нужен, у меня его пока нет

Тоже не проблема :) Стопка книг на табуретке - вот и штатив.

Ох ну озадачили.......

до когда принимать будем фото?

еще маленькое предолжение по конкурсу:-) можно ссылки на фото кидать мне в личку, я потом все выставлю, без ников;-) как вам?

давайте :) но мы то знаем что все равно выберем самое интересное фото ;) а не НИК

Хорошее предложение, но мне тоже кажется, что выбирают лучший кадр невзирая на ники. Но для большей загадочности предлагаю участникам воспользоваться предложением :)

а сколько времени у нас на фантазию, пока ни сил ни мыслей ни времени :(

+1, присоединяюсь к вопросу про время на воплощение идей :)

:) Можно. Хотя у нас здесь перездрязг вроде нет. Загадочно так будет:):):)

хорошее предложение :)!

Мои ушли гулять. Пошла в ванную стрелять в яблоко струей воды :) Пока без фотика.

:)) ждем отчета как это :)))

Не вышло с яблоком. Дело ограничилось первыми попытками снять плюхи.

и где результаты?:))

Скачиваю с флешки.

отличная идея :)))

ну, раз возражающих нет - жду ссылки в личку!

http://www.eva.ru/albumpage/107439/12.html а посмотрите плиз на моего котика... чего-то не хватает... кажется фон не тот... ну помимо других ошибок :)

вот это супер http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2629683.jpg?1209675526444 на автомате снимали? а на кошке мне кажется не хватает выдержки,, свет неправильный :)

вроде на автомате, я много сделала таких фото, периодически меняла то автомат, то ручной :) да, свет получался бил прям в камеру... поэтому и криво как-то, надо убрать, чтобы не позориться)))

У котика, имхо, ББ страдает. А может, и не страдает:) Так даже оригинально:) Еще хотелось бы, чтобы лапки из кадра не уходили. :( Сама этим грешу. Вечно конечности всем режу:(

да, думаю ББ сильно страдает :)... про лапки не думала - они все равно не в фокусе)

оригинальный кот :-) в розовом цвете.

против света фотала и все цвета полетели :( бум тренироваться:)

а нам посмотреть ?

всё, удалиль :) потом его намано сфотаю и покажу)

Первые мои опыты с плюхами http://www.eva.ru/albumpage/12985/7.html Так и не отработала как фокусироваться на каплях, наверное надо было штатив использовать. Для капель подвесила вниз головой на веревках для сушки белья пульверизатор для опрыскивания растений и чуть открутила крышку. Голубая вода - чистая в зеленом тазике (потом с цветом помудрила), белая - кефиру плеснула :), зеленая - дочкину гуашь развела.

А если глубину резкости сделать больше, то есть выдержку больше? Но хотя для этого надо сильную вспышку или максимальную открытыю дырку.. хм.... на до найти время попробывать.

Выдержку увеличивать нельзя - смажется. Открытой дыркой пробовала - фокус поймать труднее. Еще раз со штативом попробую.

Говорят (спрашивала на др.сайте), что со штативом надо. Фокус ручной. Я когда экспериментировала, то поленилась. Ничего не получилось. Зеркалкой. А мыльницей все резко было:) Причем с рук:) (кто-то там в каком-то топе сейчас трындит, что мыльницей ничего не возможно снять:):):))

а у меня наоборот таки плюхи на цифровике не выходили, а тут за минут 5 и такой плюх хороший :)

Мы вот мыльницу хорошую отцу подарили. Он всю жизнь пленочными зенитами снимал и никогда мне его фотографии не нравились - блекловатые, мутноватые :) Думаю, сейчас на мыльничном автомате у него будут самые красивые и яркие и четкие фотографии в жизни :)

Попрошу на зенит не наезжать!!! Там все четко и ярко (это наверное от пленки зависит) получается. А если и бледно, то все "в кассу":) http://picasaweb.google.ru/Pampukskaya/feGwDB/photo#5144608087676722210 <> target='_blank' href='http://picasaweb.google.ru/Pampukskaya/feGwDB/photo#5144609547965603170'>http://picasaweb.google.ru/Pampukskaya/feGwDB/photo#5144609547965603170 <>

Я не на Зенит наезжаю :) Просто мой отец фотографировать не умеет, хотя всю жизнь сколько себя помню всегда с фотоаппаратами ходил и всех снимал :) А теперь на авторежиме мыльницы у него будут красивые фотографии :) Там еще лица распознаются - и фокусом не промахнется, а то зрение в 76 лет уже не то...

Только тогда настройки сами ему выставьте:)

Не могу я за сотни километров выставлять настройки. Да и актуальность теперь потеряна. Ему тяжело стало с Зенитами ходить, купил пленочную мыльницу, мы ее заменили ему цифромыльницей. Теперь пусть на авторежиме снимает.

Я мыльницу имела в виду. А то на простом Авто его ждет разочарование:) Я на своей примитивной в "Р" только снимаю.

Хммм... Над этим я не задумывалась. А чем эти режимы отличаются?

Возможность выбора ISO, точки фокусировки и срабатывания вспышки.

Спасибо :) Тогда ему точно лучше зеленую кнопку :) А если захочет выбирать параметры, то сам разберется в режимах, потому что я заметила у него интерес к инструкции и к "ненужным" кнопкам за два первых дня обладания аппаратом. Но старалась не забивать ему голову обилием новой информации. Потому что и при съемке на авторежиме надо было успеть научить его куче вещей - съемка, просмотр, автоспуск, удаление брака, пользование поворотным дисплеем и т.д. То есть для человека совершенно незнакомого с цифрой там хватало нового.

здоровские фотки :)

Хорошие плюхи :)

Голубая самая лучшая!

Меня вот какая проблема мучает:( Поставила себе поляризатор. И разницы особенной не вижу:( Смотрела на разных сайтах примеры. Там без фильтра все такое бледненькое, а с фильтром все яркое, небо синючее, облака выраженные. Я уж и так вертела, и эдак. Если бледненько все на небе, так оно и остается, немного темнее делается, совсем слегка. А если ярко, то оно и просто мыльницей все ярко-выраженно. Один только момент порадовал: воду можно прозрачной сделать, без отражения неба. Что-то не так делаю?

у меня такого пока и в планах нет ;-) так что подсказать нечего , увы...

у меня потенциально стоит на телевике, но пока толком с ним не разбиралась, особо негде было, только мне кажется он не будет выделять облака а наоборот небо синюшним делать, но может и ошибаюсь

У меня не делает:(

Странно. У меня с поляризатором резко менялось небо из засвеченного на ярко-синее. http://www.queenty.ru/photos/DSC_1306%20copy_sm.jpg Без полярика примеры не сохранились. Да, надо было его крутить, и в видоискателе было видно как меняется картинка. Может полярики разные бывают? Кстати, а попробуйте поэкспериментировать, если без него на очках блики, с ним очки прозрачные получатся? И на витринах отражения пропадают?

Вау! Вот как? Или это от погоды зависит? Мои мучения здесь: http://www.eva.ru/albumpage/146313/5.html

Ниже про угол Сергей сказал, я про угол совсем забыла, давно снимала с поляриком и тоже об этом знала. По поводу фотографий, снятых мыльницей - у вас там небо занимает бОльшую часть кадра и мыльница по этой части кадра и экспонировала кадр. А деревья и земля затемненные получились. А если бы вы той же мыльницей снимали чей-то портрет на фоне голубого неба, то экспонирование проводилось бы по лицу, и получилось бы что лицо видно, а небо белое. Опять же если бы вы кадрировали портрет на фоне неба так, чтобы голова оказалась где-то в углу и по-прежнему основную часть кадра занимало бы небо, то лица бы не было видно из-за затемнения, а небо было бы приятно синим. А полярик позволяет затемнить небо при нормальном экспонировании земных объектов. Просто еще попробуйте поснимать, учитывая угол к солнцу.

Аааа! Понятно:) Спасибо, попробую:)

Последний ваш кадр не прошел под мои описания - там и небо яркое и земля яркая - будем считать это исключением :)

Вот тоже еще раз посмотрела и хотела про последний уточнить:)

А первые три?:)

Первые две одинаковые, на третьей будто еще экспозиция увеличена (или дыра или выдержка больше). Вы на каком режиме снимали? Точно все параметры съемки совпадают?

:oops :oops :oops Позор на мою седую голову! :oops :oops :oops И вовсе разные:) Там в авто-режиме "Пызажик" стояло. Короче, как проэкспериментировать? Берем ручной режим с фиксированной экспопарой?

Для чистоты эксперимента да, пусть будут одинаковые параметры съемки и одно и то же пусть будет в паре кадров без и с фильтром. Но я помню, что без таких точных сравниваний с поляриком разительно менялась картина, что и сравнивать не приходилось.

Спасибо:) Эксперимент удался! Все в порядке. Теперь разница видна:) Не стала выкладывать, времени совершенно нет, но разница колоссальная!

Поздравляю :)

Первое: - полярик не работает против света и по свету. Лучше всего он отрабатывает под углом к свету. - полярик не поможет при отсутствии яркого света - полярик надо крутить, действительно в видоискателе будет видно изменение картинки. Подробно про полярики: http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.htmll

Вот это спасибо. Про угол не знала. Вот мои мучения-сомнения : http://www.eva.ru/albumpage/146313/5.html

Вот работа полярика: http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5001_2&bgcolor=black <> target='_blank' href='http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_4935&bgcolor=black http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_4935&bgcolor=black <> target='_blank' href='http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5096&bgcolor=black http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5096&bgcolor=black <> target='_blank' href='http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5079&bgcolor=black http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5079&bgcolor=black <> target='_blank' href='http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5442&bgcolor=black http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5442&bgcolor=black <> target='_blank' href='http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5907&bgcolor=black http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5907&bgcolor=black <> target='_blank' href='http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5947&bgcolor=black http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5947&bgcolor=black <> target='_blank' href='http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5109&bgcolor=black В'>http://gallery.mac.com/bunov#100018/_MG_5109&bgcolor=black В <> <> <> <> <> <> <> принципе полярик был прицеплен все время в Португалии (сбилась резьба, снять не мог :)), но посмотрите, он в пасмурную погоду и при рассеянном солнце не работал...

Мда....Красота! Кстати, о резьбе... У меня на полтиннике стоит переходник 52/58. На нем сидит УФ. Слезать, гад, не хочет. Это теперь навеки?

Да нет в принципе, можно снять. У меня не снимался полгода, я уж в сервис собирался, а потом слез сам..

Добавил совмещенную работу полярика и заполняющей вспышки: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2634280.jpg?1209940849489 (последняя фотография во всякой всячине)

:) Так ярко все! У меня уже голова опухла от всего этого:) А почему мыльницей без всего красиво получается? Без полярика, вспышки...и тд и тп... Просто с погодой повезло? (У меня кроме этой железной дороги еще в архиве есть всякие нормально экспонированные + красивое небо)

:) Мыльницей (как впрочем и зеркалкой на автомате) получается красиво, когда картинка соответствует параметрам, ведь full auto - это не автомат, это набор преднастроек: - ISO 100 - экспопара определяется автоматически - фокусировка по ближайшему или наиболее контрастному объекту - если выдержка длинее 1/60, поднимается вспышка - замер матричный обычно Переводя на общедоступный язык: яркий солнечный день :) Мой пример с пыхой и поляриком на мыльнице не достигается, так как люди стояли несколько в тени скалы слева, а яркое небо превращало объекты на переднем плане в недоэкпонированные. Получались силуэты вместо фигур. У меня работала внешняя вспышка, чтобы осветить людей.

исо 100? У меня на авто задирает куда больше.

Вопрос в том, хотите ли Вы этого? :) Да, есть камеры, которые в Full auto выставляют ISO на след. уровень, если выдержка великовата...

В том то и дело, что не хочу. А оно само задирает. Поэтому мылом только в "Р" снимаю:) Иначе сплошное зерно:(

кое-как запихала пару ч/б фото из последних в паспорт (детские, мои любимые ;-)) http://www.eva.ru/albumpage/91535/17.html

прикольненько! а научите меня неуча как сделать рамку плиз

я делаю в ФШ, так: два слоя, верхний фото, нижний типа background, нижний заливаешь любым цветом, верхний уменьшаешь на желаемую толщину рамки, можно сделать обводку верхнего... кто-то может еще подскажет попроще способ.

Классные фотки! Я рамку делаю либо расширяя "canvas", либо на фото сделать выделение, скопировать на новый слой и поизвращаться над ним. А еще проще всякие плагины есть:)

Супер :) ты как всегда умка :) очень красивые фотографии:)

мне понравилась последняя , подробней как снято :) Сразу в черно белом режиме или как ?

снято в обычном, причем цветной кдр неудачный очень, пересвета много,но сам по себе мне понравился, спас ФШ ;-) когда-то давно скачала фильтр для него "Virtual Photographer" - теперь только подбирай что нравится ;-) сам все сделает.

очень понравились фото !второе особенно !

Замечательные фотографии. Все три.

были сегодня на фестивале ирисов , вот что получилось :)http://www.eva.ru/albumpage/70988/17.html

я вначале испугалась, утро вроде, а уже на выставку успели :)))) А потом в паспорте глянула , а это другой часовой пояс )))))

Какая красота!!! Очень понравилось 4 фото.Да и все остальные прото загляденье!!!

красивые какие!

Всем снова-здорова),ого сколько у нас новых людей! вчерась вернулись с дачи вот немножко обновила цветуечки %-) http://www.eva.ru/albumpage/50126/29.html

Красота да и только! Я пока о макро только мечтаю...объективом пока не обзавелась...

красиво, но почему меня макро не трогает :)) вот смотрю все балдеют, все мечтают...

Ну наверное кому что больше нравиться. Вкусы-то у всех разные :-D

Какая красота! А вы перевертышами снимали или макро объективом? Если перевертышем, не подскажете как бОльшей ГРИП добиться? А то я на максимальных дырах полтинник с 35-м фиксом соединяю, там микронная ГРИП получается.

я халтурщица-макрообьектив у меня :oops

Да не халтурщица, макрообъектив очень хорошо :) Просто у меня его нет, вот и извращаюсь.

в макро ты - непревзойденный мастер! :-) я даже не буду спрашивать. КАК ты это делаешь;-) все-равно не повторить...

Ничего так немножко... ЗдОрово!

Вау! Какая красота! Я валяюсь. Даже спрашивать неудобно, КАК вы это делаете. Мне еще учиться и учиться :(

Всё! Пора макро объектив покупать:) А то на дачу только кит взяла - никакого морального удовлетворения:) Мама форзицию посадила:) Наверное, на следующий год цвести будет? Вооружаться надо:) Какая красота!

Красотищая какая!

Симпатично, чиста Евский формат :) Правда много где фауна в кадре :)

Я восхищена вашими работами! Очень красиво! Как жаль что у меня мой фотик не позволяет добиваться таких эффектов.

Вопрос по ночной съемке!!!Знающие люди подскажите какие есть нюансы и "подводные камни" при такой съемке? Никогда раньше не пробывала снимать ночные виды. Вот решила попробывать пока возможность появилась.Знаю что все надо пробывать, добиваться хорошей картинки методом проб, но...какую выдержку надо выставлять и все остальное что бы передать то, что видешь на самом деле? На каком режиме снимать, на Р или каком другом? Извините если вопросы тупые. Но я в это ни бум-бум...

Gimmy, буду рада если вы мне тоже поможете с этим разобраться. Мне у вас очень нраваться ночные виды. И я вот как раз собралась Храм Христа Спасителя поснимать и вид на Красные холмы (так ка все не далеко от дома).Проконсультируйте пожалуйста!

:) Как ни смешно, но ХХС и Холмы я снимал против всех правил: с рук и на короткой выдержке... :)

:-o Ну ничего себе! Я просто упала со стула... :-D Это ж как же у вас так получается? Поделитесь секретом! :-D Какое ISO? 100? Выдержка? А если со штатива снимать какую лучше выдержку ставить? А как добиться эффекта невидимости машин, самую большую выдержку ставить, да? А третье фото снизу в той же папке это где? Я к своему стыду не вспомню никак...

Да просто получается: это было во время чемпионата Европы по футболу, Мочква ночью была пуста, я с приятелем катался от точки к точке и снимал. Гуляли в-общем :) Универ и со смотровой снимал со штатива, ISO 100, режим Av, выдержка была 10 секунд, просто прижал диафрагму (отсюда собственно и небо засинело) Потом штатив было лениво доставать, поехали к ХХС, там снял мост и собственно ХХС. ISO на 800, остальные параметры смогу посмотреть дома- архив там. Холмы снимал вообще кратко: притормозили на мосту (стоять там запрещено да и тротуара как такового нет), вылез, прицелил, снял, сел, уехал :) ISO так же 800. А третья снизу - это у ХХС, если смотреть с набережной, то справа от него. Там сделали красивый уголок, но в лучших русских традициях умудрились натыкать прожекторов освещения весьма низко - у меня уйти от засветки не удалось...

Все равно здорово получилось! А у меня тогда вопрос про ISO. Я вот думала что его надо выставлять примерно так 100-200 солнечно 400-800 облачно, вечер 1000 ночь а тут и 100 и 800 сразу при ночной съемке исползуется. Или это просто для того чтобы быстро снять?Т.е. Если увеличить ISO то выдержку можно поставить меньше (как в вашем случае при нехватки времени когда холмы снимали), а если уменьшить ISO то выдержка должна быть длинне (как я думала) А у вас при ISO 100 выдержка маленькая всего 10 сек. Вот отчего так? Вроде там где универ освещенность не очень большая, и выдержку надо было бы больше сделать (я не критикую, не подумайте, я просто рассуждаю и хочу понять для себя) Я запуталась...А режим везде был AV? А на Р тоже можно ночную делать или такой резкости не будет?

Таблица примерно верная для аналоговой фотографии - там эта таблица чувствительности пленок существовала для того, чтобы снимать с рук. Побочный эффект - высокочувствительная пленка была более зернистой. В цифровом фото высокое ISO дает заметный шум (сила зависит от модели камеры, но тенденция аналогична на всех), поэтому нет смысла снимать со штатива с высоким ISO, отсюда и всего 100 единиц. Да, действительно удвоение ISO вдвое сокращает выдержку при одинаковых условиях. Только выдержка 10 секунд - это довольно большая выдержка, это не 1/10 сек. :) Режим везде был Av, про P особенно не скажу - ниокгда не пользовался, но подозреваю, что там немного сложнее за счет того, что камера сама выставляет экспопару. Но на резкозть это точно не повлияет. :)

Ага, немного понятно стало. А я то думала что всю ночную съемку надо делать только на большой выдержке секунд так на 10 а то и больше :oops , но никак не меньше... А я все на Р снимала, мучалась... :oops про AV даже и не подумала что там проще будет. Век живи - век учись!

А еще про ночную съемку: если закрыть дыру на 16-22 и увеличить выдержку (съемка с штатива), чтоб кадр нормально проэкспонировался, то вместо огоньков фонарей будут звездочки с множеством лучей. Как этот эффект называется, не помню, а точнее не знаю.

Спасибо за подсказку! А по поводу вот этого объектива что я у вас выше спрашивала http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90613&modelid=973313 а есть аналог такого для Canon 400D? Не знаете случайно?

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20EOS%20Lens%20Tests/45-canon-eos-aps-c/164-canon-ef-85mm-f18-usm-test-report--review Вот это... :)

А он именно для портретной съемки идет? Что вообще лучше на нем снимать?

Да он для многого идет :) На последней странице теста есть образцы снимков, посмотрите.

Есть конечно http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.htmll и я его счастливый обладатель, так же как и 100 рисует абалденно

Уже подсказали, а я ссылку добавлю с отзывами и примерами http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1331

Спасибо вам всем огромное за ссылочки! Изучаю...

А если сравнивать с вот этим http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.2l_usm.htmll что лучше тогда взять, что посоветуете? Смотрю некоторые и тот и другой берут.А нужно ли их два? CANON EF 50 mm f/1.2 L USM или CANON EF 85 mm f/1.8 USM

Хм... хороший у Вас бюджетец :) 1.2 - это конечно очень хорошо (пробовал им снимать - класс), но ценник... в него с десяток 1.8 влезет.

Оф...этот "бюджетиц" как вы выразились копиться месяцами. Я вообще по натуре человек такой что лучше взять сразу что-то стоящее чтобы не распыляться потом на всякую не нужную ерунду ;-) А что вы вообще можете мне посоветовать, ну какой например набор объективов нужно иметь чтобы снимать пейзаж, город, портрет, репортаж (ну для репортажа как я поняла у меня уже есть объектив, мы правда пока не ришили оставить его или продать)... А так вы не подумайте что я тут деньгами сорю.. Все копилось на фотоаппарат и на объектив около года, а то и больше...так что я сейчас пока себе список составляю, что бы мне еще хотелось прикупить...а когда это буде...незнаю...

И я так же :) Лучше подкопить на лучшее, чем взять худшее, а через некоторое время быть им недовольным или менять потом это худшее на то же самое лучшее с потерей денег на продаже б\у.

Вот-вот! :-D

Сложный вопрос... Я бы все же не стал вот так сразу кидаться на 1.2 - штука дорогая, а потом вдруг не будете пользоваться... Себе я взял такой наборчик: EF 17-40/4 L USM EF 24-70/2.8 L USM EF 70-200/2.8 L IS USM И думаю на тему купить что-то типа EF 14/2.8 L USM для совсем уж пейзажей... :)

85 далеко получается, поэтому и берут полтинник

Понятно...Я так и подумала...Но так дорого... :'( А в 85 цветопередача меня конечно сразила наповал...

Дорого??? Вы собрались покупать полтинник за 44000 и говорите дорого про 85 за 14000? Чего-то я не поняла.

Нет. Я как раз про полтинник говорю что дорого, а не про 85. Я наверное не так выразилась. А по отзывам я всетаки склоняюсь именно к 85. Да и цена меня устраивает!Все таки 14 а не 40 тыщ... (Поправила пост дабы народ не путать ...) Только вопрос еще в том ,а как 85 "сядет" на мой 400D У него же матрица дает кроп (или как правильно выразиться) Значит там уже не 85 будет, а больше?

Вы вместо полтинника 1.2 за 44000 можете взять и 85 за 14000 и полтинник 1.4 за 14000 http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.htmll?from=club_camera_prod и еще останется на что-нибудь полезное. А теперь подумайте, что вы будете снимать с дырой 1.2? одна ресничка будет в фокусе - остальное не в фокусе. Оно вам очень надо за 44000? Меня таким же способом муж отговорил от 85 1.4, который стоит втрое больше 1.8. А мне максимума в 1.8 дыры хватает вполне.

Буду иметь ввиду! Спасибо!

Ошиблась про полтинник - не 1.8, а 1.4 - по ссылке все верно.

85 мм на 400-й будет ~136 мм

Тогда лучше для меня вот этот будет, да http://www.foto.ru/canon_ef50mm_f_1.4_usm.htmll?from=club_camera_prod

Будет ли он лучше для Вас - не знаю, но стеклышко хорошее... Когда-то было у меня, продал, так как возить с собой было лениво, чаще использовал 24-70/2.8

А что вы думаете по поводу вот такого набора: CANON EF 28-300 mm f/3.5-5.6 L IS USM (то что есть) CANON EF 50 mm f/1.4 USM (для портретной съемки) CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM II (штатный, для пейзажей и города) CANON MP-E 65/2,8 1-5x MACRO (только для макро,т.к. просто очень люблю это дело)

Я бы все-таки продал из такого набора 28-300, так как носить его я бы не стал. Остальное - да, хороший комплект, правда, опять (!) нужен ли Вам MP-E или проще взять вместо него и полтинника один такой: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1383 Сейчас выложу картинки с MP-E в паспорт.

Эх...муж не хочет его продавать. Сказал:"Я его взял для себя, буду им пользоваться.А ты себе выбирай что тебе больше нравиться" И пока переубедить его у меня не получилось. Да я сильно и не пытаюсь впринципе. Если хочет-пусть будет. Я думаю каждый из нас имеет полное право на то, что больше нравиться. Правда стоимость его конечно удар по семейному буджету. Продав его можно было почти все перечисленные мной выше объективы купить. Но...Будем теперь копить на мои "хотелки". Жду от вас фото...

Посмотрела фото. Если честно, то визжу от восторга. Такое увеличение...Оф...даже не знаю...но очень уж я макро люблю. Мечтаю всяких жучков-паучков крупным планом поснимать. Очень уж меня прельщает именно увеличение 1Х5 .Вы думаете это глупо такие деньги выбрасывать на такой макрообъектив?

Если готовы жить без автофокусировки, то можно поробовать, но я рекомендовал бы начать с того, что Джимми посоветовал плюс дополнительные макролинзы использовать, я пошел этим путем :)

Вообще-то меня ручная фокусировка вообще не пугает, так что...

Ой не знаю. С ним сложно без штатива... Чертовски сложно.

А вы все со штатива снимали? Что, действительно такое мученье сним?Зачем его тогда вообще делали этот объектив если как вы говорите на нем с рук очень сложно снимать? Ведь жучков-паучков именно с рук прийдется снимать?А вообще я думаю нет ничего не возможного. Другие же снимают? Почему у меня не получиться?

Это все со штатива и в световом боксе на Фотофоруме снималось. А сложность в том, что у него ГРИП крошечный... Это все снималось на ISO 200, f.16, 1/200, но там свет стоял...

Да? Что-то у меня восторга поубавилось..Ну подумаю еще ...не сегодня же покупать буду. Тем более что первый я все таки хочу взять CANON EF 16-35 mm f/2.8 L USM II как штатный. Чтобы удобно было и качественно. А там посмотрим что дальше.Спасибо вам огромное всем за советы! Надеюсь я вас не сильно утомила своими расспросами.

Берите пока действительно ширик и получайте удовольствие :) Вторая версия 16-35 стала приличной... А макро... можно прокатиться в магазин, где он есть и попробовать... Там и штативы обычно есть :)

Я тоже так думаю. Спаибо еще раз!

Не, ну если муж взял для себя, то и пусть...

Отличный выбор для макро, и я бы еще в наборе для пейзажа если фотик с кропнутой матрицей брал бы EF-S 10-22

Сильно. Продолжаю мечтать о макро. Только-только докупили два объектива (85 и фишай), еще два зума едут из Штатов, так что до макро еще не скоро очередь дойдет.

Кстати, приехала первая ласточка от эппл - мак-мини - он у нас будет сервером и медиацентром. Муж возится, радуется, время от времени зовет, показывает всякие интересности :)

Вы еще и миник взяли? :) Ну что ж, поздравляю. Только памяти ему добейте - там в стандарте маловато...

Спасибо :) Памяти докупим наверное, если пригодится, пока просто разбираемся с новой вещицей :)

Пригодится - это я обещаю. А так, обращайтесь, если что понадобится... :)

Я уж хотела срочно обратиться, как раскладку переключать, в 4 руки искали-пробовали, потом муж нашел вроде :)

:)

Вот так это выглядит: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/935218.jpg?1142908789280 Если вдруг я ошибся с адресацией, то в моем паспорте в разных разностях третья фото... или вот тут предпоследняя: http://www.eva.ru/albumpage/64012/6.html

Ух ты, здоров как! А как это "закрыть дыру на 16-22 и увеличить выдержку" ?

Я имела в виду от 16 до 22 не знаю есть ли меньшие дырки. А выдержку подобрать для такой маленькой дырки, естественно она будет больше, нежели например на диафрагме=8.

Ага, понятно...

Красиво очень.

:) спасибо.

Не туда...

А может, новый топ откроем, и Синичка в новом топе еще раз тему нового конкурса заведет?

Да, давайте! Тему, сроки и условия, чтобы не искать в этом топе.

Синичке: мы ждем от вас новый топ и условия конкурса :)

что думаете? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/2634540.jpg?1209952709714

и снова мне не хватает света... :)

ночью снимала)))

Мрачновато как-то.

:))))

Имхо, темновато. Если обработать, очень красиво получится.

а у меня никак плюхи не выхдят :( , вот, что значит пропустила такой важны топ.. хнык http://www.eva.ru/albumpage/53929/29.html

А чо? Нормальные плюхи!:)

А мы сегодня видели такое... :)) http://www.eva.ru/albumpage/102220/2.html снято объективом 85 мм 1,8 в raw

Прикольно! Наверное какое-то театрализованное представление готовили...Сегодня же репетиция опять была...Или просто так оделись? :mda

На просторах интернета нашла вот такое фото http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=64707 и еще http://www.lifeisphoto.ru/photo.aspx?id=56434 Вот откуда такая мягкость получается, дымка...фотошоп или фильтры?

Если мне не изменяет память - фильтры... или объектив с soft focus.

Из комментов под фото Наталья А как получается такой эффект дымки? Фотошоп или фильтры?Я в фотографии совсем начинающая, поэтому извините за такие глупые вопросы...Спасибо! Ольга Щербатенко (5 мая 2008 в 21:25) да, это фотошоп, вернее я делала в дримфото...но, можно и в фотошопе:)

Я уже увидела ответ на том сайте.Это я спрашивала. ;-) Спасибо! Просто и здесь решила спросить. У нас вроде живее все тут... :-)

ФШ так делает легко :-) в Virtual Photographer есть такой фильтр, какой-то dream---- называется

Понятно. Но я пока не сторонник Фотошопа и всяких там обработок в подобных программах.Не из-за того что очень плохо его знаю.Просто попробуй снять так чтобы не пришлось ими пользоваться. А это уже гораздо сложнее. Вот фильтры я признаю, а Фотошоп - пока нет. Это моя личная точка зрения. Может она когда-нибудь и измениться. А сейчас можете закидать меня тапками! :-P

Кидаться не буду, а скорее встану рядом.

;-) :oops

И я с Вами :) Я щас время побольше будет несколько фильтров Cokin себе прикуплю CrossStar 4 и 8 уже есть и позволили получить неплохие результаты в последних конкурсах :) , а это просто на ходу снято в Ярославле http://www.eva.ru/albumpage/116212/12.html , теперь хочется еще и с другими поиграться :)

А я думала я одна такая. :-) Оказывается остались еще сторонники "натуральности".И это очень здорово!

За фотошопперство в не фотошопных конкурсах тут дают по заднице :) , а светофильтр на оригинальность оригинала никак не влияет, поэтому мы идем таким путем, да и просто мне лично это интересней фотошопа.

Мне тоже фильты гораздо интереснее чем за компом часами сидеть. ;-)

Ух ты, как красиво! А какие там вообще фильтры сейчас бывают, с какими эфектами, цветные может быть? Где посмотреть-почитать?

На сайте производителя www.cokin.com Cookin это бюджетный вариант когда на объективы разного диаметра ставиться крепеж, а стекла можно использовать для разных объективов в некотором достаточно широком диапазоне. Правда к сожалению в продаже в Москве есть далеко не все, что они производят, но много чего есть в www.10х15.ru и на Озоне.

На Белорусской в фотомагазине (в здании второго часового завода) огромный выбор фильтров cokin был всегда. А почитать про фильтры можно здесь: http://photo-element.ru/articles.php#fi

Спасибо, надо будет съездить посмотреть.

А что значит рядом с названием 55 mm, 75 mm это диаметр объектива, да?Очень хочу себе какой-нибудь Soft-фильтр купить. Чтобы получался такой эфект смягчения.Я выше ссылочки давала на фото. Правда там все тот же Фотошоп.И что за фильтры Marumi хорошие?

Маруми хорошие, только относительно Кукина дорогие и не универсальные :)

Не туда...

Да, цифры у фильтра - это диаметр объектива. Вот здесь про диффузионные и туманные фильтры: http://photo-element.ru/book/filters/diff/diff.htmll и никакого Фотошопа!

А нужен еще какой-то переходник между фильтром и объективом? И они подходят для всех объетивов?

Нет, на фильтре резьба и на объективе резьба, при соответствии цифирек диаметра стекло просто накручивается на объектив.

Переходники нужны только для Cokin.

А какие они из себя? Это из-за их универсальности, да?Т.е. на разные объективы?

Cokin - он квадратные, поэтому на объектив крепится рамка, в которую вставляется фильтр. http://www.cokin.com/ico6-100MM-FILTERS.htmll

Они не только квадратные, они еще и круглые CrossStar P-серии, например, но без резьбы, а с зубчиками, чтобы в рамку вставлять.

А я за фотошоп вот с какой точки зрения. Если я сниму с фильтром размывающим например, я не смогу из этого кадра получить классический качественный снимок. А из качественного снимка я могу получить и размытый, и инфракрасный и многие другие эффекты. Я в процессе выборки, кадрирования и обработки придумываю какой эффект подошел бы тому или иному кадру. Бывает, примеряю эффект - не нравится, применяю другой. А со снятым в режиме сепия с диффузионным фильтром кадром я уже ничего смогу сделать при всем желании - мертвый кадр, хорошо, если он получится гениальным именно в этом сочетании - а если бы цветным или резким и контрастным он был бы лучше? То есть я не против фильтров в принципе. Но если предстоит ответственная съемка события, которое больше не повторится, я предпочла бы просто качественно сфотографировать это событие без изменения изображения разными "физическими" фильтрами. А художества применять потом, в фотошопе.

Так никто же не спорит, что каждый поступает так как ему удобно в данном конкретном случае :)

Я вижу, что не спорят :) Я высказалась, чтоб не упускали и обратную сторону этого удобства.

Я разделяю, Квинти, несколько степеней обработки: - первая и необходимая. обработка фото в целом: корректировка экспозиции, ББ, кадрировка и выравнивание, удаление пылинок, перевод в ч/б, сепию, дуотон... то есть классическая коррекция. - вторая и неприемлемая: коллажирование, монтаж, добавление, удаление объектов, обработка и изменение отдельных частей фотографии - то, что относится уже к больше к дизайну, чем к коррекции... при применении второй степени обработки я перестаю считать это фотографией, так как это уже другой жанр...

Коллажи я тоже не люблю. Изменение отдельных частей фотографии именно в моем деле необходимы. Кому в художественном портрете понравится прыщ или мешки под глазами. :)

Никому. Но для этого есть свет и макияж :)

Макияж не всесилен, увы.

Это правда... но в сочетании со светом способен творить чудеса :)

У меня на сайте подпись: фотохудожник. Я художник наоборот. Художник не стал бы со всей тщательностью выписывать с математической точностью все морщины, жировые складки, прыщи, синяки и т.д. Я уже имеющиеся на изображении изъяны откатываю в сторону идеала. То, что можно свет и макияж использовать во всех случаях - не верю уже. Уж на что специалисты света и визажа работают в глянцевых журналах, а без фотошопа красавиц из звезд сделать все-равно не в силах.

Уж на что специалисты света и визажа работают в глянцевых журналах +++ Честно. Посвятив 10 лет СМИ и насмотревшись (и продолжая наблюдать за глянцем сейчас в силу профессии) выражу боооольшие сомнения в "специалистах" по макияжу. Они все больше у свадебных и студийных фотографов хорошие, хотя народ из-за фотошопа обленился, и профессия тихо отмирает (точнее хорошие спецы в профессии выводятся). А по поводу идеала... ща кину офигительную старушку без макияжа, поставленного света и фотошопа в паспорт...

Со старушками и мужчинами и детьми как раз все понятно. Стариковские морщины чем гуще и глубже - тем фактурнее и сильнее смотрится фото. Мужчины интересны в своей натуральности - никогда их не ретуширую. Дети - ну просто и говорить будет излишним. А вот женщины, для которых лишняя морщина - нож по сердцу - вот тут-то и нужны дополнительные ухищрения. И тут уже совсем другая специфика работы.

Вот-вот, подошли к главному: с женщинами всё непросто :)

Это точно :)

Но согласись, старушка хороша... я просто искал решение на тему ребенка со свечами и тортом, разговаривал как раз с автором этого фото (вспомнил, что уменя есть его карточки из церкви, а там как раз темно и свечи :))

И старушка и индус очень хороши, тут не убавить ни прибавить - все отлично как есть.

http://www.eva.ru/main/forum/frame/folder?idPost=36929530

+1