Фотографирование 3

Потеряли топик... :) Залез тут на сайт Кодака (что делаю нечасто - недолюбливаю эту компанию) и обнаружил один полезный раздел для любителей поснимать. Целый раздел посвящен простым советам, как сделать фотографию более интересной. Естественно, все на англицком, но основные советы снабжены иллюстрациями, что не должно вызвать проблем даже у тех, для кого английский - это китайская азбука... http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=38/39/317&pq-locale=en_US

А я тут сумку для камеры покупала и тоже на фотошколу онлайн напоролась http://adorama.webphotoschool.biz/

Вообщето сумками не принято называть! Либо чехол, а что чаще кофр, есть рюкзак как для профессионалов, так и любителей-с отделением для одежды.

Чехол - это то, что строго по размеру камеры одевается. Кофр (франц. coffre — ящик, сундук) - это жесткий "чемоданчик", хорош для перевозки. Рюкзак - заплечный вариант. А у меня именно сумка с вертикальной загрузкой:) Вот такая http://www.fotoivideo.ru/vcd-172-1-2826/Goodsinfo.htmll И ни одно из вышеупомянутых определений под нее не подходит.

Это кофр, только мягкий. Предпочитаю такими не пользоваться - не надёжно в профессиональной работе, но красиво. Носите с удовольствием! Успехов!

Кофр это только для тех, кому хочется слово покрасивее выбрать. А мне эти понты не нужны:) Кофр сам по себе мягким быть не может, в переводе с французского это слово означает "ящик, сундучок", по-английски - case. У меня банальная сумка, bag по-английски. Я любитель, а не профессионал. Поэтому выбирала то, что мне удобно для личного использования. Поскольку пока у меня нет необходимости таскать за собой кучу объективов и пр., мне вполне хватает такой сумки. Кофры же (как раз таки более надежные) тяжелее и неудобнее, имхо. Хотя и лучше в плане надежности, Вы правы.

Поверьте опыту профессионала, жесткая "сумка" или кофр, спасёт вас от потери дорогостоющей аппаратуры. Цифровой фотоальбом который заменяет сейчас в поездках большое колличество флешек макси объема, требует и аккуратного обращения с ним, это мини компьютер, требует защиты при транспортировке! Ваша сумка увы необеспечит в кретической ситуации содержимого, извините как это не прискорбно констатировать! Со всем уважением, и желанием только хорошего! Предложение: установить внутри каркас из кожи например 4-6мм. и обшитый мехом. Вы в зависимости от вашего фото содержимого, разместите аппаратуру ближе к центру, а менее важные предметы по бокам, главного отсека. Вам решать! Вернее вы уже решили, и просто примите выше сказанное за рекомендацию, обижаться не надо, человек выбирает сам и сам несёт "свой крест". Искрене желаю вам удачных фотографий, т.к. я себе желаю тоже удачных фото!

Ну вот.. сами же понимаете разницу между кофром и сумкой, которая нужна для того, чтобы выйти с камерой погулять. А теперь по пунктам: - при каких обстоятельствах можно потерять дорогостоящую аппаратуру? - нафига мне цифровой фотоальбом, если у меня флешки на гиг и два + ноутбук + накопитель? - о каких критических ситуациях идет речь? я обращаюсь с камерой довольно бережно:) - зачем мне каркас, если в сумке есть вполне удобные разделители, а стенки довольно плотные (не знаю, что там за уплотнитель, но есть)? Когда количество объективов увеличится (и мне нужно будет брать все с собой), то я куплю себе рюкзак (даже не рюкзак, а sling-bag, не знаю как по-русски обозвать) LowePro SlingShot 100 AW. Пока мне хватает сумки. Если у меня будет какая-то экстремальная поездка, то подумаю о приобретении кофра с жесткими стенками. Пока это совсем не актуально. Дома камеру превосходно можно хранить и в сумке, выйти погулять - с ней удобно и вполне безопасно (если не ронять и никого ей по голове не бить:)), в авиаперелетах - держу сумку на коленях, она довольно маленькая, это удобно, в машине - на сиденье рядом. У меня пока что нет ситуаций, в которых необходим кофр.

Кофр это только для тех, кому хочется слово покрасивее выбрать. А мне эти понты не нужны:) Кофр сам по себе мягким быть не может, в переводе с французского это слово означает "ящик, сундучок", по-английски - case. Я тоже говорю по французски, но оставим это: красоваться никто не хочет, принято у профессионалов называть коженные и мягкие, но с толстыми стенками "сумки" - кофрами, и не только под фотоаппаратуру, но и под мобильную студию. Всё построенно на сохранении аппаратуры!

Только в магазинах (российских и американских) их почему-то упорно именуют сумками.. ;) Кофр по-английски - case, и к сумкам не имеет отношения. Бывают мягкие (с толстыми стенками, то, о чем Вы говорите) и твердые, да. Но с вертикальной загрузкой как правило сумки. И жаль, что Вы эту разницу не понимаете, хотя как профессионал должны бы. И сумки действительно не защищают так, как кофры, но они удобнее в использовании (особенно для женщин).

Если вы в "сумку", хотите положить косметичку и пр. женские необходимости, "флаг вам в руки"...

Зачем разводить спор ни о чем? Не все ли равно, как именно назвать? Кофр, сумка? Действительно в буржуинстве большинство таких принадлежностей, выполненных из мягкой ткани, называют bags, кстати столь любимый профессионалами и чрезвычайно удобный Domke - тоже :) Как и сверхзащищенный израильский Kata...

Кстати.. моя NG это Kata и есть:)

Отличный выбор, Катюш, сам смотрю в сторону Kata... Никак с размером не определеюсь (с Domke мне более понятно)

Меня единственное в этой серии смущает - материал. Пропитка есть, но вот спасет ли в случае дождя? Под ливень пока, к счастью, не попадала, но подумываю купить еще что-нибудь на менее устойчивую погоду. Может быть тоже Kata, просто из другого материала. А в остальном нравится очень, все очень хорошо продумано. Были б просто сумки такие же (в смысле - не для камеры), то взяла бы себе, на работу ходить и вообще:)

Ну подробности можно здесь посмотреть: http://www.kata-bags.com/index.asp а вообще у них встречается в каталоге такая опция, как чехол от дождя... У меня на рюкзаке Delsey такой встроен - проверял в ливень, держит насмерть. А прросто сумка у них есть: но как-то не впечатлила...

Надо озаботиться покупкой чехла:)

Я разве где-то об этом говорила? Вроде бы в моем сообщении не было ни единого намека, чтобы Вы могли сделать такой странный вывод.

Поздравляю всех с началом уже третьего топа!!!! А я вчера первый раз пробовала запечатлеть натюрморт со световой кистью.... получилось,конечно, так себе, но думаю, для первого раза сойдет:))БУду тренировfтаься! http://www.fota.mota.ru/view.php?id=33325&img=49

Симпатично, но чего-то не хватает. :) Чего - не знаю, не могу придумать.. просто ощущение.

Симпотично!

Я не люблю натюрморты, хотя в своей жизни большенство работ имело именно это направление. Но предпочитаю фотографировать людей на природе, архитектура,панорамы, и в путешествиях.

У меня вопрос владельцам зеркалок: какие фильтры вы используете и с какой целью?

на каждом объективе стоит Sky в качестве защитного + куплен 1 (на всех стеклах одинаковый диаметр - хватает) полярик циркулярный... Все. Цель полярика, думаю, объяснять не имеет смысла... :)

А какой именно полярик? И у разных фирм качество фильтров отличается или переплачиваешь при солидной разнице в цене только за марку?

Да не особо отличается качеством. Единственное, что для шириков важно иметь тонкое стекло и тонкое обрамление, там за это приходится доплачивать... Ну и второй параметр цены - диаметр... А так не заметил разницы. Полярик пользую Kenko: http://shashinki.com/shop/kenko-77mm-digital-wide-angle-circular-p-174.htmll?osCsid=583cfdc12d592bbf9a91ff4d3cf44e9e

Тогда буду что попроще брать:) А то мне его ну очень сильно не хватает. Но разброс цен в магазине шокировал (это при том, что по диаметру я все отсеяла).

Поляризационные фильтры они и отечественны хороши.

Не знаю, я взяла SunPak, просто потому что ничего другого не было в магазине, а мне нужен был срочно. Отчетественных в штатах не найти, думаю:)

Я тоже так думаю! Просто наши дешевле, а качество прекрасное, но Гос.Деп. США, постоянно перекрывает вентели на ту или иную продукцию России. Теперь и мы окрепнув перекрываем в ответ. И стоят полтора десятка сухогрузов с курицей в океане пока не уладятся взаимоотношения...

пока никакие не использую, в очереди стоят покупка памяти большого объема, объектива, а затем уже фильтров и штатива:))) А в будущем собираюсь прикупить поляризационный.

Не надо покупать большу Флешку, лучще цифровой фотоальбом.

Чем лучше?

У меня цифровой альбом (ЦФА) на 30 Гб., флешки достаточно на 128-256 Мб., отснял слил, опять отснял слил, объёма альбома хватит на долго, а покупать 3-4 объёмные флешки сейчас менее накладно, но всётаки дорого. С ЦФА какое удобство, можно и с компьютера закачивать. Флешка в 30 Гб. а можно и больше поставить объём, это не аргумент? А на некоторых альбомах стоят жк.дисплеи для просмотра изображений? Помоему достаточно... Я работаю несколько лет с ЦФА, весьма доволен, и всем особенно путешествующим советую приобрести ЦФА!

А смысл то в чем? Зачем нужен ЦФА, если можно вечером все слить на ноутбук?

Очень жаль что вы ничего не поняли... Но я уверен и вы поймёте, что в поездке ЦФА, удобней нотбука!

Приму Катину сторону - зависит от потребностей. Мне с ноутом на порядок удобнее, чем с альбомом. Альбом - чистый слив, а ноут дает возможность привезти из поездки готовый материал.

Gimmy, Я тоже работал бы с нотбуком в поездке, но он большой это неудобно, проблемы энерго питания если едишь в автобусе, качество на экранах CRT мониторов и TFT мониторе ноутбука разное, привозить подготовленный материал невозможно. Ноутбук это что то для хранения и просмотра, теже функции и качество у ЦФА. Помоему так. Я исхожу из компактности, и снижения веса фотоаппаратуры и переферии для дальних поездок, будь то в Европу, Азию или любую точку России. Мне так удобно!

Не спорю, Вам - так, мне - иначе. На то и существуют и ноуты, и фотоальбомы. Что же касается Ваших доводов: - Вы судя по всему ориентируетесь на упомянутый ранее Олимпус, по сравнению с ним ноут - это действительно большая штуковина. У меня на фоне 3 стекол, штатива, вспышки и 350-й с батарейным блоком ноут уже не играет столь принципиальной разницы, к тому же мой ноут раза в полтора тоньше стандартных. :) - что до качества мониторов. Да, LCD пока не дотягивает до CRT, но на моем ноуте монитор откалиброван и показывает дельта Е= 1.7 (сможете заметить отклонения в цвете?), у 90% монитор (даже CRT) не настроен вовсе и врет вне зависимости от технологии изготовления. Ну и 15" широкого формата против 3-4" на ЦФА - это несравнимо в принципе. О технологии использования: в поездках ноут оставляю на местной базе (обычно гостиница), на съемку выхожу чаще всего только с кофром и 3-мя гигабайтными CF-картами (даже при том, что снимаю в RAW, хватает за глаза), а вот в номере скидываю отснятое на ноут, запускаю Aperture и вперед... 15 минут - снимки отсортированы, отобраны лучшие, произведена необходимая коррекция, кадрировка, собраны альбомы. Значительно более рациональное использование времени, нежели заниматься всем этим после поездки дома... При этом у меня нетронуты оригиналы с возможностью внесения изменений в уже сделанную коррекцию в любой момент, и я работаю с чистым RAW, не прибегая к конвертации. При наличии wifi в номере сразу расшариваю отобранное для семьи с комментариями. Но я - любитель. Профессионалам без ноута не обойтись - для большинства репортажников это инструмент быстрой обработки и передачи фотоинформации...

И я с вами Gimmy, спорить не буду в принципе ноутбук конечно удобней, за 30 часов поездки Тюмень - Москва естественно я подготовил бы для клиента материал, и передал бы его дезайнеру, по приезду в Москву. Но у меня чаше складывается ситуация когда отснято много разбираются без меня вот и приходится отдавать в ЦФА, его самолётом доставляют в Москву или иной город где будут выпускать буклет, презентационный диск. По вопросу зеркалок я поработал чуть больше года Canon 20D цифрозеркалка, либо я что то недопонял, либо камера плохая, вариант; неподходит она для специфики съёмки: театральная, осветительное оборудование простое и интелектуальное концертные залы, магазины, студии и масмедиа, т.п. В слабо освящённом помещении проблемы.

Не, 30 часов - это слишком много :) Я говорю о часе-полутора примерно на 1000 фото. Это если не торопясь. :) Видели в этой ветке приглашение на тренинг? Приходите, покажу наглядно, как быстро работать с большими объемами. :) С Canon видимо все-таки недопоняли, потому как видел множество примеров ее замечательной работы именно в условиях недостатка света. Очень многие масс-медийщики используют в качестве второй, если второй Марк не по карману.

Не, 30 часов - это слишком много :) 30 часов до Екатеринбурга+3 часа до Тюмени делайте вычисления... (это фирменный поезд) Gimmy, не будем устраивать не нужных перепалок, довайте говорить и спорить если нужно, но о деле! Я говорю о часе-полутора примерно на 1000 фото. Это если не торопясь. :) Видели в этой ветке приглашение на тренинг? Приходите, покажу наглядно, как быстро работать с большими объемами. :) Видел, надеюсь проблем не будет, буду обязательно! С Canon видимо все-таки недопоняли, потому как видел множество примеров ее замечательной работы именно в условиях недостатка света. Возможно, я и говорил как один из вариантов... Очень многие масс-медийщики используют в качестве второй, если второй Марк не по карману. Совершенно верно, послали покупать менеджера отдела рекламы, а меня в тот день небыло... Ну да я у них больше не работаю!

Я и не спорил вроде. :) Просто сказал, что для обработки требуется сильно меньше времени, не более. А на мероприятие приходите, должно быть интересно.

Gimmy, Как можно будет отследить время проведения, дабы спланировать своё участие?

насколько мне известно, всех зарегистрированных мы будем уведомлять по e-mail. А вообще после каникул инфа на сайте должна обновиться: по планам это будет по субботам и воскресеньям где-то часов в 12.

Спасибо, Gimmi,

>я поработал чуть больше года Canon 20D цифрозеркалка А объективы какие?

Уважаемая, Полосатый Кать, Помоему мы уже выяснели отношения, давайте на какое то время прекратим общение! Вы добились того, что я не хотел говорить! С наилучшими пожеланиями, особенно в серии "Зазеркалье".

Зря обижаетесь:) Удачи!

Ни в кой мере обиды нет. Просто не хочу стучать в "закрытую дверь, когда тебя не слышат..." вот и всё. Так что посидим, подумаем, на скамеечки штрафников о своём поведении, а потом встреимся, надеюсь в приятном диалоге и даже приятных спорах! Удачи!

Ну подумайте, подумайте:)

Того и вам советую!

У меня вполне сформировавшаяся точка зрения по обсуждаемым вопросам;)

И это хорошо! У меня она также есть, просто я иногда прислушиваюсь к тому что говорят, и корректирую её, это не говорит о моём непостоянстве, это говорит только о том, что я с изменением факторов перестраиваюсь! Это не спор, это простое мирное обсуждение, бе повышения накла в ответах, это главное!

Угу, я тоже прислушиваюсь. Но в данном случае моя точка зрения меня устраивает больше по определенным причинам, и у меня хватает аргументов ее отстаивать, а не обижаться или переходить на личности:)

...Но в данном случае моя точка зрения меня устраивает больше по определенным причинам... И отстаивайте её, только подумайте, а вдруг появися техника которая заменит вам н.буку, и что тогда? Вы таже яростно будете защищать другую позицию? Тогда это не относится к фотографии! Спишем просто, на ваш темперамент!

Если появится что-то, что будет лучше ноутбука для меня, я с удовольствием поделюсь находкой. Но не в форме "Не надо покупать ***, берите +++" в ответ на чье-то желание купить ***, а просто информативно, оговорив, что это подошло и понравилось лично мне. Ибо у других могут быть иные потребности, иная точка зрения. Темперамент тут ни при чем, просто в данный момент я говорю о том, что удобно с моей точки зрения. У вас другая - хорошо, но не надо ее навязывать;) Ведь весь спор-то начался с того, что Вы довольно навязчиво продвигали ЦФА, не задумываясь о том, что у кого-то могут быть иные потребности, под которые он вообще не подходит.

Вот здесь вы не правы. Я никому не навязывал своё мнение, ... вмесо нескольких объёмных флешек я предложил ЦФА ..., что вами было встречено в штык!?

Когда говорят "не берите это" по отношению к уже выбранной покупке, это называется навязыванием:) Предложение обычно выглядит несколько иначе, например "я предпочел заменить *** на ***". И если кто-то другой говорит, что ему ЦФА неудобен, а Вы продолжаете настаивать, то это тоже навязывание.

Но если предлагают ЦФА, а вы говорите зачем есть нотбук - это тоже получается навязывание. Следуя вашей логике. Беспредметный спор! Не порали его закончить! Аууууу?

Вот здесь вы не правы. Я никому не навязывал своё мнение, ... вместо нескольких объёмных флешек я предложил ЦФА ..., что вами было встречено в штыки!?

У ЦФА есть очень существенный минус - большинство из них не поддерживает просмотр в RAW, а те, что поддерживают, стоят немало. Так что тем, кто снимает в данном формате, они вообще без надобности:)

А ктобы спорил! Дляних конечно нужен БУКА!

А что я должна понять?:) Зачем тратить деньги на совершенно ненужную приблуду, если ноутбук всегда со мной? Собственно, каждому по потребностям.. для тех, у кого ноута нет, возможно, это и удобнее, а тем, кто с ноутом не расстается в силу привычки или обстоятельств, это совершенно излишне. Учитывая, что я без ноута в принципе не путешествую, мне эта игрушка совершенно без надобности.

Можно встряну? Объясните, а чего Вы спорите то? Ноут и цифровой альбом это вовсе не исключающие вещи, а дополняющие. Лично я использую альбомчик как USB хард вообще по жизни и для сброса фоток в частности. Кроме фотографий на нем живет много чего нужного. Правда, если без машины еду, обычно ограничиваюсь альбомом и карманным компьютером, а не альбомом и ноутом, тяжелый он все таки :).

Спасибо за поддержку! У меня также хранятся кроме фоток, документы, файлы которые нужны, материалы занимающие большие объёмы...правильно сказали: Ноут и цифровой альбом это вовсе не исключающие вещи, а дополняющие.

sky - защита и цвета малость смягчает, небо нравится как прорисовывает. Ну и полярик.

Посмотрела в сети - есть sky и UV в вариациях. Какой лучше и вообще насколько высокой должна быть пропускная способность UV? Как это на снимках сказывается?

Сорри, что не ответила сразу, давно сюда не заглядывала. Если честно, то UV мне достался вместе с объктивом, который я покупала с рук ;) (пользовалась им всего-то пару раз, как он пока не в ходу у меня), а насчет ская (который практически всегда одет на объектив), все просто, спросила в магазине, что они посоветуют "легкое", скорее для защиты, чем для какого-то эффекта.

В нашей местности, летом делает небо более голубым, в горах эффект сильнее, а носить его на фотоаппарате лучше для защиты верхней линзы обьектива. В современных цифровиках покрытие очень нежное, лучше не касаться оптики, одевайте UV фильтр, и не снимайте, а протирайте постоянно!

Всем привет! Я тут первый раз на форуме чего пишу ))). Сразу зашла на эту темку, т.к. люблю фотографировать. У вас такой профессиональный разговор ))). я ни че не понимаю )))).

Приветик всем! Прошу помощи! Сообственно подошла к мысли о покупке цыфровой зеркалки. Остановилась на Canon EOS 350D Вопрос какой объектив к нему лучше взять? Подойдет ли он для начинающих, сообственно я собралась на курсы фотомастерства ходить! Еще рассматриваю Nikon D50 В нем смущает матрица 6,1 м.пикселей. Хватит ли мне его? И вообще с какими критериями должен быть фотоаппарат для курсов? И еще по объективом тоже пдскажить пожалуйста. Жду ответа)

Оба аппарата подойдут вполне. В D50 должны смущать не 6Мп - этого за глаза, а полная пластиковость, особенно в части байонета. Аппарата для курсов не бывает - бывает просто аппарат, с которым интересно учиться, то есть позволяющий разнообразные ручные настройки и дающий возможность управления глубиной резкости. Объектив - даже китового хватит (все равно - для D50 или 350D)... лучше сначала пройти через курсы с максимально дешевым стеклом, чтобы потом выбирать объектив осознанно, чем купить что-то дорогое и ненужное...

Спасибо! Значит я так поняла пластик D50 брать не стоит? Выходит лучше 350 ? А они же помоему с китовым объективом то и идут? А еще вопрос, черно-белые фотографии на них делать можно? Или програмка для этого на компе нужна?

черно-белое снимать можно, не обязательно брать китовый объектив.Можно взять тушку и к нему такой объектив, какой вы хотите.

Поискать, можно купить и не с Китовым, а приличным! Или заказать только камеру без объектива + нужный объектив!

Мне на самом деле больше 350 как то ближе) А еще в москве есть какой нибудь нормальный магазин чтоб посмотреть, пощупать и купить? А то как то в интернете все смотрю, а покупать там не хочиться, Все таки пощупать нужно да и присмотреться! Подскажите магазины в москве.

посмотреть можно много где: даже в сетевых наших М-Видео, техносилах и прочих подобных, а покупать можно вполне спокойно и через инет...

Есть приличный магазин: м.Кутузовская из Центра в 1-2 вагон, выход на улицу, проходим по Кутузовскому пр. в сторону от центра метров 50-60, увидете с права высокое здание, на первом этаже ФОТОМАГАЗИН. Успехов!

Девушки, а не подскажите пару хороших сайтов с грамотными статьями или уроками по фото? про экспозици? и тд для начинающих.

http://ami.nstu.ru/~balandin/index.php?resource=124&id_site=3 тут посмотрите, там в разделе "Книги по фотографии" можно скачать Д.Короблев "Фотосъемка" в 2-частях, неплохая книга, написано доступно, автора мне тож рекомендовали.

В книжных, компьютерных, в художественных салонах очень часто встречается литература. Весной в Москве будет выставка "Фотобиенале-2007" там точно будет любая литература.

а где будет проходить выставка не знаете?

и я к вам, в топик. Оч люблю фотографировать. У меня вопрос, может кто подскажет, как хорошо снять дым. Скажем от аром. палочки. На каком фоне лучше снимать? и при каком освещении?

Нужно подсветить с другой стороны от фотоаппарата!

Народ, тема для опроса возникла: кто какие фотосайты посещает и почему?

http://www.trekearth.com/ - потому что там можно постить по 1 фотографии в день, там нельзя голосовать без комментария, поэтому люди их обязательно оставляют (мне интересно почитать мнения, а не просто +1 получать), там довольно удобный интерфейс с моей точки зрения, бывают интересные фотоохоты, публика приятная. Еще http://www.treklens.com/ и http://www.treknature.com/ , но в меньшей степени, потому что у меня в основном фото из путешествий и они больше под первый сайт подходят (нельзя одно и то же фото на двух одновременно), а так причины те же + если выбрать один логин, то все сайт можно соединить линками. Ну и на фотосайт раз в полгода забредаю:) Но там не очень удобный интерфейс, не нравится схема размещения фото и пр. мелочи. На остальных сайтах вообще не прижилась.

Катя, а из коммерческих (на тему посмотреть - подобрать - купить)?

Хмм.. купить фотографии? Или оборудование? Если второе, то http://www.adorama.com/ и http://www.bhphotovideo.com/ Покупать на втором не пробовала, но говорят, что и в Россию доставить можно. А на Адораме я в США заказывала, осталась довольна. Да и выбирать там удобно, ибо выбор большой, глаза разбегаются:) Из российских http://www.foto.ru/ (там камеры сравнивать удобно, но покупать не пробовала) и http://www.aldus.ru/ (Никон себе там брала, но не заказывала, а в офисе). Ну и само собой, перед покупкой читаю обзоры тут http://www.dpreview.com/ , http://www.photodo.com/ и http://www.thg.ru/

http://www.foto.ru/ отличный интернет магазин, сделал не одну покупку, всё впорядке, за доставку денег не берут!!!

Мне они не понравились по ценам. Можно найти дешевле. Когда года три назад камеру покупала, то нужной модели там попросту не было. Но выбирать там действительно удобно. Хотя фильтры и пр. может быть там и буду брать.

А я не утверждаю что http://www.foto.ru/ "панацея от всех проблем", просто констатирую факты и рекомендую, у этой фирмы удобный сервис, могут доставить если попросишь и через 2-3 часа, ФАКТ! Сам заказывал, для директора аппаратуру он улетал вечером тогоже дня в Италию на выставку!

мой любимый - fotokritik.ru, удобный мнтерфейс, мне нравится просматривать, ставить оценки, писать коментарии.Нравится, что мои работы комментируют, оценивают, люди на этом сайте более активные. еще люблю club.foto.ru правда он уже неделю не работает. Здесь мне нравится просто просматривать фотографии, свои выставлять не очень люблю, т.к. получить нормальную критику/похвалу практически не возможно.Когда под твоей работой десять комментов в виде улыбающихся рожиц, восклицательных знаков или просто указания выставленной оценки - маразм какой-то...Очень хороший здесь есть раздел обсуждения фото техники, лучшего пока не видела нигде...

я тож частенько посещала club.foto.ru жалко что не работает :-(

Вот обсуждения фототехники мне больше в жж читать нравится, в соответствующих сообществах.

photodom.com Подруга привела ;) Выставляюсь там иногда. Все жду толковой критики, но похоже, народу лень критиковать - он только оценки ставит если интересно, а если - нет просто проходит мимо :(

Смотрите: http://annadomini.narod.ru/links/photolinks.htmll

Спасибо.

Пожалуйста, загляните сюда! http://www.eva.ru/forum/show?idPost=24162325 Нужен ваш совет!!!

Девочки, спасибо а инфу. Неужто больше никто по фотосайтам не лазит?

Сереж, я в основном на www.fotoclub.ru и www.photo-element.ru

Спасибо, Натуль. Мне действительно важно понять, не праздный интерес. :)

Photosight.ru - адекватный сайт... туда и заглядываю

я лазаю...иногда www.photoline.ru, была тама с основания, много знакомых тама было, счас половина разбежалась, да и мне особо некада там появляться. РАньше тусили всей фототолпой, на собрания клуба Фотолайн ходили, смотрю тама фотки знакомых, муж там постоянно бывает, говорит, качество фоток ухудшилось...вот так...

Народ, интересно ваше мнение: Apple в следующем году стартует большую кампанию по цифровой фотографии. Начнем естественно со столицы, далее везде :) Мы будем рассказывать и учить постпродакшну в фото: отбор и сортировка, редактирование, хранение, экспорт для web и печати. Основной упор на обладателей DSLR-камер (зеркалок) вне зависимости от того, профессия это или увлечение для них. Основной предмет разговора - недеструктивное редактирование фотографий (оригинал не изменяется). Все будет проводиться бесплатно для посетителей, естественно. Затем для заинтересованных будут проводиться hands-on тренинги (на нашем оборудовании) и быть может мы предоставим возможность при определенных условиях получить бесплатную сертификацию по фото от Apple Computers. Основными инструментами для постпродакшн будут естественно ПО Aperture и компьютеры Apple Macintosh. Под вопросом стоит пока обучение по iLife - набору программ для любительского рынка, в состав которого входит более простой инструментаний для фото - iPhoto. Здесь мне интересно услышать, насколько младшая линейка интересна: там естественно меньше инстументов для редактирования, но за счет тесной интеграции программ между собой можно собственноручно попробовать, насколько протсо и быстро можно делать слайдшоу, фотоальбомы, DVD-video диски, web-сайты, календари и открытки с собственными фото, мультимедийные презентации и многое другое... Так вот, по поводу написанного выше мне очень интерсно знать, интересно ли это будет для вас как фотолюбителей? Пошли бы вы на такие мероприятия, что бы хотели там увидеть и услышать? Всем ответимшим на вопросы о посещаемых сайтах огромное спасибо. Тема не закрыта и продолжает оставаться актуальной. Я смотрю, где лучше размещать информацию о событиях.

Неужто никому не интересно?

Мне было бы интересно. В особенности возможности обработки, сортировки и хранения. В частности, что касается файлов RAW формата. Это наиболее актуально. Что касается младшей линейки, то, думаю, попробовать стоит. Потому что если судить по топикам фотопеределок, даже "скучающим домохозяйкам" это интересно.

Спасибо за ответ, Катя.

Да не за что:) офф. Теперь я поняла пристрастие к iPod-ам:)

Не совсем: любовь к яблочным продуктам возникла лет 15 назад, а в Эппл я перешел в этом году. :)

Мне было бы очень интересно, но наверно врятли это будет в Германии да еще и на русском языке :) а из сайтов в основном фотоклуб просматриваю. еще русско-немецкие форумы почитываю.

В Германии точно на русском не будет... :) Но всегда приехать можно :) Спасибо за инфу по сайтам.

ОХ, не легко будет приехать :) но очень хочется. Вот сейчас вообще пршлось фотографию отложить :( само изучение... и курсы немецкого и фотографию не успеваю... фотографирую, но в основном только домашних. почитать вообще не успеваю... потом будет опять небольшой отрезочек времени на плотные занятия по фотографии, а потом уже за 2 детьми наверно не успею :) но буду пытаться прорываться :)

:) сам в такой же ситуации - времени на все не хватает. А если сложится - обещаю отдельный персональный курс по запросу. :) За упорство в достижении цели!

ой, спасибочки огромное :) как освобожусь, сразу же воспользуюсь предложением :)

Willkommen!

тема интересна, найти бы еще время :-)

:) Спасибо за ответ, Ань, важно было твое мнение. Ведь такие люди, как ты, и есть целевая аудитория. По времени: планируется, что сие будет еженедельно, причем несколько раз: по пятницам вечером и по субботам. Причем будет проводиться не меньше месяца.

Сергей, привет! Если бы это все под виндой проходило, то обязательно бы пошла. Но пока Эпл не светит, нет смысла на такие презентации ходить :(

Ну что тут сказать: под винду Apple это в обозримом будущем не портирует. На то есть как политические, так и чисто технические причины - слишком разные операционные системы. Смысл же сходить всегда есть :)

Я в обозримом будущем на Мак тоже не замахнусь :). Зато по вашему весеннему совету поставила Пикассу и до сих пор как ребенок рада :))). А теперь прямо из нее в инет кидать можно! Занимаюсь этим по чуть-чуть!

Я в обозримом будущем на Мак тоже не замахнусь :). - Я бы не загадывал :) Зато по вашему весеннему совету поставила Пикассу и до сих пор как ребенок рада :))). А теперь прямо из нее в инет кидать можно! Занимаюсь этим по чуть-чуть! - И то славно, что хоть чем-то смог пособить :)

Я думаю, что Вам непросто представить, до какой степени медленно можно осваивать новые возможности :В. Вот тут недавно подумала, что даже если бы были возможности финансовые разжиться объективами, все равно не запомнила бы какой для чего нужОн :В. Вытаскивала бы его, сверившись с инструкцией, раз в год :(. Совсем не технический у меня характер :(.

:) У меня тоже за плечами не физтех :)

У мужчин как-то мозги по-другому устроены! Или память по-другому работает :(. Я никак не могу добиться, чтобы картинка выглядела как перед глазами :(. Часто цвет-свет не совпадают с реальными :(. Сколько ни читала про это, всеравно каждый раз как первый. Кручу колесики наугад. И не могу отдуплиться с черточками-секундами ( или сотые, тысячные) в выдержке. Мне скажут, а через неделю я забываю :(. Случай тяжелый. Но фотографировать не брошу всеравно!

Ничего страшного, со временем настройка параметров придет в состояние автоматизма, но понимать, что и для чего Вы выставляете конечно нужно...

Эта проблема напоминает мне изучение времен в английском языке :В. Тоже пока объясняют - все понятно и просто. Но уже через пару дней связно воспроизвести ничего не могу! Кончится все тем, что я на бумажке себе напишу шпаргалку и буду с собой носить!

наталенька, трудно, страшно...не робейте с цифровыми аппаратами, да и во всём нужно потехоньку разобраться, не переживайте, правильно сказали выше, придёт время запомните нужные комбинации! Я, предлагаю вам сделать тест, на то как вы смотрете в мир, как творческий или технический человек. Это для себя! Руки согните в локтях, поставив ладошки друг к другу, разведите пальцы, сводя руки, пальцы правой и левой рук попадут между собой, образуется "замок", большие пальцы положите на руки с верху. Посмотрите большой палец какой руки лежит сверху! Как правило у левшей левый, а у правшей правый, но бывает и на оборот. Если лежит сверху большой палец левой руки вы творческая личность, а если правой руки вы более техническая, подходящая с точным расчётом ко всему личность. Если вы правша, а сверху оказался палец левой руки и наоборот, вы человек и творчески, и технически подкованы, у вас работаю оба полушария головного мозга.

Интересный тест :). Но непонятно что теперь делать?! Я работаю декоратором почти 15 лет, гуманитарное образование, в школе по всем техпредметам были двойки, которые учителя буквально из жалости вытягивали на тройки. А сверку правый палец лежит:mda

Значит вы человек способный к логическим решениям, техническое это ваш конёк, и любую технику вы освоити!

С мышлением жалоб нету, вроде. Да голова больно дырявая :(. Ни правила, ни формулы не задерживаются :(. Думаю сделать себе минишпаргалку и вместе с фотиком носить. Вот время появится и займусь обязательно!

Это называется "рыба"! Возможно так и надо поступить но только на первом этапе, дальше должно пойти лучше. Как первые 4-5 лет с ребёнком тежеловато, а потом уже легче.

Как приятно, что я не одна такая безголовая и даже термин есть специальный :). Где бы еще найти образцы готовых "рыб":oops

На счет безголовья, вы погорячились. А на счёт "рыбы", составляете сами, под себя и под свою камеру, возможно оптику, аксесуары! Успехов!

На счет безголовья, вы погорячились. А на счёт "рыбы", составляете сами, под себя и под свою камеру, возможно оптику, аксесуары! Успехов!

Мне было бы интересно. :)

ОК, мы запускаем программу с января. :) http://www.apple.ru/aperturetrainings/

Познакомиться с новым всегда нужно! "Всё течёт, всё меняется...", а в курсе нужно быть!

Здравствуйте! Снимаю любительски на обыкновенный цифровик. Но тут решила получше разобраться в фотографии и, возможно, прикупить себе технику. Не хочется покупать дорогую аппаратуру, не зная как её использовать. Какие книги вы бы посоветовали почитать новичку, про правила съёмки, какая литература по фото вообще достойна внимания? И с чего начинали вы?

"Но тут решила получше разобраться в фотографии и, возможно, прикупить себе технику." - а что используете сейчас? Какие книги вы бы посоветовали почитать новичку, про правила съёмки, какая литература по фото вообще достойна внимания? - много ее, этой литературы... И толковой много. Всего и не перечислишь. Для начала порекомендую сходить на сайт: http://photo-element.ru/articles.php - много тольковых статей. И с чего начинали вы? - купил технику и снимал, снимал... а потом смотрел, что получается и почему... И лазил по инету в поисках информации...

Сейчас снимаю на Casio Exilim EX-Z55, конечно же, возможностей и вариантов съёмки у него немного. Планирую купить Canon 400D (правда не определилась какой модификации, и стоит ли покупать сразу к нему что-нибудь дополнительно, может, вы посоветуете?). Хочется использовать по назначению. За ссылку спасибо, буду бродить.

Посмотрел Casio - там нет ручных режимов? Только предустановки? В Вашей ситуации нужно совершенно точно брать кит с объективом EF-S 18-55mm. объектив дешевый и универсальный, как раз учиться и определяться с более дорогими без ошибочных вложений... :) Из дополнительного: - карта памяти на гигабайт где-то. - вспышка внешняя типа SpeedLite 430EX - потом штатив, объективы, фильтры... :)

В том то и дело, что у меня просто цифровая мыльница, а хочется не щёлкать, а ФОТОГРАФИРОВАТЬ. Огромное спасибо за рекомендацию. Буду готовится к покупке и в ваши ряды :)

Женя, а что скажете по поводу сообщения чуть выше http://www.eva.ru/forum/show?idPost=24275145 - пошли бы на такое?

Очень интересно. Просто боюсь пока нет такого уровня знаний по фотографии. А так, идея хороша - особенно привлекают тренинги, можно ещё пустить какие-нибудь лекционные выступления по различным аспектам. (у кого что болит, тот о том и говорит :) )

А Вы не бойтесь - там не будет ничего сложного и страшного для понимания... :)

Начинала с чтения фотолитературы в интернете и по книгам, в тесном общении с любителями и фотопрофессионалами. В нашей кампашке были фотожурналисты, студийные фотографы, натуралисты, рекламный фотограф. В общем, учится было у кого. Профи делились секретами мастерства.. Списком литературы могу поделиться, составлял один хороший человек ;) Сама читала по-моеу, 1,3,7 и 12-ую. Кроме того, нравится серия ProLighting, но это про постановку студийного света...

Список литературы по фотографии. По многочисленным просьбам трудящихся я решил опубликовать список книг, прочтение которых, на мой взгляд, поможет повышению фотографической грамотности каждого индивидуума. Сначала я приведу три книги, прочтение которых, мне кажется, обязательным. 1. "Свет и освещение", Килпатрик Д., пер. с англ., 223 стр. с ил., изд-во "МИР" 1988 год "Рассматриваются вопросы оптимального использования естественного освещения и организация искусственного освещения для разных сюжетов и условий съемки: Значительное число практических советов." Это действительно очень хорошо написанная книга с огромным количеством иллюстраций и схем, поясняющих написанное. Очень подробно и доступно описанны всевозможные схемы освещения, их преимущества и недостатки. 2. "Экспозиция в фотографии" Практическое руководство, Гонт Л. пер. с англ., изд-во "МИР" 1984 год, 194 стр. с ил. ": Излагаются творческие методы определения экспозиции. На примере съемки различных сюжетов анализируются практическая эффективность зонной теории, необходимость и наилучший способ внесения поправок в показания экспонометра, а также понятие "правильная экспозиция": Обсуждается специфика наиболее сложных и практически интересных случаев съемки." Очень практичная книга, написанная понятно и без лишней зауми, все примеры конкретны и жизненны. Это, в какой-то мере, современное и доступное переложение зонной системы Адамса. Необыкновенно полезная книга, лучше прочесть ее полностью, чем читать бесконечное количество надерганных из нее и искаженных статеек. 3. "Искусство цветной фотографии" Джон Хеджкоу, пер. с англ., изд. "Планета" 1988 год. "Эта книга научит вас по-новому смотреть на цвет. Почти все фотографии, помещенные в ней, сделаны одним человеком, который подробно рассказывает о процессе съемки и учит читателя делать подобные фотографии... Работы Хеджкоу: представляют собой не только богатое собрание красивых цветных снимков, но и стройное исследование самой природы света. Эти фотографии вместе с рисунками и схемами знакомят читателя сначала с основными понятиями теории цвета, а затем с тончайшими особенностями цветовых сочетаний во всех проявлениях." В аннотации все верно написанно. Очень и очень хорошая книга, гораздо глубже многих современных изданий. Богато иллюстрирована прекрасными фотографиями самого автора, ее вообще приятно держать в руках. Она очень дорогая и редкая, но если вам эта книга все же попадется - обязательно купите ее, она вас не разочарует. Остальные книги, которые я перечислю ниже, как мне кажется, едва ли так уж необходимы и заинтересовать могут немногих. 4. "Фотография" Митчел Э., пер. с англ., изд-во "МИР" 1988 год, 420 стр. с ил. "Подробно рассмотрены физические вопросы фотографии:" Очень многословная и переусложненная книга (это действительно учебник, как написано в аннотации), посвященная именно физическим и химическим основам фотографии. Для серьезных, любящих науку и всевозможные формулы людей. Все изложено научно и фундаментально, если вас интересуют поперечный разрез сетчатки, пигментный эпителий, склера, фотодетектирующая поверхность и т.п. то всего этого в книге с избытком. В конце каждой главы есть вопросы и задачи для самопроверки. Я читал эту книгу долго и с полным напряжением воли, обложившись блокнотами, карандашами и калькуляторами. Хочу отметить, что в этой книге содержится немало полезных практических сведений, просто они погребены под завалами теории и откопать их непросто. 5. "Практика цветной фотографии" Пренгель, пер. с нем., изд-во "МИР" 1992 год, 256 стр. с ил. "Хорошо иллюстрированное и весьма полное руководство по цветной фотографии. В книге немецкого автора популярно, но с привлечением всей необходимой информации излагается методика стандартного цветного фотопроцесса, а также приведены некоторые усложненные приемы, расширяющие изобразительные возможности цветной фотографии." Заинтересовались? Придется мне вас разочаровать - вся книга посвящена только материалам ГДРовской фирмы ORWO и имеют очень мало практического значения в настоящее время. Тем не менее, пытливый читатель может почерпнуть из этой книги что-нибудь интересное для себя, особенно если самостоятельно печатает цветные фотографии. 6. "Светофильтры" Хеймен Р. изд-во "МИР" Я читал эту книгу очень давно (лет пятнадцать назад), помню что в ней хорошо изложена теория и практика применения светофильтров в черно-белой фотографии, много иллюстраций и примеров. Там есть главы посвященные и цветной фотографии, которой я не занимался еще в то время и поэтому не могу сказать о них ни чего определенного. Теперь кратко расскажу о нескольких отечественных книгах. 7. "Азбука фотографии" Стародуб Д.О., изд-во "Искусство" 1990 год. Эта книга может быть интересна тем, кто занимается ч/б, причем используя отечественную аппаратуру и материалы. Неплохое пособие по технике съемки, используемой аппаратуре. Есть информация о проявлении пленок, приведены составы проявителей. Начинающим будет интересно ознакомится с методикой самостоятельной печати ч/б фотографий. 8. "Общий курс фотографии" Учебник для техникумов, Легпромиздат, 1987 год, 256 стр. Совершенно бесполезная книга для тех, кто не интересуется сенситометрией, поливом эмульсий и прочими подобными вещами. Я упомянул здесь эту книгу только потому, что часто встречаю ее у букинистов. Не советую ее покупать. 9. "Фотографический калейдоскоп" Шеклеин А.В., изд-во "Химия" 1994 год. Книга рассчитана на любителей черно-белой фотографии, людей пытливых и любящих самостоятельно химичить. Масса полезных и бесполезных рецептов. Осторожно! Содержит ряд весьма спорных (я бы даже сказал вредных) утверждений. Некоторые главы, посвященные фотопробам, автор вдохновенно почерпнул из замечательной книги "Свет и освещение" Килпатрика. 10. "Фотография" Редько А.В., Легпроимиздат, 1995 год. Тоже очень обстоятельный учебник с очень подробным описанием сенситометрии, микрофиш и монованн. Книга предназначена для любителей узконаучного и теоретического подхода к фотографии. 11. "Справочник фотографа", Коллектив авторов, изд-во "Высшая школа" 1989 год, 288 стр. Ну что я могу сказать про эту книгу: У меня есть пособие "Определитель насекомых", используя которое можно, поймав какое-нибудь насекомое, потратив час времени, определить, что эта козявка ни что иное, как "крепконогая коровья вошь". Точно также можно использовать и этот "Справочник фотографа", чтобы определить, например, что такое приставка ПЗФ. В книге содержится также масса рецептов для ч/б и цветной фотографии. Есть описания альтернативной обработки цветных материалов (по процессам С41). Теперь кратко о нескольких книгах по искусству фотографии. 12. "Беседы о фотомастерстве" Дыко Л.П., изд-во "Искусство" 1977 год Хорошая книга для тех, кого уже не устраивают просто технически грамотные снимки. В книге подробно и доступно изложены основы фотокомпозиции и другие художественные приемы. Да чего там расписывать, главы из этой книги есть в сети. 13. "Поэтика фотографии" В.И. Михалкович, В.Т. Стигнеев, изд-во "Искусство" 1997 год. Очень хорошая книга, предназначенная прежде всего, для тех, кто считает фотографию искусством и хочет совершенствоваться в этом направлении. Книга иллюстрирована художественными фотографиями, на примере которых авторы и излагают материал. Мне нравится эта книга, но раздражат, пожалуй, что в качестве иллюстраций для своих рассуждений авторы иногда выбирают слабые и неинтересные работы. И в заключение, я хотел бы порекомендовать вам замечательную книгу, прочтя которую, вы поймете, как мало изменилась фотография за последние 100 лет. 14. "Самоучитель фотографии", составитель Ержемский, Санкт-Петербург 1904 год. Особенно интересны главы посвященные портретной съемке в павильоне и при естественном освещении. Очень рекомендую.

И я тоже! ;) Привет от Колбасы. ;)

А у меня новости...или уже старости ;) Меня - то есть мои фотки - не раз напечатали в детском журнале "Растим ребенка" и ещё на рекламном буклете сети магазинов Билла. Вот.

Поздравляю :). У вас вообще фотки детишей красивые! Новых вам публикаций :)

Какие отзывы о Canon Digital Rebel? Хочу делать ХОРОШИЕ любительские фотки и постепенно профессиональные (пойду на курсы, может, в колледж). Сейчас у меня простая камера Сони, малипусенький цифровик, резкость не очень. Думаем, что подкопим и можем прикупить Кэнон...но в моделях не разбираюсь...и хотелось бы почитать отзывы... спасибо.

Canon Digital Rebel - это американское название Canon 300D& Хорошая модель, но снята с производства более года назад. После нее выпущены последовательно: 350D (Digital Rebel XT) и этой осенью Canon 400D (не вспомню американского названия).

Сanon ЕОS 400D или Sony Alpha DSLR-A100 - вот в чем вопрос...:mda Что скажете? Нужен совет!!!

Что больше нравится, то и берите. Canon - в плюсе давние наработки, собственная шикарная оптика, отличные аппараты. Sony - реально переработанная Минолта, намерения вроде серьезные на рынке фото, но пока новичок.

Имхо, первая по тестам лучше. Если уж выбирать, то между Никоном и Кэноном. Остальное сильно проигрывает. (это не пиар, сама изначально Соньку хотела, но в итоге взяла Никон)

Мой Кэнон уже едет ко мне :)Решила брать пока с китовым объективом, потому что пока только учусь, разберусь потом, что именно надо. Сижу вся в нетерпении, как перед свиданием :)

всем здрасьте!Давно не появлялась:)), просто что-то осень какая-то жуткая выдалась, и даже новый фотоаппарат не поднимает настроение, оттого снимков практически нет:( Но вчера вот встретила очаровательных лебедей и просто не могла не заснять:))) http://www.eva.ru/albumpage/60830/4.html

Печальные лебеди . Осень не то слово как затянулась! Я уже давно на ночной московский пейзаж перешла :). Огоньки, отражения, ночные пробки - и жизнь не так сера!

всем добрый день ! я еще одна "заболевшая " фотографией ... нужен совет ,как это принято говорить,для полного чайника. выбирала камеру ,остановилась на кэнон Д 30,на первое время (месяц -другой ) хотела взять кит ,но мне сказали что линза китовая(18-55) очень плохая и мылит :-( и лучше сразу взять боди+мало мальскую линзу ...хотелось бы услышать ваше мнение по этому вопросу .спасибо.

Да нормальная там линза. Не супер-пупер, конесно, но за 30 енотов. Попробуйте, а потом поймете, что Вам надо. 800 рублей за линзу - не жалко...

спасиб ,так и сделаю . пока не попробуешь -не узнаешь.

в итоге взяла 18-85,перед кристмасом скидка на все сейчас . сидю теперь книжки читаю ...разобраться бы во всем ! уже ночами снятся страшные сны :-) что ничего не понимаю ,нажимаю на все кнопки и ничего не могу снять :-) мыльница моя старенькая - 3 кнопки в 2 ряда :-)но настолько родная :-) с закрытымми глазами все нажимаю :-) а тут держу в руках- все чужое :-) большое :-) но ужасно приятное :-) будем знакомиться ближе :-)

:) неужто все настолько пугающе? А 18-85 - это какая линза? У Canon такой родной я не помню... или что-то от третьих фирм?

пугающе... и еще как :-) вообще чувство двоякое такое ,должно быть полное щастье от обладания того о чем вроде как долго мечтала ,и вот оно стоит рядом и пугает :-) серьезно ,боязно ,что ничего не получится,хотя ,наверно ,всегда страшно что то начинать...буду вас читать и мотать все на ус ,спасибо за литературу ,которую вы советовали ранее :-) вообще сейчас такой наплыв новой для меня информации ,новых терминов ,такая каша в голове если честно ,вот и линзу я перепутала :-) 17-85 кэнон... а еще ощущение ,что новый жилец в доме появился :-)

Если надо литературы, обращайтесь. Что есть здесь: ftp://85.21.12.14:21/pub/canon - качайте, я скоро туда еще накидаю... Каша - это временно. Не так там и сложно все. Я правильно понял: Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 USM IS? Если так, то поспешили... :( Наверное, самая большая бочка на широком угле, хроматика - огромная, качество сборки - не ахти, при такой цене все это недопустимо... Извините, если расстроил, но как есть...

не сложно говорите :-) а мне вот эти для вас простые слова -"бочка на широком угле" ни о чем не говорят :-) приходится искать значение любого слова ...так что для меня это все ооочень сложно ,про хроматику я промолчу :-) но я стараюсь разобраться во всем :-) про линзу - вы меня абсолютно не расстроили,понимаете ,очень сложно сразу купить супер вещь из такого выбора ,при этом во всем этом не разбираясь вообще :-) но как нам сказали - для начала пойдет эта линза ,а там посмотрим ,что вообще выйдет из всей этой затеи.а цена - я говорю сейчас перед кристмасом скидки хорошие,так что весь комплект нам обошолся очень по хорошей цене :-)за линзу отдали половину вместе с таксой . спасибо за отзывы.

давайте расшифрую немного: :) бочка на широком угле - геометрические искажения при съемке на фокусном расстоянии 17 мм, картинка заваливается, как будто в центре есть выпуклость... Отсюда и бочка. Широкий угол - фокусное расстоние меньше 50 мм или говоря проще видовая съемка. Хроматика (хроматические абберации) - паразитное явление на снимке, проявляется по краям объектов, когда имеет место ярко выраженная окантовка одним из цветов (красный/ синий), как будто цвета легли друг на друга с легким непопаданием... На тестовых снимках анВашей модели объектива легко посмотреть: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.html

спасиб :-) посмотрела - и правда бочка :mda и дом как пизанская башня ... но если этот так плох то какой тогда хорош в этой ценовой категории ? у меня есть еще 40 дней в которые я могу вернуть назад этот :-) но какой тогда брать ? мне кажется у всех объективов будут какие то свои недостатки ,другое дело насколько они ярко выражены ,но опять таки за эту цену не найдешь без изъяна ,но и не хочется чтоб на фотографии все падало :-) вернулась к своим баранам :-)

Если речь идет о широкоуголном объективе, то я бы порекомендовал EF 17-40/f.4 USM L - топовая линейка Canon, отличная линза, отличные результаты. http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.html

нет,речь идет ни о каком то специфическом объективе(макро,широкоугольнике или телевике),а о самом первом- для начинающих (кроме кита). а вообще вчера мужу показываю вашу ссылочку ,про все "прелести " линзы расказываю (естессно умными словами как вы научили ;-)) муж изрекает - слушай - фотала мыльницей,ниче не падало :-) а тут за такие деньги все плохо - выходит твоя мыльница лучше кэноновской линзы ? :-) ну и что ему ответить :-)

В чем-то он прав. Просто переход на иной уровень техники подразумевает иной уровень расходов. Именно поэтому столь жарки споры между обладателями просюмерок и зеркалок... Что ответить мужу? Просто сфотографируйте его в режиме портрет с недалекого расстояния, а потом попросите повторить это же с Вами мыльницей... У Вас получится муж на размытом фоне, и даже если там за спиной была помойка, это не ухудшит снимок... А на мыле он получит помойку во всей красе... :) Что же касается объектива, все же не спешите, может на начальном этапе не тратить денег и поснимать на китовый? Если все же очень хочется, то возьмите 17-40, про который я писал выше, а совсем универсальным (практически на 90% случаев) будет Canon EF 24-70/f.2.8 L USM, но он стоит очень приличных денег... Правда, он того стоит.

про мужа - шутю я :-) а вот вашей линзы в моем магазине нема :-( зато сигм мноого ,но хочется то кэнон,хотя может быть это мне толкьо хочется, с моими то знаниями и кита- выше крыши,вдруг я вообще так и не разберусь во всех этих премудростях?иногда ловлю себя на мыслях не хороших -чем больше читаю ,тем страшнее становится ,думаю -куда ж я лезу то ,большинство фотографов - любители и профессионалы- люди с многолетним опытом,которые еще в ванных в далеком прошлом фотки печатали,у которых такой экспириенс за плечами ,образование и тд(я в глаза эту черную комнату не видела ) .споры такие жаркие ведут на непонятном мне языке :-) пока гоню эти мысли прочь:-) а там поглядим :-) не смотря на всю эту неразбериху у меня в голове, становится приятно когда начинаешь понимать хоть самую маленькую кнопочку на этой огромной камере :-)

Ну в Канаде все проще - нет в магазине, есть www.adorama.com :) На тему страшно: не бойтесь: глаза боятся, а руки делают. Разберетесь и станете снимать. И совсем необязательно для этого знать химию процесса проявки и фиксации - считайте, что эта технология уже умерла. Понимать процесс установки параметров - это нужно, но это придет со временем. Хотя смею Вас уверить, не знания технической подоплеки делают лучшие кадры... У меня жена снимает много лучше меня, хотя не знает, что есть что в ручных настройках... Мне у нее еще учиться и учиться. Но ведь интересный же процесс...

очень :-) очень интересный :-) а талант - это больше чем половина ,наверно, в умении сделать фото ,которое притягивало бы взгляд,которое хотелось бы еще и еще раз увидеть ,которое бы наталкивало на мысли ,размышления и просто радовало глаз :-) техника ,как я понимаю,это дело времени и практики ,умение увидеть и показать - это талант :-) тут я с вами согласна :-) и понимание этого еще делает этот процесс более ответственным ...в любом случае это со мной навсегда :-) и спасибо вам,что делитесь с нами ,"чайниками", информацией,ссылками и интересными мыслями :-)

:) Только одно замечание - я такой же любитель, как и большинство здесь бывающих, то есть и сам - "чайник" :) Профи - это к Говорящей Кошке :)

доброго дня всем! вот наконец поспрашивав еще отзывов о фотокамера, точно остановилась на Nikon D70s. Уря! НО вот в чем вопрос, везти его будут из за границы, соответственно русского языка в нем неть( Вот вопрос можно ли вшить у нас руссий язык в меню и где? И еще помогите найти в инете на него инструкцию на русском! СпасибО!

) Все еще жду ответа.

Инструкция: http://nikoneurope-ru.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_ru.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=13860&p_created=1114089581&p_sid=2EhtKwoi&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX3Jvd19jbnQ9MjAmcF9wcm9kcz0xOSZwX2NhdHM9MjQwLDE4OCZwX3B2PTEuMTkmcF9jdj0yLjE4OCZwX3BhZ2U9MQ**&p_li=&p_topview=1 неужели так сложно заглянуть на сайт производителя? Русским в меню похоже придется пожертвовать - попробуйте обратиться в авторизованный сервис частным порядком и небесплатно, а там все будет зависеть от настроения сервиса...

СпасибО! На счет инструкции конечно не сложно зайти на сайт, я на счет русского беспокоюсь! Спасибо что ответили, вы мне очень помогли. Обращусь в сервис, когда привезут фотоапарат. Я просто сначала хотела узнать можно ли вшить туда русский язык, а потом покупать! Значит найду сервис и обращусь. Спасибо.

Вы лучше сначала обратитесь в сервис, для такого вопроса не требуется обладать камерой, можно просто спросить, смогут ли прошивку с русским меню установить.

ага, тока мне сказали что он и так без русского идет, и впринципе он и не нужен. Вот.

Аня,я к вам стучалась в аську , пару дней назад,но ответа так и не дождалась ,к сожалению .

Стучитесь, стучитесь! Какой у Вас ник. Меня просто всякие нахалы достаюсь, вот я и сбрасываю всех. Вы напишите что с Евы. Я смотреть буду.

у меня ник как и имя - Вика ,я написала вам ,что я с евы :-) моя ася 162 850 775

А зачем Вам русский язык внутри?! Намного удобнее пользоваться английским интерфейсом. У меня такая же камера, я даже не смотрела, есть там русский или нет.

Я уже поняла, спасибо! Больше на счет языка не беспокоюсь.

Хотела бы разместить свои фотки - показать (для примера в паспорте фото под названием хобби) снимала простой мыльницей, так что мне кажется есть чем похвалится. Но не знаю, как в фотоальбоме создать папку, чтобы в ней

Прошу прощения, пишу заново: Хотела бы разместить свои фотки - показать (для примера в паспорте фото под названием хобби) снимала простой мыльницей, так что мне кажется есть чем похвалится. Но не знаю, как в фотоальбоме создать папку, чтобы в ней разместить фотки и показать людям, есть удачные. Подскажите плиз.

Паспорт/ Фотоальбом/ Редактировать фотоальбом/ Добавление новой страницы (название страницы, она же - папка)

Здравствуйте. Подскажите мне, пожалуйста, при какой выдержке и диафрагме лучше делать ночную съемку и на каком режиме? Спасибо.

Зависит от сюжета.

И от камеры. В некоторых есть ночной режим советую воспользоваться.

Спасибо за совет, я знаю... :) Когда отвечаете на вопрос, плиз, адресуйте ответ задававшему... Я не задавал :) А он вряд ли прочтет - уведомление об ответе упало мне.

Прошу "пардону", учту, буду внимательнее!

Подскажите, пожалуйста, не погнушайтесь круглым чайником, как фотографии из цифрового фотоаппарата переносятся в комп?

Подключаете кабель USB к компу и фотоаппарату (такой кабель идет в комплекте с камерой), и если у Вас не Canon, на компьютере появляется новый диск (съемный), на котором лежат все Ваши фото. Копируете их на комп, затем отключаете этот диск, выключаете камеру и отсоединяете кабель. Все. Если Canon, то ставите ПО с компакт-диска из комплекта, и через него ...

Спасибо! А что такое ПО? Я только собираюсь покупать камеру...

ПО - программное обеспечение :) или попросту программа.

Можно еще про оптику спросит? Выбрала Сигму AF 18-50 mm f/2.8 EX DC как вам? нормально?

За свои деньги приличный объектив.

не рекомендую, так как быстро замыливается (появляется люфт). некоторые знакомые, которые покупали сигму (не только бюджетные объективы), быстро отказывались от их использования и переходили на родные. сама тоже сталкивалась с этой проблемой. теперь пользуюсь только родными Canon.

Это сильно зависит от конкретной модели. Действительно стекла Сигмы с точки зрения конструктива всегда были хуже родных, но данный конкретный - вполне. В этом ценовом диапазоне сколь-нибудь равнозначного родного стекла - нет...

Варвара ,а можно я и вас помучаю :-)раз вы с кэнон дружите :-) какую линзу бы вы взяли на старт ?(кроме китовой и вот этой мойе "падающей " )

начинала с Canon EF 28-105/3.5-4.5 II USM (снимала на него еще на аналоговой камере). для начала хорошо подойдет (к цифре тоже). пользовалась еще EF 28-135/3.5-5.6 IS USM (не мой), тоже хорошую картинку дает. для начал я бы покупала что-то из них, как наиболее универсальные и дают гарантированно качественное изображение. фокусировка у них внутренняя.

Про Сигму в принципе не очень хорошие отзывы читала. А почему кит не хотите?

Кит я рассматривую как вариант. Но доставка буит из за границы, там пока нашли тока боди комплектацию. Поэтому и требуеться выбрать к нему еще и объектив. Да так чтоб для начинающих. Я сама знаю что сигма не ахти, но уви, с покупкой одновременно и фотика и родного объектива пока нокладно. Если там найдут комплектацию кит, я раздумывать не буду. Спасибо.

Я купила кит с объективом Tamron SP AF 28-75mm F/2.8, очень довольна.

помогите дилетанту!как снимать макро?нужен для этого навороченный фотоаппарат?у меня обычный цифровой Пентакс 5-ти мегапиксельный.

НА обычном цифровике есть такая функция, она так и называеться МАКРО. Ставите на нее и снимаете.

Что то темка падает! Недадим теме заглохнуть! Объщаемся народ!

привет :-) вот толкьо прибежала домой ,целый день моталась ,то школа ,то дети... правда камеру сегодня первый раз "подышать " вынесла :-) само собой попытка не была удачной ...во превых была с сыном,во вторых надо разобраться со всеми кнопками...пару кнопок натыкала сама ,остальные надо читать,а времени совсем нет :-( (в школе много задают :-( ) про линзу - муж говорит ,да оставь ее ,все равно она мне как китовая досталась...вчера читала про линзы на форуме - сколько людей - столько и мнений :-) бочку - я и сама ее вижу,еще говорят ,что самый жуткий пылесос + темная очень:-( а линзы которые мне посоветовала Варвара - их вообще нет в моих магазинах (я на сайтах проверила ,надо будет заехать спросить ,хотя у них вся инфа на сайтах ) ЗЫ: ты ко мне седня в 5 утра стукнула :-)

прошу прощения, что встреваю, объективы, которые я вам советовала, я использовала еще на аналоговом Сanone (и использую до сих пор на цифровом), должны быть какие-нибудь аналогичные объективы для цифры, так как те, которые я использую может уже и не выпускают, у меня нет точной информации. но знаю точно, если купите объективы серии L (с красной полосочкой) точно не прогадаете.

ОХ ,извини, никак со временем не принаровлюсь, правильно считать))) Про линзу и правда мож поменять, а ее для каких нибудь определенных целях оставитЬ? Например на пейзаж. Посмотри что лучше на ней выходит, настроечки там посмотри, и конечно купи еще объектив, но предворительно поищи отзывы. Я мож еще чего интересного найду, тода расскажу.

принимайте новичка!! можно совет? почему на фотке засвечены уши? http://photofile.ru/photo/glada/1302256/large/40956366.jpg?1

Все просто: общая оценка экспозиции - темный кадр, вспышка отработала сильно, стремясь осветить все, а уши близко - передний план, результат - пересвет...

я не стремилась сделать высокохудожественное фото. была проба фотика. одну из неудачных я повесила что бы спросить совета. про пересвет поняла. спасибо!

поставьте вспышку в режим заполнения, чтобы не было такого контраста (если она у вас выносная). в случае мыльницы ничего сказать не могу.

скорее мыльница. canon640

плиз! не понимаю что такое "приоритет выдежки", "приоритет диафрагмы"...ну понятно что в каждом отдельном случае настраивается выдержка или диафрагма...но что это такое? что такое режим драйва? что такое ISO и каким оно должно быть?

приоритет выдержки - когда вы выбираете выдержку, а камера за вас просчитывает значение диафрагмы. этот режим используется, если вы снимаете, например, подвижные объекты и вам нужна короткая выдержка, или, наоборот, длинная выдержка (при съемке воды, напр., то есть значение диафрагмы (глубина резкости) в данном случае для вас не имеет значения. приоритет диафрагмы - соответственно наоборот, вы выбираете диафрагму, а камера подбирает выдержку. глубина резкости имеет значение при съемке портрета, чтобы размыть фон, дифрагму открываете побольше (1.4 -5,6). При съемке пейзажа, наоборот, может иметь значение большая ГРИП (диафрагма 8-16). при макросъемке ГРИП нужна, как правило, максимальная (значение дифрагмы 11-..., как позволит объектив). а так все индивидуально и зависит от конкретной задачи. немного путанно, но как смогла.

Все очень подробно и понятно. Пока читаешь. Но повторить осмысленно я этого не смогу :(. Год уже снимаю зеркалкой как слепой в ручном режиме :(. Немного научилась снимать сначала на автомате и смотреть какие значения он дает. а потом на приближенных снимать в ручном режиме :(. Приоритете выдержки-диафрагмы, балланс белого, фокусное расстояние - трудноуловимые знакомые понятия, и только :(

про режим драйва ничего сказать не могу, так как не сталкивалась, но подозреваю, что это для съемки подвижных объектов (как режим Спорт). ISO - светочувсвительность матрицы (как у пленок). низкое значение ISO (например, 100 и менее) позволяет получить наилучшее по качеству изображение пр условии хорошей освещенности. большое значение ISO (400-1600) позволяет снимать в условиях худшей освещенности, но при этом с потерей качества (шумы).

СПАСИБО! в чем то очень доходчиво!...+купила книжку для начинающих )) прорвемся )

Вчера купила фотик той же серии. Режим драйва - это как он у вас снимать будет. Там варианты (в моем): по 1 кадру, несколько кадров подряд, автоспуск в разных вариантах (это когда настраиваете на компанию, нажимаете кнопочку, и у вас есть n секунд, чтобы к этой компании пристроиться).

Для любопытствующих: накопал тут ресурсик www.apertura.ru - много обзоров, тестов и информации для начинающих - мож, пригодится кому... Владелец сайта - хороший парень, толковый, обращайтесь :)

Спасибо! Очень интересно, ознакомиться.

вот решила купить фотик себе, Canon PowerShot A700, так, чисто для любительской сьемки, но со стороны услышала, что это больше подходит для профессионалов..действительно ли это так?

Нет.

Gimmy, Здравствуйте у меня к вам опять вопрос :) у меня сейчас знакомый камеру выбирает, а я к сожалению не сильно в этом разбираюсь, да и вы очень хорошо объясняете. в архиве найти что-то не реально... вы как-то по пунктам расписали чем никон от кенона отличается.... вот у знакомого и вопрос чем кенон 400Д от никона Д80 отличается и что лучше.... заранее огромное спасибо :)

ох... ну и вопросики Вы задаете... Canon vs Nikon - это старая война из разряда религиозных. На сегодняшний день в пользу Canon по количеству сбываемого (примерно 65% против 15% рынка DSLR) В принципе камеры одного класса. + Никона: Традиционно надежная механика Отличная оптика в среднем ценовом диапазоне (у Canon отличная оптика стоит дороже) + Canon'a: Откровенно лучше качество матрицы (мнение проф. фотографов безотносительно приверженности той или иной марке) Более продуманное ПО (удобнее в управлении) По итоговой картинке Canon выиграет. PS. Для сторонников Nikon - ничего личного, сам долго пользовался Никоном, но как есть на сегодняшний день.

спасибо большое за ответ :)

Нуу.. я выбрала Никон и не жалею. Картинка у Никонов мне нравится больше, только по этой причине и взяла. (было пофиг, ибо с нуля брала) Это все вопрос персональных предпочтений, имхо.

Катюш, честно, ничего не имею против Никонов. Нравятся они мне за редким исключением. И Canon'ы нравятся. И соглашусь с тобой полностью - это вопрос предпочтений конкретного человека. Написанное - это всего лишь сильные и слабые стороны. Но чуть более сильные и чуть более слабые по отношению друг к другу...

(это я к вопросу о ПО и т.п.) На вкус и цвет.. :) Друг тут пару дней назад восторгался своим Пентаксом, как он "лучше в руку ложится". Так и не смогла с ним согласиться, полвечера вертела его в руках, но не привыкла. Родной Никон оказался эргономичнее. То же самое и с прочими подобными нюансами. Хотя и с Пентаксом он по-своему выиграл, пока объективчики ему достаются явно дешевле, хотя и выбор меньше.

:)

Хех зря вы так жестко,у кенона картинка подробная-документальная,а у никона более художественная,кинематографическая чтоли,все-таки богатая фотоистория фирмы это не пустой звук;-)

:) На самом деле все проще: Canon имеет более теплый оттенок, Nikon - более холодный, и то и другое легко корректируется. Богатая история - она у обоих производителей, у Минолты она еще богаче была, а где Минолта? :) А я всего лишь описал текущую ситуацию на рынке. И как ни грустно признавать, Никон сейчас рынок проигрывает (это касается только DSLR), что наглядно видно по тому, чем снимают все ведущие фотоагентства. Просто посмотрите EXIF карточек AP, Reuter, EPA и прочих... на самом деле достаточно посмотреть телек с официозом, камера частенько выхватывает снимающую братию - там сплошняком EF 70-200/2.8, установленный на Mark II Ds...

:-) думаю маркетинг кенона выигрывает. Хе я так высоко не летаю,мне для работы D200 выше крыши,теплохолодность это ерунда,я о матрицах у кенона подробная картинка и для последующей графической обработки это конечно важно,а никон более мягко рисует,что тоже немаловажно в некоторых категориях фото.А по большому счету не так важна эта разница в пикселе-чувствительности-эргономике и пафосе как то чьи руки все это держат;-) Упс пошла дела делать,С наступающим!

А вот последнее замечание - самое правильное! :) С наступающим!

здравствуйте все:-) вот тут тоже надумали себе зеркалку присмотреть...наткнулись на Samsung GX-1S + Zoom 18-55mm(у нас тут в магазине на него спецпредложение,поэтому его и присмотрели),но не знаю стоит ли...или лучше накопить денег на nikon или canon???зеркалку первый раз берем,совсем новички в етом деле... и еще ,что лучше дорогой фотик обычный или не очень дорогая зеркалка??? (с транслита)

Вот не стоит... Самсунг. Совсем не стоит... А в остальном что лучше - вечный вопрос. Зависит от желаний и потребностей.

спасибо,поняли:-) а вот етот NIKON KIT D40 + 18-55???или лучше уж тогда на CANON EOS 350D + EF 18-55 II;CANON EOS 400D + 18/55копить?и к pentax как относитесь? (с транслита)

Вот так анонсировался D40 у компании, которая ими торгует: Компания Nikon, которая сейчас ведет отчаянную борьбу с Canon за рынок цифровых зеркальных камер, представила свою очередную новинку - модель D40, ориентированную на пользователей, впервые решившихся на приобретение "серьезной" техники. Близкое знакомство с D40 показывает, что модель представляет собой, по сути, упрощенную версию камеры D50 - она лишилась ряда функций, чем было решено пожертвовать в пользу простоты, меньших размеров и, конечно же, стоимости. Как и D50, новинка имеет 6-мегапиксельный сенсор, но потеряла собственный движок автофокусировки (по замыслу создателей, камера будет использовать возможности сменных объективов), а также дополнительный дисплей состояния. Система фокусировки также была заменена на трехточечную. Из положительных моментов отметим поддержку камер SD с емкостью более 2GB, задаваемые пользователем режимы чувствительности ISO, встроенные инструменты ретуши снимков. С указанными Canon в сравнение не идет.

ясненько,спасибо большое!!! (с транслита)

Если из Никонов, то выбирать стоит D50/D70s/D80 для начала. Из Кэнонов 350D/400D:)

+1

спасибо:-)а pentax как??? (с транслита)

Вертела его в руках на днях, не впечатлил. Из плюсов - значительная экономия на объективах, но выбор меньше.

ну все:-)теперь и мы владельцы аппаратуры:-)купили себе canon eos 400D!!!теперь нужно инструкции читать,а то там столько всего....я пока поняла только как его включать и выключать:-):-):-)аж страшно начинать,кажется совсем не разбeрусь:-(:-(:-( (с транслита)

Да ладно! Глаза боятся, а руки делают :) Поздравляю с покупкой.

спасибо:-) пойду начинать,там еще и инструкций несколько не знаю за какую хвататься:-):-):-) (с транслита)

поздравляю с покупкой.

имеется хороший цифрофик с неплохой оптикой отличное владение компом (программист) вкус коммуникабельность удачное местожительство (солнечнуй израиль, у моря и детского парка) задача на этой базе заработать на хорошую аппаратуру и оборудование домашней студии! оцените опыт и внесите коррективы и замечания (ясно, что начала со своего чада эксперименты) http://photoalbums.ru/thumbnails.php?album=topn&cat=-264

Здравствуйте! Что Вы скажете о камере Panasonic DMC-FZ7? Я чайник АБСОЛЮТНЫЙ! Но хочу хороших фотографий. И Conica Minolta, кот. мне подарили год назад, меня просто достал!

По характеристикам Панас вполне приличный аппарат: хорошая лейковская оптика, без перебора мегапикселей, работа в ручных режимах... напрягают несколько параметров: - откровенно маленькая матрица (1/2.5) - темный объектив на длинном конце (f.8) - ISO 800/1600 в специальном режиме: с одной стороны будет шуметь безбожно из-за маленькой матрицы, с другой без них тяжело с таким темным объективом. А можно узнать, чем достал Konica Minolta? PS. Ни одна из камер не сделает хороший снимок за Вас. Поэтому стоит начать не со смены аппарата, а с изменения статуса "чайник Абсолютный".

Коника мне не понравился потому, что объектив маленький, нормальных снимков не получалось, приближать что-то вообще бессмысленно было. Цвета неестественные получались. Ребенка в ванной снимала - вода зеленой получалась. В помещении снимки были слишком темными. Над изменением статуса "чайника" я работаю активно второй день :-). Правда, без особого результата пока. Мешают "гуманитарные мозги". Но я стараюсь. :-) Я внимательно прочитала, то, что Вас напрягает в этом фотоаппарате, но, честно признаюсь, - ничего не поняла :-(

приближать что-либо на цифромыльницах занятиее вообще бесполезное - такое дерьмо получается... Фотографии в паомещении у вас при любой мыльнице будут темные, где-то более, где-то менее... По поводу неестественности цветов - скорее всего вы выбирали неправильный баланс белого. Мой совет, не спешите, а для начала проштудируйте инструкцию к фотоаппарату.Раз десять ее перечитайте, пока не выучите наизусть.Инструкция - ваш лучший помошник!А потом, с полученными знаниями поснимайте еще с месяцок и уже потом думайте, а надо ли менять камеру? На данный момент вы похожи на водителя только получившего права и обвиняющего свой жигуль в том, что вы плохо ездиете и думающего, что при смене жигуля на москвич все резко изменится...

Коника у меня был больше года, и уж к нему инструкцию я выучила от и до, действительно наизусть. Просто до него мы пользовались фотоаппаратом классом повыше, но чужим. А вот в собственное пользование мне подарили такой, дареному коню, как говорится… Я бы и им фотографировала, что поделать, подарок же. Но у него треснул и потек экран :-( Поэтому я новый, Панасоник, уже купила. И почувствовала себя чукчей перед компьютером… Поэтому пошла за советами. Пока читаю литературу интернетную.

>приближать что-либо на цифромыльницах занятиее вообще бесполезное - такое дерьмо получается... Не соглашусь: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/216505.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/216510.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/216511.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/641493.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/641506.jpg http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1178587.jpg (max увеличение) http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1178610.jpg (max увеличение) Снято все на Olympus Camedia C-750 UZ

У меня тоже коника-минолта чуть больше года :) и думаю я его потенциал не расскрыла и близко :) например, баланс белого ручками выставлять начала только перу недель назад :) Тоже раньше подумывала его на кенон д350или 400 поменять, но боюсь, что смоей сейчас нехваткой времени, с кеноном вообще не разберусьи буду на автомате снимать только, только деньги потрачу :).

у меня DMC-FZ20, что скажу? скажу, что я довольна...но "шумит" при недостатке света в помещении.

А уж как я довольна!:-) А что значит "шумит"?

Добрый день/вечер/ночь/утро.Хочу присоединиться к вашему клубу )) Хотела спросить, как на ваш взгляд, есть ли тут http://www.eva.ru/albumpage/38545/26.html фотографии удовлетворяющие условию: "снять люстру креативно"? Чего то я сналда довольна снимками была, а сейчас смотрю и сомневаюсь, может попробовать как то по другому совсем.

Все нравятся. А как снимали?

Спасибо, снимала на длинной выдержке, там где синее, подсвечивала самодельной световой кистью, с синим фильтром.

Можно еще ч/б сделать, или фокусом двинуть

Ч/б можно попробовать, а фокус двинуть это вы что имеете в виду?

Не думаю, что ч/б в данном случае будет выигрышнее, чем дуотон. А первая меня бы полностью устроила с точки зрения цветового решения.

Проигрывает по всем позициям. Я попробовала. А в первой не очень резкий контраст между синим и желтым цветом? Так то она мне тоже очень нравится.

по мне так желтый здесь оживляет однотонность синего, делая картинку сбалансированной и "вкусной".

Ведь должно быть креативно? А почему не сделать ч\б так, чтобы вообще стало непонятно что это за предмет? Контрастнее, например. Или туманнее?

Да прочитала в фотожурнале:oops . Во время щелканья поворачиваете объектив. То что в центре остается в фокусе, а к краям размывается. Динамика, блин :В. Ночные огни так снимать интересно, но и лампочку можно. Фотик со штативом лучше использовать.

Помогите пожалуйста. Посоветуйте, пожалуйста, какую нибудь хорошую книку и подпуску на какой журнал оформить? Покупаем цифровую зеркалку, и хотелосьбы научится хорошо фотографировать.

Хотите, завалю книжками :)

Хочу. :)

ОК, завтра дам ссылку. откуда забирать. :) Просто их так много, что по почте не пролезут.

Огромное спасибо.

Пока рано :)

Ловите: ftp://85.21.12.14//pub/canon/Books Здесь книги, статьи и несколько обсуждений на форумах по всяким фототемам...

Огромное спасибо!!!

Хватит на первое время? ;)

Пока хватит, надо сначала эту информацию переварить. :) Спасибо большое.

И я тоже хочу много ссылок)))

Ловите: ftp://85.21.12.14//pub/canon/Books Здесь книги, статьи и несколько обсуждений на форумах по всяким фототемам...

и я!!!и я хочу!!!пожалуйста:-) (с транслита)

Ловите: ftp://85.21.12.14//pub/canon/Books

ого!!!спасибо большое!!!я до сих пор инструкцию осилить не могу:-)мне тут на несколько лет хватит:-):-):-) (с транслита)

Всем, кому интересно-таки посетить обсуждавшиеся выше показы на тему фото-постпродакшн, велкам :) http://www.apple.ru/aperturetrainings/ Сейчас обсуждаем условия участия в этих мероприятиях Canon

Очень уж у вас все представительно и серьезно! :). Таким деревянным как я в такие места рановато :В. Как первоклашку на обсуждение МГУшного диплома приглашать гы-гыыыы!!!

Ну на самом деле все будет просто и понятно: последовательность процесса обработки фотографий, возможности работы с камерами, особый упор на простоту процесса и получение качественного готового конечного результата на разных носителях. Это все-таки не столько для профессиональных фотографов (там уже Апретура активно используется :)), а скорее для тех, кто работает с верхней категорией цифромыльниц (просюмерки) и зеркалками... А зарабатывает он этим деньги или делает все для себя любимого - не суть важно. Это конечно не Picassa, но... все довольно просто.

Я тоже хочу хороший фотик и к вам в компанию! :) Вот, только что прислали фотки. Делались весной чужим фотиком, первый раз руках держала именно этот фотоаппарат. Качество фоток отстой, но моменты не плохие ловлю, вроде. Как думаете? http://www.eva.ru/albumpage/49081/17.html :) сам себя не похвалишь..)

обычные фотки...

:)

А так хотелось чтобы кто-нить сказал "вау! супер! тебе только суперский фотик в руки и вперед!" :) :) :)

http://www.kenrockwell.com/tech/notcamera_russian.html :)

:) да понятно все :) в той вкладке качество плохое тк фотик в руках был минут 10 и разбираться с ним некогда было :) вообще есть и лучше фото, конечно :)

Если необращать внимание на качество...желает лучшего...То есть несколько удачных кадров для того чтобы сохранить в домашнем альбоме, а одну можно сделать в рамку с паспатру и повесить у себя на стене в квартире! Вот удачные фото у вас там где вы не "отрезаете" голову, не снимаете с точки выше уровня глаз, а если снимаете то это должно быть в ракурсе. Вкратце для начала.

Спасибо, за такой подробный ответ! Вы про фотки конкретно с этой странички паспорта писали? Я как раз собираюсь учиться фотографировать, книжки начала читать, фотоаппарат выбираю :) Кстати, не посоветуете? Какую зеркалку купить.. я вот из canon выбираю.. canon 30d вроде ничего, но еще думаю. Завтра выложу еще фотки, которые у меня получались более удачно :)

Разочарую вас, но мне больше нравятся Olympus! Мой комплект: Олимпус 5060 WZ, вспышка внешняя FL-50, цифровой фотоальбом, флешки CF-128, 1Mб, Xd-32. Футляр для аккумуляторов и флешек. Зарядное устройство. И это не зеркалка, но очень удобно! варианты 8080 и 7070 этой фирмы мне кажутся менее удобны... Так что "советую семь раз отмерь, ..." Если буду покупать то наверняка Олимпус зеркалку!

*поперхнувшись* Вы пытаетесь сравнить зеркалку полупрофессионального уровня с цифромыльницей в пользу последней?? Нет, если брать цифромыльницу для домашнего использования, то я, наверное, первая Олимпус и посоветую (сама несколько лет им снимала). Ибо у них есть из чего выбрать, на любой вкус. Опять же, я бы все-таки советовала брать не WZ-серию, а UZ. Потому что необходимость в хорошем зуме бывает все-таки чаще, чем в широкоугольном объективе, имхо. Например вот такой http://www.olympus.com.ru/consumer/29_SP-510_UltraZoom.html . Каждый по потребностям решить может, что ему больше подойдет. Но при любом раскладе сравнивать цифромыльницу с зеркалкой некорректно по многим причинам. И разницу в работе зеркалки и мыльницы почувствует даже непрофессионал. И если человек, трезво оценивая свои потребности, хочет купить зеркалку, советовать ему мыльницу несколько.. ээ.. странно. Разве что только советчик ни разу не пробовал держать зеркалку в руках и понятия не имеет, что это такое и с чем это едят. Так вот если выбирать зеркалку, то выбор на данный момент ограничивается Кэноном и Никоном. Все остальные камеры значительно проигрывают по качеству изображения (почитайте тесты!) и выбору объективов. Это я Вам говорю как человек, перешедший на зеркалку не так давно и потративший около 2х месяцев на изучение рынка. То есть полгода назад я бы тоже, наверное, подумала бы об Олимпусе или Соньке, но сейчас эта разница настолько очевидна, что сомнений не вызывает. Так что мне очень странно читать подобный ответ от человека, претендующего на профессионализм.

...сравнивать цифромыльницу ... некорректно... Тогда некорректно говорить и например о плохом качестве любого дальномерного фотоаппарата, например немецкой "Лейки". А? Сравнивать Olympus Camedia 5060 WZ c какой то цифромыльницей верх глупости. Вы не держали эту камеру даже в руках видимо, и тем более не работали ей! Однозначно! Просто вы фанатичный сторонник ЗЕРКАЛОК - "флаг вам в руки". А изучать ту или иную аппаратуру по журналам, сайтам, сравнивать, оценивать, делать заключения на основе этого, большого ума не требуется, ведь за вас это делают там! Вы приходите как в ресторан на готовенькое! Давайте прекратим, эти перепалки по различным вопросам между нами! У вас свой менталитет, у меня свой, и переубедить меня сложно! Я, давно занимаюсь фотографией, и "мне палец в рот не клади..."! С наступающими вас праздниками, скоро Рождество и старый Новый Год! Успехов в начинаниях, терпимости, и светлых добрых дел! За сим, прощаюсь с вами, но остаюсь для приятного общения!

>Сравнивать Olympus Camedia 5060 WZ c какой то цифромыльницей верх глупости. Во-первых, нравится Вам это или нет, это и есть цифромыльница:) И сравнивать ее с зеркалкой некорректно из-за очевидной разницы в качестве. Вы пробовали снимать зеркалкой? Рекомендую, попробуйте. Я этой разницы не видела, пока не взяла в руки зеркалку. Во-вторых, я сравнивала не с какой-то, а с цифромыльницей того же класса, аналогичной по функциональности, но с объективом другого типа. Если для Вас важен широкий угол, то для меня была важна дальность. Что касается "если Вы не держали"... а вы держали зеркалку в руках? Не пять минут "чиста повертеть", а нормально спокойно опробовали все настройки, чтобы делать какие-либо выводы? Отсматривали материал дома, у себя на компе? Я не являюсь фанатом зеркалок, нельзя быть фанатом камер какого-то класса. Они просто разные. Каждому - по потребностям. Если достаточно мыльницы, ок, замечательно. Но если уже начал снимать зеркалкой, то мыльницей уже будешь пользоваться только в крайних случаях. Ибо разница ощутима. Еще три месяца назад я снимала хорошим Олимпусом, который до некоторых пор удовлетворял всем моим потребностям. Но теперь появилось желание "расти", поэтому я выбрала зеркалку. Да-да, по результатам тестов, само собой. Но теперь я уже имею возможность сравнивать не результаты теста, а свои прошлые Олимпусы и зеркалку Никон. Собственно, это и не перепалка вовсе, да и переубеждать Вас я не собираюсь. Мне совершенно пофигу, чем Вы снимаете.. хоть Иксусом:) Просто не стоит пытаться сравнить несравнимое. Простой цифровик в любом случае проиграет зеркалке, даже если он будет заявлен как полупрофессиональный с возможностью ручных настроек и форматом RAW. Вы говорите, что давно занимаетесь фотографией.. я не очень давно, но не считаю свои работы хуже:) И совершенно точно знаю, что дело не в камере, а в ручках. Я и на примитивную Sony Mavica FD-71 снимала очень неплохие кадры. Жаль только, что дальше собственного альбома их никуда не денешь. Профессионал не будет снимать мыльницей, как ни крути, ибо зеркалка дает гораздо больше возможностей:) Вы не обижайтесь, ничего личного:) Собственно, Наташа (Destiny) после нашей дискуссии сама определится, что ей больше подходит. Я долго металась между полупрофессиональной цифромыльницей и зеркалкой, пытаясь понять, надо оно мне или нет. Сейчас я понимаю, что выбор был правильным. Оно мне надо. А если хватает цифромыльницы, то все еще впереди;) Удачи в Новом году!!

АМИНЬ! Удачи в Новом году!

Наташ, а почему именно 30D? Он же недешевый совсем, а хороший объектив к нему обойдется еще в копеечку. И почему именно из Кэнонов выбираешь, если не секрет? Если честно, то я тоже на него сначала глаз положила, потом прикинула свои возможности (со скрипом влезала в сумму за кит) и решила не выпендриваться и взять попроще. А поскольку у Кэнона выбор недорогих моделей небогат, то взяла в итоге Никон (D70s). Довольна как слон:) И с объективом повезло, т.к. брала не заводской кит, а от продавца, с хорошим светосильным Тамроном. Хотя если финансы позволяют, то тогда 30D - хороший выбор:)

Из кэнонов выбираю почему.. Ммм.. просто я так бегло просмотрела инфу по зеркалкам, что сейчас есть в продаже, на цены, показалось что выбирать придется в основном между никоном и кэноном. (Но буду еще внимательно вчитываться, тк покупка серьезная) И вот к никону у меня предубеждение. У нас счас мыльница никоновская, ужас просто, выдержка большая, никак не уменьшить. Во всяком случае я уже по-всякому пробовала, ну не получается у меня привыкнуть к фотоаппарату и все тут :( Да еще и качество сохраненных фоток, ужас, ужас. Элементарно побаловаться в фотошопе невозможно, шумит сильно. То ли дело был у меня фуджифильм, тоже мыльница, но удачных фоток намного больше получалось, при том, что я профан полный в фотографии.

Тогда с удовольствием поделюсь тем, что нарыла. Собственно, выбирать на данный момент можно действительно только из Кэнонов-Никонов, все остальные камеры дают худшие результаты + имеют меньше вариантов объективов/либо хорошие объектиы безумно дорогие(если говорить о Цайсе, впрочем Сони Альфа и это не поможет). Собственно, по ценовому диапазону получается как-то так: (совсем примитивные Nikon D40/D50 пропущу) - Canon 350D - Nikon D70 - Nikon D70s - Canon 400D - Nikon D80 - Canon 20D - Canon 30D - Nikon D200 При этом стоит отметить, что последние три уже полупрофессиональными считаются. При этом на будущее стоит понимать также, что: - объективы за редким исключением лучше брать "родные" - для Canon объективов немного больше будет - но они несколько дороже Так что я, исходя их этого + посмотрев результаты фото, решила остановиться на Никонах. И уже в своем ценовом диапазоне поняла, что D200 я не тяну финансово, а если я разоряюсь на D80, то денег на хороший объектив не хватит + кредит надолго, а разница для начинающего фотографа не настолько принципиальна, за мегапикселями я не гоняюсь. Так что решила взять для начала D70s, потренироваться, купить себе телевик (с моей любовью к зверюшкам и прочему приближению без него никак), а потом уже, когда научусь снимтаь шедевры этим, замахнуться на D200 или то, что выйдет вместо него к тому времени (ибо пока я буду копить на хороший телевик, что-нить изменится скорее всего). Надо сказать, что не прогадала:) Ибо мне повезло ухватить не стандартный заводской кит, а магазинный кит с Тамроном (да-да, то самое исключение), который по тестам является одним из лучших объективов в своем ценовом диапазоне и для своих возможностей, и однозначно лучше китового. Сейчас они с ним D80 продают, так что, наверное, я бы его взяла теперь.. но уж что поделать. Впрочем, слышала мнения, что D70 лучше D80 как раз из-за того, что увеличение количества мегапикселей на пользу якобы не пошло. Мне сложно судить на этот счет, но мнение такое есть, и оно касается в том числе и 400D. И еще, имхо, если 30D кит впритык, то лучше опуститься на модель и взять хороший объектив, а не китовый. Ибо камеру все равно менять со временем, а вот объективы служат дольше:) То есть лучше тогда взять 20D или 400D у Кэнона, и поискать D70s (пока еще остались на складах), если это будет Никон.

Вау! Сколько инфы, щас вчитываться буду :) Тока сразу вопрос - что такое телевик? понятно что объектив :) но чем они отличаются объективы? хотя это долго, наверное, объяснять, но я пока не вчитывалась. По себе знаю что хочу снимать портреты в основном и сюжетную съемку (не знаю как правильно, но детей в движении). Я тут как раз счас фотки выкладывала :) Чтоб заценили, дергаю с разных папок http://www.eva.ru/albumpage/49081/19.html и детское выкладываю, тут еще не все, будет пополняться сильно)) http://www.eva.ru/albumpage/49081/20.html

Грубо говоря, телевик это объектив, который смотрит вдаль. В отличие от широкоугольного, у него меньший угол обзора, но большее увеличение. Мне теперь минимум 300-400 мм надо, а так хотелось бы и 600. Тяжелая дура, но нужная:) Когда зверье снимаешь, можно не спугнуть, а спокойно стоять в отдалении и делать кадр за кадром. Упрощает такие моменты + удобно снимать труднодоступные объекты. Зы. Роза на снегу впечатлила.. смотрится очень нежно:) Ззы. Наташ, а ты случайно не общалась в "песочнице" лет так восемь назад?:)

Т.е. телевик это телеобъектив? Щас посмотрела их таак много)) В общем выбор фотоаппарата и объектива заберет у меня куда больше времени чем я предполагала сначала)) Катя, а у тебя какой? Просто смотрела твои отражения, очень понравились, тока написать не успела в тот раз :) В песочнице не я была :) Я 8 лет назад впервые к компу подошла.. А с инетом знакома и того меньше :)

У меня сейчас Nikon D70s + объектив Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO, такой http://www.aldus.ru/cash/info/1694.htmll (как раз тот самый случай, когда "неродной" объектив оказался лучше "родного" китового). В планах: - полтинничек http://www.aldus.ru/cash/info/732.htmll - и вот такой зум http://www.aldus.ru/cash/info/1732.htmll А из отражений только небоскреб снят новой камерой, ночное – Олимпусом:)

Мне, например, Canon 350D совсем не понравился. В этом ценовом диапазоне, абсолютно соглашусь, что Nikon D70 лучше. Я им поснимала где-то годик по служебным целям и была от него в восторге. Но, на никон оптика дороже, насколько мне известно и, помнится, тогда были с ней некоторые проблемы, правда, не у меня, поэтому, подробностей уже не помню :). Canon 350D как то не понравился именно в плане пользования и исполнения. Фотографии тоже, впринципе, вполне пристойные получаются. Canon 20D и 30D это уже другая ступенька. Удобный, удивительно быстрый, функциональный и качественный. Сплошные восторги от возможностей. Вобщем, опять присоединяюсь :) Если есть возможность, то это лучший выбор на данный момент для любителя. А объективы... это ж дело наживное. Кита по первости точно хватит, а дальше...

А что такое Тамрон? И еще не понимаю.. почему увеличение мегапикселей не пошло на пользу? Как такое возможно? (вопросы могу дурацкие задавать, сразу извиняюсь) :)

Помоему речь идет об объективе Tamron 28-75/2.8, не так ли? ;) Катя, не сочтите за труд, расскажите, какие фотографии в Вашем паспорте сняты именно им?

А никаких, кроме новогодней:) Все, что в паспорте сделано Olympus Camedia C-750 UZ, Sony Mavica FD-71 и Sony Cybershot DSC-F828. Что на новую с Тамроном снималось: http://www.trekearth.com/gallery/North_America/United_States/photo539775.html (RAW) http://www.trekearth.com/gallery/North_America/United_States/photo536193.html (RAW) http://www.trekearth.com/gallery/North_America/United_States/photo532017.html (RAW) http://www.treklens.com/gallery/North_America/United_States/photo223778.html (RAW) http://www.trekearth.com/gallery/North_America/United_States/photo513552.html (JPEG) http://www.trekearth.com/gallery/North_America/United_States/photo506500.html (JPEG) Вообще обновлю, пожалуй, альбомчик:) Upd. Добавила птичек немножко и лягушонка http://www.eva.ru/albumpage/746/17.html Потом еще накидаю. Дятел кропнутый, на пределе зума снят (пальма высоченная была).

Здорово :) А можно узнать параметры съемки волшебников, лягушки и елки?

Количество мегапикселей - не есть всегда хорошо. В данном случае на ту же самую матрицу (реальную поверхность со светочувствительными элементами) попытались запихнуть больше информации (больше пикселей). Это ведет к тому, что в условиях недостатка света (при большом значении ISO) матрица не заполняет все пикселы реальной информацией, что порождает цифровой шум. То есть зависимость такова: больше мегапикселей при том же размере матрицы - больше шумов на больших ISO. На самом деле все немного сложнее, так как есть еще влияние программы обработки данных с матрицы непосредственно в камере. И эти программы тоже не стоят на месте.

Да, и в отношении картинки... рекомендую сравнивать картинку вот тут: Nikon D70s http://www.trekearth.com/photos.php?cat=camera&id=2447 Nikon D80 DSLR http://www.trekearth.com/photos.php?cat=camera&id=4224 Nikon D200 http://www.trekearth.com/photos.php?cat=camera&id=3142 Canon EOS 350D http://www.trekearth.com/photos.php?cat=camera&id=2268 Canon EOS 400D http://www.trekearth.com/photos.php?cat=camera&id=4269 Canon EOS 20D http://www.trekearth.com/photos.php?cat=camera&id=1524 Canon EOS 30D http://www.trekearth.com/photos.php?cat=camera&id=838 Снято разными ручками, умелыми и неумелыми, так что общие выводы сделать можно. Там же можно и по объективам результаты найти. Выдержку как и все остальное можно вытсавить вручную, зеркалку с мыльницей сравнивать даже нельзя. Кстати, в отношении качества снимков - зеркалкой снимать хорошо в формате RAW. Минус в том, что все фото так или иначе требуют обработки и перевода в JPEG, плюс - картинку, цвета и прочее дорабатываешь уже на компе по уровням.

А я к RAW так привыкла :) Совсем обленилась баланс белого выставлять :) Для обработки использую Capture One PRO. Очень удобная и правильная программка :) Рекомендую.

И я привыкла:) Это дисциплинирует в плане обработки фотографий. Если раньше я ленилась все обрабатывать, то теперь приходится:)

Угу. Для фотографий без обработки надо слишком много тепличных условий. Конечно, можно и jpeg-и подшаманить, но... обработка в RAW значительно более гибкая. Я тут было решила довериться новой камере и поснимать в Jpeg-и :) В итоге, все кончилось тем, что пришлось познакомиться с занятной программкой Adobe Lightroom. ;)

и возникает вопрос, как же люди раньше на пленку снимали и ретушировали вручную...

Так они ж на пленку снимали и ретушировали вручную :) Кто сказал, что цифра не требует лабораторной обработки? Просто лаборатория переместилась в компьютер ;)

в том то и дело, что снимая на цифру начинаешь лениться (всегда можно обработать на компе), а на пленку стараешься снимать максимально качественно, чтобы меньше было проблем с обработкой. ручную ретушь сейчас мало, где используют, хотя в некоторых местах до сих пор изучают.

*навеяло* Пару месяцев назад вертела в магазине чудесную книжку, как в советское время групповые снимки руководства ретушировали.. Занятный альбомчик, очень познавательно.

несколько лет назад еще фотовыставка эта была (на солянке), где по мере исчезновения человека из гос. аппарата, его "исчезали на фото", а потом "исчезали" самих ретушеров.

Ага, вот про это и книжка была. С подробными пояснениями:)

а в каком магазине вы ее видели? хотела бы купить.

Это было в Букбери, на Никитском бульваре.

Лень - двигатель прогресса :) Что в ней плохого?

Ну я не могу сказать, что у меня с JPEG нелады (можно по моему паспорту посмотреть), но в RAW снимать нравится все-таки больше. Если оно в JPEG-е, то редактирую фото по-минимуму, если оно конечно не мобильником снято:) А вот RAW дает больше возможностей поработать с цветовым балансом и пр. + автоматом при редактировании прописываю таги, удобно. Еще б был приборчик, который GPS сечет... тогда бы и это в свойства файла вставляла. Вес прибавляет, зато информативно.

У меня, наверное, не от туда руки растут, но когда в помещении свет от источников разной температуры, то ни вручную по белому листу, ни на авто не получается в jpeg снимать с нормальным ББ, притом, ни на одной камере. :(

Раз на раз не приходится, но в принципе большинство кадров вытянуть можно. В RAW-е конечно это проще:)

не знаю, девченки, у меня это одинаково просто: что RAW, что JPEG позволяют изменить баланс белого на правильный.

Мне показалось, что в RAW проще. Хотя возможно и потому, что многие JPEG оставляю как есть, а обрабатываю только те, где есть грехи.

Катюш, права абсолютно. В обычной жизни редактировать JPEG на порядок сложнее. Просто у меня же как обычно несколько иное ПО, а там максимально нивелирована разница между RAW и JPEG. :) Я работаю в RAW только потому, что RAW-конвертер у меня лучше, чем у камеры, профиль к RAW не цепляется в камере, и естественно, что в случае вытаскивания недосвеченных/пересвеченных областей RAW возвращает на порядок больше информации, чем JPEG. Ну и наконец у меня есть возможность работать с RAW без конвертации в JPEG или DNG, то дает дополнительные плюсы... А в остальном разницы нет, практически весь функционал инструментария, доступный для RAW, работает и с JPEG.

Впринципе, с Lightroom JPEG нормально выправляется, но... в RAW все же это делать удобнее.

LightRoom (во всяком случае в текущем виде) весьма сырая программка. Адоб попытался сделать действительно удобный postproduction-инструмент, но в условиях бешеной спешки и нехватки времени (так уж сложилась ситуация год назад) у него не получилось. Это действительно большой шаг вперед по отношению к работе с цифровым фото в ФШ, но в остальном... посмотрим на релиз. Что-то R&D департамент Адоб стал весьма неторопливым, чешутся плохо. Наверное, поглощение Макромедии сказалось не самым лучшим образом.

ну сырой то он, конечно, сырой, и вылетает довольно часто, но... это наиболее удобный продукт, который я для этих целей видела.

Да, для винды это действительно наиболее приспособленный продукт. История его появления в таких судорогах прошлой осенью была весьма примечательной. Адоб - одна из двух компаний (вторая Майкрософт - кто бы сомневался), которые еще не адаптировали свои проги под новую архитектуру Apple. И Apple, несмотря на всю любовь и дружбу с Адоб, сделала довольно болезненный выпад в сторону вечного рынка Адоб, а именно в сферу обработки изображений. Прошлой осенью на рынке появилась Apple Aperture - первая программа недеструктивной обработки фото. В недрах Macromedia, поглощенного Адобом неспешно готовился аналогичный продукт - LightRoom, который на тот момент был еще в стадии разработки. И выход Aperture стал довольно мощным ударом по первенству Адоб на рынке. Тогда в судорогах было принято решение выпустить публичную бету LightRoom, причем выпущена она была (очень показательно) только для Маков. Народ скачал, сравнил и... пока Адоб в гонке проигрывает безнадежно. ИМХО, Адоб стоило пускать изначально Lightroom под win - здесь конкурентов не было, Apple не будет адаптировать Aperture для Windows.

Ну раз есть конкуренция, то явно продукт доделают и будут развивать :)

Я тоже на это надеюсь. Потому как заметного прогресса в CS3 (конкурентов нет) не наблюдается... И это плохо...

Финансы тоже, кстати, скрипят, так что еще думать буду :)

Я тоже хочу хороший фотик и к вам в компанию! :) Вот, только что прислали фотки. Делались весной чужим фотиком, первый раз руках держала именно этот фотоаппарат. Качество фоток отстой, но моменты не плохие ловлю, вроде. Как думаете? http://www.eva.ru/albumpage/49081/17.html :) сам себя не похвалишь..)

Пока у меня нету хорошего фотика, но есть фотки которые мне очень нравятся качество может не очень да и ыотографирую я так себе:) http://www.eva.ru/albumpage/56104/12.html это летающие дети вообще в паспорте есть и хорошие фотки с нормального фотоаппарата. Завтра поеду выкупать новый фотик Canon EOS 400D приду к вам за советами:) очень хочу научиться фотографировать может я даже думаю пойти учиться...

Верхняя это что-то!!!:)

Поставьте режим "против красных глаз"...

это мне?!

Прошу прощения это конечно не в ваш адрес! А в адрес: http://www.eva.ru/albumpage/56104/12.html

Парочка моих новых отражений: http://www.trekearth.com/gallery/North_America/United_States/photo532017.html http://www.trekearth.com/gallery/North_America/United_States/photo536193.html Вообще у кого что, а у меня две самых любимых темы - ночь и отражения:) Не помню, показывала или нет http://www.trekearth.com/gallery/Asia/Russia/photo474297.html

Подскажите, пожалуйста, кто каким рав-конвертером пользуется? Спс -)

:) Aperture, естественно

Пока в Фотошопе конвертирую, но думаю Nikon Capture купить.

Пользуюсь родным Canon-овским, что в комплекте шел.

Capture NX

на днях попробовала Adobe Lightroom, а так вообще пользовалась RawShooter premium 2006.

Вторая камера.. С покупкой зеркалки призадумалась о необходимости иметь запасной вариант, более компактный. Чтобы можно было с собой каждый день в дамской сумочке таскать на случай "вдруг увижу что-то интересное". Старую мыльницу все равно хочется менять, ибо она не такая уж и маленькая, в сумке прилично места занимает. Села выбирать и столкнулась с тем, что: - у многих мыльниц отсутствует видоискатель (как ими вообще снимать то возможно?) - зум как правило 3х, чего мне после десятикратного в моем Олимпусе явно маловато Если брать опять Олимпус с десятикратным зумом, то он крупноват. Вобщем, загвоздка. Собственно, пожелания такие: - хороший объектив - хороший зум (в идеале 10х) - подавление вибраций - как можно более компактный - наличие видоискателя (или это не критично для мыльниц?!) - желательно с картами типа xD, SD, Compact Flash - очень желательно на батарейках типа АА - до 300 уе (+/-) Что посоветуете? Или я хочу невозможного?:)

Мечтательница :)

Идеалистка:)

Явно недотягивает до 10х и вылетает за цену, но как хороший вариант: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1741 Более соответствует пожеланиям (в том числе ценовым), но естественно более простая: http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1733

Второй - вполне даже вариант:) Я еще вот на этот поглядываю http://www.foto.ru/olympus_mju-750_black.htmll , габариты уж больно нравятся + вроде как под дождь с ним попадать не страшно и можно на пляж спокойно брать. Только цена не радует, зум маловат и батарейку заряжать надо:(

Тут вряд ли чего подскажу, у меня Олимпус последний раз был еще аналоговый IS-серии, а камедию брал на попробовать - не впечатлило (тогда еще никоном пользовался). Себе собираюсь тоже взять компакт, но меня вполне устраивает вот этот: http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1738

А мы им сегодня как раз новогодние посиделки снимали, повертела в руках, призадумалась. Но зума после Олимпуса сильно не хватает, а хочется (по крайней мере до тех пор, пока себе объектив нормальный к Никону не куплю). Хочу себе устроить запасной вариант еще и на случай дальней съемки:) Зато впечатлил размер.. удобно! Хотя после зеркалки как-то странновато в руках держать, все время ощущение, что потеряется:)

:) А я полез в обратную сторону: Canon выдал под новый год полный комплект железок: 5D, фотопринтер и новенькую HDV видеокамеру HV-10 с оптическим стабилизатором... Попробовал 5D... Классно и непривычно. После кропа в 1.6 на 350-й, берешь полнокадровую 5-ку с шириком 17-40 и понимаешь, ЧТО такое ширик...:) А потом понимаешь, как не хватает кропа на 70-200 :) Но появляется возможность побаловаться в домашних условиях с 300мм/2.8 - на 350-й он позволял взять в кадр разве что телефон через весь коридор... А с мыльницами тоже не могу - все время боюсь потерять. Да и держать очень непривычно: после полного хвата рукой держать практически 2-мя пальцами очень забавно.

объясните, пожалуйста, разницу между фотоаппаратами Canon серии IXUS и PowerShot. попросили подобрать цифромыльницу, а я ими никогда не пользовалась, не разбираюсь.

форм-фактор. или говоря проще - разный корпус (позиционирование: более классический PowerShot, более дизайнерский IXUS).

а качество снимков, скорость фокусировки? какое количество пикселей наиболее оптимально? 5-6 достаточно будет для мыльницы? а модель G7 действительно так хороша, как ее описывают? а еще этот человек хочет фотоаппарат с видео функцией. хотя мне лично кажется, что подобные устройства покупать лучше по отдельности. спасибо за ответ.

G7 хороша, хотя Canon с ней многих разочаровал (в ней нет RAW формата)... 5-6 мегапиксел - вполне достаточно. Избыток разрешающей способности при маленькой матрице имеет обратную сторону - высокую шумность на снимках. Видео действительно лучше отдельно, хотя практически все современные мыльницы такой возможностью обладают.

RAW в данном случае не принципиально, хотя странно, что у камеры есть башмак под вспышку (т.е. камера с "претензией"), а RAW нет. спасибо за ответ. С наступающими праздниками!

Камера действительно топовая среди цифромыльниц, я специально спросил у Canon (а почему собственно? и где RAW?), было сказано, что Canon теперь четко разграничивает цифромыло и DSLR, и в ближайшее время не планирует поддержку RAW в цифрокомпактах. И Вас с праздниками! Удачных снимков в новом году!

С новым годом всех!! Желаю интересных идей и удачных снимков:) Открытка тут http://www.eva.ru/albumpage/746/21.html

"ни дня без кадра"! ПС: кто-нибудь ходил в манеж?

Ой! Какой замечательный топ! Жаль уже нет времени весь просмотреть. Ссылочек полезных смотрю - много! Я цифровик только купила.Раньше пленочный был. Много вопросов и проблемок. Ребяты! Я с вами!!!

Вопрос. Кто-нибудь делал сам свет?

Вот такую студию "своими руками" одна девушка сделала http://www.u-mama.ru/attaches/44b12cffc06653d315bea7d9447cbf42.jpg?sid=177300 http://www.u-mama.ru/attaches/ca6a9af6a39e16d1485381b3aed9286a.jpg?sid=177300 Молодчина :)

идея со стремянкой интересная. но, что она снимает таким образом? Для портрета 1/20 многовато. высота источника не меняется - это минус. а почему она не использует галогенки вместо ламп накаливания. а потом, просто 1 источника (и такого мягкого)и отражателя, мне кажется, маловато.

В подробности не вникала. Сам вид поразил. А снимает вот что http://www.artvisage.com/gallery.htmll

Эта http://www.artvisage.com/gallery/22gallery.html впечатлила.. не то девочка с фигурой взрослой девушки, не то девушка с лицом ребенка.

девочка-подросток

Еще вопрос. А аналоговыми камерами уже никто не снимает? просто интересно. перешла на цифру, а картинка не нравится, хотя, конечно, удобно очень.

Сама обплевалась уже. Недавно цифровик купила. Сколько проблем... Пока этот дурак сфокусируется ребенок из кадра утопает куда-нибудь. А то почему-то фото не резкие. Сфотографировала мост - хроматические аберации - перила "лесенкой". Надеюсь привыкну. Но пока ужас!!! Камера не из самых-самых - Canon Power Shot S3 IS, но как мне сказали для любительской съемки неплохая.

Что-то странное у Вас происходит: Canon никогда не относился к тормозам, а уж серия PowerShot так совсем не относится... Хроматика на IS3 вполне в пределах, кстати непонятно совсем, что подразумевалось под "хроматика-перила лесенкой"?

а что Вы имели ввиду под хроматическими аберрациями? Мне кажется, что хроматическая аберрация заключается в паразитной дисперсии света, проходящего через линзу (белый свет разлагается на составляющие его цветные лучи) (цитата). А тогда при чем тут лестница?

Именно. ХА визуально видны, когда с одной стороны от объекта наличествует красный ореол, а с другой - синий... Лесенка возникает при недостаточной разрешающей способности.

не знала, что это называется лесенкой.

Скорее это называется гребенкой, но тут хоть понятно... А вот почему ХА как-то странно объединили с лесенкой - это загадка.

Да не спец я в цифровиках. Вот литературу полистала - "артефакты ступенчатости обычно появляются только в зонах высокой контрастности. Проблемы ступенчатости иногда можно избежать, снижая установку резкости вашего фотоаппарата".Вот что у меня - артефакт! Перила у моста ступеньками. А скорость... просто по сравнению с аналоговым. Я выставляла все настройки заранее, а потом снимала. Уж секунду на то чтобы дочь поймать у меня была. А тут не понятное что-то, резкость "плавает" - то резко, то нет. Что не так понять не могу. Иногда получаются симпатичные снимки, как http://www.eva.ru/albumpage/90243/1.html но чаще почему-то не кезкие, размытые какие-то.

Всем здравствуите!!! Очен хочется в вашу компаниу-но для начала посмотрите мои работи пожалста.;)(в паспорте) Буду рада ЛИУБИМ комментариям! (с транслита)

Мне нижняя скамейка нравится. И окна тоже привлекательные. Но вообще я не люблю чрезмерную обработку, скорее сторонник "чистой" фотографии. Хотя некоторые снимки действительно интересно бывает состарить.

здравствуйте :-) я полнейший чайник в фото ,ориентируюсь только на свое видение,ощущения :-) поэтому какие то технические стороны фотографии я не вижу ...учусь как могу...про ваши фотографии скажу что понравилась больше всего одинокая лавочка :-) единственное но -мне бы хотелось ее передвинуть в право ,чтобы перед лавочкой место было ,а не наоборот :-) про башню и долину - я так понимаю это шоп ? хочется натурального вида либо немного улучшеного в цвете ,а эту карточку мне немного тяжело воспринимать , и еще - вроде все есть на фото ,а чего то не хватает ... все ,конечно же ,ИМХО . а вообще вы молодец :-) ищите ,находите,видите ,запечатляете :-) мне пока не удается вырваться из дома,к сожалению...да и камеру свою пока не изучила ,времени как всегда не хватает на все .

Спасибо огромное и вам,Шанешка,и Кате. Уж кто чаиник,так ето я;)Ето мои первие работи и конечно первии опит с Фотошоп.Где окна-ето Италия-мне пришлос наложит небо-его там просто не било:). Когда толко знакомишся с Фотошоп-хочется прилепит его везде:)Конечно грамотная фотография без вмешателст(или почти)-вот чем можно гордится.Думаиу,доиду и до етого:) Тем более получила сегодня в подарок новуиу камеру! УХ,за работу!!!! П.с.-можно мне тут с вами?:) (с транслита)

А можно попросить выставить оригиналы для сравнения?

Виставила,что нашла.Луксембург еше ничего,а Италия-не поидет.Поетому так и обработала. А не подскажите-почему ,при попитке загрузит некоторие фото в пасс,они получаиутся залитие черним?Хотела виставит еше без шопа-а не получилось:( (с транслита)

Если честно, то мне оригинал замка понравился гораздо больше. Выглядит естестевннее:) Это по краскам/резкости и пр..

Мне тоже оригинал больше понравился :)

Очень понравились дома с окнами и балкончиками! И лавочка! Та, что снизу, супер! На нижнюю легко смотреть, приятно. А вот верхняя не очень, как-то выглядит прибито, как на кладбище возле могилки, извините.. Но это может толко мне так кажется :)

Ои,сколко отзивов-а то жду жду! Спасибо вам огромное:)С маленкои лавошкои странности какие-то.Мужу например она как раз нравится,обясняет "вижу конечность мира,от етого и жутковато ,одиночество и граници -от етого печално".Вот и поими:) Мне тоже вариант с пространством нравится,дишится как-то легче што ли.Тем более ето Атлантическии Океан(в редком спокоиствии) Спасибо!!! (с транслита)

Еще фотки http://www.eva.ru/albumpage/746/17.html

В какой программе можно данные EXIF просто скопировать? А то у меня либо построчно во всех, либо вручную переписывать, если кто-то параметрами съемки интересуется. Неудобно.. Или я что-то где-то не так делаю:) Научите, а?

У меня это может Preview, а вот под виндами что - не знаю даже: Exif Properties Aperture Value 8 Color Space 65535 Custom Rendered 0 Date Time Digitized 2007:01:01 17:30:55 Date Time Original 2007:01:01 17:30:55 Exif Version 2.2.1 Exposure Bias Value 0 Exposure Mode 0 Exposure Program 3 Exposure Time 0.4 Flash 16 FlashPix Version 1.0 FNumber 16 Focal Length 17 Focal Plane Resolution Unit 2 Focal Plane X Resolution 3086.926 Focal Plane Y Resolution 3091.295 ISO Speed Ratings 1600 Metering Mode 5 Pixel X Dimension 4368 Pixel Y Dimension 2912 Scene Capture Type 0 Shutter Speed Value 1.375 White Balance 1

help! В Париже сдала в фотосервис флэшку, что бы сбросили на диск фотки, они сбросили, но я их не могу ни отпечатать, ни скопировать в комп. Может быть есть этому объяснение, или оталось только созерцать с диска?

а расширение у фотографий какое?

2816х2112, если речь идёт об этом, простите профана.

Это размер, расширение - три символа после точки в имени файла

Вообще ничего не написано, всё на французском, вчера попыталась импортировать в комп и напечать фотографии, полетел USB порт у принтера, восстановили, теперь вообще боюсь что-либо нажимать, когда с диска смотрю фотографии.

Стоп. Вы когда вставляете диск, сразу что-то запускается само? Если так, что завершите программу (Alt+F4 скорее всего), а потом посмотрите просто на CD (он у Вас будет виден как один из дисков) на содержимое (правая кнопка мышки на иконке компакта - и там будет что-то типа "открыть диск"), поищите в содержимом файлы фотографий и посмотрите расширение файлов.

Нет, предлагается visionnes vos pfotos, нажимаю открываются фотографии, вверху в маленьком формате, а внизу уже больше, иду по стрелке, открываются на весь экран, и всё, больше никаких действий, хотя объясняла, что бы можно было напечатать, кивали головой в результате полный завал.

Ну замечательно: Вы вставляете диск и появляется меню с надписью на французском "просмотр фотографий"? Это и есть попадание в интерактивную программу, которая Вам не нужна. нажмите кнопку Esc когда увидите эту надпись - она по идее пропадет. А потом как я уже писал - диск, содержимое, поиск фото...

Сейчас буду пробовать, спасибо за советы, они как всегда у вас, профессиональные и очень подробные.

если вдруг эскейп не поможет, то открываете "мой компьютер" и на сд-роме кликаете правой кнопкой и выбираете explore - выдастся содержимое диска.

Gimmy спасибо, всё получилось.

Да, право, не за что. Всегда радует, когда что-то получается :)

Привет! :) Я с новым уловом :) Только что вернулась с Канар, в этот раз была на Лансароте: http://www.eva.ru/albumpage/66061/17.html (с транслита)

Люблю канарские пейзажи... соскучилась уже:) Слушай, ты там на кактус опираешься - не колюче?

Колюче конечно, не зря же их называют "кресло свекрови" ;-) /по секрету/ я к нему не прикасалась :)))) (с транслита)

Ну вобщем я так и подумала:) И все-таки Тенерифе мне больше нравится.

:) Каждый остров интересен по-своему :) Помечтаю об идеальном канарском острове на мой взгляд: пляжи - Маспаломас с ГК, природа как на севере Тенерифе, погода - как на юге обоих, а пейзажи - Лансаротские :-))) (с транслита)

Привет, Катюш. Только добрался до твоих фото. Как всегда - жизнеутверждающе :) Где бы в Москве найти хорошую погоду? А то полученная 5D валяется без дела :(

Привет!!! :) Спасибо :) Ты не там ищешь хорошую погоду ;) (с транслита)

Ха, у меня все командировки в ближайшее время - не туда... В воскресенье уеду на Урал, потом Питер, Лондон, Сибирь, Поволжье... :( И хде искать хорошую погоду?

Уууу, сочувствую :( Канарский климат тебе бы понравился ;) если не очень занят, выходи в аську, расскажу поподробнее ;) (Скайпа у меня больше нет...) (с транслита)

Куда дела Скайп? В аську выполз.

Эх, красотищщща какая! Кактусы нечеловеческие!

Спасибо :) (с транслита)

А я с камерой играюсь :) Обнаружила весьма полезную вещчь ;) Возможность заблаговременного поднятия зеркала :) Смотрите какая ночная страшилка получилась http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1505268.jpg :)

А что за возможность и где ее искать? Может у меня тоже такое есть?:)

В D70, я такого не видела, но может оно просто по другому называется... В D70s вообще не в курсе. У меня в Пользовательских функциях есть Блокировка зеркала, которая может быть разрешена/запрещена. Соответственно, например при больших выдержках при съемке с таймера, чтобы исключить легкие вибрации камеры, можно выбрать "разрешена" и тогда, камера заранее поднимет зеркало. То что волучилось, снято на какой то жуткой выдержке, притом, хоть и не с рук, но без штатива, а с довольно неустойчивой поверхности. Вариант с "запрещена" получился чуть чуть, но все же более размазанный. Вобщем, довольно полезная штука. Хотя, врятли я нашла ей правильное применение :) Может что более опытные хорошего скажут :)

ага. полезная вещь. использую при съемке со штатива неподвижных объектов, чтобы избежать лишней "шевеленки".

Посоветйте, пожалуйста, книжки, по которым можно научится обрабатывать фотки в фотошопе. Вот тут нашла кое-что, но не знаю, что выбрать http://calibr.com.ru/cat/237/0.htmll http://book.vsem.ru/sp.asp?rp=236&lvl=2

А какая именно обработка вас интересует? Ретушь фото или монтажи/коллажи? Из книг по ретуши посоветую Кэтрин Айсманн "Ретуширование и обработка изображений", а также книги Маргулиса. По монтажам книги не подскажу, но могу дать сслыки на уроки различные: http://arttower.ru/forum/forum9.htmll?st=0&changefilters=1 На этом же форуме (www.arttower.ru/forum/) есть справочник по ФШ (http://arttower.ru/forum/topic84.htmll), и простые и не очень уроки (http://arttower.ru/forum/forum9.htmll - можно задать фильтр по ложности и тематике уроков).

Добрый день! Опять у меня вопрос всем обладателем зеркалок, снимаете на автомате или с применением фсех функций, которые в нём заложены (может быть не правильно выражаю свою мысль),но навеяно общением с одним дедушкой, на экскурсии по замкам я с ним пообщалась. Имея фотоаппарат Canon EOS5D,и объектив за 1500 евро, он всё и всегда,как сам мне сказал, снимает на автомате. Теперь смысл вопроса, а зачем тогда все эти навароты иметь? Я стою перед выбором покупать зеркалку, но я чайник в фото, хотя перечитала очень много литературы, а если не смогу, то он будет валяться без дела? И ещё, брать Canon или Sony альфа? Извините, что так длинно получилось.

может деду трудно разобраться в инструкции, а такую камеру купил, рассчитывая, что с ее помощью на автомате он будет получать гарантированно хорошие фото. странный дед. я всегда использую разные режимы творческой зоны в зависимости от цели, иначе действительно нет смысла покупать такую камеру. снимаю на Canon. про Sony ничего не могу сказать, не пробовала.

Да вообще-то дед продвинутый, но я о себе. Почему Sony, у меня сейчас Н-2, перед этим тоже была сонька и программа у неё простая, а если Canon, то я думаю, что с этой программой я не справлюсь, тем более слышала, что она не на всех компьютерах устанавливается. Вообщем голову сломала.

Какую такую программу на компьютер? Зачем?

Для того что бы фотографии на комп скачивать, нужен только порт USB или программа для просмотра фотографий? Извините если опять что-то не так спрашиваю, в последние дни столько читаю лит-ры, что каша в голове. Использование RAW-конвертора, программы, которая преобразует "сырые" данные в полноцветное изображение. Capture One DSLR, вот эти программы я имею ввиду.

Для перегонки фотографий проще купить картриадер :) Стоит копейки. А Capture One это универсальная программа, будете и дальше ей пользоваться :)

Да что Вам до этого деда :) Ну снимает на авто и пусть снимает :) Вы же для себя хотите фотоаппарат брать. Естественно, на авто можно снимать, но... Конечно, для снимков вроде "Я здесь был/а", авто достаточно, но если Вы захотите сказать что-то большее, то на авто сказать это не получится, ведь Вам тогда нужно будет, например, выделить то что Вы хотите показать и убрать то, что лишнее и отвлекает или показать что-то эдакое. Если Вам интересно второе, то можно смело брать зеркалку, хотя... можно и поснимать чем-то вроде Canon Pro1 :), все равно к зеркалке, пусть и позже, но придете :) PS Про соньки ничего не скажу. Мне Canon ближе.

Возьму фотоаппарат, но везде пишут, что объективы, которые идут в комплекте, не дают качественных снимков, значит нужен объектив, какой?

Да... объективы это беда :) Но /шепотом, чтоб никто не услышал/ :) первое время объектив, который идет в комплекте будет после мыльницы радовать несказанно :) А потом, с опытом, можно определиться чего купить дополнительно :)

Обязательно иметь три объектива, а универсальный есть? А китовым макро снимать можно?

Я универсальный не нашла, хотя и очень хочется. :( Собственно, я - тоже чайник и мечтательница. :) Своя зеркалка появилась недавно и снимаю пока китовым объективом, притом, он даже не мой. :) Нахожусь в процессе подбора объективов. В моем случае, ситуация осложнена тем, что по работе с зеркалками я общаюсь довольно давно, притом, не просто с зеркалками, а с зеркалками с очень хорошей оптикой :(. Это намного хуже, чем перейти просто с мыльницы на зеркалку :). Притом, как только спрашиваешь, что-то вроде: "а что Вы думаете вот об этом, обычно бюджетном объективе?", тут же нарываюсь на лекцию с итогом вроде: "Держи аналогичную L-у, иди в магазин и сама сравни. Оно тебе надо? Все равно L-ку возьмешь." При этом, ехидно так ухмыляются, гады :( Так что, насчет советования объективов, я пас :) Но, себе запланировала покупку 4-х объективов под разные нужды, но... со временем :) Макро снимать им можно, но смотря какое макро, всмысле, смотря насколько :)

Я не думаю, что мне понадобиться столько, но очень хочется,если уж купить зеркалку, то и объектив к ней приличный. Но я смотрю цены и пребываю в большой задумчивости, а куплю ли я объектив к примеру за 44000?

А это какой именно? Я после кучи сомнений собираюсь взять Canon EF 24-70 f/2.8L USM в качестве основного. Еще возьму Canon EF 50 f/1.4 USM, мне довольно много приходится дома снимать и мне его реально нехватает. Стоит, кстати, копейки :) А вот когда наиграюсь, а это будет не скоро, или запланируется поездка, попребуется подарок на д/р или еще какая блажь, возьму, желательно что-то попроще, но что-то вроде Canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM :) Дорогой зараза :( Нравится он мне :) Очень :) И... Canon EF 16-35 f/2.8 L USM. Надоело склеивать кучку фоток :) А еще может Canon EF-S 60 f/2.8 Macro USM :) Вобщем, уже даже 5 набралось :( Так что, с подарками для себя любимой я уже заранее определилась на долгое время :) А первым делом, я куплю себе нормальную вспышку. Даже с китом она нужнее, чем объектив :(

Катюш, не спеши с 16-35. Все дружно признают (сам мучился с выбором, замучил всех в агентствах и редакциях), что объектив (несмотря на L и цену) - не очень, даже сами ребята из Canon (говорят, не идут продажи). На широком угле 2.8 - это избыточто и малоиспользуемо, а 17-40/4 L получился и дешевле, и лучше... - рекомендую.

Обознатушки :) А так, я не спешу и 17-40/4 L вобщем то из претендентов не исключаю :)

Ой, Маш, извини, уже совсем старый стал... :)

:)

Можно конечно и универсальный найти, но... это всегда компромисс, диапазон расстояний велик (от ширика до телевика), что тащит за собой: - компромисс в светосиле - компромисс в размере (он будет очень большой) - компромисс в весе (он очень тяжелый) - компромисс в качестве (больше линз никогда не бывает хорошо - физика) пример родного универсала http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28300_3556/index.html Китовым макро снимать нельзя.

Если это: http://www.eva.ru/pictures/album_photos/1515724.jpg (звезда где-то 3 см. вразмахе :), снято EFS 18-55 kit)- макро, то можно, а если усики муравья, то нельзя :) Мыльничное макро сравнимо с китовым :)

А чего шепотом-то? :) Так оно и есть. При всех нападках на кит он свои деньги отрабатывает на 300%. А с учетом того, что новой версии сделали USM-мотор, так вообще...

Потому что на него обычно сильно при всем при этом ругаются, а религиозные войны начинать как то не хочется :)

По мне, так ругаются скорее из-за понтов... Я много чего видел снятого китом - некоторое иные и L-кой не снимут...

Ну я тоже видела много чего снятого мыльницами, что иные и L-кой не снимут :)

хочу критики В частности интересует, по-вашему мнению, трава на переднем плане нормально прорисована, или-же она пересвечена, либо сливается в единое пятно? В общем хочется оценку услышать.Можно разнести в пух и прах... http://www.fotokritik.ru/photos/big/2007/01/11/195317.jpg

Может трава и небо пересвечены, но обыграно интересно.

Наташ, в общем и целом нравится. Смутили 2 вещи: - небо никакое, его просто нет. Ровный серый фон. - трава на переднем закрывает полкадра, слишком отвлекая на себя внимание, а средний план интереснее ее.

+ ну и трава пересвечена таки

Мне нравится.

мне понравилась эта работа, с настроением, вы ведь ее и на club.foto выставляли? Единственно небо правей светловато вышло.

Мне кажется, что травы на переднем плане либо слишком много ( задний план сам по себе интересный и, возможно, речка могла бы стать "главным персонажем"), либо маловато ее, еще бы наехать поближе. По цвету очень интересно :)

Получил сегодня выборку по регистрации на программу обучения по Apreture, честно говоря удивлен. Неужели неинтересно, девченки? Никто из вас не зарегистрировался. Никто. Нет ни одной девушки с Wintel-машинкой, а насколько мне известно, здесь все на wintel сидят, во всяком случае из Москвы.

А зачем? Apreture под винды врятли появится, а многие с виндов врятли уйдут. Чего время понапрасну тратить? Я бы не пошла даже если б знала о курсе :) я на профильные то курсы никак не пойду, а сертификацию проходить все же надо :( Эх...

Апертура под винды не выйдет - факт. Про свитчерство - отдельный длинный разговор, не суть. А вот про время понапрасну... Технология постпродакшна линейна. Вне зависимости от используемого инструментария. Маш, ведь пробовала Лайтрум адобовский, думаешь, там как-то иначе простроен процесс? Или если жить на фотошопе (что крайне неудобно стало), что-то изменится в технологии? Неужели неинтересно узнать что-то новое? И вдруг окажется как с камерой: взяла, влюбилась и поняла, что след. покупка - это вот такой инструмент? ;) Это профильные курсы никуда не денуться... :)

Гы :) Будет забавно если MS ориентированный программист будет дома играться на маке доблестно решая проблемы совместимости :) Есть более интересные, полезные, а главное - нужные вещи которые надо изучить :) PS Я влюбилась до того, как она стала моей :), но ее появление не привело к гимороям, а добавило удобство и возможности. А курсы денутся. На мой уровень уже давно пора сертификатов 5 получить :(

"I would buy a Mac today if I was not working at Microsoft" (Jim Allchin, Microsoft) - это действительно забавно. А вот в ситуации MS-ориентированного программера какие сложности? Работа - одно, дом - другое. Если другое дает инструмент лучше для домашних увлечений, why not? Ты же не ждешь камеры от MS, да и вышла бы - не купила, наверное. ;) А вот проблемы совместимости - это большая новость. Насколько мне известно, проблемы совместимости между программами внутри винды значительно глобальнее и хуже решаются :) О влюбленности: того, что я предлагаю, у тебя тоже нет. :) Не так ли? А шанс влюбиться есть всегда. О геморрое ты тоже пока ничего не знаешь, ты только предполагаешь (и возможно ошибочно) :) Сертификаты... Ок, одно другому не мешает. В выходные конторы сертификацию обычно не проводят.

"I would buy a Mac today if I was not working at Microsoft" (Jim Allchin, Microsoft) Да, это почти про меня, но надо добавить perhaps :)

Там это корпоративная политика. :) Это понятно. Хотя как-то сам дядя Билли сболтнул, что дома у него мак. :)

Насчет перехода - не знаю, прежде чем об этом думать, надо попробовать:)

В моем случае, думай не думай, пробуй не пробуй, но мак не светит :) Дома приходится работать довольно много и из дома, а продукты используются весьма специфические. Так что... Хорошо быть простым пользователем :).

Ну так винду там никто не запрещал запускать :)

Я и говорю :) Нажить себе проблемы, а потом, доблестно с ними бороться :)

??? Что, так много проблем на писи? Винда ставится на мак на раз. Проблем с Биосом нет, потому как нет биоса, проблем с прерываниями нет, потому как железо подобрано. И возможность работы с двумя системами на одном железе.

Зачем мне 2 системы? Мне и одной хватает :) Меня винды вполне устраивают и никаких проблем не доставляют :)

Ну да, и фотошоп для работы со съемкой. No comments, Маш. Я предложил, нет - нет. ОК.

:)

Именно. Надо пробовать, щупать, проверять, втыкать собственную камеру, смотреть, пробовать... И все это возможно... А на тренинге это возможно вдвойне - ответят на вопросы, если возникнут, объяснят.

Интересно, но некогда, хнык-хнык. :(

Неужто пары часов не найдется? До конца марта? В Москве тренинги будут проходить в ТЦ Черемушки каждую пятницу в 19-30 и воскресенье в 11-30 с конца февраля до конца марта.

На самом деле я боюсь, что уеду как раз в этом промежутке. У меня настолько неустойчивая ситуация, что планировать больше чем на три дня не могу:(

Понятно. Тогда, Катюш, for you only - 2 часа свободного времени после 31 марта - я сам персонально. Шоу одного зрителя :)

Договорились!:)

Две девушки ответили, понятно. Остальным неинтересно, как я понял...

Есть и еще интересующиеся, в принципе и время бы нашлось, с мужем бы договорилась :) но вот далекова-то через чур :)))

Что есть, то есть, Германия вне нашей компетенции :)

я бы пошла, но у меня как раз сессия февраль-март, а все в месте не потяну по времени. супружник хотел записаться, но ему придется с ребенком сидеть. :-(

Ну что ж, могу только предложить присоединиться к Кате (Полосатый Кать) для эксклюзивного показа :)

Может и было интересно, но я не поняла о чем речь, а весь топик читать - времени не хватит :( Так и остаюсь в неведении...

да вот об этом собственно http://www.eva.ru/main/forum/frame/post?idTopic=788618&idPost=24275145&showAllShade=0

Хм ...интересно,коль речь идет об общем постпродакшне у меня пара вопросов: Есть ли хорошие разработки для интерполяции? Как насчет работы с HDR файлами? И брекетирование тоже волнует.... Если да,то мне было бы интересно.

по пунктам: - интерполяция в рамках данного мероприятия не рассматривается, так как не имеет прямого отношения к постпродакшну. - Насчет работы с HDR. Апертура не использует технологии HDR для коррекции, но ее встроенная технология дает результаты, не уступающие HDR, и не требуя при этом нескольких фотографий. - Брекетинг... это часть скорее съемочного процесса, чем постпродакшн. Апертура имеет отличные инструменты по созданию имитации брекетинга (из одного файла Вы получите несколько вариантов с коррекцией экспозиции на своему усмотрению, не занимая место на диске). То есть мы будем показывать альтернативное решение, которое включает в одном приложении большинство возможных операций, входящих в постпродакшн. При этом оно расширяемо...

Нууу про интерполяцию удивили,ужели ж ориентированная и на любителя программа не учитывает работу с кропами и прежде всего вывод в нормальный печатный размер?очень жаль такой плагин-клад. а про альтернативу HDR очень интересно. Ну собсно как же так? постпродакшн не учитывает хорошей платформочки для сбора брекетированного изображения?

Какое отношение имеет нормальный печатный размер к интерполяции? Интерполяция - вечная попытка сделать из нечта конфетку, причем в большом размере и разрешении. Последним удачным решением в этой области, которое мне встречалось, была небольшая програмулька времен 3-го ФШ. Названия уже и не вспомню даже, но рендерила неплохо. Постпродакшн же - процесс обработки фотосъемки, включающий в себя работу с RAW (как и с остальными стандартными форматами фото), отбор и сортировку фото, управление фотоархивом, обработку фотографий, в том числе пакетную, коррекцию и редактирование фото, подготовку и создание различных продуктов на выходе или экспорт непосредственно фотографий и их метаданных. Нет, сбор по брекетированию не используется, имеющиеся средства редактирования RAW позволяют обойтись без использования нескольких изображений для получения одного. Смысл в том, что в отличие от всех остальных, Апертура не конвертирует RAW в начале, а работате непосредственно с этим форматом. И только в момент экспорта фото во внешний мир (на последнем этапе постпродакшн) происходит создание файла в ином формате (TIFF, PSD, JPEG). То есть вы имеете возможность в любой момент обратиться к исходному изображению со всей полной информации.

Таня, а Вы не пробовали такую утилитку для интерполяции: http://www.benvista.com/main/content/content.php?page=ourproducts&section=photozoompro_1 Если пробовали, поделитесь мнением, плиз.

Gimmy к сожалению не пробовала,но я вообще с интерполяцией на Вы.вот сейчас оcтро встал вопрос о распечатке старого кроп-макро,поэтому и интересуюсь. Спасибо за ссылочку попробую-скажу.

Понятно... буду ждать отзыва по тесту программки. А источник проблемки как раз решается на тренинге, как ни забавно это звучит: Апертура никогда не трогает оригинальный файл, посему даже после кропа и даже очень давнего всегда можно вернуться и отменить кадрирование. Кстати, какой размер на какой тянете? В принципе есть устоявшаяся система интерполяции средствами шопа, главное никуда не спешить: открываете исходную картинку и увеличиваете ее на 10%. Сохраняете результат. затем снова увеличиваете на 10% и снова сохраняете. И так до достижения нужного размера - результат значительно лучше, чем единовременное увеличение.

как это никто? а я?! я точно зарегистрировалась. мне письмо уже пришло с графиком проведения мероприятий... Я очень надеюсь попасть... все будет зависеть от мужа, отпустил ли он, в смысле посидит ли с ребенком.

Я про Москву говорил :) А в Питере я уже во вторник буду ... и до пятницы.

23 и 24 в Питере в Нептуне буду вести сам, потом будут вести местные ребята.

А можно я глупый вопрос задам? Что такое "задник"? Например, в статье "Для одних матриц эта величина равна 1.5, для других – 2.3 , в то время как производители некоторых цифровых среднеформатных «задников» беззастенчиво утверждают, что она достигает значения 4-5 (а то и целых 7)."

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B8%D1%84%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D1%8F#.D0.A6.D0.B8.D1.84.D1.80.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D0.B7.D0.B0.D0.B4.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B8

Спасибо! То есть это приспособление для пленочных фотоаппаратов? Или я не так поняла? Хм, кажется не для пленочных, а для "среднеформатных".. Это как? :)

приспособление для пленочных среднеформатных камер.

Люди, подскажите мне про фотоаппараты вот здесь, пожалуйста http://www.eva.ru/forum/show?idPost=25603651

Хм, а что правда у Никона Д80 нет башмака для вспышки?

Или есть? Яндекс-маркет говорит что нету :) А на деле как он выглядит? Башмак этот? Наверху такие железочки? :D

есть, и вспышка есть встроенная и башмак для внешки

Читаю сейчас про камеры, про все эти чувствительности и диапазоны. Голова реально пухнет :) Вот скажите мне, пожалуйста, динамический диапазон и экспокоррекция одно и тоже? Или нет? Если нет, то почему и то и другое измеряется в EV? Опять же (смотрю по янедкс маркету, тк там все на русском))) CANON 30D экспокоррекция +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени, NIKON D80 экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени. То есть у НИКОНА круче? Сорри, вопросы вполне могут быть просто идиотскими.. Но все же, очень хочется разобраться :)

Теоретически да у никона круче,но 30Д в целом классом выше будет,немного разные категории аппаратов сравниваете.

Ой, какие у вас фотки в паспорте! Сынуля чудо! Цветочки и капельки ваще обалденские :) А фотоаппараты даже не знаю какие уже сравнивать :)

Cпасибо,но это все снято на не самую плохую,но цыфромыльницу nikon coolpix 5700. Д80-это максимум в любительском классе,сравнивать тут стоит разве что с EOS 400d,а 30D выше классом,тут уместно сравнение с D200,если Вы непродвинутый любитель,то имхо стоит брать D70 или D70s,сейчас их повально распродают любители переходящие на Д80 и Д200,поэтому по-цене это оч выгодно.А вообще,тушка это конечно хорошо,но ее можно со временем поменять и очень многое зависит от оптики к Д70 Вы можете купить пару классных обьективов и качество картинки будет очень впечатляющее,в то время как Д200 к примеру не дает хорошего результата со слабой китовой оптикой,только с оптикой высокого класса он на высоте,а это бьет по карману.Определяйтесь с задачами аппарата и идите в любом случае в магазин,берите и снимайте,аппарат должен идеально лечь в руку какой по душе придется,такой и купите:-) РS Сразу можете расслабиться по поводу шума,если берете неполноразмерную матрицу,шумы на больших ISO были,есть и будут неизбежно и у любого аппарата,несмотря ни на какие чудесные шумодавы.

на практике +/- 5 EV редко применяется, по крайней мере в своей практике с таким не сталкивалась, чтобы нужно было бы делать коррекцию аж в 5 ступеней.

Всё, у меня уже голова не пухнет, сегодня купила, вернее, муж подарил на день рождения, Canon EOS 400 D. Маша спасибо, сподвигла ты меня на это.

Двойные поздравления :) Ну и как ощущения? :)

Маша, Огромное тебе спасибо.Даже первые кадры на автомате, и то, как говорится, почувствуй разницу. Убедила, теперь буду учиться.

Возьмите меня к себе! Я начинающий чайник, имею камеру никон Д50, я вообще фанат никона это уже 3-я камера, первая была никонF55. Вчера я поменяла китовый объектив вот на этот http://www.ostava.ru/vcd-1542-1-1649/GoodsInfo.htmll потратилась капитально, но это была моя мечта последних месяцев:) Ева тормозит я не могу фотки загрузить что бы меня оценили, только одну разместила.

Сразу вопрос. Для чего нужна бленда? она была у меня в комплекте к объективу, куда ее одеть я понимаю а вот для чего...?

Бленда защищает от световых бликов :)

Gimmy, вчера заряжала аккумулятор, после полной разрядки, а он в процессе так нагрелся, что до него нельзя было дотронуться, не раскалённый утюг, но где-то около этого. И зарядился за 2 часа. Это нормально? Остывал минут 15.

Кэноновский? Вообще-то нет, аккумулятор в процессе зарядки нагревается совсем немного. 2 часа зарядки - нормально.

Аккумулятор очевидно выходит из строя, его нужно менять. Либо у вас вышло из строя зарядное устройство, или оно не соответствует аккумулятору (что маловероятно), проверьте сколько "ток" у вашего акумулятора и зарядного устройства, на последнем зарядный ток должен быть на порядок меньше! Это правило для обычных аккумуляторов и зарядных устройств!

тоже 400д. аккумулятор не нагревается вообще, заряжается часа за 2 (зеленый индикатор).

Cпасибо всем, кто ответил. Но как он может выйти из строя, если я его купила неделю назад? Значит испорчен был изначально? Я его поставила опять, но ещё не разрядился, фотоаппарат работает.

Может быть просто бракованный попался - всяко бывает. Замените по гарантии. Возможно, что это вина зарядного - его тоже стоит взять в мастерскую.

И ещё, вопрос, если я не собираюсь делать фотографии формата А3, может быть есть смысл изменить уровень качества изображения? Вместо высокого, выставить среднее?

Можно, но учтите, что помимо большего формата более высокое качество подразумевает большую свободу при кадрировке фото.

Спасибо, и ещё, на дисплее изображение, как буд-то широкоформатное, т.е. снизу и сверху не заполнен экран, это так и должно быть. Простите чайника.

Да, соотношение сторон в зеркалках 2:3.

Спасибо, успокоили, а то перерыла всю инструкцию, думала может что-то в настройках упустила.

лучше делать сначала максимально качественно. испортить всегда можно и потом :-)

а может новую темку начнем? А то уже более 500 сообщений...:)

Я не против, только линки жалко :)

какие именно?Можно перетащить..

Я все ссылочки с описаниями скопирую, и отдельным постом залеплю в новую тему. А потом можно будет пополнять эти ссылочки.

А давайте придумаем новое название для темы?а?.... Ну что-нибудь вроде ФотоМания, или Фото-хобби, или еще как-нибудь...

давай. Мне вот фотомания понравилась. Why not? А ссылки я уже и не упомню все: давал на свой FTP по книгам, на какие-то стандартные основные типа www.afanas.ru и так далее... Сейчас переколбасить весь топ уже возможным не представляется.

Новую ветку только по фото ссылкам держать: photo-info, Ссылки на фото ресурсы и т.п. Как такая ветка помимо, ветки общения?

да боюсь, такой топ быстро уедет из активных в архив и пропадет...

Здравствуйте, доброй ночи! Подскажите новичку. Хочу преобразить немного детские цифровые фотографии (редактирование, интересные рамки по сюжету, подложки и многое другое) что может их оживить и сделать интересными для просмотра взрослым и детям. Только я совсем новичок подскажите что как. Буду очень благодарна всем.

Вам скорее в фотопеределки...