О конкурсных правилах

Уважаемая ОРия! Скажите, пажалста, почему при выставлении фоток на конкурсы грубыми нарушениями считается обработка их в фш? Я имею в виду не ретуширование себе слишком длинных ушей или подрисовывание жгучих ресниц и увеличение пухлости губ. А просто "вытягивание цветов" или изменение яркости, контрастности фотографий. Ведь не у всех есть профессиональные камеры, а выставить достойную фотку хочется всем

Да, является.

Вопрос был "почему"?

слепая...
Потому что затирать насекомых - это тоже обработка. И потому что "вытянуть контрастность" - это работа фотографа, а не корректировщика. Выставляют хорошие фотографии те, кто умеют хорошо фотографировать.

может оттого, что, разреши ОР "вытягивать" цвета, у нас появятся сине-красные грибы? Где граница?

А так, по моему, некоторые вытягивают (по крайней мере, спроы на эту тему часто возникают)... Если это не бросается в глаза, то как отличить? Только по фотке-оригиналу... Но ведь не на каждый конкурс ее просят прислать :)

Ну, ладно, макро-конкрусы - специяльные. А просто обычные фотки на обычные конкурсы? А то получается, что всю верхушку хит-парада занимают часто счастливые владельцы профессиональных камер потому, что их фотки просто не нуждаются в дополнительном "вытягивании" света

Так это конкурс фотографий, а не конкурс на всеобщее равенство...
А для фотографии камера - далеко не последнее дело. Да и по хорошему, с самой золотой камерой нужны некривые ручки.

ни одна фоторетушь не сделает из фотографии, снятой мыльницей, снимок, сопоставимый по качеству со снимком, сделанным проф. камерой. Это я вам как краевед говорю ;)
На евских конкурсах не всегда побеждают обладатели проф. камер, хотя, честно говоря, качественные снимки разглядывать приятнее

тут я с вами согласна. Даже проф. сделанные снимки часто нуждаются в небольшой корректировке.

но это же мухлеж... чистой воды. Если не можешь делать руками - учись, а не закрашивай недостатки программно...

Че-то я не понял. Т.е. если у тебя камера, которая автоматом (программно) вытягивает цвета, то вытягивать можно. А если она у тебя баксов на 400 - 2000 дешевле, то нельзя?

И тот же RAW. В него для того и пишут, чтобы потом цвета без потерь можно было подработать. Т.е. если ты этим пользуешь, то у тебя руки кривые?

Простите, но кто то и Зенитом снимает гениально. А кого то ни кэнон, ни никон не спасут. Дело в руках, а не в камере. У меня вон прекрасная камера (старая, но великолепная зверушка) - и толку? У меня кривые руки, поэтому хороших фотографий у меня не получается. Так, средний уровень в лучшем случае. И?.. Пойти повеситься? Или плакаться что "мои фотографии не выигрывают, вот потому что я не могу..." - я не могу, поэтому и не выигрывают. По моему очевидно...
Делать надо руками, а не программой. Это вопрос умения. Если человек УМЕЕТ пользоваться хорошей камерой - это его плюс, его умение. Если не умеет - нефиг ничего "вытягивать".

Вообще-то зениты весьма неплохие фотики. Оптика у них хорошая. Только вот такой супер фотограф в макроконкурсе все равно участия принять не сможет (да и во многих других).

И цифровая камера специально предусматривает обработку. Вы печатали сами фотографии? Чем печать - не обработка??

Я вцелом не за обработку. Но в действительности получается так, что сильное преимущество получают владельцы дорогих камер.

Я знаю что такое зенит :) У меня был.

Печатала. Тем что она переводит файл в другую плоскость - из цифры в бумажную:) А любое ее изменение в ходе печати - это ретушь. Мне вот на новом принтере всегда осветлять приходится, так и не пойму почему, где настройки кривые... :( А на других - нормально идет, без осветления... Ладно, это мне не сюды :)

Вопрос не про умения, а про свойства камеры. Часто даже самый выигрышный ракурс теряет очки, так как свет подкачал либо баланс цветов сместился

иии? Если вы не умеете пользоваться тем, что есть - ищите то чем вы сумеете пользоваться без потери качества. А то вы предлагаете более слабому боксеру гирьку в перчатку подложить - "ну он же слабее"...
Честно надо, честно...

Нет. Предлагается приравнять условия. Многие фотики (не дешевые) пишут в RAW, обрабатывают фотку, вытягивают цвета и т.п. И от рук фотографа это не зависит (он может быть и фиговым боксером). Фотики подешевле такого не делают. И тут уже от рук фотографа (крутого боксера) зависит сможет ли он ее вытянуть...

Так что с боксерами тут все как раз наоборот. Это вы кирпичи "закладываете".

Ага, то есть вы предлагаете разрешить цветокоррекцию только тем, кто пользуется дешевыми фотоаппаратами, да?...

:):):):) Ну маразм ситуации вы сами понимаете, я надеюсь..

Нет, почему же, всем. Просто дорогие часто сами это делают... Так что там это не так часто надо.

в таком случае и конкурсы уж надо бы проводить для владельцев зеркалок и просто мыльниц. Если уж про честность говорить. А боксеров разделяют по весовым категориям, буду апеллировать Вашими же категориями.
Я не за себя ратую, а за объективность. У меня хорошая профессиональная камера и вытягивать цвета, в-общем-то, ни к чему, хотя для домашнего архива все равно слегка корректируем и большинство фотохудожников тоже занимается дополнительной обработкой фотографий.

Хм. :) Список "хороших камер" можно? И мыльниц... Вот Fujifilm S602Z - хорошая камера?
и как вы предлагаете это разделять? просить оригиналы? Надеяться на честность?

К словам не придирайтесь :-Р Вам список просто хороших камер, профессиональных, хороших мыльниц или просто мыльниц? :) Боюсь, на анализ и составление списка у меня уйдет много времени :( Если сильно интересно могу кинуть список на Ваш ящик, а лучше список литературы, по которой анализ можно провести самостоятельно :-Р
Вы уходите от темы. Я удивляюсь почему непозволительно обработать фотографию касательно цвето- и светокорректировки. Дело не только в умении снимать. Не буду повторять Лангусту, она очень грамотно написала.

Тьфу ты, ответ написала, а он съелся. Не судьба...
Короче я уже сказала все что могла :) Повторяться уже бессмысленно...

Мне киньет плиззз, список. Я хочу фотик новый на ДР заказать. Мне нужно разобраться в этом вопросе :)
мыло: мой ник (без РК) собака land.ru

В основном выбор - по цене. Светочувствительность, которая у цифровиков означает размер и качество матрицы - там прямая зависимость от цены. И это то, что можно слегка подправить фотошопоп на снимках плохих камер.
Удобно RAW (тоже обычно от цены зависит) - дает возможность не терять качество на преобразовании в JPG.
Оптика - лучше зеркалка. Опять цена.

Это все не то, чтобы обязательно, но "фотографы" - не профессиональные тратят на это минимум 1000. А так - 4000 - 5000.

Немножко - по фирмам (типо надежность).

ОФФ
Цена, к сожалению, меня ограничивает. Планирую около 13000р. Максимум 15000. Так что зеркалка мне не светит. Можете в этом диапазоне порекомендовать? Меня особо интересует возможнось портретной съемки и макро. Я понимю, что супер-пупер не будет, но все же.

;) Да я и сам не богатей. Присматриваюсь примерно к тем же ценам. Думаю, PENTAX или Canon брать. Пока склоняюсь к Canon S70 (у него RAW почему-то есть в отличии от S80).

Anonymous написал(а):
большинство фотохудожников тоже занимается дополнительной обработкой фотографий.

во-во, правду матку режете :)
я в печать (в издательстве) вообще ни одной фотки не пустила, не прикрутив резкость дополнительно. А про цветокоррекцию вообще молчу. А шо делать? Работа такая

Или потому, что пока фотик тормозил, и наводил фокус, главный предмет съемки выскочил из кадра :))))).

Привязывать надо! :Р

Ага, муравья к примеру :). Снимите плиз. Интересно как он в таком виде выглядит ;).

Привязанным то? :)))
Я их непривязанными снимала. но ОЧЕНЬ БЫСТРО бегающими... Хреново получалось :):) Но это ручки...

Идея! Мне тут в другом топике про фотоконкурсы посоветовали конкурс придумать и парвила под себя.
Как вам конкурс привязанных муравьев? ;) Причем в правилах выставить чтобы фотка была сделана непосредственно перед конкурсом :)
У маня муравьи есть :) Осталось только поймать и привязать ;)

Как вы вовремя!! Мы как раз завтра собирались травить... Пусть еще поживут!!

Кто-то тут очень скромный:)

С одной стороны - хорошие фотографы, конечно, должны иметь фору, но они и будут иметь, потому что из хорошей фотографии все равно получится лучше результат, чем из плохой, как ее не обрабатывай.
С другой - у нас же сайт не профессиональных фотографов и вообще не фотографов, а по большей части мамаш, конкурсы поэтому тоже не должны быть конкурсами профессиональных фотографов...
Я понимаю, что идея разрешить фотокоррекцию после стольких конкурсов, где она была запрещена звучит кощунственно, понимаю, что очень сложно это оговорить в правилах без того, чтобы Оров потом не задолбали, но сейчас тоже ситуация странная - практическески на каждом конкурсе стал возникать резонный вопрос о том как доказать, что обработки не было (например, не менялись цвета), начинается вся эта бодяга с метадатой. Кстати, я тебе письмо послала на эту тему. :)
Я хотела Орам про это дело (фотокоррекцию) письмо накатать, но сама наталкиваюсь на такое количество "но", которые не знаю, как обойти, что просто кошмар. :(
Кстати, может опрос на эту тему провести.
"Как Вы считаете, должно ли быть разрешено в конкурсах использование фотокоррекции (незначительные модификации фотографии)". Мне почему-то кажется, что многие ответят "нет", потому что это означает, что те, кто умеет обращаться с фотошопом получат фору :)

Дура-дурой. Пропустила ответ. Ушла на почту :)

Да сложно вообще это все, очень - и локально, и глобально :( Вопросов больше чем ответов...

shun написал(а):
"Как Вы считаете, должно ли быть разрешено в конкурсах использование фотокоррекции (незначительные модификации фотографии)".

Как объяснить людям, что такое "незначительные модификации" и как это оценивать, чтобы лишних обид не было?

Нет, дело не в кривых ручках, а в предвзятом отношении к Вам многих ;) Бум исправляться ;)

пс : мне и мухоморик понра и пироги :9
А какой у Вас журнал! Талант, однако! :)

(почитала дискуссию, почитала, поняла что вчера сказала, пошла сносить фото с конкурса.... мммда).....

:( Ну зачем??? :(

нет, не правы. Снимите один и тоже предмет одними и теми же ручками с одного и того же ракурса зеркалкой и мыльницей. И увидите две большие разницы.
Да и с эстетической точки зрения и позьзователи-зрители и конкурс только выиграет. И никакой тут не мухлеж, поскольку не осу затираешь и не фон дорисовываешь, а корректируешь свет, который по независящим от тебя причинам не смогла вытянуть камера

Я не считаю что я не права.

Отслеживать не хотят морочиться, вот и всё. Не станешь ведь запрашивать на каждую фотку оригинал, лишь бы проверить не было ли там осы. :)

Так сейчас все равно отслеживают. С лупой осматривают.

На уменьшенном снимке (какие на конкурс шлют) лупа не поможет. :) Это придётся все подряд оригиналы запрашивать. Сейчас-то вроде не у всех требуют. Или у всех?

В последнем у всех требовали.

Ой...
Не видать мне следующего уровня. Все фотки на компе уменьшены-подрезаны до размера экрана. А новые делать лениво. :)

По этому поводу как раз переживать не стоит. Бывают блиц-конкурсы. Там вообще ничего не надо. Можно даже в инете скачать фотку - главное, чтобы не засекли :). Вот такая огромная разница.

Послушайте, но конкурс же не в том, чтоб снять один и тот же предмет разными фотоаппаратами и сравнить. Перед тем, как фотографировать, еще и сюжет придумать неплохо бы. А у нас конкурсы, в большинстве своем, постановочные. И если при фотографии цветка имеет значение не только сам цветок, но и фотик (хотя лидируют-то все равно не ромашки), то в других конкурсах (кулинарных и обычных) значение имеет, прежде всего, сюжет, а потом уже умение его сфотографировать.

и снова - говорим о свойствах камеры и не о сюжете. Очевидно, что качество снимка, сделанного проф.камерой (в частности, цветовой баланс) выше, чем качество от обычного фотика

однозначно

Выше, конечно. Но это не значит, что фотка выигрышней.

Вы че-то не понимаете. Если фотка не очень по качеству, то какой бы сюжет ни был. Как бы интересно ни было снято. Шансов у нее нет. То есть если у вас нет суперского фотика, то участвовать почти бессмысленно. Особенно учитывая невозможность корректировать снимок (что суперский фотик делает САМ).

Хотел написать - потом. А то опять удалят со штрафом...

нет, не мухлеж :) Как человек, редактировавший море профессмональных фотоснимков - могу сказать, что это не мухлеж, а нормальная обработка фотографий :P Ни один снимок в печать не пойдет, прежде чем его как минимум не откроют в фотожопе и не проверят на наличие всякого мусора. Как-то: пылинка на объективе, например
Еще, например, "безобидное, невинное" кадрирование может сильно изменить фотоснимок, даже сильнее, чем опция "яркость, контрастность".

"Если не можешь делать руками - учись, а не закрашивай недостатки программно... " - не, это максимализм. На самом деле корявый снимок и кривую композицию, неграмотно выставленный свет никакой фотожоп не исправит

Просто примечание. Сижу как раз сейчас и болтаю по MSN с другом своим - он профессиональный фотограф, стаж лет так тридцать. Спросила про "мухлеж".
Человек долго виртуально ржал...
Цветокоррекция - совершенно нормальный процесс обработки фотографии, в том числе профессионалами. Плохую фотографию фотошоп (который, между прочим, создавался как программа для профессионалов) точно не спасет.

так и есть

цифровая фотография сама по себе малоконтрастная, даже если экспозицию и балланс белого выставить нормально, все равно всегда хочется немного контраста прибавить....

офф- Вы на папский конкурс 8мм-вым объективом снимали? :) извините за анонимность

это мне? насчет объектива не скажу - я чукча пе писатель, я чукча читатель (т.е. не фотограф)

Как он правильно называется не знаю, знаю только что он "рыбий глаз". Стыдно мне :oops Муж придет, его спрошу. Он как раз купил новый объектив, вот шутки ради я их и сфоткала случайно

Ага! Оно самое :) Спасибо, поняла о чем Вы :)

Как Вы в тему попали... Я как раз сейчас тоже над этим раздумываю. По-моему, нужно разрешать фотокоррекцию, но запрещать фотомонтаж, только вот проблема, как это доходчиво разграничить для еварушников, чтобы не возникало вопросов. Плюс, излишняя коррекция тоже ведь должна быть как-то ограничена. Есть идеи, как это оговорить?

Во, а я как раз в другом месте это спросила :))) http://www.eva.ru/forum/show?idPost=18828854

Да, я понимаю, что это один из больших камней преткновенияб поэтому и не заводила подобного топа, хотя думала над проблемой :) Жаль, что автор топа как часто бывает выдвинул идею, но не хочет подумать над тем, как ее воплотить.

Саш, а можно, например, разрешить использовать только команду Levels, но не более, чем на 20% (к примеру) - это же возможно увидеть, если запросить оригинал фотки, а? Я, к сожалению, ничего в этом не смыслю, но видеть на работах искусственный блер или микширование цветов совсем не хочется, а вот яркость и контрастность имхо можно разрешить изменять.

Галь, так нельзя ограничивать, поскольку фотки разные, для одних нужно 2% для других 22%. Если уж ограничивать, то прописать, что фотография не должнавызывать ощущение обработанной и оставить решать есть "ощущение" или нет Орам, но, впрочем, после этого опроса не думаю, что что-то будет меняться в этом плане :(

нельзя ощущение. Можно абсолютный критерий, а то будетжопа, прости за выражение - потому что "ощущения" у всех разные.

Да как этот абсолютный критерий вывести :( Не могут же ОРы сидеть и сами проверять на сколько процентов была повышена яркость путем повторной обработки оригинала. Глупо это :( Да и потом - опять же, повысит кто-то яркость у заведомо яркой фотографии - видно будет, что фотография сильно изменена, перестала быть фотографией, а по цифрам - все отлично. К сожалению, тут только субъективность и остается, хотя, это и засада :(

Ну,кадрирование,изменение размера-это понятно. Ну вот чем не понравился поворот на 90 градусов при сохранении всего остального? Ведь любой,скачав фотку на комп,обязательно её повернёт,если она на боку. И только потом будет что-либо менять.

Вы о чем? О требовании оригинала? Не нравится тем, что при этом вносятся изменения в EXIF. И никто не знает, какие изменения внесены. Некоторые программы поворачивают без перезаписи EXIF. Некоторые - с перезаписью. Вторые - не дают идентифицировать,

офф....... посмотрела Ваш паспорт, какой Мяв!!! Особенно Охотничий! Люблю нимагууу, я плакалъ весь :) Прелесть невозможная :) Унесла к себе, буду любоваться :)
Санни, как это он так, откудова он так?? :)

Офф
Со второго этажа с лестницы, под перилами просунул морду и охотится на фотоаппарат :)

А если пойти навстречу трудящимся? Вынести, так сказать, вопрос на рассмотрение орской коллегии? :)

По-моему, сначала можно было бы опрос провести, потому что основная-то масса трудящихся может быть очень против такого изменения, из-за того, что оно даст фору тем, кто умеет пользоваться фотошопом, фотографировать хорошо умеет намного меньше людей.

а разрешить цветокоррекцию действительно хорошо бы. Иной раз стыдно на фотку смотреть, а в фотожопе цвета подрулишь, и жить можно :) Такая обработка изначально плохую фотку все равно на призовое место не продвинет, зато все не так тошно выглядеть будет. тут же не конкурс профессиональных фотографов. Тут, скорей конкурс сюжетных фотографий

Я-то за то, чтобы разрешить, потому что ОРы не судмедэксперты, чтобы выискивать эту самую обработку, просто сразу предвижу толпу тех, кто не умеет пользоваться фотошопом и не хочет, они наверняка решат, что это изменение в правилах - происки врагов :) Ну, и опять, отцветокорректировать можно так, что мама родная не узнает, как обозначить границы?

Я тоже за то, чтобы разрешить. И убейте, не мойму, в чем "мухлеж". В старые добрые времена в ванной с увеличителем тоже можно было контролировать то, что получается при печати со средней хреновости негатива.
Разрешить: яркость, контраст, коррекцию оттенков. И действительно подумать, как ограничить, чтобы красный цвет, скажем, на зеленый не меняли :-)

Ну ты известный представитель "фотошоповской мафии" :) Я считаю, что мухлеж возможен сейчас, когда обработка запрещена, а проверить есть ли она практически нереально, если же правила изменить, то обманывать не будет смысла, и анонимные эксперты по фотошопу потеряют свою работу :) Но опять же - не знаю, что там с общественным мнением :)
В любом случае, можно провести "комплексные мероприятия", прежде чем что-то менять - сделать опрос и пробный конкурс с дополнениями к правилам, разрешающими фотокоррекцию, посмотреть на результат.

Точно! Даешь пробный конкурс с разрешенным фотошопом :) наверное интересные фотки будут :)

Я имела в виду не любой фотошоп, а фотокоррекцию, поэтому фотки будут примерно те же, но, возможно, чуть получшего качества. :) Фотошоповский же конкурс можно провести отдельно, когда минет полгода сказочному в категории общееварушных конкурсов.

Я в поддержку минимальной цветокоррекции.

Подпишусь :) Но...как было сказано выше, пока не найдено решение КАК определять грань допустимого :( ...
(с транслита)

У меня есть подозрение, что в тех конкурсах, где не требуют оригиналы, это все равно делают.
Пусть мне кто-нибудь объяснит, зачем к моему, например, фотоаппарату прилагается, помимо собственно технической инструкции, довольно упитанная брошюра, которую я лично условно называю "как из кой-чего сделать конфетку" :-) И соответствующий софт для этой самой цветообработки...

(шепотом) Спасибо, конечно. Уточнение: я практически не умею пользоваться фотошопом :-) Я его открываю исключительно в случаях, когда не могу решить задачу средствами другого фоторедактора :-)

Ну, хорошо "фотопеределывательной мафии" :)Как не назови все одно :)

Да хоть горшком... Возвращаясь к теме. Оставим цифровое фото. Вот, пожалуйста:
http://www.eva.ru/albumpage/35421/9.html
Вторая и третья сверху. Надо объяснять, что изначально фотография выглядела так, как третья сверху? И платье у девицы фиолетовым не отливало, и на краснокожего индейца она не была похожа? Просто за 12 лет с фотографией, да и негативом произошли некоторые необратимые изменения.
А делается это, как тебе известно ;-), в такой простой форме "в два клика". Никаких особых "навыков работы с графическим редактором" не требуется.

А ишшо надо разрешить шарпить фотки в случае чего. При уменьшении фотки ее можно потом шарпануть уже в том размере, в котором она и будет просматриваться. Лапота будет. Зуб даю, мегапиксельный, одним движением шарпа фотка все равно на первое место с кавырнадцатого не вылезет. Зато у меня не будет вызывать слезы ужаса

ну подумаешь, фотожопить народ не умеет. А фотографировать умеют? Да в основном - нет. Очень мало, кто умеет. Но ведь участвуют, и весьма успешно. Я тоже не умею, но это не мешает мне выпереться в эфир со своими фотками. Конкурс-то любительский.

По-моему, те, кто не умеют пользоваться фотошопом, совсем не имеют представления о графической обработке:) Читала комментарии и долго смеялась - ведь они действительно считают, что из ЛЮБОГО г... с помощью этой программы можно сделать профессиональную фотографию! И еще, похоже, многие даже не читают, что конкретно подразумевается под графической обработкой, сразу пишут о рисунках, суперспециалистах... А что касается равных для всех условий - так они равные - хотите пользуйтесь, хотите нет:) У кого нет фотошопа могут подправить цвет и резкость в других программах. Да даже для себя, для семейного альбома хочется иметь хорошие, качественные фотографии, что уж о конкурсе говорить, где фотография выставляется на всеобщее обозрение. Ведь губки-то наверняка многие подкрашивают, когда "в люди" выходят;-)

Да, я тоже порадовалась комментариям... И пришло в голову то же сравнение про макияж - ох, мухлеж, мухлеж, надо ходить с "родным лицом" :-)
Но - большинство высказалось, так что спорить не приходится. Правда, кто мешает в некоторых конкурсах это разрешать, а в некоторых - нет?

А меня совсем не порадовали комменты :( По-моему большинство не поняло о чём речь :(
Поиздеваюсь: в таком случае фотоки ХА для идентификации должны выставлять без макияжа!!! :-P
(с транслита)

А мне было весело, там такие перлы есть, просто потрясающие, я даже себе выписала некоторые:) Хотя, конечно, Вы правы, печально все это...

Вот-вот "этого я и опасался" :( По работе сталкивалась неоднократно с таким "большинством", которое мне притаскивало стащенный из интернета jpg дикого качества размером 100x70 пикселей и требовало из него сделать билборд, а на ответ "нет" недоверчиво щурилось и говорило: "ты же, вроде, говорила, что в фотошопе умеешь работать" :( Проблема в том, что Орам как раз придется объяснять что есть фотокоррекция и почему цвета подправить можно, а уши папе пририсовать нельзя...

ОРам - спасибо за опрос :)

Я так подумала... Представила дискуссии по этому поводу... Нафик-нафик, ОРов и так жалко :-)
Но тут другая проблема есть. Запретить корректировать фотографии в конкурсах, где требуются оригиналы - это понятно. Но есть еще обычные конкурсы, там не только цифровое фото. А там (даже если не лезть в фотошоп и ему подобные программы) хотя бы от сканера много чего зависит, например.
Скажем так: я считаю, что в обычных конкурсах запрет на графическую обработку не имеет особого смысла. А в тех, где проверяется авторство фотографии, видимо, все останется как есть, потому как большинство высказалось. А жаль :-(

Если графическая обработка доказана, если например сильно неестественные цвета на фото, или значительно увеличена резкость, етс, я думаю (ЭТО МОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ!!!) что такие фотографии все равно будут сноситься вне зависимости от конкурсов. ОР всегда будет оставлять за собой право запрашивать оригиналы.

О! Вот это интересно. Санни, я выше давала пример:
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=18819435
Меня искренне интересует мнение по этому поводу. Потому как лично я в конкурсах участвую относительно редко, но мне и в голову не приходило, что возвращение цветов на старой фотографии к исходной точке может считаться "обработкой" :-)
И на которой фотографии, с вашей точки зрения, цвета "более естественны"? (напоминаю, речь не о верхнем коллаже, а о номерах 2 и 3)

И это вы меня спрашиваете, которая за полгода пересканила почти три тыщи негативов и тыщу слайдов? :):):):):):)

Я вот про что, скорее... Сейчас дам ссылки.

Санни, тут такое дело. Вот, скажем, у меня весьма хреновый сканер, давно сменить пора. Я не люблю в нем играть с настройками. Я сканирую в TIF и "вытягиваю" в Paint Shop Pro, иногда "одним кликом" вполне достаточно. Это, стало быть, "графическая обработка".
Некто, скажем, сканирует вручную и меняет настройки в процессе сканирования - те же самые настройки, гамму в том числе. Это - не графическая обработка? Софт-то работает по одинаковому принципу...

Я все понимаю. Но я не хочу розовых березок и размазанных детей (был преценден, и не один)...
Я лично НЕ знаю другого решения, кроме цифра+запрос оригинала. Я знаю, что это не работает во всех конкурсах, но я другого решения все равно НЕ знаю.
Есть конечно еще один вариант, но он намного более "громкий" будет - ОР будет удалять все где заподозрит обработку, безо всяких попыток реабилитации и оригиналов, просто по подозрению.
Но я заранее куплю беруши, если ОР решит пойти по этому пути...

Санни, по-моему, Вы преувеличиваете. И, кстати, ограничивать все "цифрой и оригиналами" - это отсечь всех обладателей пленочников. А они пока не вымерли, хотя уже вот-вот. И возможность использовать архивные фотографии - тоже.
Кстати, еще один вопрос. Я как-то собирала статистику по участию и победе черно-белых фотографий в старых конкурсах. Так вот, идея о том, что ЧБ выигрывали потому что ЧБ - полная иллюзия. Выигрывали ХОРОШИЕ фотографии. Из чего исходили, когда "враз-навсегда" запретили в общих правилах черно-белые фото? Мне просто любопытно. Кто-то подсчетами занимался, или просто на волне возмущений "а вот та фотка победила потому, что черно-белая"?
Это я не к тому, чтобы правила менять :-) Просто интересно, потому как запрет со стороны выглядит совершенно на ровном месте.

не помню :( То есть должно это было быть при мне = но я не помню :(

Это случилось в районе первого "спящего" конкурса (который не памперсный был). Помню точно, потому что у меня девица впервые слегка расстроилась из-за евы - у нас была роскошная "спящая" фотография, изначально черно-белая просто в силу возраста этой самой фотографии :-)
Я тогда пыталась со статистикой доказать, что преимущества чб - надуманные, но плюнула на это дело, дабы лишней волны не создавать.
Кстати, неприятная эта вещь: принцип, однажды попавший в "общие правила" - это уже навсегда...

Не, не дам - удалила все некачественные...

То что просто является возвращением цвета - это норма. Я так понимаю там fading correction стоит low? А вот если на такой фотографии постаивть high и посмотреть на результаты - вот это я бы сказала будет заметной обработкой.
Был конкурс, когда была фотография кого то в березках - с лиловатыми березками.... :) просто неудачно отсканировано, понимаю - но смотреть страшно :)

Тогда и здесь спрошу :) Вот пример спасения фотки. Исправленная без расплывов и фиолетовых зайцев ;) При разрешенной коррекции пропустили бы или удалили? http://www.eva.ru/pictures/album_photos/923017.jpg?1142421184556

это кстати как раз пример когда фиговые ручки спасает фотошоп... Можно не маяться со светом, а потом просто вытянуть...
(ворчит)
При РАЗРЕШЕННОЙ обработке эта фотография осталась бы.

Кроме фиговых ручек есть еще непреодолимые обстоятельства....
-(((((((

Особенно поняла это в конкурсе с отражениями. Мало найти то, что интересно. Так еще надо найти отражатель и поставить его так, чтоб что-то отражалось и было качество ничего.
А народ вокруг ходит и смотрит как на больную.

Я самый интересный ракурс так и не смогла одного дома прилично сфоткать.
Дом был частный ( близко не подойти) , там был сугроб, узенькая улицы и народ смотрящий на меня больную как я машину переставляю и дверь открываю-закрываю и все это фотографирую.

Если бы смотрела себя со стороны - подумала бы что ненормальная.

Настоящего художника не должны волновать такие мелочи, как общественное мнение ;-)

Будем считать, что я - не настоящий художник.
-))))))))

:) Как это знакóмо :) на меня даже не то, что прохожие, а полиция начала поглядывать, когда я "что-то высматривала" в чужих машинах (в итоге эти фотки на конкурс не пошли, но в папке остались) :)
(с транслита)

Я тоже подумала об охране этим частных навороченных домов... И так холодок по спине поюежал... Хотя я ничгео плохого не сделала.

Но думаю, если бы попыталась сказать им правду, то мне просто бы не поверили.
-))))))))

:D Это не фиговые ручки, а солнце прямо в объектив (ну не было с собой бленды для защиты объектива). Но с другой стороны, у многих ли вообще есть бленда? :think

Ага, особенно на мыльницах которых тут большинство;-)

Моя мыльница самая мыльнистая мыльница в мире.
-))))))

А вообще я счас разберусь с тратами, подращу ребенка и куплю себе навороченных фотик.
И еще куплю обязательно телефон ( все равно какой) но с хорошим встроенным фотиком.

ТАКИЕ кадры на улице пропадают.
А телефоном можно сделать фотку легко незаметно и непринужденно.
-)))))))

:) фигня в том, что дискусси на тему "а вот у Васи там точно фотошоп, мне муж-дизайнер сказал, а оригинал не доказательство, мне тоже муж-дизайнер сказал" растут просто, как снежный ком с каждым конкурсом, поэтому и делать плохо и не делать - опять плохо, короче, просто реформы в России, как не сделай, все плохо :(

По всей видимости именно так и голосуют:(
(с транслита)

Не пущаете проголосовать, да? Ироды :)))) А я тут вякну.

Разрешите предвыставочную коррекцию. Принцип ведь тот же, что автообработка (соляризация, сепия, негатив, ч/б и т.д и т.п.) у приличных фотоаппаратов и довинчивание на них разных объективов-фильтров. Какая разница, встроена софтина в фотик или лежит на компе.

Ндяяя...:( народ свое веское мнение сказал.. Точно, не видят разницы между подправкой цветов и фотоколлажами

Спасибо за опрос

и не говори :(
однако ж треть пользователей за, тоже не хорошо их игнорировать...

Так они же не понимают, о чем речь:( Как объяснить-то людям?

Офф к нам не собираешься зайти?
(с транслита)

ОФФ Я уже была;-) С работы читала:)Зайду еще:-*

Я заметила., что с завидной регулярностью встречается мнение "для части конкурсов - разрешить", может примерно так и поступать - через два на третий разрешать? :) Конечно всякие макроконкурсы и особо нервные, типа спонсорских лучше не трогать, но в каком-нибудь типа эротического, почему бы не разрешить... а там, глядишь, народ начнет понимать, что имелось в виду под фотокоррекцией. Но загвоздка с тем, как оговорить, что именно разрешено в правилах остается.

я подумаю над определением что такое фотокоррекция... не знаю, что получится, но попробую, только уже не сегодня... спать я :)

давай я завтра или послезавтра (смотря по завалу на работе) тебе первый вариант определения на мыло пришлю и мы его вместе попытаемся доработать?

Было бы здорово :)

Обидно, что народ не разобравшись голосует против..Я вот, по секрету, всегда всем фотки, которые мне присылают на уменьшение корректирую..теперь не буду...
(с транслита)

Угу, путают понятия, если почитать комментарии очевидно становится :( один пример: "Мне кажется нет, по тому что я в принципе, не люблю обработанные фото... нарисовать можно все что угодно, а так видишь мастерство фотографа"
(с транслита)

:) Короче берешь какую-нибудь плохенькую фотографию и рисуешь:) Получается шедевр!:) Во как:)
(с транслита)

Да, ты только подумай, одни стараются, снимают, а фотошопники каааак раааз и одним взмахом руки нарисовали профессиональную фоту:)
"нет, это нечестно по отношению к тем, кто умеет снимать" (с) - ну не шедевр ли?:)

Шедевров предостаточно в комментах:

"Должно быть все естественно, а не нарисовано в шопе."

Нет, потому что я оцениваю реальное качество изображения

Мне всё равно, качество хорошо сделанного снимка и так хорошо видно, а отредактированный в Фотошопе всё равно не то....

Фотоконкурс это - ФОТОконкурс. Причем здесь графика? Да и, действительно, не честно по отношению к тем у кого нет грфических программ или опыта работы с ними.

я за чистую фотографию :) красиво сфотать гораздо сложнее, чем дорисовать в шопе :)

Не то слово нечестно, в фотошопе же можно чуть ли не заново "сделать" фото!!!!!!!


А жаль, хочется, как лучше, а получается как всегда :(
(с транслита)

Еще:

"Кроме того, после обработки даже очень посредственный материал будет выглядеть профессионально"

"я думаю нет, иначе это уже нечестно. Фотографии должны быть такие, какие они есть на самом деле. ВУот резкость хорошо бы менять"

"Но голосовать нужно не за то, что на фотке нарисовано, а за то, что снимали"

Надо действительно подумать о том, как донести до народа, что имеется в виду.

Это потому, что неправильно вопрос сформулировали :). Большими буквами : "Разрешать ли графическую обработку конкурсных фотографий?" А потом уже мелкая приписка про какую именно. Думаю, что большинство ее и не читает.

Так большинство оно всегда так :) Хорошо хоть то, что крупными буквами читают :)

Но вопрос поставлен все-таки некорректно. Многие идут по ссылке с главной страницы, где только сам вопрос, а на остальное не обращают внимания.
Интересно, если бы спросили "разрешить ли редактировать яркость, контраст, резкость и цветовые оттенки конкурсных фотографий", ответ был ли такой же? :-)
Хотя вполне может быть. Но "графическая обработка" у многих ассоциируется с загадочным и страшным фотошопом, а не с программулькой, прилагающейся к фотоаппарату, которая легким движением кнопочки позволяет починить фотографию.

По поводу происходящего. Возникла идея опроса (всерьез не воспринимать :-)):
Читаете ли вы разъяснение к опросу перед тем, как проголосовать?
Ответы:
- да
- нет
- голосую ради опыта и монет
Внизу в разъяснении написать: "Если вы отвечаете "да", обязательно оставьте комментарий".
И потом подсчитать разницу между числом ответов "да" и числом комментариев к ответу "да".

Есть у меня подозрение, что разница будет ощутимая :-(

Лучше так:
Вопрос:
"Сколько ушей у зайца"
1
2
3
4
это вы к чему?

А в разъяснениях написать "На самом деле это опрос на тему, читаете ли вы подпись к вопросу. Если читаете, поставьте в комментарии смайлик"

Потом сравним количество проголосовавших и количество смайликов. Отдельно подсчитаем количество топов в Жалобах на тему "Почему ОРы делают такие дурацкие опросы" и "Какого черта мы голосуем за заячьи уши"...

Тоже хорошо :-) Вернее, значительно лучше :-)

:D :D :D

5 баллов :)
И приурочить этот опрос к 1 апреля :)
офф. а почему Вы решили не выставлять фотографию с куполом и разбитым окном? Мне она очень понравилась. :(

Шун, по личным причинам. Мне она тоже очень нравится, но пусть лучше идет вне конкурса - мне так спокойнее...

:) ладно, но фотка была очень интересная :)

Очень жаль, что вы не выставили фотку на конкурс, а я ждала этой необычной фотографии... И радовалась нестандартности мышления!

ничего, потом отыграюсь! ;-)

не надо смайлик, надо что-то неожиданное :)

Добавить в список "Другое (укажите в комментариях). А в разъяснении изменить окончание на "выберите "Другое" и укажите в комментариях любое число больше 100"

Уже лучше :)

У меня возникла идея!
Когда идет конкурс ,к фотографиям, прибавить еще одно место(где ставить галочку) ,где будет написано " гололсую за монеты и опыт" или "ни одна фотография не подходит на призовое место".

Помоему так будет даже очень честно.

Надеюсь объяснила понятно;-).

и искать эту "галочку" на 50 станицах конкурса... :)

Нет. Сделать,чтобы галочка стояла всегда вначале. Это очень даже реально сделать.

Ну вряд ли будет такой конкурс, где ни одна фотография не понравится, к тому же всегда можно проголосовать за просто знакомый ник, просто так , в поддержку:) Так что не думаю, что есть смысл изобретать велосипед:)
(с транслита)

у нас все не реально, что не запланировано администрацией

Смотрю все уже обсудили.
Я тоже согласна. Надо разрешить пользоваться 2 кнопочками экспозиция и цвет.
А вот как быть с шумами? Ращрешить чистить?

там вовсю опрос идет на эту тему (на главной странице)... Можно проголосовать :)

Да проголосовали уже давно.
Проблема в том, что люди не понимают что такое подправка экспозици и цвета.
И голосуют против.
А отслеживать это просто НЕРЕАЛЬНО.
Чтобы отследить - это надо практически половину фоток запросить оригиналы и сравнивать.
Бред

Понятно что в макро конкурсах - это нормально.
Но в обычных это просто бред

А вообще я заметила, что все те, кто постоянно учавствуют в конкурсах за то, чтобы использовать фотошоп, а те кто в основном только голосует-против:)
(с транслита)

Так а что за интерес участвовать тогда?

Я пон привела пример как можно фотку изменить....
Мне кажется во многиз конкурсах меняют цвет и экспощицию на фотках причем многие люди это делают.


http://www.eva.ru/albumpage/44510/11.html

Я например не умею пользоваться фотошопом, так пусть моя фотография будет средненкая на средненкой мыльнице, чем хреновая среди обработанных.

Неужели сложно выучить 3 кнопочки?
Можно и в других программах, а не в фотошопе.
Вы же уменьшаете фото, ну и рядышком там еще 2 кнопки.

Изменить цвет и контрасность я смогу, но не как профессионал.

Я просто жму на "авто", если не нравится, даю отбой. Но обычно нравится. :-)

Как вы могли догадаться, ни разу не профессионал, но распечатывать препочитаю "обработанные" фотографии. :-)

Мне авто совсем не всегда нравится...
Вернее я на авто жму только когда надо быстро. А елси хочется поиграться, то играюсь сама.

"Я не умею причёсываться и не хочу научиться, поэтому требую запретить причёсывание, чтобы я не сильно выделялась." :D

В точку!:)
(с транслита)

У каждого свои способность, не надо всех приравнивать под одну гребенку. Не всем даются компьютерные программы.

Не смешите меня. Не осилить передвижение мышкой вправо-влево бегунка и оценки результата - это надо сильно постараться.

Некоторым не дается, бывает и такое.

:)

Сравните так нажать на кнопку фотоаппарата и просто причесаться или отредактировать красиво фото и сделать красивую укладку. У каждого свой талант в какой либо области.

Начинается. :) Отредактировать надо не "красиво", а "естественно". Почему этого упорно не хотят понять те, кто не пользуется такими программами?

Фотоаппараты так или иначе искажают изображение фотографируемого объекта, они ведь не глаз, а его грубое подобие. Дело обработки - показать то, что должно было быть, что ВИДЕЛ фотограф в момент съемки, если техника это не вытянула.

Если человек не в состоянии, передвигая по инструкции бегунок вправо-влево (я всё равно не поверю в запредельную сложность этого действия), оценить естественность результата, то у него бааальшие проблемы с вкусом.

:D:D:D

По-моему, лучше вообще никакой фотографии не выставлять, чем "средненькую".

Согласна :)

А я стихов писать не умею.. "Энэ-бенэ-ляка, квинтес-финтес-жаба!" (с)
Давайте стихи в комментариях запретим, а то нечестно по отношению к таким графоманам, как я!

можно написать красивую прозу... ?

а выиграют все равно стиииихииии *плачет*. Пусть их запретят. Пусть все пишут красивую прозу *капризным тоном*
:)

:)

можно как-нибудь попробовать... но, действительно, боюсь, что примут за стих, но без рифмы... ://///....... хотя надо проверить :)

Каждому хочется выразить свое мнение. Кто-то пишеть стихи сам, кто-то просто "красиво", "понравилось". Так же и участвовать всем хочется.

в чем противоречие?

Так уча ствуйте :) И выражайте это по-своему :)

А смысл участвовать с необработанной фотографией, среди обработанных.

Хоть мы и не в Одессе, но все же - а смысл выставлять серые и мутные фотки? Участие ради участия? Но можно сделать это участие достойным..

Участвовать пишется без В- вам выше намекнули уже, но я повторю;-)

Спасибо

Знаете, довольно регулярно высокие места занимают фотографии относительно невысокого качества. Обычно благодаря интересному сюжету, да и превьюшка иногда получается на удивление удачной. :-)

Пишите хокку. 5-7-5 и никаких рифм. ;)

Автор, в аптеке
Яд заждался на полке -
Испить поспеши.

И т.д.

Тогда, следуя Вашей логике, нужно запретить фотоаппараты, дороже определенной ценовой категории - пусть все фотографии будут средненькие. На самом деле даже те, кто никогда не имел дела с цветокоррекцией и не собираются могут выставить откорректированную фотку, тут так же, как с кадрированием или уменьшением - если попросить, то всегда найдутся люди, готовые помочь, потому что это реально не сложно - пара кликов мышью.

может просто сделать отдельно конкурс графической обработки? выставлять рядом с оригиналом? можно выставлять как одно фото, чтоб верх был исходной, а низ измененной. А в паспорте 2 варианта отдельно? + прислать на проверку фотоаппарата?... назвать "Конкурс графики"?

OLYA. off... Я Вам написáла... :-)

off....................................... ответила:-)

Вопрос. Считается ли графической обработкой кардирование с поворотом (не на 90, 180 градусов а на любой другой угол)?

Получается что ДА- потому что просят исходники не перевёрнутые присылать...я так это понимаю.
Но вот ещё вопрос- а если фотоаппарат сам переворачивает это считается обработкой?

Ребяты, ребяты! ПОЖАЛУЙСТА, не путайте "оригинал на идентификацию" и "обработку конкурсной фотографии"!!!!!

Оригинал - это оригинал. Если поворачивает фотоаппарат, он не перезапишет EXIF.

Что касается кропа и разворота - я бы сказала что это НЕ запрещено.

Вот спасибо;-) меня этот вопрос интересовал- а т. к. я прошляпила Цветочный конкурс (жалко-то как:-() там я и постеснялась задать этот вопрос:-)
Кстати с твоим, Полина, удалением пассифлоры я не согласна- она была действительно супер и призёр 100%. Какие-то совсем уж радикальные меры вы приняли- сколько было таких прецендентов у людей всегда как-то отделывались предупреждениями и чистками топиков. А тут так сразу...
Хотя если-бы сбежались доброжелатели и стали голосить....тогда понятно почему так сразу срубили с плеча:-(

"Резать, резать не дожидаясь перитонита" :):)

Такое заявление я бы расценила как агитацию. И хотя Я сама знаю что я ничего ТАКОГО не имела в виду, но я же судя об агитации сужу по имеющемуся топику... а вот по нему я бы точно сказала что это - агитация чистой воды :)

Спасибо, что внесли ясность :)

Полина, хочу уточнения! Поворот на угол, кратный 90 град - не обработка, а например, на 15 град? Речь именно о этом :)

Обращаю внимание что я не ОР:) но - я не считаю ПОВОРОТ обработкой. Я достаточно часто "промахиваюсь" и фотографирую под углом сама :) а потом поворачиваю и кроплю, чтобы ровно было :)

Полин, я прекрасно осведомлена, что ты не ОР ;):Р Мне было интересно именно твое мнение :)

кроме тебя этот топик читает еще дофига народу :Р А потом будут говорить "а вот ОР разрешилааааа...," :)

Поворот на 15 и любое другое количество градусов можно сделать тем же инструментом crop в тот же момент, что и кадрирование... а раз crop разрешен, то, наверное и поворот должен быть разрешен.
Хотя, конечно, ОРы вряд ли пропустят заведомо сильно перевернутые фотки.

Вы в конкурсе отражения почитайте :) там как раз речь об этом идет :) я тоже чего-то была уверена что резать можно под углом, чтоб допустим лучше вмещалось или ровне было, а тут почитав топик конкурсный отражения засомневалась :)

Вот блин китайская грамота....ничего не понимаю- пора наверное ставить Фотошоп и учиться, учиться и учиться:-D

Зачем фотошоп. Так кропить можно и в ACDSee.
Делаешь кроп и крутишь его куда хочешь.

Хочется бОльшего, кропить и переворачивать много ума не надо;-)

У вас есть время на большее?
Я поняла, что у меня нет.
Это надо много времени и сил для такого хобби.
Пока я не могу... Может если выйду на работу, там найдется время. А пока никак. -((((((

Если только на кропить и поворачивать, то это даже не минутное дело, а меньше :)

Нифига :) Я сегодня методом тыка правила фотку. Исправила, пока ребенок на груди засыпал :) Усыпила, сохранила фотку - и тыгыдым по хозяйству :) Оказалось, что исправить цвет-констраст и т.п. много времени не надо.

А в какой программе вы подрезаете фотки? Там разве при вырезании, когда область выделяется, нельзя повернуть?

ACDSee, всё там есть да и фотоаппарат у меня сам всё переворачивает...
Это просто так, крик души:-D Насмотрелась у девочек в паспортах шедевров вот и самой захотелось:-) А именно в Фотошоп- потому что мне с ним хоть кто-то сможет помочь и объяснить, а вот в ACDSee мало кто фото обрабатывает (коллажи там всякие, 3D...);-)
Думаю что скоро переберусь в топики Шун с фотопеределками:-D

Перебирайтесь :) коллажи это действительно надолго :) я уже переболела ими :) времени у меня отнимали жуть просто :)

Ой нет, это не мои топики :) Я вообще долго не знала о их существовании, пока в разном не наткнулась, да и сейчас я там вообще не пишу, потому что там своих специалистов уже полно. :)
Кстати, подумала, наверное стоит написать про эти самые три кнопки для редактирования яркости и цвета. Про яркость в паспорте уже есть давно, на днях постараюсь дополнить :)

А дополните, пожалуйста, помимо цвета еще и про шумы (понятия не имею, что это), а то я только по Вашему паспорту фотошоп осваиваю, другие мудрые книжки мне пока не под силу :) :)

о! шумы - это всем шумам шумы...
-))))))

Очень информативно :)

Я бы вам объяснила... но я не знаю где они в шотошопе.
В ACDSee называется это noise.
Находится предположительно примерно там же где
exposure и color.

Кстати методом тыка выявлено, что не всегда фото выигрывает, если убрать шумы, иногда оно становится от этого просто каким-то неживым.

Спасибо, поищу пока в ACDSee. Кстати, что такое exposure я тоже не знаю :(

В Аське есть кнопка Изменить- вот там всё и есть и шумы и экспозиция, попробовала удаление шума- не понравилось:-(
Про exposure ничего не скажу- у меня руссифицированная программа.

Natalllia(095) написал(а):
В Аське есть кнопка Изменить- вот там всё и есть и шумы и экспозиция, попробовала удаление шума- не понравилось:-(
Про exposure ничего не скажу- у меня руссифицированная программа.

Так это и есть экспозиция :)

Ага, сначала написала- потом дошло;-)

А что такое экспозиция, знаете? Расскажите, а :)

Неа- незнаю, не пользуюсь ничем кроме уменьшения.
Попробовала поводить бегунок- становится ярче или темнее, скорее всего это для плоховыдержанных фото:think

Если фотка переэкспонирована ("передержанная" ), она слишком светлая, если недоэкспонирована - слишком темная.

Еще бы подсказали, как это в фотошопе исправить, цены бы Вам не было :)

Конкурс "Отражение" не имеет никакого отношения к ОРам :)))

Я за конкурсными топиками практически не следила, может ссылочку дадите?

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=18864344 отсюда и ниже

Кроп и поворот разрешены, откуда тогда бы взялись размеры 375х375 и 500 по высоте, 375 по ширине :)

Из ACDsee, например:)

Еще раз - размер 375x375 из фотоаппарата получить нельзя, этот размер - один из конкурсных стандартов, его можно получить только кадрированием (где - хоть в ACDSee, хоть в фотошопе, хоть ножницами отрезать, неважно), следовательно кадрирование (crop) изначально разрешено.

А как быть с эффектом красных глаз? Их тоже нельзя ретушировать?
Тут как раз от камеры зависит, а не от ручек :)

Ретуширование глаз будет считаться недопустимой обработкой :(

Хм... А почему? И как это доказать?

Потому что это дорисовка. Я говорила про существующие правила :) Т.е. если примут решение о том, чтобы допустить обработку (или как мы это там нынче называем?) фото, то это уже не будет считаться недопустимой обработкой :)

А пока все, кроме кропа - обработка...

Как доказать? Никак, но если будут подозрения и они подтвердятся, то... Грубое нарушение правил и неудаление фото до конца приема :(

Почему? %(

Потому что Вы будете искуственно закрашивать какую-то часть фотографии. Чем это будет отличаться от перекрашивания кофточки, к примеру?

Эх, тем что кофточка должна выглядеть как выглядит в реале. И глаза - тоже.

Ёпрст, неужели и до такого дойдет? Бред полнейший.
(с транслита)

Почему дойдет? Это сейчас так! Просто поймать сложно.