По следам про нищебродов.
Зашла ради интереса первый раз в жизни на форум Антивумен. Мужики баб обсуждают. Какие бабы алчные, с запросами королев. В какой-то теме обсуждали женщину на СЗ. Один пишет: представляете, это офигевшее тело с лишним весом ищет оленя для....Читать дальше оборжешься. Не очень-то и хотят мужчины быть больше чем нищеброд. Ответственности за женщину брать никто не хочет.
Может надо брать уж чего есть?
А зачем за половозрелую женщину брать ответственность? Она не в состоянии сама жить?)))
Ну берите, если невмоготу. Теоретически когда мужчина зарабывает достаточно только для себя любимого, у него должны возникать проблемы с появлением в его жизни женщины. Либо он будет копить и пользоваться продажной любовью, либо обойдется услугами левой руки и в самом последнем случае он влюбится и постарается заработать больше. Напрашивается вывод, что на подвиг мужчину всё же направляет стремление завоевать женщину. Но отсюда же логично вытекает и вывод о женской меркантильности, ведь если бы дело было не в деньгах, женщина была бы рядом с каждым нищебродом.
А в чем смысл семьи тогда?
Даже очень успешная женщина будет остро чувствовать что ее не любят.
Что с ней живут ради удобства.
Остро она это почувствует по причине недостатка денег, значит она меркантильная. Абсолютно все живут ради удобства, кто то конечно и ради любви, но любовь приходит и уходит, а удобство постоянно.
Для вас брать ответственность =любовь? У вас что-то в голове сильно сбито!
Надо. Россказни про современность уже в зубах навязли, чесслово. Ну никак человек не изменился за последние несколько тысяч (десятков?) лет. И самые комфортные в конечном счете схемы - те, что прошли проверку временем.
Нет. Но если у вас такие представления о классической семье - не объясню. Слишком долго, да и читать ваши упражнения в язвительности не интересно, ничего нового.
Никакой грубости пока от меня не было.
Но вы до сих пор не высказали свое мнение, похожи на тролля - пустые фразы чтобы заставить других спорить.
Я жду мужа с работы, чтобы он вкусное мяско в духовочке приготовил. Я плохо готовлю. И борщ его ждем, когда он выходной.
Так что не так с женщиной то? Больна или что что надо? И зачем на такой жениться?
Все так. Просто вообще не надо жениться, если не собираешься брать ответственность за семью.
"А жена за мужа должна быть ответственна?"
Конечно. Зоны ответственности разные. Определяются индивидуально, но именно так получаются наилучшие результаты.
Так многие женщины хотят быть на уровне домашнего питомца, "писечка на лапках", а за домашних животных отвечают хозяева.
Логично, чо уж.
Вы все сбили. Я тут клещами из человека уже вытаскиваю по слову что она имеет в виду.
Вам русский язык не родной? Похоже на то, не знаете устоявшихся выражений.
Если любишь конкретную женщину, то не возникает вопроса зачем на такой жениться.
Если нужна сексуально бытовая рабыня, тогда такой вопрос возникает.
Ну ок, допустим он ее больную полюбил и будет жениться.
А если здорова то зачем за нее брать ответственность?
Под ответственностью понимается , что ЕСЛИ ЧТО, то ты можешь рассчитывать на мою поддержку и опору.
Не свалю , короче, при появлении проблем.
А автор топа именно это имела в виду? Она вот говорит что разные зоны ответственности.
Поддержка это не совсем ответственность. Ответственность за другого это когда тот не может ни решения принять, ни прожить самостоятельно. Скажем, наша собака не может без нас прожить. Наш ребенок лет до 22-х нуждался в нашей полной поддержке, но решения принимать мог сам гораздо раньше. А в данном случае речь о взрослой женщине.
Вы рассуждаете очень логично. Не забывайте о том, что милионы лет эволюции в нашей голове никуда не делись.
По вашей логике можно рассуждать так. Ну что такого , что гражданская жена изменяет. Ну она же пользуется контрацептивами. Пьет таблетки. Ее любовник сдал анализы. Ну есть днк экспертиза и можно проверить чей ребенок. И вообще я на ней не женат, запишу ребенка на себя тока после днк. Логично? Да
Но из эволюции в голове мужчин 90+ процентов мужчин на такое не согласятся. Мужчина скажет нет. Моя девушка не должна спать ни с кем кроме меня. И мне плевать на возможность днк и тройную контрацепцию.
Почему он так рассуждает. Нелогично же. Просто миллионы лет эволюции в его голове говорят ему, что изменяющая самка ему не подходит. Потому что он хочет чтобы она родила его детенышей, а не чужих. А все эти контрацепции и днк появились позже. И мужчине 90+ процентов невыносима мысль что девушка изменяет.
Вот когда женщина говорит об ответственности за нее, она имеет ввиду именно миллионы лет эволюции в ее голове. Когда мужик если "взял" даму, то несет за нее ответственность. Читай не бросит и будет таскать мамонта.
Уже все давно не так. И женщина может сама себя прокормить. А голова все равно по старому рассуждает.
Вы говорите что я рассуждаю логично (это верно, в университете была 5 по мат логике).
Далее приписываете мне совершенное отсутствие логики.
Нет, моя логика не такая.
Мое мнение - хочешь изменить жене значит пора разводиться. Потому что это должно быть честно. Скажи что не любишь и уходи. Ответственность ничего общего с этим не имеет, это просто моральные ценности, уважение к человеку.
И уж не знаю у кого там голова по старому рассуждает. Моя голова рассуждает соразмерно с воспитанием и моим кодексом чести. Более чем естественно полюбить человека с таким же воспитанием и с таким же кодексом чести. И главное чтобы понимал, что я взрослый человек, меня не надо воспитывать и переделывать, и не надо за меня отвечать. И я буду платить взаимностью в этом.
А у автора какие-то свои тараканы, или просто общие слова - кинула в воздух, а обсуждать дальше не способна или не хочет.
Возможно это Лизон.
Вам обьяснили, что эволюционные процессы нелогичны. Вы согласны чтобы ваша жена спала с другим с тройной контрацепцией? Нет.
А чо такого с контрацепцией же? А вот нет и все.
Вот очень богатой щедрой женщине неприятен нищий мужик. Вот раздажает. Ну казалось бы, она сама богата, ну чо такого что он нищук-вахтер, условно. А вот непрятно ей за него платить в поездках и в ресторане. Раздражает и все.
Это может быть связазано с какой то эволюционной хренью в голове. Что мужик должен таскать мамонта, в голодные времена и с малыми детьми меня прокормить. И поэтому нищук раздражает.
Ничего не поделаешь самое главное. Раздражает и все. Вы тока называете это кодексом чести , а я называю отпечатком эволюции в мозгах.
Вообще то на заре человечества так и было. С другим и без контрацепции. И с другой и без контрацепции. Это когда мамонта приносили. Вы нам так жить предлагаете? Или вы из "эволюции" берете только то, что оправдывает наличие у вас "лапок". Хм, раздражают ли меня такие логики? ))) не, скорее прикалывают:-)
Откуда Вы это все берете? Как Вы себе представляете эти миллионы лет эволюции, типа, женщина с детьми сидела сиднем в пещере и ждала, когда ей мамонта принесут? Первобытные люди жили собирательством. Именно что сотни тысяч лет.
И в этом собирательстве участвовали все, кто мог самостоятельно передвигаться, начиная с двух-трех лет. А в их рационе преобладала растительная пища (примерно 70%). На долю животных оставалось 30%, и это в основном были мелкие животные (грызуны, яйца, земноводные и пр.), а так же насекомые (источник легкоусваиваемого белка).
Да, позднее (с появлением какого-никакого оружия) охота на крупных животных заняла свое место, но это произошло относительно недавно, на фоне миллионов лет собирательства.
Мадам, Вы мечете бисер перед свиньями. Т.е. пытаетесь спорить и в чем-то убедить тролля. Зачем? :mda
У меня никак не может быть жены, поэтому не могу говорить про это.
Нищий мужик может быть неприятен, но не потому, что он не берет за женщину ответственность, а по другим причинам: он не из твоей песочницы. Он не амбициозен, он не сидел по ночам за тетрадками, получая хорошее образование, он не брал на себя сложные проэкты на работе, а плыл по течению. И ему деньги особенно не нужны, потому что у него не так много интересов в жизни. Вот поэтому он и будет неприятен.
Про кодекс чести вы просто не поняли. Вообще.
Мое мнение - за абсолютно здоровую, дееспособную, адекватную, профессионально востребованную, богатую женщину - надо брать ответственность все равно. Смысл в том, чтобы своим появлением в жизни женщины мужчина облегчал и улучшал ее жизнь, а не оставлял неизменной или ухудшал.
Т.е. если перевести на деньги - допустим женщина живет в своей однушке, имеет Хендай, зарабатывает 200 тыс. и ездит два раза в год в Турцию. Это вроде бы обеспеченная самодостаточная женщина, вроде бы ни в чем не нуждается. Но с появлением мужчины ее жизнь должна (в норме) немного улучшиться, например, поменять машину на более хорошую, ездить не в Турцию, а на Бали, или чтобы мужчина ей помог расширить жилплощадь.
Вот под этим всем я понимаю "брать ответственность".
Если же они поженятся, то мужчина уже должен создать условия для всей семьи, включая детей, и возможно, родителей.
Так, мужчина работает полный день и получает 100 тысяч. Ему этих денег хватает с лихвой, может и машину поменять и ипотеку выплачивать. Познакомился он с мадам на хундае, предложил ей замуж.
Теперь внимание, ❓вопрос❓
Она радостно согласится и будет в браке требовать с него менять работу, идти на вторую, чтобы он тратил на неё всё больше и больше ИЛИ она расскажет ему что у неё такие запросы ДО свадьбы, с непредсказуемым результатом?
Повсеместно же до свадьбы речь идет только о любви, а после свадьбы только о деньгах.
За абстрактную мадам не могу отвечать, но лично я ранее поступила первым образом - радостно побежала в брак, потом допинывала мужа до нужного финансового состояния (сама тоже работала не меньше, если что). Но вот сейчас бы уже так не стала делать, потому что раньше меня вопрос детей поджимал (хотелось детей родить), а так как сейчас это вопрос решен, торопиться некуда, я бы уже в брак не лезла по быстрому. Скорее поспрашивала бы аккуратно кавалера как он видит совместное будущее, планирует ли увеличивать бюджет, как он считает должен вестись семейный бюджет по какому принципу - и уже по ответам бы судила, подходит человек или нет.
С вероятностью 99,99% тот мужчина с зарплатой 100 сам напоет женщине в уши, что у них все будет. И будет выворачиваться и тратить на нее, а сам сидеть на пустом чае.
Мужики куда больше женщин склонны пускать путь в глаза по части финансов. Поэтому, конечно, женщина будет уверена, что ее уровень для него нормальный и так и будет, ну или лучше.
Только тогда женщина должна заранее озвучить мужчине, что ей прежде всего важно улучшение качества ее жизни (то что вы описали - это довольно фиговая жизнь). И что если бы нашелся другой мужчина, который предложил бы больше, она не моргнув глазом выбрала бы его.
Это совершенно не обязательно озвучивать, толку от этого нет никакого. Просто нужно смотреть - конкретный мужчина стремится улучшить твою жизнь или нет. Можно аккуратно в разговорах выяснить его точку зрения на финансовую сторону отношений, и если она не подходит - то просто прекратить отношения. Переделать человека все равно не возможно.
На счет другого мужчины - тут не все так однозначно. Мы обсуждаем тут только финансы, но все финансы идут только после личного. Мужчина должен в первую очередь нравиться, а потом уже брать ответственность и улучшать жизнь. И в этом случае вряд ли захочется его на кого-то менять.
Позиция на антивумен такова, что мужчины хотят бесплатного бытового обслуживания и секса. Женщину за равного партнера они не считают.
Примерный идеал женщины: ничего общего с ней не иметь,
никакого общего имущества,
пусть идет работать,
пусть сама зарабатывает на свои хотелки и жрачку, оба пришли с работы мужичок на диван, дама к плите и пусть после работы не забудет в магазин за продуктами заскочить
Дети это ее зона ответственности как сама хочет так сама пусть и колупается. Мужичок пам
Если я захотел ее бросить послал на три буквы и все, пусть валит, надоела.
Хотят там мужички дать даме часть денег ЕМУ на еду ( на свою еду она сама должна зарабатывать) и давай к плите дорогая, вари мне хрючево, а потом посуду мой. Убирай квартиру.
В общих чертах. Общий смысл такой антибабских сайтов. Если понимать что им от женщины нужен секс, уборка и хрючево, все становится на свои места.
Совершенно верно. Буквально на днях читала. Претензии просто возмутельные. Для примера. Семья, ребенок 7 месяцев, живут в квартире жены. Жена должна делать все по хозяйству, деньги тратить только в пределах определенной суммы, с огоньком обслуживать мужа каждый день в постели. На отказ жены от секса пошли возмущения, типа, зачем она мне нужна. Еще больше поразили советы "доброхотов": разводись, дома ничего не делай и ничего не покупай (квартира не твоя), предполагаемое новое жилье записывай на маму, чтобы стерве при разводе ничего не досталось. И вишенкой на торте была фраза:"Поменьше общайся с ребенком, чтобы не привыкать. А то ведь после развода все равно его не увидишь".
Там нет семьи потому что нет желания жить ИМЕННО С ЭТОЙ женщиной. Все таки семья предполагает хочу жить и иметь семью ИМЕННО С ЭТОЙ дамой. А не с какой либо другой.
С этого начинается семья. А им нужна рабыня для сексуально бытового обслуживания. Предложи ему менять каждые несколько месяцев одну рабыню на другую, он и рад будет. Секс есть, хрючево варят, уборку убирают и ладно. Даже хорошо что разнообразные рабыни появляются.
Никакой семьей на этих сайтах и не пахнет.
Когда речь идет о посторонней женщине, это можно понять. Но, когда это твоя жена и мать твоего ребенка и такие рассуждения...
На этих сайтах сидят мужчины с низкой социальной ответственностью.
Обычно это самовлюбленные жадные нарциссы, которые ищут удобства в жизни.
Мне удобно - хорошо. Мне неудобно - пшла вон.
Там еще очень распространено "мне невыгодно". При том что рождение ребенка это впринципе невыгодно.
Женщина это сексуально бытовая рабыня и матка на ножках. Удобно с этой - хорошо. Неудобно - ищем другую. Семьей там и не пахнет.
К сожалению, представление о семье у всех разное. В данной конкретной ситуации именно такое.
А зачем вы на этих сайтах вообще что-то читаете?
Может, стоит попробовать начать читать книги? Залатать бреши в образовании.
А чем лучше диаметрально противоположный взгляд на семью, который праповедуют на Еве?
Страна уже поменялась, а дамы всё ещё хотят провести всю жизнь свесив ножки с шеи любимого.
Вы еще на шизонет сходите и там кого-нибудь прихватите, будете вместе по параллельным реальностям шариться. Антивумен сайт п.дорасов, название даже такое, пусть друг у друга насасывают, а вы туда не ходите. Потому что когда слишком долго смотришь в бездну - бездна смотрит в тебя.
Ладно нищеброды с претензиями. У большинства из них еще и интеллект на уровне хомячка - вот где печаль...
Меня удивляют мужики, которые вполне осознают, что нищеброды, но напрягаться и менять что-то не собираются. При этом не ущемляют себя ни в чем и не стесняясь волочатся за тетками.
Удивляюсь: для чего этих 'хомячков' здесь обсуждать? Чтоб знать, что они существуют? Зачем нам знать их неконструктивные тезисы?
Новый год начался. Пытаются изобразить массовое нашествие новых людей на форум и как-то его раскачать. Трюк с вытаскиванием топов пятилетний давности не прошел.
Не надо за меня брать ответственность, я сама по себе и решу свои проблемы самостоятельно.