Anonym127, пожалуйста, помогите.
Уже какой месяц имеется примерно вот такой анализ крови.
Кто-то говорит - забейте. Кто-то - перенесенный вирус (пол-года ситуация не меняется?)...
Очень прошу Ваших комментариев.
добрый вечер! в приведенном анализе комментировать в общем-то нечего. Это - вариант нормы для 2-х летнего ребенка.
Доктор, здравствуйте! Можно я здесь Вам вопрос задам? У нас ситуация такова - на фоне длительного кашля старшего ребенка (9 лет, привита) сдали мазок из зева (ПРЦ) младшему на коклюш, паракоклюш. Пришел результат положительный. Врач вчера назначила клацид, зрите, Младший дней 5-6 подкашливает, сегодня начали пить антибиотик. Я понимаю, что все индивидуально, но есть ли шанс, что все пройдет не в слишком острой форме? Младшему 1.5 года, не привит.
есть. Но судя по тому на что Вы акцентируете внимание и как рассказываете... там вряд ли коклюш. ПЦР конечно вешь хорошая, но в умелых руках и в сочетании с клиникой. Однако - дабы не промахнуться пропить АБ надо. Тем более клацид "прицепит" микоплазмоз и хламидийную инфекцию, так характерную именно для описываемого кашля. При коклюше - не подкашливают )
А если там синцитиальный вирус - он и сам пройдет, поить, дробно кормить... ну Вы знаете...
Спасибо Вам за ответ. Сейчас собственно уже не подкашливавшем, а кашляет. Но пока на спазмы не похоже. Сильно кашляет когда только заснул - и закашливается, такое впечатление, что мокротой давится.
простите....а что значит "клацид прицепит микоплазмоз и хламидии"? просто тоже ситуация похожая. Старший кашлял сильно (9л), назначили клацид, 5 дней пропили. Кашель намного меньше, но есть и какой-то сухой...И маленький ребенок полтора года, стал покашливать. Сегодня сдаем кровь на анализ обоим. Старшему еще рентген назначили.
Просто вот про то что клацид может что то еще прицепить как то стало боязно....поясните плиз?
Так. Стоп. Мне надо поаккуратнее с выражениями ) Прицепит - это значит заодно и пролечит микоплазмоз и хламидиоз. А именно последние частая причина долгого кашля.
И еще для всех. Фух. Макролидные антибиотики и азолиды, а это азитромицин, клацид и вильпрафен - очень хороши для лечения именно атипичных возбудителей - микоплазм и эламидий + коклюш. Однако их действие на банальную флору бактериальных возбудителей бронхитов и пневмоний - тчень слабо. Они не должны быть аб выбора при подозрении на обычных возбудителей. Это типа стрептоеокк. Моракселла и гемофилюс инфюенза. Устойчивость в этой гркппе 100% у примерно трети микрооргаризмов. Это практически гарантия безуспешности терапии. А вот если микоплазмоз, то да...ил. коклюш...
то есть, если у нас не микоплазмы или хламидии, а банальные бактериальные возбудители, нам нужно теперь другой антибиотик?
Вообще-то... ну вот как мне ответить? Понимаете - мы де назначаем аб при орз эмпирически. И я вынужден констатировать, что коацид достаточно моден. Но не всегда удачен. И помните, что до 90% орз - это таки орви. И аб совсем не нужны...
А так - безусловно в Вашем случае надо разбираться очному врачу. Сории зо ошибки. В дороге, трясет...
да Бог с ними с ошибками :) Спасибо, что отвечаете!
Понятно...эх, буду разбираться.
Еще раз большое человеческое спасибо!
