Реакция на прививку от полиомиелита
Дочке 5 месяцев, сегодня делали вторую прививку от полиомиелита, первую перенесла хорошо. Врач сказала и эту перенесет хорошо, так как прививка простая и как сглазила! Когда делали даже не плакала, но прошло около 5 часов дочка начала плакать сильно, раздела ее, подумала что жарко, а ножка куда делали укол вся покраснела и была горячая! Позвонили медсестре, она говорит что такой реакции не видела никогда и отправила нас в поликлинику. Там нам сказали что может быть реакция местная. Сказали выпить Нурофен, на ночь супрастин и приложить компресс с магнезией. Домой приехали краснота спала, доча веселая, но уплотнение осталось и синячек небольшой! Весь интернет просмотрела. написано что может быть реакция местная, небольшое покраснение, но я вот думаю не вся же нога! Может было у кого? Если мы так легкую прививку перенесли что же дальше будет?
делайте после года.Безопаснее(мы так делали)А вместо АКДС инфанрикс. если будет.Она(АКДС)из всех самая тяжелая.
уж конечно, безопаснее живой:-)Живую уже почти нигде не делают.МЫ делали только "убитую вакцину"
В Москве детям до года делают первые 2-3 прививки убитой вакциной, а потом проводят ревакцинации живой вакциной. Дело в том, что убитая вакцина не защищает от дикого вируса полиомелита, поэтому рекомендуют первые вакцинации до года делать убитой вакциной, а далее продолжать живой. И с точки зрения безопасности тоже считается, что после убитых вакцин прививаться живой уже не так опасно.
С чего это ИПВ не защищает от дикого полио? Все нормальные страны уже давно только ей и прививают.
И хоть сколько до того делай ИПВ, если привился ОПВ, то все равно выделяется вирус и это опасно для некоторых окружающих.
Как мне обьяснили, обе вакцины, конечно, защищают от дикого вируса, но только живая полио формирует кишечный иммунитет от этого вируса, в отличие от убитой. Таким образом, посчитали, что введение живой вакцины после убитой вакцины будет способствовать более сильному , в том числе и кишечному иммунитету и будет более безопасной в том смысле, что после убитой вакцины при прививании живой уже будет меньше риск развития полиомелита именно от вакцины. До недавнего времени делали детям до года все три ИПВ, а после привезенного полио из Таджикистана, решили, что первые 2 грудничок получает ИПВ, а дальше ОПВ.
Ни научные данные, ни тем более практика этого не подтверждает. Это утверждают только наши медики. Наверное, чтобы оправдать нехватку выделяемых средств на применение только ИПВ.
Большинство заболевших в Таджикистане имели 3 дозы ОПВ и более.
Если убитая вакцина не защищает от болезни, какой тогда смысл в прививке?
Понятно, просто на живую, вроде реакция должна быть отсроченной, а на капли не такой острой как на укол.
От укола только местная реакция. А так, в ОПВ вирус хоть и ослабленный, но все-таки живой. Мало ли как организм отреагирует.
Ну, может быть... Хотя с вирусами мы ежедневно встречаемся, и чего только не глотаем, как-то тут организм защиту имеет. А вот когда какую-то отраву вколят прямо внутрь...
непонятно, а зачем тогда вообще прививаться от полио?))) организм ведь защиту имеет))) а путь передачи как раз через рот;)