АДС или АДСм ? Нужно ли?
Расскажите, в чем разница этих прививок , и какой в них смысл?
Каким образом происходит защита от дифтерии, если вводится антитоксин? И заболевают ей как привитые, так и не привитые. Если не заболевают привитые, то почему? Объясните механизм. Лечение только при введении сыворотки как привитым, так и не привитым. В чем разница?
Какие осложнения возможны от этих прививок? Как узнать , есть ли аллергия, непереносимость?
Разница между АДС и АДС-М - только в концентрации анатоксинов: одна прививочная доза (0,5 мл) АДС содержит 30 флокулирующих единиц (ЛФ) дифтерийного и 10 антитоксинсвязующих единиц (ЕС) столбнячного анатоксинов, АДС-М - 5 флокулирующих единиц (ЛФ) дифтерийного и 5 антитоксинсвязывающих единиц (ЕС) столбнячного анатоксинов.
АДС делается до 6 лет, после 6-тилетнего возраста делают только АДС-М. Причина - разный иммунный ответ, который зависит от возраста (чем старше, тем сильнее ответ и тем выше риск аллергических и прочих реакций).
Дифтерия и столбняк относятся к инфекциям, в основе патогенеза которых лежит интоксикация токсинами, которые продуцирует возбудитель.
Анатоксины — препараты, приготовленные из токсина, не имеющие выраженных токсических свойств, но при этом способный индуцировать выработку антител к исходному токсину. Они индуцируют формирование антитоксического иммунитета, никак не влияют на носительство инфекции, но предотвращают ее токсические проявления.
Привитые АДС (АДС-М) тоже могут заболеть дифтерией. Все зависит от качества сформированного иммунитета, а это, в свою очередь, зависит от очень многих факторов и личных особенностей вакцинируемого.
Лечение больных (введение соответствующей сыворотки) не зависит от их прививочного анамнеза и одинаково для привитых и непривитых. Главное - как можно быстрее поставить правильный диагноз. Только привитые могут болеть в смазанной или стертой форме, что затрудняет своевременную установку диагноза. А от этого зависит успех лечения.
Поствакцинальные реакции возможны разные: от местных (покраснение, отек, болезненность в месте введения) до общих (слабость, недомогание, головная боль, подъем температуры, аллергические проявления, анафилактический шок).
А вот на вопрос, нужна ли именно Вашему ребенку такая прививка, Вы должны ответить сами.
Но ведь столбняк вводят обычно профилактически(ну там после походов по ржавым гвоздям), я не слышала чтобы кто-то болел столбняком, потому что как правило люди обращаются за помощью сразу. Какие уж тут стертые формы?
Про дифтерию ясно. Но ИМХО с нашими врачами даже при выраженной болезни скорее всего получишь долгое хождение по мукам прежде чем будет верный диагноз, без прививки шансы у ребенка будут? Все-таки именно интоксикация убивает при этой болезни, если нет ее, то организм справится рано или поздно сам. Я не права?
Я про дифтерию писала (про стертые формы), ведь именно про нее спрашивали.
При угрозе стобняка вводят ПСС (ПСЧИ) + АС (когда после последней прививки прошло более 5 лет).
Но когда люди заболевают столбняком, их все равно лечат, и многих вылечивают, это миф, что это 100% летальное заболевание. Опять же, главное - вовремя к врачу обратиться, быстро поставить диагноз и начать лечение.
Шансы есть всегда, нужно просто правильно оценивать риски в каждом конкретном случае.
Мы когда в Кисловодске делали ПСС, нам врач как раз рассказывал случай успешного излечения столбняка в их больнице. Я была очень удивлена, так как была уверена, что это как бешенство - 100% летально.
http://allimmunology.org/difteriya/postvakcinalnyj-immunitet/vyrabotka-i-prodolzhitelnost-chast-1
Я так поняла, что у нас уже нет этого самого естественного иммунитета, тк никто в обозримом прошлом не болел дифтерией, и прививка будет иметь непродолжительное действие.Поэтому целесообразно если не дай бог сделать ее при реальной угрозе( тогда хоть какая-то защита?) Как быстро сформируется иммунитет после введения вакцины?
И можно как-то проверить, есть ли аллергия на компоненты вакцины, Что бы снизить риск ?
Да и про само заболевание. Насколько я поняла там есть разные формы течения заболевания. Прививка не всегда ведь гарантирует легкое и среднее течение болезни..
надо делать "Инфанрикс" АаКДС с коклюшем- потому что в младшй школе его пруд пруди и течет он довольно тяжело.
Не надо Делать АДСм
мы им переболели, причем легко . Дети не привитые. Так что нам именно акдс точно не нужно.
Я скажу свое имхо. Сейчас эпидемия среди привитых... Сама болезнь не так страшна.. Наверное тяжело у грудничков проходит.. У нас в семье заболели все, кроме преболевшего в детстве супруга. Бабушка пила антибиотики... Мы ( я с детьми) так обошлись. Так что я думаю, что некоторыми болезнями лучше в детстве преболеть и забыть..
от детских болезней вакцинировать не буду. Под вопросом только адс. Хочу для себя понять, нужно ли? Пока склоняюсь к отказу, тк не вижу смысла.
Может вы сможете объяснить.. Возможно ту же дифтерию лучше делать, когда есть опасность заболеть. Тк если делать сейчас, где гарантия, что сработает через год, два, три... Как быстро вырабатываются антитела после прививки?
ну строго говоря дифтерия и столбняк как ни крути самые детские болезни
если вы хотите только дифтерию - вам надо АД или АДм ( если ранее прививались)
А как например насчет менингококковой инфекции или вирусного гепатита В? Ну не приведи господь полиомиелит - вы так и будите трястись? и на форуме анонимно спрашивать.
Если вы вообще не прививались и хотите только дифтерию то я бы посоветовала все =таки сделать курсом первичную и ревакцинацию (аналогично АКДС) Уж если вы хотите гарантий и вас так беспокоит сроки выработки антител. И самое главное - вы не ссылайтесь на Нац календарь - он для тех кто вакцинирует. Для ребенка-отказника = требуется индивидуальный график и он может существенно отличаться (по возрасту введения).
мне не очень понятно что вас так дифтерия озадачила - при вашем общем спокойном отношении к инфекционным заболеваниям.
Или вы о дифтерии что то слышали и читали больше чем например о ветрянке или кори? Я не знаю ваших входящих данных - поэтому довольно пространно могу ответить/ Не совсем понятно или не беспокоит вообще и мы живем и не паримся ( ну как господь сподобит) или мы что-то пытаемся изучить и нам не все равно?
Своершенно правильно ( надо для себя прежде всего понять?)
[Удачи
Я не "трясусь".От всего не привьешься( здоровья не хватит) Хочу выяснить целесообразность, и только. Смысл делать прививку, если она будет сроком на 1 год( через год антител просто не будет. ) ? Это уж действительно, только для успокоения.
Давайте другие болезни оставим впокое.
Интересует только АДС. Понятно, что по индивидуальному графику.
Прививка озадачила только тем, что это антитоксин. Хочу понять как он работает( не очень понятно, почему привитые не болеют) , и насколько хватает.Другими словами, если привить сейчас и через 2-3 года будет опасность заразиться, то нужно будет делать ревакцинацию , или можно сейчас не прививаться, а привиться непосредственно тогда, когда будет риск..
это несколько противоречит вашему предыдущему ответу ( какс детских инфекций)
с чего вы взяли что черед год после первичной серии иммунитет будет стойким только год? Привитые не болеют именно потому? почему болеют непривитые - потому что у них есть иммунитете и довольно стойкий и даже длительный
Вам нужен первичный комплекс +ревакцинация через год от последней.
Вы не знаете когда непосредственно будет риск - если вы сейчас не доверяете данным то с какой стати вы не будите ставить под сомнение информацию об ухудшении эпдситуации; Или вы хотите разыграть сценарий была в тесном контакте с дифтерией
Вы более четко нежели в виде клише прописывайте вводные данные
И почему вас озадачило что против дифтерии анатоксин? Там все основано на патогенезе самой инфекции и свойствах возбудителя - все очень понятно
Резюм: полагаю вы все оставите как есть и прививать не будите? правильно?
Различия в продолжительности поствакцинального иммунитета показаны также результатами прежних и недавних исследований, проведенных в США. В 60-х годах только 10% детей теряли иммунитет к дифтерии через 7—13 лет после первичной иммунизации дифтерийным анатоксином. Недавно выполненные исследования продемонстрировали более быстрое снижение титров противодифтерийных антител: иммунитет утрачивался через 1 год после первичной иммунизации у 10% детей, через 3—13 лет — у 67% детей и через 14—23 года — у 83% детей.
http://allimmunology.org/difteriya/postvakcinalnyj-immunitet/vyrabotka-i-prodolzhitelnost-chast-2
Прокоментируйте пожайлуста.
И расскажите заодно о свойствах возбудителя. Почему анатоксин, выделяемый этим возбудителем препятствует развитию самого возбудителя? Он ведь препятствует только тяжелому течению болезни( да и то при условии своевременной помощи).
тут нечего нового нет - давно известный факт - вот имеено исходя из этих данных ревакцинацию проводят КАЖДЫЕ 10 лет
старо как мир
касательно свойств возбудителя - полагаю вам лучше почитать соответствующие статьи на профессиональных сайтах.
Да, только данные видимо устарелые, тк по последним исследованиям выходит , что это недостаточно. Я так понимаю, что если будет риск заразиться, то делать нужно будет не дожидаясь 10 лет.
Просто думала, если вы разбираетесь, то смогли бы объяснить...
вам что конкрентно необходимо разъяснить - нац календарь, результаты исследований или конкрентную ситуацияю - вы уж отпределитесь, пожалуйста.
В любом случае 0если у вашего ребенка есть свежие данные о вакицнации - повтороноделать ее не надо.
Надесюсь на таком уровне разяснения вам стало более понятно.
Что касается травм и пр - на то у вас есть разяснения от Марины Шадриной выше по тексту
ЗЫ - не пытайтесь "половить" на старых дрожжах