Врач отказалась осмотреть ребенка
Не знаю, в этот ли раздел пишу, может, это скорее юридический вопрос, но если что перенесите меня в соотв.раздел плиз, просто здесь врачи и мамы. хотелось бы знать, такое вообще возможно?? :(
Вызванная сегодня утром на дом врач (новая, только пришла в поликлинику и получила наш участок) с порога спросила мою няню: Вы мама ребенка? няня сказала, что нет.
Тогда врач сказала дословно: Покажите нотариально заверенную доверенность, что вы представляете интересы ребенка??
Няня офигела и сказала, что работает в нашей семье 3 года и такой вопрос возник впервые.
Врач сказала, что тогда осматривать дочку не будет (у нас темп.39, кашель, насморк), "мне не нужны потом проблемы с родителями" (цитата).
Няня её долго уговаривала, та всё-таки осмотрела и сказала, что диагноз и лечение скажет лично родителям, которые должны сегодня подойти к ней на прием. много чего написала, всё взяла с собой и ушла :((
Я в шоке, у главврача не отвечает в кабинете тел, а то я бы её просто порвала даже по телефону. отпроситься с работы мне нереально, но завтра попробую и пойду к их руководству.
Вот скажите, такое может быть???????????? Есть какой-то документ, этот порядок регламентирующий????????? Я в бешенстве, шоке и расстройстве.
Конечно знаю сама, как лечить дочку, но блин.. что это такое???? или я чего-то не знаю?
не помню про Россию или Украину шла речь, но был сюжет по ТВ о том, что даже с бабушек и дедушек требуют разрешение родителей при посещении поликлиники. Но там дело было в том, что бабушки/дедушки не могут рассказать анамнез, симптомы и чем лечили ребенка + имеют свои взгляды в принципе на здоровье внуков. А потом родители возмущаются т.к. по их мнению ребенок вообще не болен или его нельзя лечить какими-то препаратами.
А про Вашу ситуацию вообще впервые слышу.
соглашусь. Няня не является законным представителем ребенка и не отвечает за его жизнь и здоровье.
Теоретически это, конечно, так. Но как тогда расценить действия педагогов в школе, которые без нотариального согласия родителей (и вообще без какого-либо извещения) оправляют детей на манту или к зубному?
Как груобе нарушение. Мы все подписываем в школе согласие на осмотры ребенка, а перед прививкой согласие на прививку. Если этого согласия нет, то никуда отправлять не имеют право. Более того, если б моих так вот отправили без спроса я б устроила, что мало не покажется. А вдруг няня ребенка по своей инициативе вызвала, а родители не в курсе?
педагоги разве отправляют? теоретически они крайне неправы. Практически родители могут написать медсестре в школу заявление, что без их, родительского согласия, никаких процедур не проводить. И потом практически можно и в департамент на самовольство медсестер нажаловаться и даже в суд подать
а бабушка, например?
видели ли Вы хоть одну бабушку с доверенностью на ребенка в очереди в кабинет врача в поликлинике??
Скажите, а если не няня, а бабушка будет дома, когда придет врач? Тоже откажется осматривать????
В моем детстве помнится мама ни разу не брала
больничный, с нами была бабушка и соответственно врача она принимала тоже. Ни у кого ни разу вопросов не возникло. А маму врач,по-моему, и в глаза не видела...
Гм. Далекая от реальности норма. А если доказать, что вызов делала мама. Что, и в этом случае врач имеет права не осматривать ребенка???
ну может и осмотрит, но диагноз и схему лечения скажет только родителям. Как врач и сделала в результате.
Ну должно же как-то предусматриваться мед. обслуживание ребенка при экстренном отсутствии матери. Произошел несчастный случай, она в больнице с другим ребенком, она неожиданно оказалась за тыщу километров. Она не может явится за схемой лечения. Но она может позвонить. Что же в таких случаях предусматривает ОМс? Ребенка - в приют, и там уже имют права сообщать схему лечения?
Экстренная ситуация это когда стоит вопрос жизни и смерти. В таком случае помощь может быть оказана в объеме обеспечения жизнедеятельности и причем любым медиком находящимся в пределах досягаемости, пусть даже другой квалификации. Но это первая помощь, далее все с согласия родителей.
вы - о чем? о том, как это формально трактуется? А я о том, что норма не согласуется с нашей действительностью. Речь шла о ситуации, когда вызов врача делает родитель, но не присутствует при осмотре. Осмотр ребенка, постановка диагноза и назначение лечения - это не то, на что по идее должно быть дополнительное согласие, помимо того, что родитель сделал вызов.
Если вы не можете обеспечить свое присутствие, то значит должен быть документ, передающий ваши полномочия другому лицу. На деле это не выполняется, но по закону действительно так.
Я про то, насколько закон несовршенен, а вы - про то, каков закон:) Я про то, что мама устно выражает свое согласие, когда лично вызывает врача. Реально бывает куча идиотских ситуаций.
Я недавно вызывала врача. У ребенка БА, обострение. Сижу, жду - врача нет - понятное дело, сейчас эпидемия. Подходит время забирать второго ребенка из школы. Врача нет. Мне начинают звонить из школы: "вы ребенка своего собираетесь забирать? У нас конец рабочего дня!". Врача нет, вот-вот должен подойти. Больной ребенок заснул. Решаюсь идти за вторым в школу, со спящим прошу остаться соседку, чтобы врача встретила, если придет. Вот нотариально заверенного документа у меня совершенно случайно в этот момент не оказалось. Слава богу, с врачом столкнулась в дверях. Представляю ситуацию: приходит врач, которого весь день ждали, разворачивается и уходит, а мой ребенок остается без мед. помощи. Да, закон на стороне врача. Но это недоработанный закон.
Врач выполняет только работу по обеспечению медицинской помощи населению и больше ничего. Чем вам помог пришедший врач? Имея такое заболевание вы наверное не хуже врача знали как справиться с ситуацией. А вот оставить ребенка во время приступа на соседку - вот это мне не понятно.
Врач мог обсудить проблему вашего ребенка без вас с соседкой? Или он должен был подождать когда вы вернетесь?
А это имеет значение в данной ситуации, в которой не было другого выхода? Врачи обычно оставляют листок-вкладыш к амбулаторной карте. Предполагаю, что оставил бы все назначения на этом листке.
Нотариальное заверение документа требуется в обязательном порядке только для совершения действий, предусматривающих нотариат, или в случае прав передоверия. Во всех остальных случаях достаточно простой письменной (свободной) формы.
Несколько больная тема. В Литве тоже ввели правило, что с несовершеннолетними в поликлинику и т.д. может прийти только полноправный представитель (читай мама или папа или кто-то с нотариальной доверенностью). Мало того, при предоставлении медицинских услуг, этот представитель обязан подписаться, что информирован, согласен и т.д. и т.п. И уже были такие казусы, когда ребенок дома с бабушкой, разбивает нос или ломает руку... и ему не может быть оказана помощь, пока не приедет мама с папой... Конечно, иногда врачи берут на себя ответственность и что-то по минимуму делают, НО если потом например примчится сумасшедшая мамаша и начнет орать "что вы тут сделали!!! Я на это не подписывалась", врачу надают по шапке :( С одной стороны вроде как и хорошая система, которая нацелена на то, чтобы врачи более ответственно относились к назначению лечения и т.д. С другой стороны, в случае форс-мажора получается полная ж...а.
У нас тоже такие нормы есть, но их выполнять очень трудно. Т.к. большая часть детей по мед учреждениям ходит или с бабушками или с нянями.
Юридичекси права. Поэтому у меня на детей доверенность,в которой кроме вывоза за пределы России есть и пункт об оказании медицинской помощи и прочего.
Для меня это очень удивительная ситуация. В очереди ко врачу с детишками всегда 70% бабушек/нянь, только с совсем малышами в основном, конечно, мамы.
Может, юридически это и оправдано. Но за почти пять лет я такого ни разу не встречала, было всякое. Из сада в травмопункт няня возила ребенка, а я примчалась только к середине осмотра врача (когда уже сделали рентген). Что ж никто тогда не сказал: "ждем маму, без неё ничего делать не будем или покажите доверенность"?
Из сада ребенка отдают без нотариальной доверенности няне уже 3 года, получается, не должны?
не спорю, что юридически это может быть оправдано.
но кто-нибудь с таким сталкивался??
Мне кажется, что трактовка странная. Думается мне, что на консультативную помощь родительское согласие требовать как-то нелогично. Врача ж вызывали именно для осмотра и назначения лечения, а выполнять или не выполнять назначения - личное дело законных представителей. Другое дело, когда речь идет о хирургическом или медикаментозном вмешательстве, рентгеновском исследовании и т.п.
Охохонюшки))). Надо на работе эту идею продвинуть, может быть, тогда поменьше народу принимать придется). А то и правда, дети то с бабушками, то с нянями). Хотя, у нас, вроде "подстраховались": при оформлении карты требуют паспорт одного из родителей.
Я имела в виду, что мне никогда не приходила в голову идея, спросить у людей, с которыми пришел ребнок, являюся ли они его законными представителями. Иногда бывает, что бабушка лет 38 с ребенком, или тетя. Один раз с ребенком на прием был водитель(!) на которого ребенок почему-то был похож как две капли))). Но, повторюсь, меня это мало волнует т.к. при оформлении карты требуют предъявить паспорт родителя, в который вписан ребенок.
А я всегда спрашиваю с кем пришел ребенок. Даже в карте пишу. Если какой-то сложный вопрос, то только с родителями.
Просветите меня, плиз, на счет такого интересного закона, по которому можно не оказывать помощь больному в отсутствие его законных представителей (речь не идет о плановой госпитализации в стационар).
Это неоказание помощи больному. Вы будете правы, предъявляя претензии. Да хоть посторонняя тетя - ребенок болен, обязана осмотреть.
А скорая говорит: раз ребенок не при смерти, то мы ему помощь оказывать будем тока в присутствии родителей. (Сказка про белого бычка)
Это всего лишь ваше личное мнение. Няня обязана вызвать врача, если ребенку нехорошо. В противном случае она несет уголовную ответственность за оставление в опасности вверенного ей ребенка. А вот подписывать доверенность на няню мама не обязана. Нет такой обязанности ни в одном законе. Мама даже не обязана заключать письменный договор с няней.
Так врач тоже не обязан лечить каждый чих, нарушая закон. Сами же потом будете возмущаться, почему лично с вами не посоветовались, почему сказали няне, постороннему человеку.
Так врач тоже не обязан лечить каждый чих, нарушая закон...
Я валююсь под столом от смеха. Вам самим не смешно, от того, что вы пишите? Господи, какой бред! Ну, где, дорогая, такой закон, по которому врач имеет право не лечить чих? Какой закон он нарушит, если осмотрит ребенка? Ей Богу, как Вам самим не смешно от того, что пишите.
По вашему я должна сама выискивать и принуждать лечиться, даже если меня об этом не просят? Ну-ну;-)
Смейтесь, пожалуйста. Обычно такие смешливые пациенты и права качают, когда диагноз сказали не ей, а свекрови, наример. А та соседям рассказала.
а вот это ВАШЕ мнение. А что я говорю - прописано в законе)) А то интересно получается - привику без согласия родителей (не няни-бабушки) делать нельзя, сразу скандал, а прописывать лечение и разглашать диагнозы - да просто всем можно!
Вы хоть раз вызывали на дом врача? Какая прививка? Какое лечение? Врач просто осматривает ребенка, ставит диагноз, пишет рекомендации и уходит!
Сошлитесь на конкретную норму закона, подтверждающую Вашу правоту, а то походит на болтавню.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1
ст. 31
Информация о состоянии здоровья гражданина предоставляется ему, а в отношении лиц, не достигших возраста, установленного частью второй статьи 24 настоящих Основ (15 лет) … их законным представителям лечащим врачом, заведующим отделением лечебно-профилактического учреждения или другими специалистами, принимающими непосредственное участие в обследовании и лечении.
П. 6 ст 30
Пациент имеет право на... сохранение в тайне информации о факте обращения за медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении, в соответствии со статьей 61 настоящих Основ;
Статья 61. Врачебная тайна
Информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.
…
Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи.
Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. N 5487-1
Статья 32. Согласие на медицинское вмешательство
...Согласие на медицинское вмешательство в отношении лиц, не достигших возраста 15 лет, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, дают их законные представители ...
Это не бред:-), это сухая юридическая точка зрения. Вопрос в том, рассматриваем ли мы осмотр ребенка как медицинское вмешательство. Если рассматриваем - то врач, отказывая, действовал в законодательном поле (хотя, как я поняла из поста Автора, осмотр как раз таки был произведен, почему я в первый свой ответ Вам эту статью и не включила). Врач отказался сообщить абсолютно построннему (юридически) человеку диагноз и назначения, и здесь он (врач) абсолютно прав (юридически, мы не обсуждаем сейчас человеческий аспект и "мы с таким еще не сталкивались").
А если Вы считаете, что осмотр ребенка в отсутствие мамы медицинским вмешательством не является, то напомню Вам дебаты здесь несколько месяцев назад о волне осмотров в детских садах девочек гинекологами без предупреждения мам. Я не только юрист, но и мама, и у меня есть маленькая дочь, и подобный осмотр (гинекологом) я безусловно признаю незаконным медицинским вмешательством не только как мама, но и как юрист! А точка зрения "осмотры бывают разные, что-то можно в отсутствие мамы, а что-то нельзя" - к закону отношения не имеет. Или им (врачам) ВСЁ можно, но тогда можно и гинеколога, и прививочку от гриппа экспериментальную втихую вкатить, или уж пусть на ВСЁ подтверждают согласие УПОЛНОМОЧЕННОГО на то человека.
ЗЫ: с НОТАРИАЛЬНО заверенной доверенностью - личная инициатива врача, но доверенность в простой письменной форме по ЗАКОНУ должна быть.
Не стала Вас до конца читать. Я знаю, что есть юристы, которые не знают практики и так все извратят, что волосы на голове встанут дыбом и будут долго еще шевелиться.
Как юрист-практик я Вам скажу, что
а) осмотр - не является мед. вмешательством.
б) осмотр ребенка по вызову мамы в ее отсутствие при няне не является разглашением врачебной тайны и не является мед.вмешательством в отсутствие законного представителя.
Мы живем не в США, в России ни один суд не признает приход доктора по вызову МАМЫ в ее отсутствие как то, о чем вы говорите и не будет квалифицировать действия врачей по тем статьям из Основ, которые вы от делать нечего мне тут копируете.
Всего хорошего.
Но, видно, у врача автора знакомый юрист такой же категории, что и вы, поэтому она дала столь идиотский отказ, который без труда оспорить в суде и признать незаконным.
Как юрист-практик и мама советую дочитать, прежде чем спорить:-) Довести подобное "дело" до суда как со стороны врача, так и со стороны мамы в России - дело нереальное, это понятно. Но или мы признаем ВСЕ осмотры ребенка в отсутствие мамы правом врача, или... и так далее в рамках закона.
Со стороны мамы реально довести дело до суда по факту отказа в осмотре ребенка. Кроме того, почитайте статью 24 Основ, несовершеннолетний сам по себе имеет право получать информацию о своем здоровье. Присутствие закон. пр-ля при этом необязательно.
...получать информацию... в доступной для них форме.
О чем мы спорим? По человечески я тоже считаю, что законы у нас (в большинстве своем) недоработаны. Формально врач права (вопрос что считать угрожающим жизни состоянием), а по человечески... мы к такому еще не привыкли. А надо бы уже понять, что юридически осмотр ребенка педиатром в присутствии няни то же самое, что и осмотр ребенка гинекологом в присутствии воспитателя, основное в обоих случаях - отсутствие мамы (как законного представителя):-(
Я считаю, что если ребенок болен, то неважно, кто с ним поблизости, если врач вызван, он должен осмотреть хотя бы ребенка, поставить диагноз. Что до мед. вмешательства (помещение в стационар, операция), то да, согласие закон.пр-ля необходимо.
А спорим мы о следующем: законен ли отказ врача в осмотре ребенка в отсутствие матери. Я считаю незаконен и матери есть все шансы доказать это в суде.
Если же говорить не с точки зрения правовой, то безусловно бред ссылаться на какую-то врачебную тайну и заставлять мать топать в поликлинику за выпиской о состоянии ее ребенка. Если дитя доверили няне, если няня находится в квартире родителей, о каком недоверии идет речь? Няня полностью должна отвечать за ребенка и быть ответственной за вызов врача.
Неоказание помощи это только при ургентных состояниях, т.е. угрожающих жизни. Да и в этом случае не все так однозначно.
Другое дело, что не все придерживаются этого правила. Про неразглашение я уже говорила.
В общем, судя по ответам и рассуждениям по теме, делаю вывод, что этот вопрос теоретически может быть поднят, но вот практически почти никто с таким не сталкивался. Пытаюсь найти хоть какой-нибудь документ на эту тему. Сегодня вызвала платного врача (который естественно не заморачивался такими материями как доверенность :), который послушал, написал рекомендации, схему лечения и т.д.
Но вот выписываться в сад идти то к участковой надо будет:( с няней:(
Знаете, я спрошу завтра коллегу. У неё няня с ребёнком даже в больнице периодически лежит.
Так сделайте на няню доверенность (хоть от руки), где четко пропишите перечень того, что Вы доверяете. Нотариально заверять НЕ НУЖНО!
постою рядом..никогда не задумывалась на эту тему! А что если надо вызвать срочно скорую помощь? - а дома только няня? бюрократы млин
На мой взгляд. То, что врач отказалась обсуждать диагноз и схему лечения с няней, юридически оправдано.
Но, то, что не оказала помощь больному ребенку - не дала рекомендации на ближайшее время, до возвращения мамы, это факт.
Но в этом случае все врачи, включая скорую первым делом должны требовать не полис ОМС, а свидетельство о рождении и паспорт! А детские лечебные учреждения должны широко информировать родителей о необходимости личного присутствия или официально доверенного лица при осмотре и лечении ребенка.
Почитали бы хоть законы что ли... прежде чем такую охинею городить. Паспорт, полис... блин. Не имеют право отказать в оказании мед.помощи даже в случае полного отсутствия документов! Это и в законе есть и сотни разъяснений Минздрава по этому поводу было. Даже иностранцу, который без паспорта, полиса и по-русски не бельмеса, обязаны оказать помощь. Даже несовершеннолетнему без всяких документов должны оказать МЕД.ПОМОЩЬ. Это не распространяется на плановые операции/госпитализацию (и то если есть угроза жизни, то госпитализацию можно оправдано проводить в отсутствие законных представителей), для осуществления которых, действительно, нужно согласие законного представителя или решение суда.
Вы бы читать научились, прежде чем хамить!
Я писала о том, что врач не в праве была именно ОТКАЗАТЬ оказывать мед.помощь! Отказать РЕБЕНКУ!! НЕ няне!! А вот давать информацию о диагнозе и лечении она имеет право ТОЛЬКО родителям или законным представителям ребенка - ст. 31 закона.
Киргуду?
По-моему вы сами читать только вчера научились и то, по складам. Если бы врач осмотрев ребенка сказала бы, что за диагнозом и лечением пусть мама обращается к ней и просто бы не сообщила о том что с ребенком - это один разговор. Но она просто отказалась осматривать ребенка. Это совершенно другое!
Ну раз Вы такая грамотная, ткну носом:
"Няня её долго уговаривала, та всё-таки осмотрела и сказала, что диагноз и лечение скажет лично родителям, которые должны сегодня подойти к ней на прием. много чего написала, всё взяла с собой и ушла"
Требуется более доходчивый перевод?
Не заметила. Я речь вела об отказе в осмотре. Значит, автор неверно озаглавила тему.
Наверное, стоит требовать у врача письменный отказ от осмотра и назначений... Чтобы потом было с чем разбираться.
А врачу обращаться в органы опеки с вопросом на каком основании больной ребенок находится с посторонним лицом няней, тетей, бабушкой ( докажите родство) без доверенности?
А разве есть закон, по которому он не может быть с посторонним лицом? К тому же они могут постфактум написать договор с няней, например. Но вряд ли до этого дойдет.
Если начать конфликт, то можно найти как подкопаться к маме ребенка. Оставление в опасности.
Не нужно конфликтов, все живые люди. Но если в практике врача уже были проблемы с незаконными представителями ребенка, то вряд ли она захочет наступать на те же грабли.
Форма доверенности (достаточно расширенная, оставьте/добавьте нужное)
ДОВЕРЕННОСТЬ
город Москва « ___» _________ 2009 г.
Я, __________________, ______________ года рождения, паспорт РФ _____________, выдан _____________________________ года, код подразделения __________, зарегистрированная по адресу: _______________________________________________, доверяю _____________________, ___________ года рождения, паспорт _______________, выдан ________________________ года, код подразделения ___________, зарегистрированной по адресу: __________________________________
осуществлять от моего имени все права законного представителя пациента в лице моего сына/дочери ____________________________ (ФИО) __________ года рождения, предусмотренные статьями 30-33 «Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан», в частности, право выбора медицинского учреждения и врача, право давать информированное добровольное согласие и отказываться от медицинского
вмешательства, право получать любую информацию о состоянии здоровья,
право знакомиться со всеми касающимися здоровья медицинскими документами, получать их копии/оригиналы, право выбирать лиц, которым в моих интересах может передаваться любая информация о состоянии здоровья, право обращаться от моего имени с жалобами и заявлениями к любым должностным лицам, а также представлять мои интересы по вопросам оказания медицинской помощи в любых медицинских и административных учреждениях Российской Федерации, вести гражданские дела
во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом
истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом окончания
дела миром, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, изменения предмета иска, обжалования решения суда, получения исполнительного
листа.
Доверенность выдана сроком на три месяца.
Доверенность выдана без права передоверия.
____________________________ _____________
Написать может как мать, так и отец. Требование предъявления любого письменного договора с няней в дополнение к данной доверенности - самоуправство (договор договором, а доверенность - это отдельный самостоятельный документ).
Еще раз напоминаю, нотариально удостоверять НЕ НУЖНО, писать можно хоть от руки.
ГК РФ
Статья 185. Доверенность
2. Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 187. Передоверие
3. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 185 настоящего Кодекса.
Я с такой ситуацией не сталкивалась, хотя у меня тоже няня с детьми сидит, но мне кажется, что врач поступила не правильно. Темп 39 у ребенка считается острым состоянием и даже скорая 1-м приоритетом едет к маленьким детям. Поэтому она обязана была снять острое состояние и дать рекомендации хотя бы до тех пор, пока не придут родители в поликлинику.
Я бы попросила письменый отказ от помощи больному и потом бы обратилась в страховую, а если ребенку не дай бог стало бы плохо до моего появления у врача, то вообще бы потом разнесла бы всю поликлинику.
Я бы, конечно, так этого не оставила. Пошла бы в поликлиннику выяснять отношения. У нас тоже и бабушка вызывала врача, и дедушка, никто с них паспорта не спрашивал. Все диагнозы врач пишет в карточку, я же все равно к ней потом заявлюсь с расспросами, а осмотреть ребенка и сказать, что принять для снятия острых симптомов, врач обязан. А представляете, ребенку на улице плохо, скорую вызывают совершенно посторонние люди. Приедет такая бригада, пошукает родственников среди зевак и уедет. Бред. У них в поликлиннике на карточках есть все связные номера. Когда надо, находят и звонят, можно было и в этом случае найти выход, если уж такое недоверие к няне, а температура 39 - это не шутки.
Для тех кто в танке.
Если участковый врач, да и другой врач, знает вас и вашу семью, то вопрос доверенности няне скорее всего отпадет сам собой.
В данном случае врач на участке была новая, вас не знала, поэтому и подошла формально и по закону правильно.
Все кто пишет, что пошли бы жаловаться, неужели трудно написать доверенность?
А вы давно сидели в очереди в нотариальную контору?
Нет закона, позволяющего отказать во врачебной помощи (осмотре), если не знаком пациент или если у лица, сопровождающего несовершеннолетнего нет доверенности.
А вот жалобу написать в департамент здравоохранения гораздо проще - он лайн. И врачу бы дали по шапке - 100%.
В нотариальную контору никогда не сидела:-)
И вам зачем там сидеть?
Осмотреть - не есть оказать помощь. Есть такие пациенты, которые даже на частные клшиники жалуются, в которых запись вперед расписана на недели и просят департамент здравоохранения принять меры почему их не записывают ко врачу немедленно. Причем всё по телефону.
В нотариальную контору никогда не сидела
И вам зачем там сидеть?
Вот потому и посылаете автора делать доверенность. А вы разок сходите - убедитесь, что проще жалобу на поликлинику написать.
А чем запись на неделю вперед не повод пожаловаться? Если Т. под 40, а тебе может помочь только специалист, что делать? Вызываешь врача на дом - приходит терапеут и посылает на. Он, видишь ли, в твоей проблеме не разбирается (так и говорит прямым текстом). Вызываешь 03. Говорят, что у Вас нет показаний к госпитализации, мы врачи общей практики, по Вашей болезни не разбираемся. А Т. сбивайте и записывайтесь через неделю к специалисту. Угу, думаю я. Тогда либо я сама выздоровею либо осложнения получу. И приходится платить кровные и вызывает этого "узкого" спеца на дом из частной поликлиники. Хорошо, когда у тебя есть на что вызвать. А если ты пенсионер и живешь на щедрую пенсию от государства, что делать?