ходунки? за и против
имеем 8ми мес ребенка весов под 10 кг не ползает после последнего массажа сел но ползать никак не хочет сразу встает на ножки. не хочет ничего ни в стуле сидеть ни на коврике с игрухами хочет либо стоять либо у мамы на ручках! а у мамы и спина отваливается и дела ведь какие то надо делать в теч дня невозможно таскать на ручках 10 кг((( купить ли ходунки??? я вообще противница прыгунков и ходунков но вот уже нервы сдают либо оры слушать либо таскать на руках сынулю!
У нас ходунки были с полугода. Даже мысли никогда не было, чтобы не покупать) Почему вы противница ходунков и прыгунков?
Потому, что это ненормально.
Неправильная паостановка стопы, непраивльное расположение ноги.
Ди и просто висеть в матерчатых трусах - глупо.
Кому глупо? ))))))))
не знаю, у нас с ногами всё хорошо, со стопами тоже) Зато в бегунках и кормить удобнее было))
Вы в них ещё и ели?
Писец- дорогая редакция.
Я в вас разочарована до нельзя.
Жаль.
Жуть какая.
И вам нам не стыдно об этом писать?
Я бы под землю провалилась.
Из книги Лизель Полински "Более 100 развивающих игр для детей первого года жизни"
- Чтобы двигаться вперед, ребенок прислоняется грудью к краям ходунков и не учится находить равновесие. В результате, он долго не может научится сам принимать вертикальное положение. То есть чувство равновесия не формируется в соответствии с возрастом ребенка.
- Ребенок без ходунков обычно сам учится опускаться вниз, на пол. Он сгибает колени и тазобедренный сустав и снова, балансируя, находит равновесие. Родители часто видят, что их малыш встает, потом садится, потом снова встает и снова садится. Повторяя одни и те же движения, он учится, изменяя их, быть самостоятельным.
В ходунках ребенок обычно находится на одной и той же высоте, а это мешает ему сгибать и разгибать ноги в коленях.
- Если ребенок ходит в ходунках долго, это ведет к перенапряжению спины.
- В ходунках ребенок не двигается самостоятельно и поэтому не испытывает радость открытия и не стремится к новому. Ему меньше нравится лежать на полу, он ленится переворачиваться. Часто малыш просто ждет, когда его посадят в ходунки и он начнет "ходить". Это действительно самый легкий и удобный способ, но вовсе не полезный
- У ребенка, который часто находится в ходунках, перестает развиваться чувство равновесия. Ходунки мешают выработать собственную манеру ходьбы. Ребенок еще долго будет чувствовать себя в этом отношении неуверенно.
по первой цитате:
Если ребенка из ходунков не вынимать, то да, думаю ему будет сложно научиться ходить. Но если его так же не вынимать из всех остальных приспособлений, то он тоже ходить не научится. Я сажала в ходунки с 6 мес. В 7 месяцев ребенок сам встал, в 8 мес. сделала первые шаги, в 9 месяцев уже ходил. Думаете, если бы не ходунки, он бы раньше пошел?
По второй цитате: если ребенка держать в ходунках с утра до вечера, то конечно всему этому он не научится.
По 3-ей: Сколько долго?
4-ая: переворачиваться мой сын начал гораздо раньше, чем его посадили в ходунки первый раз.
5-ая: Опять же, если ребенка долго держать в любом детском приспособлении - это неминуему отразиться на его развитии, как физическом, так и моральном.
Не мои. Это не я писала. И сравнивать ВАШИ ответы с приведенными цитатами просто глупо :)
ну вы же сравниваете эти ответы. Не важно в какую сторону, в плюс или в минус. Но сравниваете. Так что не занимайтесь глупостями, по вашему же мнению))))
да просто вас очень много в этом топе. ваше мнение понятно,хватит уже всем доказывать что вы правы !
Я не доказываю никому и ничего. Я лишь спорю с той информацией, которую мне дают в качестве ответов на мои реплики)
Ходунки вредны для здоровья. А такскать на ручках еще долго придется и уже далеко не 10кг, так что привыкайте :-)
Ой, ну повезло одной идиотке..
Кстати, ещё не факт.
Неизвестно какие проблемы в старшем возрасте вылезут, ребенок-то маленький ещё совсем.
Себя в ходунки засунь, тфу
даже комментировать не буду.... Когда нет агрументов, аноним переходит на оскорбления
Памперсы - это всетаки другое :-) Ну а отмазка, у нас вроде все нормально, на мой взгляд по крайне мере, и я гарантирую, что это не аукнется в будущем, мне лично кажется смешной. Хотя из любого правила бывают исключения, и возможно, что вам действительно повезло и на ребенке подобные опыты никак не отразились, но это не значит, что ходунки отличная идея и ими можно пользоваться всем. Врачи не рекомендуют, а уж каждый родитель решает, что ему важнее, здоровье ребенка или собственное удобство :-)
На самом деле, к ходункам, наверняка есть противопоказания по спине и по другим частям тела. Но вот это как раз исключение из правил) Не понимаю, что именно не рекомендую врачи. Пока, из приведенных выше цитат я сделала вывод, что если в ходунках держать все время, то возможно будут последствия. Но я уже сказала, что это мнохно применить к любому детскому примбамбасу)
Проблемы и возможные последствия использования ходунков:
1) неправильная постановка стопы, заваливание стопы (отсюда развивается плоскостопие и вальгус), хождение на пальчиках (потому находить в ходунках ребенку можно только в ботинках).
2) чрезмерная нагрузка на тбс. неправильно распределенная нагрузка. Тоже самое касается позвоночника. Особенно это касается раннего использования ходунков в 5 мес., до того как ребенок научится сам вставать и стоять.
3) психодогически ребенок не стремится сам стоять и ходить - незачем.
4) ребенок не умеет падать, не чувствует опасности что может удариться или упасть.
5) ребенок чаще всего пропускает очень важную стадию физического развития - ползание. Тогда как доказано что это самый один из важнейших этапов физического и умственного развития.
В ходунках можно находить не более 15 минут в день. В правильных ортопедических ботинках. Они должны быть правильно отрегулированны, чтобы ребенок стоял на полной стопе, не тянулся к полу, не висел в трусах. Они должны только предохранять от падения. И конечно же, не оставлять в ходунках без присмотра, т.к. они могут перевернуться.
Ох, не хотела начинать снова-здорова:( Это Вы к чему сейчас? О том, что долгое сиденье в ходунках ничего, кроме вреда не принесет. вообще сомнений не вызывает:( А все остальое...Мы "впрыгнули" в ходунки в 6 мес, а пошли в 9. Какое не стремление ходить? Надо было в 7 пойти? Зачем? Ползали мы замечательно. За ручку не ходили совсем, и т.п. Пользоваться или нет - решать маме, гляда на своего малыша.
Причем тут Вы со своим ребенком вообще?
Пост начинается словами: "Проблемы и возможные последствия использования ходунков".
Пытаются донести всестороннюю информацию до интересующихся, а тут опять Вы со своим опытом. Вашу позицию и драгоценный опыт уже все уяснили.
я противница ходунков. зачем ребенку подпорки и "костыли" с детства.? пусть сам учится. только, имхо, надо сразу обувку ортопедически правильную одеть, как стоять начал.
по поводу домашних дел - у нас похожая ситуация была, я в 5 сыниных месяца купила эрго и всюду его в нем таскала, включая квартиру. потом сын любил тренироваться стоять и передвигаться держась за стену или мебель
Лучше эргорюкзак купите. Удобно таскать, хоть на животе, хоть на спине (для домашних дел), руки свободны, спина не отваливается (у меня дочка 12 кил, больная спина, ношу без проблем).
А про ходунки... уж извините, посоветуйтесь с хирургом-ортопедом, что он вам скажет. Для мамы это супермега удобно, факт. Однако врачи в один голос - только АБСОЛЮТНО здоровому в плане костно-мышечного скелета ребенку и не более 30 минут в день, и то не подряд. Так что судите сами, сильно ли они вам помогут.
Носить-то все равно придется лет до полутора минимум, чаще всего на улице полностью одетого))) лучше уж сейчас приспосабливайтесь как-то.
Я ЗА обеими руками. В ходунки "впрыгнули" почти в 6 месяцев, и то поздно. До этого "прыгали" у меня на руках почти все время бодрствования:( Руки как у гориллы были - до колен и ниже:( Сил просто не оставалось. А тут друзья подарили. Бегал целый день, я хоть что-то успевала делать. Пошел в 9 месяцев. Никаких отклонений и побочек. Все у нас просто супер:)
На всякий случай анонимно, а то заклюют, а мне сегодня не хочется ругаться ни с кем. :)
Дочка пользовалась ходунками месяцев с 6-7. Но конечно не часами в них сидела. Было время, чтобы и на полу тренироваться в переворачивании, ползании и сидении. Но зато когда на полу ей было неинтересно, в ходунках она прекрасно проводила время. И, да, для мамы это было спасение, потому как нужно было ещё кучу дел делать по дому, а ношение ребёнка в рюкзаке, слинге и прочих приспособлениях по дому - это уже перебор. Да и где там развитие, если ребёнок сидит в кенгуру? Он получает обзор, да, но кроме этого что? А в ходунках он хотя бы может сам переворачиваться в нужную ему сторону и передвигаться в нужном ему направлении, а не глупо болтается в рюкзаке за маминой спиной у горячей плиты. ИМХО.
И ходить мы научились нормально, и проблем ни со спиной, ни со ступнёй не было и нет. Кстати, промежуточный момент в виде приседания-вставания мы тоже прекрасно преодолели, в течении двух месяцев так тренировались и только потом начала ходить самостоятельно. Но в перерывах между этими вставаниями-приседаниями мы с удовольствием использовали и ходунки. Не спорю, может без ходунков бы она пошла на несколько недель раньше, но разве это так существенно? Зато самый травмоопасный период с 6 до 12 месяцев мы прекрасно пережили в ходунках. Сейчас сын подрастает, уже присматриваю модель поновее и поинтереснее.
Всё выше написанное ИМХО.
Я одно время пыталась носить в кенкуру ребенка, когда у него был период постоянного нежелания быть одному. Но невозможно стоять у плиты и готовить с висящем впереди ребенком. А сзади ему категорически не нравилось.
А мне вот всегда так интересно :-), что все постоянно заняты какими то делами бесконечными 24 часовыми, как будто на роту солдат готовят и казармы же ежедневно моют. Ну ладно, когда еще семеро по лавкам, всех надо развлечь-накормить, но когда 1 ребенок, он же спит днем, а порой и по 2 раза, не понимаю :-)
В 6-7 месяцев мой спал уже один раз. И не всегда процесс готовки выпадал на это время. Понятно, что сварить пельмений или пожарить котлеты полуфабрикаты - это 20 минут максимум. Но на приготовление полноценного обеда, с первым, вторым и салатом, у меня может уходить и до 2-2,5 часов. Смотря что готовить. Манеж на кухню притащить небыло никакой возможности. Кухня была ОЧЕНЬ маленькая. А в одиночестве ребенок столько времени находиться в таком возрасте не любит.
И что все 2,5 часа надо стоять у кастрюли с борщом и караулить ее? И для кого собственно обед из 3 блюд, для себя любимой? Ребенку в 6-7 мес только прикорм вводить начинают, муж на работе. А котлета требует не 20 минут а 2, положить на сковороду и перевернуть. И стоять у плиты не надо :-) Видимо у меня просто другие приоритеты :-)
А кроме меня и ребенка больше готовить не для кого не надо чтоли? У меня муж есть, и другие родственники. Иногда знаете ли хочется приготовить что-нить вкусное, тапа отбивной или подливы. Или запечь чего-нибудь. Видимо вы готовить не любите.
Очень люблю готовить. Но предпочту не готовить, если для этого понадобятся ходунки. Обойдусь как-нибудь без разносолов пока.
ну это ваш выбор) А мне хотелось зотябы раз в неделю что-нить вкусненькое приготовить)) Не все же мужа пельменями да полуфабрикатными котлетами кормить))
НИКОГДА не покупаю пельмени и полуфабрикаты, я их вообще не признаю, всегда все готовлю сама. И каждый день для мужа готовлю ужин, пусть зачастую простенький, для которого достаточно времени дневного сна ребенка. Раз в неделю тоже могу забацать что-нибудь особенное, если муж ребенком займется, или погуляет. Так что не в ходунках дело.
Дело как раз в бегунках)) Я считаю возможным посадить ребенка туда. А вы нет. Вот и вся разница. И не важно чем при этом заниматься: есть готовить, или книжку читать))
Я ж говорю, у всех свои приоритеты :-) У меня на первом месте всегда были занятия с ребенком, а не готовка или уборка, и других родственников кроме мужа со мной не проживало :-) и обедал он на работе, хотя первое время приезжал мне обед приготовить :-) Но на какой-то период на разносолы было забито, а раз в неделю, когда муж занимается с ребенком, можно и поготовить в удовольствие. Ходунки тут действительно не при чем. Все дело в приоритетах :-)
И что? Да, ребёнок спал 2 раза по 40 минут днём. Всё остальное время нужно развлекать его безостановочно? А в эти 80 минут успеть и ванну принять, и кушать приготовить и, да, убраться, и шкафы разобрать, да и просто самой отдохнуть, может поспать, может за компьютером посидеть... Как-то не укладывается в 80 минут. Да и детям всегда интересно разнообразие. Конечно нужно с ним и играть, и развлекать, и на руках носить, но если помочь себе и дать разнообразие в виде ходунков ребёнку, то в чём зло-то? По 20 минут несколько раз в день - помощь и маме, развлекуха и ребёнку. По-моему всё отлично.
Т.е. за те всего 20 минут, что ребенок в ходунках, вы успеваете принять ванну, посидеть за компом, разобрать шкафы, приготовить обед, убраться и поспать?:)) Или "20 минут несколько раз в день" - это 20 раз по 20 минут? Совсем чуть-чуть:)))
Все эти дела я делала и делаю, когда дочка засыпает на ночь. Все-таки она спит 10-12 часов, а я 7-8.
А вообще, у каждого свои приоритеты, для кого-то неразобранные шкафы и отсутствие времени на "посидеть" за компом не заставят посадить ребенка в ходунки.
Да даже 5 раз по 20 минут - много, а потом будут так же перед телевизором сажать, чтоб не мешал, ну подумаешь, врачи говорят, вредно, моему же визуально никак не повредило :-D
Так мы говорим о том, что ходунки - это плохо и вредно или теперь уже от времени зависит оказывается?
Ну если на 5 минут 1 раз посадить, то скорее всего вреда не будет. Но регулярное использование очевидно и безусловно вредно, даже сомнений нет.
Да, раза 3-4 в день по 20 минут. А дела я делаю тогда, когда мне это удобно по времени и ситуации, а не подгадываю всё под сон ребёнка, а потом ношусь, как угорелая.
Ребёнок спал 10-11 часов ночью, я спала не меньше 9, а учитывая её ночные просыпания на покушать и невозможность заснуть мгновенно после этого, получается, что мы спали практически одинаково ночью. А когда пошли зубы... впрочем вы сами знаете, как маленькие дети спят ночью. Так что, уложив ребёнка спать на ночь, я доделывала то, что не успела сделать днём и практически сразу ложилась спать сама.
И, да, у каждого свои приоритеты. Я успевала всё делать и определённый промежуток времени это было как раз благодаря ходункам.
Есть такие дела, которые можно делать и с ребёнком, пока он ползает или сидит, играет. А иногда нужно, например, вынести мусор в коридор или забрать почту из почтового ящика и прочее. Вроде на минутку только отлучаешься из комнаты, а ребёнок в это время может сделать что угодно. А вот если он сидит в ходунках в это время, никуда он не денется, не упадёт, не достанет до вещей, которые ему не положено трогать и так далее. Так что правильно девочки пишут, у ходунков несколько функций. Одна из них - безопасность ребёнка на то время, пока мама не может контроллировать каждое его движение.
Я же не доказываю ни кому, что ходунки - это хорошо. Зачем вы доказываете мне, что это - плохо? Автор спросил, каждый объясняет свою позицию. А автор уж сам для себя решит, как ему лучше сделать.
Вы уходили из квартиры, чтобы забрать почту из почтового ящика, и оставляли N-месячного ребенка одного дома, да еще и в ходунках?
Пипец, пардон за мой французский О_О
Да, почтовый ящик у нас находился в общем коридоре, тоесть нужно было выйти из квартиры и пройти несколько метров, забрать почту и прийти обратно. А вы, пардон, и в туалет с ребёнком ходили? И по большому??? А ведь это дольше, чем я выходила за почтой. Кошмар какой!!!
Жуть, это то, что вы пишите мне, точнее, с каким наездом.
Получается, что если ребёнок не спит, то мама не может ни на кухню выйти, чтобы чай налить, ни машинку стиральную запустить, ни просто выйти в другую комнату, чтобы взять нужную ей вещь... Вы не отходили от ребёнка ни на шаг или всюду его за собой таскали? Не проще ли обезопасить ребёнка и спокойно выйти на 1-2 минуты в другую комнату и сделать то, что нужно, не дожидаясь, пока ребёнок будет спать?
"Обезопасить" - в ходунках?
Вы ЭТО - всерьез?
Хотя я прекрасно осознаю, что говорить с Вами не о чем, тем не менее поясню свою позицию:
обезопасить = положить на пол. Так, чтобы упасть было некуди и неоткуда. Обложить безопасными игрухами. Убрать ВСЕ свисающие и потенциально опасные вещи вокруг.
Это = обезопасить.
Что касается меня, то я ребенка за собой носила, да. Но у меня был такой... особенный ребенок, который один не оставался ни в какую. Хотя в 10 месяцев он уже начал играть один по 10 минут иногда. Так что лично мой опыт непоказателен. Носить ребенка за собой не призываю никого. А вот согласного остаться на несколько минут в одиночестве - да, оставить. Но не в ходунках, а на полу.
Так - понятно?
Можете дальше фантазировать на туалетные темы :-D
Засим откланиваюсь
Тоесть положить на пол и обложить игрухами в 8-10 месяцев - это обезопасить? Тоесть он у вас ещё не ползал в это время? Не мог за 10 секунд доползти до проводов или открыть ящик, стукнуться лбом об стол и прочее? Если так, то вам повезло. А я чувствовала себя спокойнее, когда уходя из комнаты, сажала ребёнка в ходунки на несколько минут, а не оставляла валяться на полу. Ну каждому своё. Засим тоже откланиваюсь, не вижу смысла продолжать беседу с вами в подобном русле.
нда.. я так однажды обложила своего 7-месячного сына подушками и вышла в туалет. На деване уже нельзя было оставлять. Переползал подушки и падал. Прихожу, а сын уполз в другой конец комнаты и застрял под столом)))
Я тоже один раз оставила на игровом коврике. Вышла на кухню, яблоко помыть. Дверь прикрыла, чтобы кошка не забежала. Вернулась через минуту, дверь открыла и чуть в лоб моему сокровищу не залепила, она под дверь приполза. :( Так что больше так не экспериментировала. Сажала в ходунки, дочка там сразу музыку включала, на кнопочки нажимала, играла с игрушками и спокойно сидела или ходила по комнате. Не знаю, про какую опасность в ходунках в плане выпасть здесь говорят. Это надо ну ооочень постараться, чтобы ходунки перевернулись или чтобы ребёнок из них выпал. У нас ни одного несчастного случая не было.
Ну кстати, ходунки разные бывают. Реально видела те, которые на раз переворачивались, чу ребенок менял центр тяжести. И я кстати поняла почему типа кривоногость может быть. Бегунки должны быть подобраны по размеру. Ребенок должен в них почти стоять, чтобы ноги бо пола в вытянутом состоянии доставали, как прихотьбе. Ну так сейчас выбор огромный, любых размеров есть))
Ну возможно. Может поэтому я и не вижу опасности, потому как наши ходунки были массивные и эргономичные, на сколько это возможно.
Вы так говорите, будто у вас одной маленький ребенок, и только у вас есть почтовый ящик и мусорное ведро, и только у вашего ребенка резались зубки. Никаких проблем не вижу. Почту всегда забирает муж по пути с работы (вам принципиально забирать почту сиюминуту?). Мусор тоже выносит муж. Если накопился за день - поменяю пакет, полный поставлю рядом, но сама никогда не пойду, если дома ребенок один.
Ключевая фраза в ваших постах "вам удобно". С этого и начинайте. Вы делаете дела тогда когда ВАМ удобно, чтобы не носиться как угорелая. И для этого сажаете ребенка во вредные ходунки. Дело ваше. Но это не повод, чтобы кричать об их безвредности или говорить, что вам без них ну никак не было обойтись
Знаете, если уж на то пошло, я первого ребёнка одна воспитывала, без мужа. Так что и мусор вынести, и почту забрать и прочие дела я делала сама, без чье-либо помощи. Но и сейчас, имея двух детей и мужа, я иногда сама выношу мусор (благо у нас мусор выкидывается на этаже в контейнер специальный) и ещё многие дела могу делать в течении дня, выходя иногда из комнаты, где находится ребёнок в другую комнату. Если дело предполагается дольше 1-2 минут, то беру ребёнка с собой. Но сейчас с этим проще. У нас кухня совмещена с залом, это уже часть проблем решает. Почту опять-таки приносят прямо домой, кидают в отверстие в двери, не надо никуда выходить. Но когда я жила одна с ребёнком, очень многое приходилось делать самой, не дожидаясь, пока ребёнок уснёт.
А разве я писала, что не могла обойтись без ходунков? Да, мне так было удобнее. Во многих планах. А почему я должна испытывать неудобства, имея ребёнка, если возможно этих неудобств избежать? Для своего ребёнка я зла не желаю, как и любая мама, вреда здоровья своему ребёнку от ходунков я не вижу, поэтому считаю, что всё делала правильно и своевременно в этом плане. Я же не призываю всех делать так, как я. А если вы читали мои посты, то несколько раз я делала упор на то, что это во-первых ИМХО всё, что я пишу, а во-вторых, я просто рассказываю свой опыт. Не прошу совета, одобрения или нарицания. :)
Это хорошо, если ребенок спит днем. мой старший, например, спал исключительно рядом со мной - сначала на руках, потом нужно было лечь вместе с ним. Если я вставала и выходила из комнаты в течении 5 минут ребенок просыпался.
Прочитала тут сначала про ходуны, писать тут гадости анонимно, фу.... если уж такая твердая позиция, почему бы не писать открыто? а по поводу семеро по лавкам, дык вообще возникает вопрос, а есть ли у вас дети, чтобы так легко делать замечания другим относительно свободного времени. Когда дети спят в принципе маме бы и дела поделать и приготовить и постирать и убраться, особенно, если ребенок не один, да и в принципе с детьми иногда и гуляют... а с маленькими гуляют в сон. так что времени на то, чтобы все время держать ребенка на руках особо нет. Ну это мое мнение.
Эээээ, вы вообще-то смотрите, кому отвечаете? Я анонимно не писала. И неоднократно повторила, у всех свои приоритеты. Я обошлась и без ходунков, и без слинга, а также без помощников, и с голоду мы с мужем не умерили, и дом не зарос грязью. Правда ребенок у меня всего 1. И что вы называете гадостями в моих постах, поясните?
ой, простите, про гадости - эт я не про вас... я написала : "читала сначала..." и комментарии относительно анонимного сообщения". А ответила именно на ваше сообщение т.к. несколько возмутило (простите) по поводу семерых по лавкам и т.д. можеть я чего не понимаю, но дети разные, не всем дети дают возможность заниматься хозяйством. У меня двое детей, один в школе, второй три месяца... сказатьт, что у меня сильно много времени... если не гулять, а ребенка выставлять на балкон, тогда есть время что-то поделать дома, и то не скажу, что хорошо спит. А если двигаться самой и выходить на улицу - а этим приходится все равно заниматься, чтобы встретить из школы старшего, то времени на домашние дела: готовку, уборку и т.д. практически не остается, т.к. по приходу старшего надо его покормить, на занятия отвести, уроки сделать и т.д. Самое главное -надо уделить ему внимание, 1-й класс и второй ребенок... Так что, извините, еще раз, обидеть не хотела.
а что других причин не может быть? только стыд?и отчего мне должно быть стыдно? кстати вы тоже не подписались... у каждого свои причины..так что давайте не будем превращать топ в балаган!
ой. да брось ты.
Защищать эту подвеску для ребенка не стыдно?
А кривые ноги своего ребенка стыдно показать?
ножки у моей девочки ровненькие и красивые!но не буду вступать с вами в дискуссию, хотя оч. интересно почему вы так рьяно против ходунков, а не может быть, что они просто на всех по разному действуют? моему реб. например, не навредили.
Пы.сы: я к вам на "ВЫ" а вы мне тыкаете, "хорошее" воспитание вы дадите своему реб.
+100 Фемидe!!!,слова"тявкать из кустов"- ето не плохое образование, а вот вы, я вот вы,аноним я вам писала выше что "тыкаете", ето уже самое что ни на есть "образование"!!! если хотите, пишу анонимно потому что реб.усыновленный и у меня свои причины скрывать ето, тоже писала выше...и вообще не портьте топ своими беспричинными нападаниями, думаю ни автору ни остальным кому интересна тема ето не понравится!
Ну как Вы можете утверждать, что "никаких побочек", когда ребенку ВСЕГО 9 мес.? Правильно Выше пишут, что ходунки вредны. Может кого-то и пронесет и ничего плохого не случится в итоге, но то, что это риск - факт. Поэтому надо учитывать этот риск, принимая решение относительно своего ребенка. ИМХО
Когда вы начинали пользоваться ходунками, вы же не знаю, что на ребенке они никак плохо не отразятся. Действовали на свой страх и риск?
А последствия ходунков выплывают гораздо позже 9 месяцев, к сожалению, это вам любой ортопед скажет.
Вы ясновидящая?:) В школе 100% у детей проблемы со спиной из-за неправильного сиденияза партой:( Не надо пугать, да еще со 100% уверенностью, это уже начинает злить:(
Интересно, а вы окуда знаете, что из-за неправильного сидения за партой?
Тут одно на другое накладывается. И ясновидящей быть не обязательно, достаточно проконсультироваться с грамотным ортопедом.
сходите и узнаете, что он вам скажет, видимо ни разу там не были, раз такие вопросы задаете
ну так для интереса, когда в следующий раз пойдете, спросите его мнение по поводу ходунков.
ну что же вы такая не понятливая. Зачем, да зачем, чтобы мнение специалиста послушать, а не просто мамин опыт передать. Все фразы типа "мы использовали и все ок", это просто бла-бла-бла. Иногда визуально невозможно заметить нанесенного вреда. Очень много болезней от искривления позвоночника (причем человек иногда даже не подозревает, что болит это именно из-за спины). А закладывается все с детсва, рано стали присаживать, использовали ходунки-прыгунки, водить за ручку, когда ребенок ещё сам ходить не может, в школе неправильно сидели за партой и т.д. и т.п.
Мы наблюдаемся с ребенком в ортопедической б-це им. Зацепина,и наш ортопед категорически против ходунков и прыгунков,для всех детей.Она говорит,что все должно быть вовремя,в шесть месяцев ребенку время ползать,а не бегать.и если конкретно вашему ребенку эти приспособления вреда не нанесли(что вопрос спорный,т.к. это может аукнуться в будущем),то я думаю говорить,что они безвредны неправильно.Лично для меня самое плохое в ходунках в том,что ребенка лишают ползанья и межполушарные связи у него не образуются,что приводит к плохой координации и проблемам в школе.
Я не хвалю ходунки! Я делюсь своим опытом, что меня они спасли от растяжения рук ниже колен. В чем может аукнуться в будущем и почему они мешают ребенку ползать? Если его не вынимать из ходунков - да, но я говорю о временном пребывании ребенка в них.
Ходунки вредны не только по мнеию ортопедов(неправильная постоновка стоп, нагрузка на позвоночник, негативное воздействие на вестибулярный А.), но и психологов... Т.к. в ходунках, ребёнок не может сподкнуться, удариться о припятствие... он не осознаёт опасности связаной с передвижением, и не может объективно расценивать свои возможностьи... по статистике такие дети чаще падают при самостоятельной ходьбе.
А рассказы типа "мои ходили и ничего"... У кого то ничего, а у кого то может быть и чего... Вы моГёте дать гарантию, когда советуете ходунки другим, что они не принесут вреда? А потом, проблемы могут возникнуть не сразу, а более в зрелом возрате, когда их уже с ходунками связать и в голову не придёт...
Зачем искушать судьбу, влезать в естественный ход развития? Дети замечательно ползают по дому, развивают тем самым нужные группы мышц, преобретают необходимый опыт... Кто знает как отразится в дальнейшем отсутстие такого опыта? Я не говорю о 15 мин в день, лично знаю нескольких мам, у которых дети по полдня в ходунках проводят, если не больше.
ИМХО не стоит искушать судьбу... И без ходунков можно придумать как занять ребёнка с пользой для его физического и умственного развития. Всё что НЕСВОЕВРЕМЕННО и ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО- плохо!
Я не согласна:( Когда мама не досыпает, круглосуточно гуляет с активным ребенком, да еще дома во время бодрствования она только "прыгает" с ребенком на руках - что хорошего?
А чем Вам ползающий ребёнок не нра? Или Вы его в ходунки сажаете ещё до того как он пополз?
Я бы на вашем месте не прыгала с ребенком,а научила его ползать,что я собственно и сделала:) и сейчас в шесть месяцев она уже ползает на четвереньках,несмотря на то что до пяти месяцев лежала в распорках и вообще почти ногами не шевелила.
Сейчас он уже как обезьянка сам лазает везде:) А вот тогда... он был ранний во всем - у нас даже зуб вылез в 3 месяца. Прыгал он месяцев с 5 (точно не могу сказать): ядержу его под мышки, а он прыгет - приседает вверх-вниз-вверх-вниз. Ползал он тоже начал рано и быстро.
С тем, что не нужно искушать судьбу:) Когда не кому помочь (папа работал почти круглосуточно, старшая девочка мала, чтобы заниматься с братиком, а бабушка уже через полчаса убегала) ходунки спасли меня:) Я не агитирую за них, но не вижу ничего плохого.
А вообще бывают так называемые АКТИВНЫЕ ходунки. Я за такие.Их надо катить перед собой.
Вообще-то нам подарили ходунки, так что могу со знанием дела отчитаться. Ходунки не приучают ребенка ставить ногу на всю стопу целиком. Поэтому в умных книжках пишут, что дети, которые использовали ходунки начинают ходить позже.
Ребенок не чувствует вес своего тела, если в висит в этих матерчатых "трусах".
Малыш не может сменить позу, если устал.
Пока не сформирован естественный изгиб позвоночника (кефоз??) вертикальная нагрузка на позвоночный столб не желательна.Это же относится и к прыгункам ( там вообще нагрузка ударного характера.
Сформироваться и созреть должны не только позвонки, но и хрящики между ними.
Мой ортопед категорически против ходунков.
К ним у меня прилагалась инструкция в которой написано "не используйте ходунки, пока ребенок не научился ходить самостоятельно"
Извините, а нафига они ребенку, который умеет ходить?
На самих же ходунках наклейка "От трех лет".
Как мне объяснили продавцы, это сделано для того,чтобы нельзя было подать в суд в случае травм связанных с ходунками.
Вам производитель просто ответит: 2Мы же неписали не сажать до 3х лет - вся ответственность на вас."
И последнее. Я видела как мальчик выпал из ходунков - не очень приятное зрелище.
Ходунки - незаменимый подарок для детского дома. Там некому ловить малыша при падении и водить за ручку. Там ходунки на вес золота.
Аргумент "а я сажала и ничего" - для меня не аргумент. (хватается за больную спину) - кто знает чем это во взрослом возрасте отзовется.
Ещё раз сорри.
Ой, ну про то, что ребенку, умеющему ходить неинтересны ходунки - это вы зря. Очень интересны даже:) старшему было 2, когда он увидел ходунки. Были в гостях у родственников, девочка на год младше. Ходунки ее. Ей было 10мес, ходить еще не умела. Так вот мой эти ходунки на те дни, что мы там были, прихватизировал, разъезжал довольный по квартире в них. Это было его авто:) Так что очень интересная штука для умеющих ходить детишек.:)
да о чем мы девочки? конечно, мы (мамы тех детей кто в ходунках) пишем здесь просто о временном пребывании в ходунках, конечно, реб. у меня (у нас) не целыми днями бегают в них,а лишь,когда надо сделать что-то, а реб мешается,таким образом его можно отвлечь,он исследует в ходунках квартиру, моя и ползает оч. много, намного больше чем в ходунках, иногда бывают дни когда я ее вообще в ходунки не сажаю,и она ползает и играет целый день на полу, и падает и через препятствия перелазит и т.д...все о чем пишут и говорят врачи делает, набирается опыта:)
Я против и вот почему:
1. Всегда считала и считаю, что природа не дура, и сама все хорошо продумала, и если ребенок еще не стоит и не ходит, значит не надо ему стоять и ходить, ребенок не готов. Даже несколько минут. Не готов значит не готов, и лишний раз создавать нагрузку на неокрепшую спину ради приготовления обеда или отдыха - увольте. Говорить, что "мы использовали, и ничего" можно будет с уверенностью лишь когда ребенок вырастет. И даже если пронесет, ребенок не вещь, чтобы на авось рисковать его будущим здоровьем ради своего удобства.
2. Плюс 1 час в ходунках = минус 1 час ползанья, а ползанье очень полезно и для спины, и для мозга, это ни для кого не секрет. И опять-таки, если ходунки использовать помалу, ребенку может очень понравиться, и он сам откажется от ползанья в пользу ходунков
3. Сколько бы не говорили "мы только немножко, иногда пользуемся", я честно говоря таких не знаю. Или не пользуются вообще, или ребенок в ходунках очень часто, т.к. привыкнув, очень трудно бывает отказаться от соблазна каждый день спокойно позаниматься своими делами (или приготовить обед из трех блюд) пока ребенок бегает по квартире в ходунках, и не требует маминого внимания.
Говорю как мама ручного ребенка, который с рождения не давал маме практически никакой свободы, и сейчас почти не дает, да еще и пополз и пошел поздно - выход всегда есть, и это не обязательно ходунки. Т.е. ходунки - не от безысходности, а от лени.
Я говорю только про себя - ходунки меня спасли!!! Спал оч мало,засыпал только после долгого укачивания, пока укачала -он уже как огурец, на улице та же картина:укачивание в коляске, прогулка и т.п. Дома мог поползать, поиграть,НО ОСНОВНОЕ развлечение прыжки на руках у мамы (больше ведь в доме нет никого:() Потому и ходунки в 6 мес:) Пошел сам без первых шажков за руку в 9 мес, а еслибы не притормозили?:)
У моей, кстати, тоже такая привычка была - прыгать у меня на руках и раскачиваться вперёд-назад. Поэтому мы даже ходунки сначала ставили в позицию качалки, она ногами отталкивалась и раскачивалась. В ходунки, как таковые, переделали ближе к 8 месяцам.
И, кстати, это для тех, кто писал, что ребёнок привыкнет к поддержке в ходунках и потом не сможет нормально держать равновесие, будет падать много при ходьбе... Моя дочка ходила вдоль дивана и стола месяца два, приседала и вставала. При этом периодически она продолжала ходить и в ходунках. Так вот лишь тогда, когда она почувствовала уверенность в себе и своих силах, она в один день отошла от стола, сделала несколько шагов и затем каждый день стала ходить всё больше и лучше, НИ РАЗУ при этом не падая!
Скажут опять - значит вам повезло, не надо всех под одну гребёнку... согласна. Но мы же здесь рассказываем каждый свой опыт, мой опыт был таков. :)
1. :) Вы на самом деле преполагаете, что ребенок, по возрасту годный для ходунков, станет самостоятельно сидеть в них долго? :) Ему по-просту надоест и достаточно быстро, и он потребует другого вида активности.
2. Час в ходунках минус час ползанья. Мне трудно представить малыша до года проводящего в одном виде деятельности целый час. Ну, если сон не считать видом деятельности. :)
А "минус час ползанья" - бывают еще такие дети, которые которые не ползают. Совсем. И ходунки тут не причем.
3. По поводу Вашего последнего заключения - не стОит так уже категорично.
На мой взгляд, тот факт, что врачи - педиатры, ортопеды, неврологи против них (честно, ни одного не встречала, который бы сказал, что их стоит использовать, наоборот в один голос все говорили, что не нужно), заставляет задуматься об их вреде (ну естественно тех, кто думать умеет;)).
Нет, ну а правда, не страшно за будущее здоровье ребенка? Ну просто интересно, т.к. ведь и правда же специалисты в один голос утверждают, что вредно. Откуда такая непоколебимая уверенность, что ходунки безопасны и что именно на вашем ребенке в будущем они ну никак не отразятся? На чем основаны убеждения? На том, что за год-два ничего по ребенку незаметно? Этого для вас достаточно?
Аргументы противников ходунков хоть более-менее обоснованы - неокрепшие мышцы и спина, нееестественное положение и т.д. С этим не поспоришь. А у сторонников только "ну ничего же не случилось, да и удобно". Чуете разницу?
Ну потому что мне лично врачи не говорили, что ходунки - это вредно. Вот ниразу, ни один. Я ходунками пользовалась с 6 месяцев. С момента, когда нам перестали быть нужны ходунки прошло уже два с половиной года. Раз в год мы проходим обследования у ортопеда и других врачей. Никаких проблем не выявлено. И именно по тому я считаю, что ходунки безопасны, если их пользовать не круглосуточно и тогда, когда спина и мышцы окрепли для сидения. В моем окружении достаточно детей, которые так же определенный период жизни пользовались ходунками. И у них тоже не обнаруживается никаких проблем.
Что касается аргументов "неокрепшие мышцы и спина, нееестественное положение и т.д." интересно, это какое же положение не естественное? Сидя как на велосипеде? Или почти стоя? В каком возрасте мышцы спины достаточно окрепшими считаются? Как раз тогда, когда ребенок садится. Ну так и в чем проблема? не надо пихать в бегунки младенца. Про памперсы тоже пишут "страшилки". Однако ими пользуются. И если всё делать в меру, то вреда не будет. И моя практика это подтверждает. Статей много, а реальных хоть каких-либо доказательств, исследованний ноль. ТОлько голословные утверждения, что вредно. Чуете разницу?
Т.е. "почти стоя" - это естественное положение, по-вашему? Ну да, естественнее некуда. Сами пробовали "почти постоять"?:) Неестественное положение - то, которое малыш не может принять сам. 2 года без ходунков - не срок для выводов. Да и вообще, если у малыша будут проблемы со спиной в будущем - никто не докажет, что это именно от ходунков, т.к. и других причин может быть много, и на некоторые из них родители повлиять могут, а на другие нет. Но для себя я хоть эту одну причину исключила на 100%, потому что это мне под силу. Верю, что из таких вот крупиц и складывается здоровье, и такими же крупицами незаметно подтачивается. Можно кричать, что вот мол мы ввели ранний прикорм - и ничего не было, мы даем много соков - и ничего, у нас целый день включен телевизор - никаких проблем не наблюдаем, мы сажаем ребенка в ходунки - последствий не видим, и т.д. и т.п. (про ГВ промолчу дабы не создать склоку). А сложить это все вместе - так может совсем другая картина вырисоваться.
Аргументы противников... на чём обоснованы? Покажите мне конкретные примеры! Покажите мне здорового малыша, у которого возникли проблемы именно из-за ходунков, из-за того, что он час-два в день проводил в них! Врачи предостерегают от многого и пугают практически всем. Хочу конкретных примеров!!!
Мне, кстати, наш ортопед разрешил ходунки, сказал - можете использовать, но не часто. Вот так! Или европейские врачи имеют другой подход?
Ну а действительно. Вот врачи говорят - рано сидеть вредно, рано стоять - вредно, вводить прикорм раньше 6 месяцев - вредно, летать в самолёте маленьким детям - вредно и так далее. Но ведь люди это делают. И ни разу не встречала человека (по крайней мере в моём окружении), у ребёнка которого были бы проблемы из-за подобных дел. Врачи предупреждают и остерегают от всего. Но ни разу я не видела последствия раннего сидения, раннего стояния и прочих вещей, в том числе и вред от ходунков. Может быть, если вред был существенный и не единичный и об этом писали бы в журналах, газетах, интернет-статьях, описывали бы конкретные случаи и ситуации, может кто-то и отказался бы от некоторых вещей, но пока это просто голословные утверждения. А где конкретные примеры?
А, понятно ))) Я хотела написать или - чем обоснованы или - на чём основаны... А получилось "на чём обоснованы". Я и не заметила. Забавно :)
Еще добавлю: когда родила первого ребенка (дочку) вводили раний прикорм, соки и т.п., а через 8 лет этот же врач КАТЕГОРИЧЕСКИ говорил, что ранние прикормы вредны:( Нужно не только слушать врачей (а у них меняется все с изменением административной стьруктуры), но и слушать свое МАМИНО сердце - оно НИКОГДА не обманет:)
:-D:-D:-D РЖУНИМАГУ!!!!!!! ЗАЧОТ!!!! Это МАМИНО сердце подсказало, как избавиться на какое-то время от ребенка!!!!
А что делать!!! Иогда и маме можно сбежать:) А если серьезно, я больше скептически отношусь к советам ВСЕХ врачей, а больше доверяю своим наблюдениям:)
Вот по поводу врачей согласна. И добавлю, что ещё чаще врачи выдают категорические НЕТ, исходя из своего субъективного мнения.
Не знаю как на счет маминого сердца, но я, если в чем-то не уверена, всегда консультируюсь с несколькими медиками. Это облегчает понимание вопроса.
Производители ходунков тратят деньги на рекламу своего товара. А кто будет финансировать анти-рекламу в газетах, журналах, интернет-статьях? Поэтому информация представлена очень однобоко.
Врачи предупреждают об опасности. Родители в праве соглашаться или нет. Спасение утопающих - дело рук самих утопающих.
Не встречала. Рекламы товаров - полно. Анти-рекламы памперсов и вообще подгузников я не видела.
Скажите, где Вы это видели?
против-против. Слишком ранняя нагрузка на позвоночник и многие т.д. -выше написали всё.
Мы их вообще не покупали. Хотя, конечно, было тяжело - ребенок очень активный, приготовить, убрать, и сделать это все после работы - работала до 14 ч. И про себя не хочется забывать...маникюр девочка ходила делать ко мне домой - зачем, говорит, ты мучаешься? - ходунки купи, забудешь о ребенке - сделаешь все что нужно без нервотрепки.
Вот это и есть основной аргумент тех, кто "за".
Да, для того, чтобы мама всё успела и ребенку при этом было бы интересно. А вопрос обсуждается - вредно или нет.
мне тема понятна, и посты выше я прочла все. И еще раз говорю - ходунки вредно. Мы же обсуждаем, верно? Автор задал вопрос, так? Я даю СВОЙ ответ - вредно. Если он с вашими разнится - не значит, что он является глупостью.
Ходунки нужны маме, а не ребенку. Так же как и баночное питание - маме , а не ребенку, так же как и памперсы...И какждый выбирает для себя - что принять, от чего отказаться. Я принимаю частично папмерсы. Ходунки же, как и прыгунки считаю вредными, почему? выше уже сказали - повторить? если нужно могу и повторить...
ну если рассматривать в контексте "чтобы мама все успевала", то, конечно, это просто необходимо! Да, представьте, я считаю, что ничего хорошего мой ребенок не получает из банки, и в трусах дома ходить лучше, чем в памперсе. На улицу - памперс, дома - трусы. Еду готовлю сама - банок не едим.
Памперсы нужны маме, ребенку памперсы не нужны.
Баночное питание хуже, чем свежеприготовленная еда.
Ортопеды против ходунков.
Вы с вышеперечисленным будете спорить?
Не вижу ничего плохогов баночном питании. Никакой блендер не измельчит приготовленную еду лучше, чем на произ-ве:( Процесс готовки у всех тоже разный. Свежеприготовленная еда - не показатель полезности, самое свежее - не всегда самое полезное. Памперсы нужны ребенку-сухая попка его, а не мамина. Огульно говорить за всех ортопедов тоже не надо, и утрировать, что ходунки вредны я тоже бы не стала:(
а на хрена вам в пену мельчить, простите?? Чтобы потом топ создовать "ребенку 3 года - давится кусочками"? Чтобы у ребенка была сухая попа - нужно менять трусы, ходить на горшок, НАПРЯГАТЬСЯ, одним словом - вы вот без памперса(?) - у вас попа сухая? Огульно за всех ортопедов никто не говорит - приведите мне пример , где ортопед говорит - ходунки полезны. Хоть один! Не "сократить вред ходунков, прибывая в них по 15 мин 2 раза в день"..это сократить вред - разница видна?
Вы мама - вы вправе делать как считаете нужным. Просто не надо дураками выставлять тех, кто не согласен с вами. Удачи.
Могу то же самое сказать и в Ваш адрес:(Мельчить еду нужно, потому как ребенок не может жевать, Трусы не могут сохранить попу ребенка постоянно сухой, польза от ходунков есть, если ребенок слишком активный и маме просто с ним уже тяжело справиться одной. Дураками выставляют себя анонимы, которые начинают в категоричной форме навязывают свою точку зрения:(
Ни рау не мельчила еду. Зачем?
Как наши бабушки жили без блендера на селе?
какой же я аноним? я такой же аноним, как и вы:). Я ругаться с вами не хочу, настроение не то, уж простите, если надежд не оправдала.
Полноценный прикорм не вводят когда у ребенка еще нет зубов. Так что разжевать он все сможет - вы же не пельменями кормите? Трусы сохранят попу сухой если...внимание...НЕ ПИСАТЬ В ТРУСЫ! Бинго!!! - а не писать в трусы получится, если маме проявлять бдительность и ...подружить с горшком, ну а если казус случился - вымыла, вытерла, СУХИЕ трусы надела - вперед!! А вот он ответ на все ваши вопросы, и даете его вы сами - "..польза от ходунков есть, если ребенок слишком активный и маме просто с ним уже тяжело справиться одной..." - вот и все. А дети они, знаете ли активные. А вот мамы иногда не очень....
Спорить бесполезно:( У меня двое и росли совершенно по-разному: старшая была ранняя в прикорме (с 1 мес перешли на кашу+смеси), без памперсов и ходунков. Без памперсов было плохо, но средств не хватало:( Так же как и на баночное питание. Младший был очень активный и не надо судить меня за то, что я была менее активной, чем сын. Да, знаете, ли сын не всегда хватало:(
пока дитёныш не может жевать - он ест материнское молоко.
Природа в общем так задумала.
"Мельчить еду нужно, потому как ребенок не может жевать,"- пока ребёнок не может жевать, его еда это ГМ, или смесь... Хотя... многие привыкли бежать впереди паровоза: прикармливать пюрешками и соками с 3х мес несидячего беззубого ребёнка... потом месяцев с 5-6 в ходунки его определяют...
Смесью кормить пока зубы не вырастут? И желательно побольше, ведь двумя жевать не возможно:(
я вообще не мельчила еду, у нас педприкорм, ребёнок спокойно мес. с 7 жевал дёснами, по чуть-чуть... до 1-1,5 лет прикорм должен носить скорее ознакомительный характер, а основная еда ГМ/смесь...
Блин, девушка, вы опять путаете причину и следствие, что с ходунками, что с баночным питанием. Теперь у вас и банки крайняя необходимость, а не ваша лень. Кормите банками - дело ваше, только не надо преподносить это как необходимость для ребенка, ну что за маразм е-мое. Это нужно ВАМ, это удобно ВАМ, это ВЫ экономите время и силы, ребенок тут совсем не причем.
Да не путаю я ничего, я говорю о том, что не нужно городить огород:( Кто-то пользовался(пользуется) ходунками и им это подходит, кто-то нет. Не надо категоричности в голосе:( А сэкономленое время и силы куда уходят? Правильно, на ребенка маленького или большого, а может на забытого-обделенного любимого мужа:) Чем плохо, не пойму:( Объясните маме со стажем более 11 лет!
Ну каждому свое, мой любимый муж не забыт и не обделен, потому как он не ребенок, мы ВМЕСТЕ о дочке заботимся (представила картину, как мама вся в хлопотах о ребенке, а муж, забытый и обделенный, немытый и некормленный, сидит грустный в сторонке и ждет, когда же у мамы и на него минутка найдется:) Бееедный:)) Он, кстати, сам же первый меня отчитает, если я для него любимого минутку сэкономлю и дочку в ходунки посажу, или на баночный стол переведу:)
Увы:( С первым ребенком намужа хватало времени, а со вторым - егопочти не видела (очень многоработал и занял мое место на кухне, а также все ведение хозяйства).
Ну, если вы не видите разницы между консервированными продуктами и свежеприготовленными - я откланиваюсь :)
Кстати, не найдёте вы ортопеда, который одобрит ходунки, если он не "проплачен" рекламщиками или фирмой производителем.
Врачи КАТЕГОРИЧЕСКИ против этой приблуды.
Из моего опыта. Катьку сажали с 6 месцев, не надолго, естественно. Ползать не хотела ни в какую, даже лежать на животе отказывалась напрочь. Пошла в 9. Ноги ровные. Насчет связи ползанья с координацией и обучением, три раза ха. Если бы ползанье еще больше ее развило, то мне бы пришлось топики про вундеркиндов заводить.
Из опыта знакомых. Девочка с подвывихом, им вообще врачи запрещали. Ходунками пользовались еще активнее нас. Ноги ровные, когда пошла не знаю, но не поздно точно.
О да! С подвывихом точно в ходунки надо ребенка засунуть! Молодци родители! Прыгунки не забыли? и в кенгуру непременно с рождения!
Так даже при таком противопоказании проблем они НЕ вызвали. Может не все так страшно?
наш педиатр у родителей выкупал ходунки-прыгунки (РЕАЛЬНО денег предлагал!), чтобы ребенка ими не травмировали. У знакомых девочка не ползала, они месяцев в 7-8 ей ходунки дали, не ходила и не ползала до 1,3 лет, только в ходунках, пока в 1,3 врач не отобрал у нее ходунки. На след.день она поползла, через два дня побежала.
вы думаете в 1,3 это крайний случай??? нюню
важно не то, во сколько она пошла, а то, что ходунки затормозили ее развитие
А то, что ненужно приводить пример из чьей-то жизни, когда мамы говорят о личном положительном опыте.
это хто ж решает что "нужно", а что "не нужно"? :)
Свободный сайт для свободных людей, или как?
и прочтите пожалуйста еще раз мой первый пост. Пост был ПРО ВРАЧА, который перекупал ходунки у родителей (за 20-30 евро). потом их утилизировал. Это была его личная борьба с производителями вредных игрушек.
Ну, каждый с ума по-своему сходит:( Врач - это не показатель сверхъестественного ума:(, к сожалению:(
Очень умная, видимо, страна, давайте вспомним еще про законы в некоторых штатах Америки:(
Кто ж против? Вспоминайте :-)
Вот как трактуют эту новость медновости.ру
Ходунки - каркас на колесиках, который помогает младенцам ходить - в Канаде признаны опасными, сообщает телекомпания CBC. Теперь за продажу, рекламу и импорт таких изделий полагается штраф размером 100 тысяч долларов. Запрет наложен, как на продажу ходунков в магазинах, так и реализацию с рук.
Канада стала первой страной в мире, которая приняла подобный закон. Раньше запрет ходунков носил рекомендательный характер, но оказалось, что ходунки все равно поступали на рынок в больших количествах.
В ходунках ребенок в них передвигается довольно быстро и не ощущает опасности. Помимо этого, родители не успевают следить за ним. В результате, как считают медики, каждый третий младенец получает значительные травмы, вплоть до падения с лестницы. http://www.medlinks.ru/article.php?sid=14994
Как видите, ерничанье Ваше абсолютно лишнее
Нашла тоже "очень" важные законы: http://natali-miller.livejournal.com/19133.html ,
http://www.newsru.com/world/16aug2007/laws.html И ведь заметьте,взрослые люди писали:(
Если бы Вы изучили историю права, то поняли бы многое в этой области :-) В том числе - и причины происхождения подобных - казусных с сегодняшней точки зрения - норм.
Однако, приравнивая запрет на ношение лакированных туфель в Огайо и запрет на использование ходунков из-за их потенциальной опасности для жизни и здоровья детей в Канаде, Вы показываете себя не с самой лучшей стороны. Прошу прощения.
Почему удивительно? Что меня не впечатлило, что ходункизапрещены где-то? Я пользовалась ими (точнее сын), была только польза, плохих последствий не было ТТТ Наверняка не будет, врачи ортопед и педиатр отклонений в состоянии здоровья не видели, что еще можно сказать? Возвращаясь снова-здорова, могу сказать одно:нужны или нет, должны решать родители, которые знают о своем ребенке больше, чем кто-либо:)
Откуда такая уверенность!!! Потому что Вам это не нравится? Или потому что есть мнение, отличающееся от Вашего? Не хочу начинать всю беседу сызнова:(
Вы не говорили со своим врачом.
И не хотите.
А я говорила.
Вот это и есть отсутствие информации.
Фемида2 *** написал(а): >> Почему удивительно? Что меня не впечатлило, что ходункизапрещены где-то?
Вы всерьез?
Разжую... О_О
Мы вроде бы обсуждали запрет ходунков в Канаде на законодательном уровне. Нет? И вроде бы Вы привели в качестве примера абсурдных законов пару ссылок. Наверное для иллюстрации абсурдности действий канадских законодателей... Тоже нет? И мне показалось, что я ответила Вам, что Ваш пример некорректен именно в силу сравнения... ж..ы (сорри, уж не знаю какими словами писАть, чтобы понятно было :-D) и пальца :-)
Жую дальше и еще мельче :-D:
Почему удивительно? Столь некорректные сравнения удивительны, учитывая Вашу профессию. Тут и не поймешь: то ли на понт брали, то ли и вправду не понимаете о чем пишете О_О
Мне удалось грамотно и мелко разжевать? :-D
С жеванием у Вас все в порядке:) Изначально здесь беседа беседуется про Россию-матушку, а тут Вы с Канадой:( Канада для меня не показатель - я не живу там и не могу судить, что там хорошо-плохо:( Так же не говорю категорически, что ходунки - выход из ситуации. Для меня было - да, для кого-то другого - пусть решает сам (а).
Спасибо :-)
Ну, не показатель - и не показатель. Бог с ним. Мы с Вами в ДЗ намедни встретились... :-) Помните? И там - Вам не показатель. Хорошо, когда человек сам себе решения принимает, не обращая внимание на рекомендации и исследования. Так здОрово - полный покой в душе и согласие :-) А что не подходит по мировоззрению - то "не показатель". Честно, завидую :-) Я вот все сомневаюсь чего-то, ищу, копаю...
Ну про покой в душе - это неправда:) Я так же в чем-то сомневаюсь (а уж по воле профессии и подавно:)) Решения, да, ринимаю только я и ругаю себя за просчеты в жизни только себя:) Показатель должен быть только то, что вызывает полное доверие.
Ну и что здесь, например странного: "Германия – остановка на автобанах запрещается даже в том случае, если у водителя кончился бензин. Кроме того, нельзя идти по трассе пешком. Штраф за нарушение этих правил может достигать $100. " ???? Все правильно. За уровнем бензина в бачке надо следить. По трассе пешком - самоубийство. Там, где машины едут со скоростью 100 - 140 км/ч - отсуствие таких пешеходов как раз оправдано
я имела опыт с ходунками с первым дитем. У детя были небольшие проблемы со слабыми связками(привычный локтевой вывих), но в принципе он был полностью здоров. Так вот после 2-х разов сидения в ходунках не более получаса каждый, ребенок перестал нормально ползать и двигаться, после чего ходунки были срочно выброшенны на помойку, с остальными детьми данных экспериментов не проводила - меня вполне устраивали саммостоятено ползающие и ходящие вдоль стенок дети, а не инвалиды
Ходунки хороши, как часть детских развлечений за день. Просто для разнообразия. Само собой никто надолго детей в ходунки не сажает, но детям действительно интересно иногда и в ходунках посидеть-походить. Конечно же, ходунки должны быть хорошего качества, с регулируемой высотой, - такие ходунки гарантия безопастности ребёнка. Никогда не видела на упаковках с ходунками знака "от 3 лет", но всегда пишут, что ребёнок должен уметь самостоятельно сидеть.
Потерпите, не покупайте. Учите ползать. 8 мес. - сложный возраст.
Наш немецкий педиатр - "против".
Ходунки пользовали для старшего и младшей. Старший в них начал перемещаться с 5.5 месяцев. Я просто вздохнула. ПРоблем с ногами не было изначально, тонус считается противопоказанием. На носочки не вставал, в "трусах" не висел, вставал и шел. Не ползал принципиально. Сам пошел в 8 месяцев без одного дня. Запись на видео есть. Проблем с ногами замечено не было.
Младшей купили в том же возрасте, но она уже к этому времени ползала и подарок оценила не надолго. ПОлзая, можно было доставать все кругом, а вот ходунки сдерживали порывы. Поэтому орала и требовала ее "высадить". Пошла поздно, чуть позже 10 месяцев ("позже-раньше" это мое ИМХО). В обоих случаях вреда не наблюдала.
Я со старшим активно пользовалась(тогда о их вреде никто ничего не говорил) - пошел в 9,5 месяцев сам, но ходил некоторое время на носочках. Племянница тоже много времени проводила в ходунках, пошла в год, сейчас ей 2,5 ходит часто на носочках.
С младшим почти не пользовалась(я не покупала, нам отдали), только посадить на 2 минуты, чтобы руки себе развязать, пошел в 11, наступает на полную стопу.
Не знаю, есть ли связь, но вот мнение врача-дефектолога
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=82158
слуште, а чего Вы зациклились на этих ходунках? Я вот совсем неплохо спаслась манежем в Вашей ситуации... минут на 15-20 хватало... потом еще был период ползания на одеяле рядом с манежем (в манеже опускалось дно, открывалась "дверка" и ребёнка лазила туда-обратно, с трудом, кряхтением, возмущениями, но лазила кое-как)... еще долго спасал коврик развивающий...
