В связи с топом о приватизации возник вопро

копировать

Уважаемые господа юристы, почитала топ про приватизацию и возник вопрос, а если была продана квартира с прописанным человеком у которого было право бессрочного пользования и в договоре купли продажи были прописаны все прописанные( извините за каламбур) но риэлтор не предупредил покупателя об таком прописанном это чья вина продавца или риэлтора? Продавец в договоре же заявил об еще одном человеке, но законов мог и не знать, разве не риэлтор в ответе за так проведенную сделку и за гимор покупателя?

копировать

риелтор ни в ответе ни за что

копировать

Риэлтор в нашей стране не отвечает вообще!
Как и юрист ( например ).
Все клиенты все делают сугубо на доверии,добром слове)) и из личных побуждений!

копировать

ну виноват риэлтор, дальше что? юридически он никакой ответственности не несет. Так что риэлтора нужно тщательно выбирать, и самому клювом не щелкать, понимать что к чему

копировать

Вопрос: кто лучше: юрист или риэлтор?

копировать

Оба мошенники. Деньги из воздуха делают).

копировать

нда... вы сами как свой вопрос понимаете?))))) непрофессионалом может быть и тот, и другой. И даже 2в1 )))

копировать

http://www.mgnp.info/obrashhenie-prezidenta-palaty-k-a-korsika/
"Удостоверяя сделку, нотариус несет полную имущественную ответственность за ее законность, чистоту и истинное волеизъявление сторон."
интересно, как это будет работать

копировать

Покупателя вина. Это ЕМУ нужно читать документы, прописывать сроки выписки и закладывать деньги в ячейку под это. Имеющие бессрочное право пользования оговариваются ну совсем иначе остальных.

копировать

А как он мог узнать, ну прописан, ну выпишу....риэлтор проверить обязан

копировать

проверяется проще простого.
1. всегда предоставляется выписка из домовой книги, там видны даты регистрации каждого
2. в свидетельстве о праве собственности всегда видно основание его возникновения, т.е. дата приватизации.
Сопоставить две даты может и идиот.
Ну и ДКП читать очень внимательно надо. сроки выписки там всегда оговариваются. ну и денежки уже давно под это закладывают.

копировать

вам пишут про договор мены, он с приватизацией не связан

копировать

Где здесь речь про договоре мены????
" в договоре купли продажи были прописаны все прописанные"

копировать

Не, договор купли -продажи, автор топа

копировать

просто в топе, на который ссылались, была мена. Или мы про разные топы)) В любом случае с меной уже никак через выписки не проверишь, а выписать нельзя

копировать

А как же чистоты сделки? Это же подстава со стороны риэлтора, бабки за проверку платяться

копировать

Ну подкараульте его в темном переулке, никакой другой ответственности он не несет.

копировать

Чистота-это довольно условное и по сути выдуманное все)!
Нет такого понятия и никто вам не ответит,что такое чистая квартира....что такое грязная...и что такое запачканная слегонца квартирка)).
Все это относительно и оценочно!
Нет норм и критериев.
Ну это такая пугала риелторов)).,,звучит устрашающе)). А иначе люди не будут платить такие деньги)). На заводе по 12 часов тоже никому не охота стоять или в кайлом на стройке). Все в риелторы и юристы пошли)).

копировать

Виноват риэлтор. Но он ни за что не отвечает.

копировать

Покупатель сам должен внимательно читать документы.

копировать

А продавец несет?

копировать

По ситуации!
Если был умышленный обман или введение в заблуждение подателя и это доказано,то могут в порядке уголовного производства привлечь!

копировать

Ну какая же тут умышленность? Выписку дали, свидетельства предоставили в договоре прописали что двое прописанных вы что, продавцы тут ни причем

копировать

Да вы что? Продавцы не виноваты, покупатель лох!!!

копировать

Так кто де отвечает то за такую сделку? Ведь закон продавцы по сути не нарушали?

копировать

никто не отвечает, а попадалово у покупателя

копировать

покупатель отвечает, своими деньгами