Гражданский брак
Скажите, реально существует практика раздела имущества, нажитого в гражданском браке? Имеем: женщину- бизнесвумен, которая берет на работу водителя, который впоследствии становится ее гражданским мужем (с 2002 года). В 2005 года она покупает загородный дом, перестраивает его полностью, строит шикарную баню. Но "любовь прошла, завяли помидоры..." мужчина занимает этот дом( собственность оформлена на женщину), выгоняет женщину( избив ее) и подает в суд исковое заявление на раздел , мол за его средства дом и баня строились и есть куча тому свидетелей и документов( в доме оставались чеки/ квитанции на оплату сторйматериала, естественно они сейчас в его руках), и требует 50% от стоимости строений. Это реально можно "провернуть"?
Есть адвокат... что-то он тоже внятного ответа ей не дает. в исковом заявлении о разделе общего имущества он ссылается на ст. 244-251 ГК РФ недвижимое имущество созданное гражданами совместно, является их общей долевой собственностью.
и какие у него доказательства что оно создано совместно и он к этому имущесву имеет какое то отношение?
если адвокат не дает внятного ответа, его надо менять
стукните в личку
Странная у вас логика Отто! Ни один уважающий себя адвокат никогда не даст своему клиенту внятный ответ! Под внятным ответом я понимаю гарантии на успех для своего клиента ( доверителя)!
Побои пофиксить и тоже с заявлением в суд - пустила переночевать, а тут такое... да еще и украсть мог чего угодно, на что у него документов о приобретении нет. Мужик как-то круто подставляется, живя в чужом доме и избивая всех, кто под руку подвернется.
К совету сменить адвоката присоединяюсь (но ко мне в личку не надо стучаться)
К сожалению, это реальность. И Мифы о том, что это только в зарегистрированном браке - это мифы... Единственный плюс - в данной ситуации работнику баранки и монтажки придется сей факт доказывать. А вот тот факт, что после избиения не была вызвана полиция - это какой-то хардкор. А был ли мальчик? (с)
Taper + написал(а): >> К сожалению, это реальность. И Мифы о том, что это только в зарегистрированном браке - это мифы...
=============================
не надо ля-ля.
режим совместной собственности существует только в браке и точка.
забудьте про совместное ведение хозяйства, канувшее в лету с отменой Кодекса о семье и браке рсфср
Мальчик был... в полицию звонили 8 раз, но она так и не приехала, ибо служители закона деревни, где расположен дом, друзья-собутылники мужчинки. Дамо сама ездила в полицию и писала заявление.
ууу,даже ЗАЯВЛЕНИЕ ЕСТЬ...надеюсь копию с подписью сохранили? на всю деревенскую полицию есть поселковая полиция, либо областная:) так что,нужно добиться выселения этого человека из имущества Дамы путем сопровождения в участок, а тем временем сменой замка на двери(если он там не прописан), если прописан-то это в суд.
Может реально подъехать с адвокатом (получше теперешнего) да с диктофоном к местным ментам и попросить их, дружески, но под запись, выселить товарища по-хорошему? Потому как если не согласятся - то как минимум жалобы на их бездействие полетят завтра же начиная от прокуратуры и их непосредственного руководства и заканчивая путинской приемной? Если они не идиоты - пусть улаживают конфликт "по тихому".
Практика существует на то, что по закону возможно. Незарегистрированный брак не порождает общность имущества, каждый вправе претендовать только на то, что он сам покупал и т.п. Претендовать на дом он конечно может в иске, но в таком иске ему должны отказать. Он вправе претендовать на стоить вложенных материалов, если докажет, что он строил и чеки и него. Здесь он может что-то получить. Подать нужно встречный иск на его выселение, чтобы потом с этим не затягивать. Если встречным не примет, отдельный рано будет, лучше встречным чтобы приняли. Если не примет, то потом подаст
если человек прописан-то да, а если нет-то "ты кто такой?",никаких исков о выселении, ибо никто не заселял.
не надо ерунду писать, есть регистрация а есть фактическое проживание
на первое иск о снятии с учета , на второе - о выселении
а как может фактически проживать мужЫк с улицы? нужны свидетели, что мы в одной кровати спали? договора на снятие жилья нет.
не, мне это реально интересно...просто раз так, то пойду-ка к кому-нить в гости напрошусь:)))до решения суда о моем выселении:)
Так проживает же... Доказывать не нужно, он сам в суде о разделе укажет это. Если не укажет, то доказать легко.
ну вот не понимаю, как это проживает? приехала я на дачу, а там мужик какой-то...вызвала полицию, а они оказывается еще вместе на моей даче и бухали. и соседям наливали... Ну или хотела я взять на работу садовника, был испытательный срок...за этот срок он успел чемодан в дом занести, дать мне под зад и дверь закрыть..и? теперь мне бежать в суд и просить его выселить? а пока дело будет рассматриваться, то пусть себе живет и бухает там? а я на улице посплю...
Вы можете взять его за шкирку и вынести на улицу, если такая смелая. Милиция его выносить не будет.
Люди разные бывают. На слова уйти не все среагируют. Можно также сменить замки в доме, квартире, также помогает.
Вы что читать не умеете? Или сами, или суд. Кто вас просит в суд идти, если вы сами можете?
что значит сама могу??? это уже рукоприкладство получается. и по описанному я сама не могу, потому что этот садовник сильнее и ОН меня выпер за шкирку из моего же дома. Полицию вызвала не выселять его, а убрать вторженца(вора, грабителя) из моего дома. замок тогда-то и сменю, когда его увезут:) Вы читать умеете?
Ну с нашим законом да, наверное только удача нужна. хотя вот сколько общаюсь с юристами, все говорят, что любой закон можно повернуть на 180 градусов. на каждую статью есть другая статья.Нужно хорошо их просто знать, иначе не нужны были бы юристы.
Это старый местный баян. Отто расспросите, он вам на пальцах объяснит как поселиться у соседа и далее жить там до суда.
У меня в практике был почти именно такой случай - бывший зять взломал квартиру и поселился в чужой собственности. Милиция не возбуждала дело.
А выселять только суд. Так что все бывает.
Нет, в квартире никого не было.
Детей его там также не было, не жили.
Квартира принадлежала матери бывшей жены.
Так что бывает, возвращаетесь домой - а там уже занято.
Да я ж не спорю, я честно признаю, что по-закону так и будет - судимся, потом выселяем. Но всегда добавляю, что по мне, так проще и удобнее по бестолковке настучать и на Ярославском вокзале выгрузить, замки поменять, пусть он дальше иск о ВСЕЛЕНИИ подает.
а если он вернется, по тыковке ответит и снова замок на хер взломает? и что, на таких вот управы нет???так и будет по кругу? просто я не понимаю, как это можно пользоваться имуществом, которое тебе не принадлежит. эо как залез в любую машину и спишь там, мол иск подаю, родная она мне стала, хочу половину себе забрать.
Зачем же на половину? Ссылайтесь на приобретательную давность и требуйте всю!
Ну это особенности законодательства. В Штатах, если ты залез на чужой участок или, еще хуже, в дом - можешь получить пулю и стрелку-хозяину ничего не будет. А у нас не так. Радуйтесь :)
я думаю если там хозяйка застрелит проживавшего с ней в ее доме сожителя, и будет это выдавать за защиту от незаконного проникновения, то у нее не покатит и она сядет за убийство :)
Ну у нас то она сядет, даже если застрелит бомжа, который залез яблочек набрать.
З.Ы. И регулярно в СМИ пролетают сообщения о том, что домушника взяли прямо на квартире. Хотя что ему мешает сказать, что он тут живет? И если хозяев это не устраивает - пусть иск о выселении подают :)
а сотрудники ппс вполне способны отличить домушника от сожителя десять лет прожившего в квартире :)
опрос соседей, наличие его вещей в квартире и т.д. и т.п.
до выяснения в отделение проводят - максимум...
а уж иск о доказательстве своего права проживать с отметкой суда, и никуда провожать не будут :)
Ошибаетесь.
Есть вариант - выгнать насильно. Если сил нет, то выселяют через суд, больше никак. Если бы был зарегистрирован, то и "не выселить" требование , а прекратить право пользования, и также выселить, если проживает.
Татьяна, спасибо за информацию.
Иск о выселении был подан до того, как был подан иск о разделе имущества. Да они жили вместе, да он принимал участие в закупке стройматериалов, поиск бригад рабочих и т.д. , но все это было за счет средств женщины. Он официально числился в компании дамы с окладом 14000, правда в последнее время "исполнительным директором", а в 2008 году и вовсе уволен, больше никаких легальных доходов не имел.
Если он не докажет, что вкладывал лично деньги, то ничего не получит. Но наличие у него чеков, договоров на его имя - доказателсьтва. Так что доказывайте - деньги были ее, а он только исполнял ее волю.
В любом случае если сейчас его иск заявлен на дом, то и нужно обосновывать, по какой причине он не получит его, чтобы суд вынес именно такое решение.
Это не значит, что в дальнейшем он не может или изменить предмет иска или подать после этого новый иск на деньги, но пока нужно бороться с тем, что есть.
Если он сумеет доказать, что жил с ней больше полугода, то может и оттяпать половину, как после брака.
И правильно сделает!). Любишь кататься на волосатой ракете , люби и саночки возить)!
Как пишет автор: чеки на имущество, которое записано на автора, все у ее сожителя, да и живет он там. С чего бы ему там жить?
Так что мужик вполне может доказать, что имущество совместное.
Я бы посоветовала автору, если мужик там не прописан, просто вызвать ментов и выставить его за дверь за незаконное вторжение.
Ну придете вы ко мне домой, залезете в тумбочку, там документы разные лежат, включая паспорта/инструкции на разную бытовую технику и товары длительного потребления, слямзите чутка - неужели после этого сподобитесь отсудить у меня все это?
Вы нихрена не понимаете в теме, и вообще попутали, тут форум "правовые вопросы", а не "завалинка", где кто прав а кто нет решается общим голосованием.
Доказать что оно совместное он не сможет ни при каких обстоятельствах, это не предусмотрено законодательством в принципе, шоп вы знали.
Пытаться взыскать с нее некие свои вложения - може попробовать.
Насчет вызова ментов - у него есть зарегистрированный иск в суд, по которому он собирается оспаривать права автора и доказывать свои права на дом, никто его выставлять за дверь не будет
вы настолько не в теме, что шли бы уже, пожевали чтонибудь...
а вы идите мужу юридические советы давать
тогда и хамства не будет
или вы решили что сможете тут делиться с людьми, у многих из которых реальные проблемы , своим потоком сознания , "видением ситуации" , а вас нахер некому будет послать?
тут не ток-шоу "скажи свое мнение на тему"
И что что чеки? Где доказательства, что именно эти материалы в чеках были использованы при строительстве дома автора?
А живет он там с того, что хамло и преступник - избил хозяйку и самовольно занял ее жилище.
Так и доказывать нужно тому, у кого чеки, на что они потрачены. Как правило, если есть договора, то там часто указано - место доставки и адрес. Да и свидетели что не будут заслушаны.
Также если указано ФИО, то и адрес он мог этот указать. Чего рассуждать. пусть адвокат думает с его стороны, как ему доказать, а адвокат со стороны автора, как ему доказать.
нет там интересных мыслей кроме одного ответа, что раздела не будет, ибо режим совместной собственности не предусмотрен вне брака, а на алименты - в обычном порядке.
тут ситуация совершенно другая, "муж" пытается чтото выделить не по СК РФ, а по ГК , для того чтобы чтото обсуждать нужно иск как минимум видеть, пока его автор не выложит, вообще не о чем говорить
Поделить можно все
http://semya.uristi24.ru/razdel-imuschestva-pri-grazhdanskom-brake
