подпишитесь против строительства плавающей АЭС на Камчатке.
подпишитесь против строительства плавающей АЭС на Камчатке: http://www.greenpeace.ru/tell-a-friend/index.html
тогда поподробнее (без стеба спрашиваю), вы реально считаете, что ПАЭС на камчатке это гуд?
Да, расскажите КАК вы будете подавать туда электричество, если зимой там что-то накроется?
Или вы будете спокойно наблюдать, как там подохнут десятки тысяч человек от холода и голода.
В Фукусиме 30 тысяч человек померли не от радиации, а от цунами.
Строить АЭС можно, надо думать и делать системы безопасности.
Плавучая АЭС самая маленькая и безопасная из всех, она сделана по принципу ледокола, только основная энергия пойдет на электричество и тепло, а не на разламывание льдов.
Технология отработана давно.
В сейсьмозоне отличный вариант, в отличие от отсутствия элементарной дамбы против цунами около Фукусимы.
Это все в теории. На практике это будет нечто из непонятных материалов (потому как половина денег, выделенных на ее строительство будет спи""онерена) эффективными менеджерами из команды киндер-сюрприза.
До Камчатской закончат нижегородскую, посмотрим, что будет на ней.
Скорее всего сейчас будет политика открытых дверей, типа Макдаковской и показывать будут всё.
У Росатома после Фукусимы столько новых заказов на АЭС, что полный показ новых станций им будет сильно на руку.
я только не могу понять, если все так просто как вы здесь все пишете (реально без стеба пишу), почему ж тогда довольно продуманные японцы попали в такую попу??
Потому что они нация закомплексованных и боящихся потерять лицо идиотов.
Они 14 часов решали как отвернуть вентиль, наш Ваня ебнул бы кувалдой через минуту после обнаружения неполадки и снял бы вопрос.
Больше суток они тупо смотрели на садящиеся аккумуляторы и не могли решить вопрос с доставкой запасных с соседнего блока.
У них уже было в данном месте цунами и тогда погибло 50 тысяч человек, нахера строить в этом месте станцию и почему нельзя поставить дамбу, если те же Эмираты спокойно строят острова?
Бюрократия в Японии не знает границ, у них было восемь часов, когда можно было значительно уменьшить проблему, за это время они не сделали НИЧЕГО.
У нас в Чернобыле проводили упреждающие мероприятия с двадцатикратным перекрыванием, просто, чтобы что-то делать, на всякий случай.
У них не сделали ничего, они выбросили для очищения океана целых триста кг йонообменников... на весь океан и это не анекдот!
Всё, что они делают до и после аварии похоже на театр абсурда и трансляции из дурдома.
Я думаю, что им самим так нагадили миф об их уникальности и боязнь огорчить начальника:(
Предлагаете снабдить их керосинками и пожелать счастья в 21 веке?
Вопрос не только в том "где строить", "что строить" и "как строить", но и еще в том, что надо уметь думать наперед, что будет если случится то, а что будет если случится это... В Армении АЭС в восьмибальном исполнении выдержала спитакское землетрясение и работает (один энергоблок) до сих пор. Плавающая АЭС более спокойный вариант - по крайней мере землетрясения ей не так страшны. ИМХО.
Да, причем намного, еще они оказались лучшими специалистами, более опытными пользователями и менее закомплексованными людьми.
Купили б они уже лучше все разом себе по дозиметру и нитрат тестеру и тыкались ими в экстазе *ржот*
Не знаю как другие, но если бы возле нас где начали строить, я бы не задумываясь подписалась против.
Да, АЭС могут беть безопасными, но где ГАРАНТИЯ от дурака любого уровня?
Так что, пардон, я лучше с керосинкою и без инета, чем с возможной радиацией под боком.
Будь АЭС действительно безопасны, я бы только за была.
А тем более при нынешнем развале наших стран - обойдусь.
В нижегородской области АЭС строится в пяти км от дома губернатора и он активно поддерживает строительство.
После Фукусимы в стандарты наших АЭС внесли много дополнительных подстраховывающих систем безопасности.
Например, из самых последних:
Если не будет воды в АЭС, в каждой стене есть переходники к обычным гидрантам и не надо ничего плескать с вертолетов.
Если пропадет подача электроэнергии, то на каждой стене есть розетки, к которым можно подключить любую машину, просто аккумуляторы, дизель-генератор и тд.
Под новыми блоками всех АЭС будут специальные саморазгоняющиеся поглощающие ловушки для прекращения любых реакций.
Важнее даже не какие АЭС строят, а где выбирают места для них чинуши, вон во Вьетнаме пальцем в карту тыкнули и заявили тут будет город-сад и всё остальное им по барабану. Только после Фукусимы решили провести нормальные изыскания.
про розетки посмешил но в теории прав - на ВВЭР то что случилось на фукусиме в принципе невозможно
а ловушки уже давно ставят
Про розетки не шутка, это правда.
На нижегородской уже будут, ловушки сейчас нового типа будут ставить.
"С керосинкою и без инета" прожить конечно можно, а без отопления зимой тоже согласны? Причем зима не европейская там явно
Минимум энергии и пускать на самые необходимые цели.
У меня дом 1972 года постройки. Как последние годы стали приборы всякие накупать, так все, не выдерживает проводка. А раньше 30 лет и больше как жили?
Вот честно, если государство призовет к этому(при этом силы пустив на науку, на поиски безопасного вида энергии, а не чиновникам и слугам народа в карман), я пойму и поддержу. Честно. Даже если на мой век не хватит нормально пожить. Для отопления энергии на земле хватит. А там через несколько десятков лет точно что-то придумают. Или ту же АЭС сделают не практически безопасной, а полностью безопасной.
Жаль не все такие люди как я :), в основном рвачи :(. А то на земле рай бы был.
+100. Если стоит вопрос лишний компьютер-телевизор или чистая планета, я за планету.
Для Странницы - Там уже построена мутновская геоэс (денег тьмищу вбухали), туда же рыли убыточный газопровод, возведены несколько мини тэц (посчитали их убыточными), еще там есть две мазутные тэц, каскад толмачевских гидроэлектростанций. Там с избытком хватает электроэнергии, продавать уже можно. Покупать некому. Давайте еще плавучую построим, деньги попилим.
