Опять зубная тема
Имеется живой зуб,не болит. Верхняя шестерка.Пломба 20-летней давности. Пошел кариес.До нерва вроде далеко. Пломба требуется более половины зуба . Врач утверждает-нельзя просто пломбу-зуба самого мало и он будет крошиться-ломаться...поэтому коронку...это дороже но надежней... на живой зуб ..а если окажется что нерв близко то убить его и делать каналы .Это нормально?
имеет смысл оставить зуб живым, поставив керамическую вкладку. Эта та же пломба, только делается в лаборатории из керамики. И гораздо прочнее, чем пломба, т.к. практически не стачивается. Если вам все хорошо вычистят и качественно поставят, можете рассчитывать на продолжительное время носки, не меньше, чем коронка.
Кариес где пошёл? Между пломбой и остатком зуба? Или новый кариес на остатке зуба, не задевающий пломбу?
Если кариес между пломбой и зубом, то не факт, что этот кариес только видимый сверху. Скорее всего, под пломбой уже развилась и процветает цивилизация анаэробов. И чем быстрее врач рассверлит эту старинную пломбу и сможет визуально оценить степень разрушения зуба, тем больше вероятность "не дойти до нерва".
Внешне пломба будет выглядеть прекрасно и на трупе. Что ей сделается? А вот зуб под пломбой... Пока живой - надо спасать.
Ищите врача, который не будет сразу выставлять счёт на коронку, а сначала оценит масштабы работы, вскрыв пломбу. А потом будете решать проблемы по мере их поступления.
Может быть, новая пломба "на пол-зуба" из современных материалов простоит ещё 20 лет, кто знает.
Ну или живите с кариесом, и ждите, пока пломба сама вылетит.
спасибо!Кариес под пломбой...вообще не видимый.(снимок показал )..на вид зуб отлично выглядит и не беспокоит... если вскрыть то -или убивать...или обтачивать живой зуб..и коронку по-любому
Я, как-то было дело, заставила врача вскрыть пломбу. Т.к. был запах + зуб как-то непонятно беспокоил (уже не первый месяц). Внешне пломба была великолепна. После рассверливания врач аж отшатнулся. В месте, куда никак нельзя было подлезть посмотреть, между зубами - новый большой кариес. В этой "пещерке" скапливалась пища, усугубляя процесс.
Но это было лет 25 назад, когда ещё не бегали с каждым зубом на рентген.
После этого перелечила практически все пломбы.
Но всегда о необходимости убивства нерва врач решал индивидуально с каждым зубом.
Если Вас зуб не беспокоит вообще, то можно немного подождать.
Мало ли что там врачу привиделось на рентгенограмме.
Но учтите, что если такие подозрения возникли, то рано или поздно "рванёт".
Я уже кому-то сегодня писала - почему обязательно ставить коронку? Кроме пломб и коронок существуют же еще керамические вкладки - под них зуб меньше стачивают. Возможно это будет оптимальнее.
А то, что вы описали, называется вторичный кариес: если оставите без внимания, то через некоторое время лишитесь зуба - спасать будет уже нечего.
И, насколько я знаю, пломбы положено менять через 7-10 лет как раз, чтобы избежать подобных ситуаций.
С этим сложно поспорить. Но если есть возможность, то лучше ходить к тому, который точно умеет.
т.е вкладка, которая по сути является полукоронкой, вам милее? А ну да, сначала вкладка, потом все равно коронка.
Да. Лично мне кажется это достаточно логичной цепочкой: пломба->вкладка->коронка->имплант.
Мой стоматолог так и делает - пара таких вкладок у меня есть, проблем нет.
Логичная цепочка для кого? А у меня есть коронка, проблем нет. А так да, с одной стороны вкладка, а с другой кариес продолжает развиваться. И всем хорошо;-)
Я написала - логичная на мой взгляд. А под коронку сам зуб больше спилят - я этого не хотела бы. Еще успеется.
Про кариес ваш пассаж не поняла.
под вкладку тоже спилят. С одной стороны зуба - вкладка, с другой живая ткань зуба, которая тоже будет разрушаться кариесом. Ну потом вместе с владкой и отвалится все остальное( это следуя вашей логике). По моей логике до имплантов себя доводить совершенно не обязательно.
Спилят в разы меньше. И откуда по-вашему там обязательно должен взяться кариес - делайте у нормального врача с оптикой, весь кариес уберут и все будет хорошо. А если попадется "рукожоп", то вас же и коронка не спасет - зуб под ней просто сгниет.
И никто не мешает при замене, лет через 10-15-20, поставить уже коронку, а пока с почти целым зубом походить.
Но если вам нравятся больше коронки - ради бога, я же не против :)
Первая попавшаяся фотка из гугла
Ааааа, поняла, так вы возможное появление в будущем нового кариеса пытаетесь избежать за счет надевания на зубы коронок.
Не, сорри, к таким кардинальным мерам я не готова :)
Тогда откуда логическая цепочка про импланты? Какая разница коронка( практически свой зуб) или вкладка и обточенный, но уже кариесом и непредсказуемо в каком направлении, свой оставшийся зуб.
Мы так до бесконечности можем продолжать :)
При любом протезировании весь имеющийся кариес должны убрать. И стоматологи утверждают, что лучшее средство для избежания кариеса - гигиена и профилактика.
А цепочку я подразумеваю следующую - вместо большой пломбы надежнее сделать вкладку. Если зуб сильно разрушен, тогда коронку. Если совсем трабл и спасать уже нечего, то удаление и имплантация.
Это все не я придумала - мнение моего доктора, я с этим мнением согласна. Другие точки зрения возможно тоже имеют право на существование, просто лично я их не придерживаюсь.
простите, а коронку на воздух ставят? на те же обточенные остатки, которые, кстати, тоже могут быть некачественно обточены.
