Защитный фильтр не нужен
Защитный фильтр не нужен
Ни большому фотообъективу, ни камере смартфона. Администрация Евы.Ру провела эксперимент по следам нашумевшей публикации.
Читать здесь: http://eva.ru/eva-life/read-25992.htm
*прикрыла один глаз рукой, сощурилась* Извините, монарше, это не чашечка, а рюмочка.:-)
Ну, скажете. Это у фотографа безродного молотки имеюцца, а откель такая штука у монарха? Покалечится ишшо. ;-)
На качество фотографии да! А проверяли, как посторонние объекты на объективе влияют на фокусирование?
Это в следующем тесте!
А вообще - любая еварушница может здесь разместить результаты своих изысканий!
тест забавный, вывод неверный))) важно же, для чего в итоге и куда используется фото
те, что сделаны, - обычные тестовые и в разрешении 400 на 600 действительно нет разницы. А вот 1 к 1 разница будет
Кинуть исходники? Там и в полном разрешении особой разницы нет.
С полным пониманием того, для каких именно съемок используют смартфоны.
Очень интересный материал...У меня дома лежит старый, пленочный Зенит ТТЛ, если не ошибаюсь))...К нему когда-то было докуплено масса объективов отцом.
Лень ща бежать и см. как назывался объектив, но у него был небольшой дефект линзы/брак наверно!?/ ,нет не трещина,ничего подобного/зверского ))) ,как у автора эксперимента/...В стекле застыли пару пузырьков воздуха... Снимки получались отменные, обывателю не видно было, но спецы все ж как-то умудрялись ,не вглядываясь видеть пузырьки...Как? Вопрос? Я только при сильном увеличении кадра смогла их разглядеть.
самое интересное в этой новости - мед ))) где такой брать? тож хочу
я из венеции привозила мед из акации - больше нигде такого вкусного меда мне не встретилось...
Я думаю, к медовому Спасу в Москве пройдут ярмарки разные. Я раньше на подобной ярмарке в Печерской Лавре затаривалась, вот там и лавандовый, и донниковый, и масса других - мммм.... В Москве пока не искала - на старых запасах тянула.
Первые ярмарки от Лужкова - это был праздник жизни :-) Мы впервые попробовали там каштановый, настолько необычный!
Донник нравится, гречиха, разнотравье. А еще мед с прополисом покупали у фермера, он рассказывал, как сам придумал технологию растворения прополиса в спирте и смешивания с медом, и гомогенно получается, и не бродит потом. Простуду им лечить было волшебно!
Сейчас только продажа, а раньше были выставлены разные модели ульев, больше интересного, выставочного.
На тестовых снимках смартфонов разница видна невооруженным глазом. Если цель просто сделать фото, на котором хоть что-то видно, то да, можно и медом мазать.
Защитные фильтры для объективов больших фотокамер и нужны для того, чтобы объектив не разбить. Если не видите разницу каким объективом снимать целым или разбитым, то да, можно игнорить защитные фильтры.
И царапины тоже дают определенные икажения, особенно солнечные зайца на царапанных объективах замечательные получаются, правда, не всегда нужны эти зайцы.
Тут другое иногда удивляет, покупают люди объективы за сто тыщ рублей чтобы видеть все нюансы цвета и света, резкости и боке, а потом цепляют на него фильтр за 2 тыщи... ииии?))))
Понятно что в статье приведены не исходники снимков, а иллюстрации.
Насчет не разбить объектив. Если по нему молотком стукнуть, то и защитная стекляшка не спасет.
А вот бленда хорошо защитит, в том числе и от падения.
Вряд ли кто-то спецом будет молотком по объективу бить)))
А от случайных повреждений хорошо защищает.
Бленда тоже хороший вариант, в отношении дорогих объективов так самы оптимальный, тк все-таки фильтры картинку портят, если придираться.
нужен т.к. на таких кадрах влияние оптики не видно, но, если снимать что-то сложнее, то там косяки вылезут обязательно, ну и продать убитое говно будет сложно
Пусть хоть трусами свой объектив этот Курт протирает, хоть пилой режет. Мне нужен для объективов защитный фильтр, лучше в случае чего пожертвовать фильтром, а не линзой.
