а почему бы не лишать прав за пьяную езду НАВСЕГДА??
За исключением случаев, когда есть особые обстоятельства - типа срочно кого-то пришлось везти в больницу, когда невозможно было найти скорую и такси и тд.
Минуточку! А если оно везло в больницу, а по дороге придавило насовсем кого-нить (пардон за байки из склепа) - это щитаеццо исключением? Или если только оно никого не задавило и пьяное до больницы доехало без аварий?
а уж когда много если, то опять в борьбе против пьянства победит толстый кошелёк
Хотя вон Башарова сёдни на год и восемь лишили
вот я и думаю - смысел возвращать права через год и 8 месяцев тому, кто садится пьяным за руль????
Вот и я про это (((. Хотя лично я лишала бы навсегда без всяких "яких". Залил шары - иди пешком! Или на такси катись.
Тань, оправдываться можно как угодно. Важно доказать.
По действующему законодательству человек, который в пьяном виде погубил хоть 50 человек, может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст. 39 - если он находился в состоянии крайней необходимости:
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Попрошу обратить внимание на последнюю фразу: т.е. превышением считается только умышленно нанесенный вред. Поэтому при принятии решения будут сравнивать не реальный причиненный вред, а только сознательно нанесенный ущерб законным интересам. А этот ущерб выражался всего лишь в сознательном нарушении статьи административного кодекса.
НО. Тем не менее - Заул сидит.
потому что:
- Во-первых, для признания ее действующей в состоянии крайней необходимости нужно доказать, что существовала та опасность, которую она пыталась предотвратить. Т.е. надо доказать, что жизни ее мужа угрожала опасность. Например, приехала скорая - и обнаружила у него обширный инфаркт. Этого не было, ее утверждения остаются голословными.
- Во-вторых, нужно доказать, что не было других способов предотвратить эту опасность. Т.е. отменили все скорые, все такси и все попутки. А в данном случае они находились в 10 минутах езды от Старой Купавны, и скорая приехала бы очень быстро. Ну и такси-попутки никто не отменял.
- В-третьих, есть косвенные улики, говорящие о том, что езда в пьяном виде и с превышением скорости для конкретного водителя была вполне обычным действием - то, что ее оба мужа лишались прав за езду в пьяном виде, то, что она сама за 2 месяца неоднократно привлекалась за нарушение ПДД, то, что ее видели в этот же день, рассекающей в пьяном виде по дачному поселку, ну и простая мысль о том, как они собирались добираться домой, если все трое были пьяны.
Если лишать пожизненно, то после лишения все просто будут ездить без прав. А чего бояться? Лишать то уже нечего, прав то все равно уже нет и не будет.
А когда есть надежда на возвращение, то это хоть как-то, но сдерживает от повторных нарушений.
Доверенность никто не отменял. И в полис ОСАГО можно вписать кого угодно и когда угодно. Так что не обязатаельно дожидаться своих прав. Тем более, что прав лишает суд, а до суда дают времянку, по которой сам товарищ и ездит, следовательно и может забрать машину.
А вот за данное нарушение уже офигитительный штраф или 15 суток- как минимум. Все можно организовать, если задаться целью.
"Офигительный" - это какой? В сельской местности, где зарплата в 10 тр, офигительными штрафами никого не испугаешь. Их просто не из чего платить.
Дофига народу, которые по 30-40 раз лишены прав. Терять им уже нечего. Они как ездили, так и продолжают ездить без прав. Ну, лишат их еще раз 20, нарисуют штрафов на миллион. Им то что?
Значит ввести градацию штрафа по регионам. А не можешь платить...иди в тюрьму. Как в др странах? Штраф на столько сот тысяч долларов(евро) или тюремный срок...Все просто. Остальное- оправдание.
Давно обращала внимание, что вы выступаете за жесткие меры в отношении всех. Призываете за все всех жестко штрафовать и сажать. Российские тюрьмы переполнены, сажать банально некуда. Потому часто даже за реальные преступления, типа сбитого пешехода, ограничиваются условными сроками. А что уж говорить о случаях, когда никто не пострадал? Сажать за это у нас еще не скоро станут.
Только в отношении пьяных водителей за рулем. Это не в отношении всех. Да, это мой "пунктик". И я сказала бы, что я не самый жестокий, подлый и гнусный человек.
Допишу, а то не было времени.:)
Я никогда не выступала за смертную казнь, я всегда выступала против преследования "не таких как мы", ну вы поняли. Я против произвола властей в отношении полит. заключенных. Я НИКОГДА не призывала всех подряд сажать в тюрьму. Я против тоталитарного режима. И в этих вопросах я очень последовательна, кто не первый день на Еве, подтвердят это. Но человек, который идет на предумышленное убийство, садясь пьяным в энный раз за руль...таких защищают только те, кто боится, что закон коснется его или близких ему людей(садятся пьяными периодически или регулярно), ИМХО.
И еще я не претендую на истину в последней инстанции. Но менять законы, и даже в первую очередь ужесточать ответственность стражей порядка( о чем тоже писала много раз, за что была виртуально бита), нужно обязательно.
Хотела сначала. Лен, так и написать, но потом подумала, что у нас большинство получает " в серую", а некоторые и в "черную". Ну, если только имущество...
Единственный недостаток идеалистического подхода - его полная нежизнеспособность.
Предложите свое видение как сделать лучше. Это хорошо, что мнений много, и можно дискутировать.
Да пажалста :)
- У вас тут до сих пор в ходу телесные наказания? <...> Это же унизительно. Это несправедливо! Это… это недемократично!
– Если человек разбил витрину… или пьяный появился в метро, или ругается на улице… да мало ли! Это называется «бу ин дэ вэй» – совершение действий, которые совершать не полагалось. Их тьма! Что же, в тюрьму сажать всякий раз? На каторжные работы упекать?
– Штрафы… – с таким видом, будто глаголет очевидную истину, произнесла Жанна.
– Штрафы! И ты еще толкуешь о справедливости! Ох, Европа! За один и тот же проступок ты неизбежно установишь один и тот же штраф, так? А доходы у людей разные! Для одного, скажем, десять лян – это на шпильки, на сигары дорогие, а для другого – два, а то и три дня жизни. Один без обеда останется, другой даже не заметит. Стало быть, прямая и вопиющая получается несправедливость! А вот кожу свою все ценят одинаково!
Но, пока мы не настолько прогрессивны, можно ограничиться конфискацией транспортного средства, на котором совершено нарушение, ибо его водителю свойственно выбирать максимально допустимое по финансам, так что сам же уровень штрафа и задаёт.
Ну что ж- тоже идея, достойная внимания. Спасибо. Только услышат ли вас? Мы все немножко ло..., ой, то есть идеалисты...:)
Зато реализуемо, не то что предложение сперва добиться по стране стопроцентной финансовой прозрачности, а потом штрафовать с коэффициентом. :) Вопрос воли относится к другой плоскости.
какие 15 суток? сажать на год сразу! А "штраф" кто сможет и так заплатит, если сидеть не захочет, зато мож подумает в след. раз.
Женился, вышла замуй - смена фамилии, и получай себе новые права, и так - сколько угодно раз!((
каждый раз не наженишься ))
да и вообще, это пробивается по базам. вон, анкету на работу или в посольство заполняешь - сто раз девичью фамилию пишешь.
Очень сомневаюсь в наших базах. Да и вряд ли после одного пожизненного лишения, нарушитель вновь повторит свой подвиг... Так что, можно отделаться одним фиктивным, но эффективным - браком со сменой фамилии!))
Хм... Я получала загран новый, в Москве. так вот, у меня есть история со старым замужеством в регионе, когда я на пол-года поменяла фамилию, а потом развелась и вернула себе девичью. В анкете этого не указала. Когда пришла за паспортом, так вышло, что мне в руки попало лично дело, и там лежала бумажка с моей фамилией по мужу. Вот так.
А толку? Есть те, кто и без прав ездит. Его ловят, лишают, а ему хоть бы хны. Лучше уж вместе с правами и машину на штрафстоянку, причем с оплатой этой самой стоянки вперед. И штраф должен еще зависит от стоимости автомобиля и уровня доходов нарушителя. Ну а за повторное нарушение - конфискация того авто, на которм ездит (а то знаете как у нас бывает... машина мамина, дядина, тетина, короче нету своей, а так еще и родственники не очень-то захотят на себя вешать этот гемор.. А еще и им штраф, за то что доверили потенциальному "алкашу" сесть за руль.) Во наворотила-то...
ну, по крайней мере, пожизненное лишение - точно не жестоко. гуманно, как ни посмотри. хотя бы это. хотя бы на уровне декларации. ну пусть будет! ну логично же
вы не валите все в одну кучу. Если это моя машина и ее угнал (не дай бог) алканавт, то он еще и за угон сядет до кучи.
Угонят машину - сразу заявление в полицию об угоне. Тогда уже с тебя взятки гладки. Не?
Что вас удивляет? Ни для кого не должно быть никаких исключений. Если уж роженицу довезти - да. Раненого доставить - да. Но это не исключает осторожности и внимания на дороге.
Вам не все равно, кто может утащить, будучи за рулем, парочку людей - пьяный или трезвый? Это просто счастье, что в состоянии аффекта сев за руль, Караченцов никого не убил. Заметьте, это один из любимейших моих актеров, но я никогда не ищу оправданий для такой езды.
это было не состояние аффекта, а состояние некуёвого алкогольного опьянения.. Конечно, не всё равно. Пьяный шансов не оставляет
Ага, а разогнавшийся придурок оставляет. Вот вам недавний близкий случай: летом по окончании сессии одногруппники сына моей подруги решили отметить это дело. Сын подруги почему-то не поехал.
Ребята загрузились в несколько машин. В первой ехал за рулем внучок бывшего мэра города по ссылке (неплохая память о дедушке, который был убит за свою позитивную деятельность), причем машину ему тока-тока купили. Они решили на скорости пообгоняться, пока на небольшом мостике навстречу очередному обгоняющему не встретилась другая машина.
Девочке из первой машины оторвало голову.
Вот тут фотки (без жести).
http://tutgrodno.com/2012/06/strashnaya-avariya-proizoshla-pod-grodno/
дурак и так попадёт в аварию. А вот был бы Караченцов трезвым, то всё могло бы быть не так
я за! Только больницу не считать исключением- это не смотря на то, что мой сосед-друг в жопу пьяный спас моего брата ( довез до больницы брата с ноживыми ронениями), но однако он снес КПП к чертям собачим ( пьяный же был). Так что брата то он спас, но мог пару жизней на тот свет отправить, и я считаю это не правельным.
В стране с таким высоким уровнем коррупции - навсегда не надо... ибо будут перегибы на местах более драматические, чем сейчас.
анекдот, пьяный чел сел за руль и помчался в больницу болезного вести, скорая на что ? :crazy......
Было такое в моей жизни. У меня начались экстренные преждевременные, третьи (это важно) роды. Живем загородом. Дело было в субботу вечером- дома гости, муж слегка выпил. Думаете, мы вызывали "скорую"? Ага, как -же, ее пока дождешься, родишь дома или по дороге (100% не успели бы). Поэтому муж посадил меня в машину и погнал. Приехали в роддом и я родила там через 20 минут. По-другому не успели бы никак. Повезло, что дорога была совсем пустая, машин почти не было, потому что почти ночь была. Так что скорая тут была бы вообще нпи к месту, они бы даже не успели приехать в один конец.
Хорошо,что всё так закончилось.А если б вас подрезал или вылез кто-то в темноте,ВАШ муж был бы виновен 101 % и мог(ТТТ) бы угодить за решетку!вам с 3-мя детками было бы легче?Для пъяных (или выпивших) за рулём НЕТ исключений!
тогда бы гаишники, конечно, на месте брали бы огрмоные взятки. но хоть какое-то ужесточение, с другой стороны...
Я- за, единственное, д.б. допустимо к-т минимальное промилле, например, 0,1. А то стражи порядка начнут (что и сейчас делают) "брать на понт" и вымогать, случаи есть. И еще, кто-то д. следить за этими стражами, а то только мзда вырастет, а пьяные будут на своих местах- за рулем. Ну наказывать так, чтобы в их дурную бОшку даже мысли не закралось отпустить пьяного за деньги. А то в интернете можно посмотреть...расценки на откуп....
Миф о кефире и квасе уже проработали. Если не выдуть лихорадочно бутыль кваса перед дутьём в трубку, то ничего прибор не покажет, этот алкоголь очень быстро выветривается.
Тут описание эксперимента: http://www.gornovosti.ru/tema/traffic/mif-o-kefirnom-promille21551.htm
Кефир как пример. Еще есть - выпитое сутки назад, например, с показателем, О,07 промилле и другие факторы.
Ну даже не в этом дело. Оставим жертв дорожных инспекторов. ГБДД-шники берут мзду с тех, у кого много-много промилле. Не все, конечно. Есть и честные.
И я с Вами. Тоже "за", тем более, что мы с мужем люди непьющие вообще, и соответственно за руль НИКОГДА выпившими не садимся. И так не хочется, чтобы от пьяных водил погибали невинные люди!
Алкогольное лобби против :) Пожизненно от выпивки водителям легче отказаться чем от баранки.
Наиболее разумно делать это как-то системно, т.к. у нас в стране очень НЕ работают законы. захотят гибдд кого-то наказать - нннна тебе сразу пьяную езду. за кефир или валокордин :)
скажем, 1ый раз - никаких штрафов, строго лишение на год.
второй раз - на 3 года
а 3ий раз за алкоголь за рулем - лишение прав на постоянной основе :))))
Третий раз может стать для кого-то последним....Такой рецидив(3 раза!) говорит о том, что водитель нарушит все равно.
А по поводу кефира, кваса и т.д. считаю, что действующее зак-во неэффективно. Нужно ввести мин. кол-во допустимого промилле. Ну, а главное- это пресечение взяточничества сотрудниками ГИБДД. Тогда даже с сегодняшними законами будет сдвижка.
Ну вот у меня был начальник. Постоянно бухал и ездил пьяным. Первый раз вдребезги разбил машину в 2010 году. Купило другую - в 2011 году попал в ДТП, разбил свою и чужую плюс водитель тот попал в больницу, не оч сильно пострадал. Лишили прав на 3 года. Но ведь козе понятно - что как бухал так и будет, как ездил пьяным, так и продолжит. Убийца потенциальный( Лишила бы навсегда его.
мой директор спокойно бутылку вина и пару рюмок коньяка потребляет и за руль.
так и хочется настучать..
Не надо только про "больницу". Тогда пьяный водила, сбивший человека, скажет, ой, я жену вез в больницу, она себя плохо чувствует (и та подтвердит). А если он один в машине будет, то скажет "я себя в больницу вез, у меня только что приступ аппендицита/сердца был".
Если водила выпил, то для "больницы" есть скорые, такси, соседи/друзья с машиной и так далее. Машины сейчас есть даже в деревнях у многих. Да заплатите ему - и он довезет до "больницы".
За рецидив однозначно надо. Я не знаю как такое происходит, но происходит...Часто кто-то и по 10 раз попадал и по 20. Там не всегда бухло, но...Я б за накопительную систему вообще. Скажем 20 раз за год превысил скорость хоть на 20 км...И привет...А старые нарушения чтоб сгорали. Появляется стимул быть аккуратным и ответственным водителем...
Наши правозащитники считают, что нельзя за одно и то же нарушение наказывать дважды: первый раз в виде штрафа, а второй раз в виде лишения прав, за накопленные нарушения. Поэтому и отменили бывшую когда-то у нас накопительную систему баллов.
А между тем она очень разумна и вовсе не экстремальна. Это ж не руки рубить и камнями побивать. Человек нарушил, ну скажем по мелочи. Получил в "личное дело" палку. Нарушил более серьезно-получил уже две или три. Набрал эн-ное кол-во- прав нет. Вместе с тем старые нарушения обнуляются. И у него есть стимул быть за рулем аккуратнее-он висит на этих палках. И вместе с тем нет желания там гульнуть в последний раз или там промчаться с ветерком. Води аккуратно-и твое личное дело самоочистится. Или води неаккуратно-и можешь правам сказать до свидания через несколько месяцев. Разумный подход, без истерик, он и снизит кол-во крупных ДТП, но он еще и что немаловажно дисциплинирует водителей. Ряд наших правозащитников-не все разумеется- производят впечатление не вполне адекватных людей. Ведь основная задача не только избежать крупных ДТП с жертвами. Но и дисциплинировать водителей. Ну раз ничего кроме страха не действует. И вместе с тем все цивилизовано-без экзотики ив виде немедленных расстрелов.
Лишать прав это фигня,в Китае кое-где за это дело смертная казнь.Я очень сильно за,чтобы у нас ввели расстрел на месте за ДТП со смертельным исходом в состоянии опьянения,вне зависимости от наличия рожениц и кардиобольных в машине.Парочку дэбилов расстрелять - проблема решится на долгие годы.
у меня вообще нет прав и я не пью алкоголь. но если когда нить мне придется самой рулить, я буду обязательно бухать в доску, ага :))))))))))
А вот это - пожалуй...
Только не расстрел, а повешение публичное-публичное... чтобы международные обозреватели успели съехаться.
Нельзя, имхо, необходимо ввести нижнюю границу допустимых промиле или как их там..... Иначе богатый откупится, а остальных навсегда лишать что ли.... Реальная история- мужа продували пол года назад, причем точно не пил недели две.... Показало мин кол-во какое то там.... - он врачу поклялся , что не пил))))) ( это правда) и сказал, что готов ехать кровь сдавать.... Врач репу почесал и сказал, чтобы муж печень проверил- бывает такое. .... Отпустил . Надо было прав лишить?
И да, муж не ест мяса, но тк качается в спортзале, а белок для мышц нужен пьет много кефира/ творога
Я выше тоже выступила за минимальное промиле, пусть будет. В Происшествиях бодалась, доказывая что такие случаи как с вашим мужем, бывают(мне не верили), у меня с приятелем этим летом было. Безусловно, не просто так отнимать права у первого встречного с промиле- 0,085. Но у рецидивистов(именно пьяных водителей, там и промиле будут не как у как у вашего мужа), права таки отбирать...не знаю, тут пишут, что я прямо-таки зверь, так вот пусть...лет на 5-10(не навсегда), а второй рецидив- уже навсегда. Если был второй раз, третий будет обязательно, даже к бабке ходить не надо.
И бороться с ГИБДД-шниками. Не хочу сказать, что все они алчные взяточники, но добра такого там много...и расценки на откуп известны, и взятки берут через посредников...Вот это как раз самая проблема из проблем....Но с ними только гос-во бороться может, а высокие(и не очень) чиновники сами пьяными ездят, поэтому им выгодно, что ГИБДД у нас так работает. Единственная надежда, что с введением жестких мер, действительно, расценки на откуп взлетят, и часть рулевых пьяниц начнет контролировать себя. Ну только сильно богатые отморозки будут нас давить...
Налоги за нас платит "дядя", на которого мы работаем. Ну да, если не заплатил, то лишить его пенсии. Только ему -это пофик будет, мне кажется.:)
Да мы еще не знаем будет ли у нас пенсия и какая....у обычных.
так ему и пенсия не обещана.а вкалывает так,что порой удивляюсь,откуда у него только силы на это берутся.
Да-да.Это был именно тот случай.Единственный раз в жизни.Когда три тополя на плющихе разбрелись и два из них поехали по красным помидорам светофоров.Я была справа от руля.
Нам снесли половину машины, ездить на ней уже нельзя, виноват пьяный (2,4 промили) водитель, выехавший на встречку. Он снес нам левую сторону и нас откинуло на еще одну машину сзади.
Все участники аварии в порядке: у нас и виновника раскрылись подушки + мы были престегнуты (умоляю!! всегда пристеивайтесь!!!), у водителя (совсем молоденький мальчик) сзади нас вообще все ок, только царапины по корпусу.
Первый вопрос виновника: "Вы куда ехали?!"
Наш ответ: "Парень, мы СТОЯЛИ на светофоре!!!!"
Случилось это вчера ночером ((
Лишать!! Лишать!! Лишать!!
Выше предложили отбирать автомобиль. Ну тут тоже нужно продумать- у человека в крови- о,о6 промилле или 1,5...разница. Первый или второй раз попался(третьего быть не должно). Круг убийц сузится до шибко обеспеченных, но все же...А с другой стороны, если закон примут, а он как всегда не будет исполняться(нет контроля), то какая разница....Если контролировать, то и штрафами и изъятием прав можно обойтись.
Прочтя топ, я поняла, что все уверены, что какой закон не прими, ничего не изменится, ибо люди у нас....
Ерунда какая, что за пораженчество :) Лично я уверена, что изменится. Просто из наблюдения за своим рабочим коллективом - однажды водители ВДРУГ решили, что стакан шампусика или пару рюмочек вискарика после рабочего дня в честь очередного офисного дня рождения им почему-то не хочется. А на собственный ДР стали приезжать без машины. Нормальные у нас люди, как везде.
Так я верю( в душе), но на все мои заявления на Еве, что у нас нормальные люди, а не людишки, мне в ответ- все пьют, нам жалко пьяных за рулем, ничего не изменится, вы жестокая...
Тань, на самом деле, пьет за рулём очень мало кто.
Из окружения мужа практически все перестали пить.
Потому что дорого это. Такси дешевле.
Пьют либо совсем безголовые, либо у кого денег куры не клюют, и кому стольник гоишнегу отдать на поправку здоровья - говно вопрос.
Начнут отбирать автомобили - будут покупать по доверенности. Или покупать и писать доверенности друг на друга.
Очень удобно. Если Петя нарушил правила, то автомобиль могут отобрать у него, но не у Васи, Вася-то не причем.
Если пьяный сбил кого-то, сажать как за предумышленное убийство, имхо. Сел бухой за руль - потенциальный убийца и только так.
Нафиг штрафы, работы какие-то, закрывать как за убийство и все. Убил же, чего нюни разводить.
Нет оправданий пьяному вождению и быть не может. НИКАКИХ.
В Китае вот аккуратно почему-то ездят. Редко аварию встретишь. Там едут медленно, бибикают и пропускают. Одновременно на дороге машины, велики, ишаки какие-нить, мотоциклы, мопеды и при этом порядка больше, надо заметить. Не дай бог там кого-то сбить. Хотя, не везде конечно...
А у нас запросто, прям на зебре под зеленым сигналом светофора.
Однозначно надо вводить дикие штрафы и уголовную ответственность. А еще необходимо в школах ввести в обязаловку изучение ПДД, так как ребенок как только начал ходить - уже пешеход, а значит должен знать правила. Уф, выговорилась:)
Но при этом дичи из Германии или Англии какой-нить в разы меньше. Сходу только германский круговой перекресток и вспоминается :-)
Девочки, законы наши просто за гранью!!
Они просто не дают возможности соблюдать гражданскую позицию!!!
Объясню: у нас виновник был пьян 2,4!!! промили, т.е лишение - так вот, если ему делают экспертизу и признают в состоянии алкогольного опьянения, страхов. компания НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕт ВЫПЛАТЫ ПОСТРАДАВШЕЙ СТОРОНЕ!!!
не страховой это случай и мы должны подавать в суд непосредственно на виновника, а у него за душой ни гроша!!
вот как бы вы поступили??
настояли бы на экспертизе и почти на 100% лишились бы денег на ремонт своего авто? или....?
Честно? Не стала бы настаивать. Это же бред какой-то.
Почему я должна нести наказание за то, что тот, кто в меня въехал, был пьян?
Надо в таких случаях, чтобы страховая выплачивала компенсацию, а ПОТОМ ее взыскивала с пьяницы.
отвечу Вам
да, вчера так и думала, что спороли горячку
сегодня был разговор со сторонним адвокатом и судьей и со страховым агентом
деталей было много, итог один:
76 статья существует, НО не работает!!!!!
их ответ нам - в ваших интересах вы все сделали правильно.
Потому что это оочень легко сфальсифицировать, и вероятность ошибки при экспертизе существует. В случае, когда человек уже давно трезв, а в крови еще что-то осталось.
Так пусть введут мин. промилле, о том и речь. Если человек уже давно трезв- покажет, но показатели будут очень малы. Меньше, чем 0,01 скорее всего, в любом со=лучае цифра будет невелика. А за все, что больше "0", у нас уже изъятие прав, ну и... нечестные гаишники этим пользуются. 0,000000000....и - права или кошелек.
Вы в курсе, что на Западе - в частности, в США, тоже есть случаи, когда за смерть по вине пьяного водителя не сажают виновника?
Но там за пъяную езду,как минимум на ночь закрывают в камеру с уголовниками.Очень отрезвляет,если человек адектватный!
Конечно нет!Но в Штатах на следствие и суд давление оказать НЕЛЬЗЯ!И пару тысяч откатить дорожному патрулю или судье в принципе НЕВОЗМОЖНО!Если не посадили в тюрьму за наезд,то есть причины!
Вот вам и пример - солист американской группы Motley crue в ПЯЬНОМ виде въехал а авто на встречке. В его машине погиб человек, во встречной машине погибли+ранения на всю жизнь (головная боль и прочее). Он не сидел. Он просто почитал лекции о вреде езды за рулем. До сих пор его в алко состоянии иногда арестовывают. Думаю, это не единственный пример, просто этот я знаю хорошо. Да, его адвокаты отмазали и дали на лапу кому надо - даже в Америке.