Вопрос от блондинки
Знатоки, подскажите, пожалуйста, почему может сбрасывать с дороги автомобиль? Ситуация: дорога, не лед, просто заснеженая, скорость 5км/час, на газ не давили, на тормоза не жали :) Машину выкидывает вбок. Обслуживается у официалов, буквально после ТО, все в порядке. Нашпигована всякими отличными приспособлениями. Марка лексус рх 350. Второй раз такая ситуация.
Она самая :( Руль не крутили. А захреном там навороты, на машине на этой тогда? :( Разве не защита от таких случаев?
Навороты не отменяют физику при всей их крутизне. Что, прямо с дороги выкинуло, или машина просто "хвостом махнула"?
Первый раз развернуло попой вперед, а сейчас выкинуло в столб. Разбит бампер :( Там не то чтоб жесткая колея, просто снег
И всё это на скорости 5 км/ч? :-о Кмк, должны быть еще какие-то действия (или бездействия) приведшие к такому результату, кроме собссно колеи и снега. Думаю, для сохранения стабильности как раз надо было работать педалями и рулем.
Выезд, въезд, обычная дорого без ям, асфальт засыпаный снегом - 300 метров без поворотов. Чего там крутить? :) Ну вот не знаю, как его может скидывать? Т.е. все плавно, без резких движений. В итоге после 5 лет пользования уверенно могу сказать: машино - дорогое гамно (простите мой хранцузский) вечно у него что-то не так :( И вот это. А понатыкано там систем безопасности :( Слов нет одни эмоции
Именно таких не было. Разворачивало попой вперед на девятке, но там я точно знаю, что тормознула на повороте :) Моя вина на 100 %, а здесь прям в расстройстве. Не должно так машину кидать на ровной дороге.
а вы нормально изъясняться умеете??? не поняла, что вы хотели донести:think
ну да ладно, не отвечайте...
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D1%8F&stype=0
Я толкование этого слова поняла, только не поняла зачем надо было все это писать ей???? аллюзия на какой-то там топ... как всегда выпендреж сплошной...
А вы попробуйте общаться не анонимно - глядишь, и вам че-нить эдакое напишут... ;))
как-то не хочется, тем более и вы для меня тоже аноним... паспорт-то "голый". то, что вы имеете красочный и звучный ник, а у меня просто серого цвета "аноним" - ровным счетом не имеет никакого значения:), на общение в темах мне совершенно безразлично кто и какого окраса и степени закрытости.
Если понятно толкование слова, то непонятно Ваше "не поняла, что вы хотели донести", потому как много усилий, чтобы понять, что дамы ведут беседу "о своем, о девичьем" имхо не надо.
Ведут беседу они между собою, используя слова, которые, по-видимому, для них не являются чем-то вызывающим. Вы, случайно услышав беседу двух профессоров-математиков, тоже будете приставать к ним, чтоб объяснили Вам смысл какого-нить термина или сразу запретите им использовать это слово, ибо чего это они выпендриваются, а не говорят по простоте?
Ответ был дан анониму "Не блондинко" еще вчера и, судя по всему, нареканий не вызвал. Вы, наверное, удивитесь, но огромное количество людей не считают использование слова "аллюзия" чем-то из ряда вон выходящим.
Странно было увидеть Вашу ссылку на правильное использование наречия "налево" через сутки после того, как Не блондинко об этом уже написала (http://eva.ru/jsf/forum/board-start.xhtml?boardId=44&topicId=3060683&messageId=78569599 ) и даже с юмором отнеслась к произошедшему (http://eva.ru/jsf/forum/frame-content-post-message.jsp?topicId=3060683&boardId=44&messageId=78570153 ).
Имхо все, кто понял, что произошло, улыбнулись в тот момент, а Вы через сутки решили влезть в этот междусобойчик с нотациями, как людям надо общаться. В метро Вы тоже делаете замечания, если кто-то говорит на непонятном Вам языке?
Как принято на Еве - "если что, я не "Не блондинко" ;)
Ахинею написали ИМХО. сутки-не сутки прошли я не смотрела. Если "судя по всему" нареканий не вызвал, то и другие, в т.ч. и я не могу (не имею право) давать свой отзыв в открытом форуме??? Меня слово аллюзия совершенно не "зацепило", предложение в целом левое вот и все! Если на еве все "не блондинко", тогда почему частенько тупейшие темы появляются??? Я уже давно замечаю, что ева превращается именно в междусобойчик.
ЗЫ: Ну что же вы за примеры дурацкие находите - математики, метро и пр. Это ФОРУМ -не понятно?
"Ахинею написали ИМХО. сутки-не сутки прошли я не смотрела"
- это минус :) Стоило бы смотреть, а еще и почитать повнимательнее, а потом еще и подумать. А так выглядите не совсем умной.
"Если "судя по всему" нареканий не вызвал, то и другие, в т.ч. и я не могу (не имею право) давать свой отзыв в открытом форуме???"
- ни слова об этом написано не было. Вы можете давать все, что хотите. Как и все остальные. В данном случае Вы только показали, что не догоняете беседующих.
"Меня слово аллюзия совершенно не "зацепило", предложение в целом левое вот и все! "
- это Ваши проблемы. Никто никого не пытался "зацепить", просто разговаривали :Р
"Я уже давно замечаю, что ева превращается именно в междусобойчик."
- очень для многих Ева - место встречи хорошо виртуально знакомых людей, и да, c'est la vie, между ними то и дело будут возникать междусобойчики. Попробуйте относиться к этому философски. Не всем интересно с Вами разговаривать.
"Ну что же вы за примеры дурацкие находите - математики, метро и пр. Это ФОРУМ -не понятно?"
- мне-то все понятно. За сим прощаюсь.
Понятно, чего-то подобного и ожидала.
Вот это "Не всем интересно с Вами разговаривать." - совсем повеселило... Я и не завожу тут топиков:) Просто развлекаюсь:) Вы тоже читать не совсем умеете видимо, фразу "не зацепило" я имела ввиду в другом контексте, т.е. не само слово меня удивило, а постановка предложения, так понятно??? Тоже всего хорошего, общайтесь. Реально не понятно тогда, чтоже вы не сделаете закрытый форум? А то мешаются тут всякие - да?
Не поняли - поищите в словаре незнакомые слова, ссылку на словарь вы уже знаете :D Угарные пошли анонимы... :)))
Еще раз для вас - я значение этого слова знаю, не одна вы типа умная:) просто какой-то бестолковый ответ... просто так хотели блеснуть только выученным словом???
Кому надо, поняли, а вы идите себе, словарь читайте спокойненько, тоже потом сможете словами поблистать ;)
Давайте я сама буду решать - когда и куда мне следует идти и что читать, ага? Ваше мнение в этом вопросе меня не будет интересовать никогда. Вы так себя ведете в этой ветке будто сами создали сайт и ваше мнение единственно верное, шутки остроумные и ты пы. Это не так.
Синдром Наполеона - не иначе.
Ой согласны, ура, я получила одобрение от гуру[-0< Так вы еще и анонимный доктор=D> Сами уж расслабьтесь, сходите к доктору или таблеточки успокоительные попейте.
Написала в службу клиентской поддержки, меня вежливо посылают :( На вопрос отвечать не хотят :(
Правильно посылают, в их обязанности не входит обучение водителей. Есть претензии к машине - поезжайте к дилеру и предъявляйте их.
У водителя, вообще то стаж 30лет безаварийного вождения :) На разных авто, в разных условиях, в том числе и по бездорожью (тайга, степь) (если чо, за рулем была не я) утверждает, что машину именно скидывает, ситуация не единичная и именно с этой машиной. Можете прокомментировать свой вывод о водителе?
зы: от официалов хочу комментарии какая именно система отвечает за безопасность :) и они ОБЯЗАНЫ дать мне развернутый ответ, если чо за мафинку почти три ляма уплочено :)
пыс-пыс: машина в ноябре прошла полное ТО у официалов, есть заключение что все системы испрааавныы)))
У водителя, вообще то стаж 30лет безаварийного вождения :)
+++ Ну и что?
утверждает, что машину именно скидывает, ситуация не единичная и именно с этой машиной. Можете прокомментировать свой вывод о водителе?
+++ Если водитель умелый, он вполне в состоянии определить, что с машиной происходит и внятно сформулировать свою претензию к автомобилю.
зы: от официалов хочу комментарии какая именно система отвечает за безопасность :)
+++ Мозг водителя:-)
и они ОБЯЗАНЫ дать мне развернутый ответ, если чо за мафинку почти три ляма уплочено :)
+++ Да хоть пятьдесят лямов. Если машина ведет себя неправильно, она неисправна, и тогда вперед к дилеру за устранением бага. Если все, что Вы можете сказать - невнятное лопотание о системе безопасности, дилер Вас просто пошлет. Возможно, еще поржет и покрутит пальцем у виска.
+++Понятно :)
+++Вы не меняетесь :) Лишь бы высказаться :)
+++Попробую еще раз: я_хочу_знать_какая_система_отвечает_за_устойчивость_автомобиля_на_дороге :)
+++Ну т.е, вот хочу от официалов вот такого ответа: в связи с тем, что автомобиль оснащен тем то тем то, то... обратитесь туда то чтобы проверить исправность такой то системы... И тыпы :)
Зачем подчеркивать? Достаточно было просто спросить. Ответ, кстати, есть в мануале, а Ваш опытный водитель либо его знает, либо знает, где искать.
Конкретно в Вашей машине есть такие системы:
Антипробуксовочная система (ABS),
Система интегрированного управления динамикой автомобиля (VDIM), Система курсовой устойчивости (VSC),
Система помощи при старте на склоне (HAC) ,
Система электронного распределения тормозного усилия(EBD),
Усилитель экстренного торможения (BAS).
Все это, в зависимости от условий, может тем или иным образом повлиять на траекторию движения автомобиля, но ни одна из них не в состоянии развернуть машину на скорости 5 км/ч.
Извините, за резкозть и дурашливость :)
Я их не запоминаю, в данный момент читаю про все эти системы. Да, они есть в мануале и именно на каую то из них "грешим". И, да, я прекрасно понимаю, что на скорости 5км/час ни одна из этих систем не должна просто сработать, но тем не менее :( Ситуация не первый раз, повторюсь. Здесь можно исключить "водительские мозги". Повторюсь, что водитель махнул рукой, но я хочу докопаться в чем причина.
Я Вам еще раз говорю, даже если все эти системы одновременно сойдут с ума и изо всех сил попытаются развернуть машину, на скорости 5 км/ч им помешает это сделать физика. Точно так же невозможна ситуация, когда машина стоит на месте, а потом раз и опрокидывается на крышу.
Желание докопаться - правильное. Но для этого надо понять, при каких условиях проявляется эффект. Вы сможете его воспроизвести? Если да, готов помочь в формализации пожеланий, хоть у меня и нет тридцатилетнего опыта;-)
На скорости 5км/час, если быть совсем точными, машино скинуло на 30см с дороги вбок (ну а там по законам подлости жб столбик :)) Развернуло машино на скорости чуть большей, 10-15км, на друго дороге, но примерно те же условия, прямая дорога, укатаный снег с проблесками льда.
На скорости 5км/час, если быть совсем точными, машино скинуло на 30см с дороги вбок
+++ Видимо, там был боковой уклон, а машина под действием гравитации сползла. Противодействовать силе земного притяжения втомбили пока не умеют.
(ну а там по законам подлости жб столбик :)) Развернуло машино на скорости чуть большей, 10-15км, на друго дороге, но примерно те же условия, прямая дорога, укатаный снег с проблесками льда.
+++ И то же ответ. Нет такой неисправности, которая развернет машину и на такой скорости.
+++ Вопрос остался. Воспроизвести эффект сможете?
Для чистоты эксперимента, как я понимаю, эффект необходимо повторять в том же месте. А там столбик :) Жалко машину. Есть желание попробовать "в полях"
На той дороге где скорость была 10-15 уклон есть, небольшой, машину развернуло попой вниз, мордой вверх. А должна бы по идее боком съехать. Или нет? Почему ее крути как циркуль?
Кстати, про этих официальных дилеров, вспомнила, что меняли колеса (зиму на лето) и при следующей замене увидели, что протекторы были установлены неправильно :( т.е направление не соблюли, а машину заметно тянуло вправо. Так что российским официалам верю с трудом, горе-мастера
Не у того спрашиваете. OFF льет воду, но по делу никогда не напишет в силу отсутствия знаний.
Спросите dimon.
Нужно уметь предъявить эффект или хотя бы точно его описать. Тут Вы то пишете про 5 км/ч, то про 10-15, хотя и на такой скорости никакие сбои машину развернуть не могут, то вообще спокойно стоявшая машина вдруг оказывается на крыше. И нужна уверенность, что дело именно в неправильной работе какой-либо системы, а не в действиях водителя. Никакая электроника не может догадаться, что хочет водитель. Можете Вы повторить эффект?
Без этого сервис прицепит сканер, предъявит отсутствие ошибок и умоет руки.
Криворуких у официалов полно, это правда. Такова печальная реальность.
Я пишу про два разных случая, один имел место быть в 2010, условия те же: низкая скорость, прямая заснеженая дорога. Второй имел место быть вчера в 2012 году, скорость низкая, ниже чем в первом случае, прямая заснеженая дорога.
Про автомобиль на крыше это 96год, автомобиль москвич 412 в глухой деревне, привела как шутку на ваше "не может быть". Прекрасно понимаю о законах физики. А вот Вы, похоже, заглянули в топ просто так :) По существу ни одного ответа, все вода, которую я в общем то и без Вас знаю. И про не может быть, и про тесты, и про системы. Вы не в курсе что Лексус отзывал партию! автомобилей из за проблем с компьютером? Не знаете что периодически тойота признается в своих косяках? Так вот знайте :) У меня же совершенно четкая цель, понять в чем причина и избавиться от дорогой и небезопасной машины.
Застрелицо.
Постараюсь выражаться несложно. Я готов с Вами встретиться. Вы предъявите неправильное поведение машины, что не должно быть проблемой в силу "прекрасного понимания законов физике", я выскажу свои мысли относительно причин и подскажу, как общаться с сервисом, если выяснится, что проблема в машине.
Поставить даже предварительный диагноз по Вашим невнятным (простите уж за прямоту) описаниям не представляется возможным уже только потому, что такого попросту не может быть. Либо Вы что-то преувеличиваете, либо не договариваете, не суть. Просто покажите.
ПистолЭт дать? ;) Вам что непонятно? Вы кода ко врачу с отравлением приходите, Вас что спрашивают? Фсе. Вот и тут так же. Дано - определенная марка авто, определенные условия. Вину водителя можно испключить (просто здесь постарайтесь поверить на слово). Мне не нужно чтоб Вы приезжали и давали конкретно по этой машине советы, мне нужна средняя температура по больнице. Т.е ответ: к заносу может привести 1)резкое торможени 2)резкое ускорение 3) срабатывание системы 4) 5) 6)
А Вы начали с наезда и прописных истин. Не знаете причин, не знакомы с маркой авто, смысл советы давать? Если бы у официала сейчас можно было прлучить внятный ответ, мы бы там уже были. Кстати, не Вы ли там работаете?! *задумалсо* Чувствуется "опыт" :)))))
Да ну что Вы :) Зачем так? Просто я не могу понять смысл беседы. Впечатление такое, что меня взяли за пуговицу и пытаются "за жизь" потрепаться. Есть такой тип людей, очень долго и подробно объясняют почему ты дурак, так долго, что нить беседы теряется.
Зараплату же надо заработать. Нормальный мужик в здравом уме будет ЗДЕСЬ нести ахинею и самоутверждаться плюсиками. Здесь есть парочку мужчин, которые отвечают по делу. Но правда много знают о машинах совсем другого класса. Голос может тока с такими же как он выпердами общаться. Вы рожу то его видели? С таким, с позволения сказать, лицом можно тока на женщин нападать
плюс мильон:) тут димон обитает, вот он по делу пишет просто, без плюсиков и оскорблений, а этот голосопофф совсем того:crazy видать, цельными днями тут ошивается...
Причем его задача то не советы, а разжечь беседу не по теме и всем еще раз напомнить, что у него болтанка меж его палочек
Так и есть. Этого дурачка с мужский форумов пнули. Он решил, что на женских сидет только те, кто в машинах не понимает. Смешной такой.
Ответы из Яндекса тырит, да не всегда проверяет.
Т.е ответ: к заносу может привести 1)резкое торможени 2)резкое ускорение 3) срабатывание системы 4) 5) 6)
+++ Все перечисленное. К неожиданному для водителя развороту на 90 градусов при равномерном движении со скоростью 15 км/ч не может привести ничего. Хоть в среднем по больнице, хоть как. От модели авто не зависит. Описанные Вами события нереальны. Так, как Вы их описываете.
Ок, пусть ДЛЯ ВАС они будут не реальными :) ноу проблем. Вы выяснили все для себя, надеюсь? *глядя на разбитый бампер*
Не для меня и не пусть будут. Это в принципе невозможно, что очевидно любому, хорошо понимающему "законы физике".
Поскольку Вы себя к таковым отнесли, для Вас явно не составит труда посчитать, какая требуется энергия для такого разворота и из каких источников она может быть добыта. единственное, чего Вы можете не знать, поскольку напрямую к физике то не относится, как работают обвиняемые Вами системы. Очень просто: они подтормаживают колеса. Остальное знаете.
Одно уточнение, Вы точно автомобили видели не только на картинке? Впечатление, что Вы действительно пользуетесь лишь Яндексом и такси.
Меня, в отличие от Вас, на любых автомобилях, с любым приводом и с любым набором систем стабилизации, а также при отсутствии таковых разворачивает только тогда, когда этого хочу я и ровно на такой угол, какой я заказал. Хотите об этом поговорить?:-)
Поздравляю, Вас, господин соврамши :) Это возможно в следующих случаях
+++Вы пожизненный пассажир
+++У Вас очень маленький опыт
+++Вы передвигаетесь только по одному маршруту.
Ни один уважающий себя водитель, такого не ляпнет :) Меня учили водить машину спортсмены, ни один из них не дает стопроцентной гарантии :)
А что, "спортсмен" - это автоматически истина в последней инстации? Вон тока что в новостях прошло сообщение про спортсмена, убившего двух человек, будучи пьяным и без прав, и до этого не менее 15 раз привлекавшегося за превышение, а ведь бытует мнение что спортсмены а)умеют ездить и б)вне трека не гоняют. Кмк, мнение спортсменов, уверенных что ездить, не вылетая с дороги, невозможно, недорогого стоит.
Ну так и офф наш, не истина ;)
Тем ребятам я доверяю, они не гонщики, а те которые по внедорожью :) Ну и знала я их хорошо.
Только не стоит всех спортсменов чохом изза паршивой овцы :(
Не то чтобы я хотела оскорбить ваших знакомых спортсменов, но лично для меня очень странно утверждение из уст человека умеющего водить, что невозможно ездить, не разворачиваясь без своего желания.
Не :) не так. Сказано было что то типа "Аленушка, на дороге стопроцентной гарантии дать невозможно" Это не про развороты, а вообще про движение. Как раз этот человек учил меня выводить машину из заноса, разворачиваться правильно и т.п.
Если вернуться к нашим баранам, то водитель лексуса все правильно делал, машина выехала из заноса в обеих случаях сама, просто кто може предусмотреть пенек железобетонной опроры под сугробом? ;) Россея мать :) Обочины там нет, нет этих спасительных 30-50см, усе под картоху упахано
Вы видели его корыто? :-) И пусть кому другому рассказывает про свои "умения". Мир тесен ;-)
Насколько я помню (последний раз очень давно на автомобили заходила) был Маркуша праворукий старенький. Не самый плохой, кстати, вариант корыта.
Унесло Вас. Спортсменам привет. Я со многими знаком, кстати, можете фамилии назвать?:-)
Вряд ли Вам скажут что то фамилии :) Это Сибирь, далековато.
Зы: так ведь и троллить не есть хорошо. Вы как то углубились в обсуждения водителя, а вот вопрос о приводе оставили без внимания. Вот и удовлетворяю Ваши интернет страсти ;)
Зачем Вам фамилии людей с которыми уже даже я не общаюсь более 10 лет?! И какое отношение эти люди имеют к ситуации, которую я описала в старте? Я не за рулем была, потому предложила исключить сразу человеческий фактор, принять на веру что действия водителя были правильными. Вы же предпочли болтать о прчтопоннем :)
И если взять меня лично :) то единственный раз меня занесло после первого месяца вождения, когда я пересела с заднего привода, на передний и притормозила на повороте. Все. Не не все, был занос когда я уходила от лобового столкновения и пришлось выехать зимой на рельсы, машину чуть мотнуло. Это к "в отличии от вас и бла бла бла" Так о чем мы вообще? Я спрашивала про причины, Вы перешли на личности, смешно же?!
Где Вы увидели личности не знаю. Описанная Вами ситуация нереальна. "Законы физике" мешают. А водителю, который не смог справиться с машиной на скорости 15 км/ч, и ее развернуло, превед.
МНЕ ничего не надо, проблема якобы есть у Вас, у меня все в порядке, я не создаю топики с описаниями ужасов, сотворяемых автомобилями.
Вам однозначно чота надо :)
Вы просто мало ездили :) Вот и все. А машину вполне себе развернуть может при условии чтоблокируются передние колеса, а задние продолжают вести. Этот приемчик на шоу используют, не видели?
От водителя Вам тоже перевед и пожелание оставаться и дальше таким же везунчиком :)
Вам однозначно чота надо :)
+++ Вы там что-то про переход на личности говорили;-)
Вот и все. А машину вполне себе развернуть может при условии чтоблокируются передние колеса, а задние продолжают вести.
+++ Или если инопланетяне прилетят. Это примерно равновероятные события, если говорить ро RX, трансмиссия которого не позволяет задним колесам "вести" при заблокированных передних. Не говоря о том, чтобы такое произошло случайно.
Этот приемчик на шоу используют, не видели?
+++ На RX? Не видел. Покажите.
Я уже выше сказала :) Исключительно для Вас :) не бывает, не было и тд :)
Чо надо то?! Хватит троллить уже :) Я уже поняла и вашем опыте и о знаниях. К Вам вопросов нет :) Рх можете посмотреть в шоу руме :-р
Подведем промежуточный итог. Местами это непросто, поскольку добиться от Вас внятного ответа так и не удалось, но я все же попробую.
Итак, Вы утверждаете, что:
1. На скорости 5 км/ч машина внезапно сползла на несколько десятков сантиметров в сторону. Такое вполне возможно на очень скользком покрытии при наличии поперечного уклона под действием силы тяжести. Любые системы стабилизации в таких условиях бессильны, а вот водитель мог бы и заметить уклон и внести коррективы в траекторию, но не сделал этого.
2. На скорости 10-15 км/ч при равномерном прямолинейном движении заднюю ось внезапно заносит, да так, что машину разворачивает поперек неожиданно для водителя. Такого эффекта при желании можно добиться специально, хотя не каждый сможет, но никаких системы стабилизации не в состоянии глюкануть так, чтобы подобное вышло вопреки воле водителя, случайно и неожиданно. Поэтому либо Вы не упомянули существенные дополнительные условия, либо это ошибка водителя, либо все сразу.
3. Версия о том, что передние колеса заблокированы, а задние гребут, признается несостоятельной в силу невозможности ее реализации на RX по техническим причинам. На вопрос, как такого можно добиться, Вы, естественно, сказать ничего не можете.
4. Вы не можете ни повторить фокус из п.2, ни даже внятно описать со всеми необходимыми подробностями. От помощи отказываетесь.
Вывод: матчасть Вы не знаете и, похоже, знать не хотите. От предложенной помощи отказались, значит, она не нужна, хотя декларируете именно это. Что же нужно?:-)
Можете же нормально изъясняться :) Лед в обоих случаях, я в одном из сообщений писала, что смотрела дорогу, во втором случае ледяная кочка и совсем нет обочины. В этом случае водитель как раз среагировал, т.к машину занесло см на 30, просто не повезло со столбиком. Похоже на то что включился полный привод. Про случай в 2010году водитель просто бейздействовал, т.к место не опасное, проще было выехать из заноса.
Попыталась вспомнить и поняла, что фамилии двух ребят я и не знала, а Вадима фамилию не помню, внешность могу описать, альбинос почти очень светлый , не высокий, худой сейчас ему 40-42 :) о как. Так что простите, разочаровала наверное :) Но я вот и фамилию знаменитого режиссера у которого дочь учится уже полгода, неделю назад запоминать стала :) это ужасно?
Зря вы так, Офф прав как минимум в том что а)просто так, при равномерном прямолинейном движении на ровной асфальтированной слегка заснеженной дороге и даже на дороге с небольшим уклоном на скорости 5 и 10-15 км/ч машину развернуть не может, нужны дополнительные факторы; и б)для того чтобы добиться каких-то результатов от дилеров, производителей и т.д., нужно повторить ошибку либо подробно описать набор факторов, к ней приведших, иначе вы в лучшем случае добьетесь отписки в стиле "учитесь водить" и вряд ли 30 лет водительского стажа будут для них аргументом.
К официалам я обратилась из спортивного интереса :) Я такой ответ предполагала, чай помню в какой стране живу :)
Голософ же мне битый час пытается доказать не пойми чего. Я, вот честно скажу, больше верю в этой ситуации человеку которого я знаю и в водительском опыте которого я уверена. Скорей всего это действительно включился задний привод, сегодня смотрели дорогу и место где машина скатилась, там небольшая кочка льда, узкая дорога и машина как Вы выразились "вильнула хвостом" а вот там и оказался столбик :) Поскольку человек сам ремонтирует и содержит это авто ему нет смысла врать и придумывать, он действительно не тормозил и не крутил рулем. Все равно остаюсь при своем мнении, машина не соответствует заявленным в рекламе качествам, это не внедорожник, это легковушка большая. Когда в снегу в прошлом году застряли у него не хватило сил себя вытащить, Лэндровер там даже не чихнул.
Компот какой то получился :) Это я к тому, что лучше и правда машина не шипко умная, чтоб знать что сейчас происходит.
Кстати, ;) Про стоит на месте и опрокидывается. Было такое, ага. Машина стояла на горке, на ровной площадке, боком к склону. В машине сидело 4 человека и они в энтой машине двигались, ну не активно, просто болтали, может подпрыгивали. И машина таки улетела со склона вверх тормашками :) На крышу встала.
:-) Совершенно реальный случай. Просто думаю, в том конкретно случае, необходимо добавить слово -казалось- машина стоит горизонтально, там с правой стороны уклон и рыхлая почва, т.е левой стороной машина стояла на бетонной площадке, а правой на рыхлом склоне. Думаю что с т.з законов физики там все объяснимо. А казалось бы, стоящая машина летит с горы и встает на крышу :)
Ах, да :) Водитель на пальцах объясняет, что в машине есть система, которая в ситуации когда буксует колесо, вытаскивает автомобиль (это я по болндиничьи) так вот эта самая система срабатывает некорректно. Водитель махнул рукой на официалов, т.к. не верит, не лезу за выяснением подробностей, т.к. пока человек расстроен. А для себя хочу выяснить этот момент.
переднеприводный с автоматически подключаемым задним?? НЕОЖИДАННО подключаемым, я бы сказала? если да то вся фишка в этой "неожиданности". У меня была хонда(hrv) с вискомуфтой, которая меня на 4 году езды два раза скинула с дороги именно из-за подключения вискомуфты не вовремя (если че, я тоже почти блондинка, прошу строго не судить :)) С тех пор я машины сильно интеллектуальные, коnорые типа сами подключают привод - обхожу стороной, только ручное подключение, шоб я знала на каком приводе еду :)
Что то типа того похоже :) Не особо я в нем разбиралась. Не люблю интуитивно, абсолютно не соответствует заявленому качеству. Сейчас вот читаю, интсрукция к нему как бы....тупая...одна реклама.
Да, внезапно подключаемый задний привод - засада:-)
Ее вылечили почти везде, в том числе на современном RX такой проблемы нет.
Ух ты! :) Наконец то!
Рх 2008 года выпуска, и вот обратная проблема, не включаемый задний привод у него вполне себе имеется.
вот это скорее всего но как то странно - на машине такого класса - тогда это не полный привод а фуфло
*радостно* Фуфло! Полное фуфло! Он не полноприводный в прямом понимании этого слова :) Когда необходима работа полного привода, оно не включается. Это городская легковушка, маскирующаяси под внедорожник :)